Дипломная работа на тему "Синергия | Договор пожизненного содержания с иждивением "

Работа на тему: Договор пожизненного содержания с иждивением
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: Право и организация социального обеспечения

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«Договор пожизненного содержания с иждивением »

Москва 2019

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
Глава 1. Общие положения о договоре пожизненного содержания с
иждивением 6
1.1. Понятие договора пожизненного содержания с иждивением 6
1.2. Юридическая природа договора пожизненного содержания с
иждивением 13
1.3. Договор пожизненного содержания с иждивением как подвид договора пожизненной ренты 26
Глава 2. Заключение договора пожизненного содержания с иждивением 31
2.1. Особенности договора пожизненного содержания с иждивением 31
2.2. Права и обязанности сторон договора пожизненного содержания с иждивением 36
2.3. Этапы заключения договора пожизненного содержания с иждивением . 42 Глава 3. Основные проблемы договора пожизненного содержания с
иждивением 45
3.1. Проблемы, возникающие при заключении договора пожизненного
содержания с иждивением 45
3.2. Проблемы, возникающие при изменении и расторжении договора
пожизненного содержания с иждивением 54
Заключение 67
Список использованных источников 70

ВВЕДЕНИЕ
Договор ренты - одна из используемых в гражданском обороте договорных конструкций, которая регулируется нормами главы 33 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ)1. Необходимость особого порядка правового регулирования договора ренты определяется, прежде всего, спецификой правового режима как объекта гражданских прав.
В ГК РФ рента сформулирована в качестве одного из договорных типов, входящих в группу обязательств, которые нацелены на возмездную передачу в собственность имущества.
Договор ренты выступает в качестве универсальной конструкции для данной экономической ситуации, дающей возможность удовлетворения потребностей в имуществе, в частности в недвижимости. Помимо этого, данным институтом обеспечивается реализация публичных и социальных интересов государства.
Актуальность данной работы обусловлена социальной направленностью данного института, осуществляемой в том, что плательщики ренты помогают одиноким людям, не способным к полному и самостоятельному удовлетворению своих потребностей. Публичные интересы выражаются в 2-х аспектах:
1) через договор ренты не разрастается государственная собственность, что привело бы к дополнительным издержкам на содержание со стороны государства;
2) происходит пересмотр подхода к организации жизнедеятельности престарелых людей, который дает им возможность проживания в собственных жилых помещениях, а не в домах престарелых, в которых государство очень ограничено в финансировании.
При введении в ГК РФ норм главы 33, законодатель к договору ренты отнесся как к договору социальной направленности. Именно при помощи этих
правоотношений обычно нетрудоспособный и одинокий гражданин способен обеспечить себе относительно безбедное существование. В гражданском законодательстве больше нигде ни в одних договорных отношениях нет таких обеспечительных средств, как в положениях о рентном договоре.
Объектом исследования данной работы являются общественные отношения, которые возникают в случае заключения и исполнения договоров пожизненного содержания с иждивением.
Предметом исследования выступают правовые нормы, регулирующие различные аспекты договоров пожизненного содержания с иждивением, а также научная литература и судебная практика, затрагивающая вопросы правового регулирования и правоприменительной практики договоров пожизненного содержания с иждивением.
Цель данного исследования состоит в анализе договора пожизненного содержания с иждивением, его значения и роли для гражданских правоотношений.
Для достижения поставленной цели в ходе данной работы решались следующие задачи:
1) исследование понятия и признаков договора пожизненного содержания с иждивением;
2) анализ источников правового регулирования договора пожизненного содержания с иждивением;
3) характеристика формы договора пожизненного содержания с иждивением, а также государственной его регистрации;
4) рассмотрение особенностей договоров постоянной пожизненного содержания с иждивением, а также договоров пожизненного содержания с иждивением;
5) предложение мер, направленных на совершенствование правового регулирования договора пожизненного содержания с иждивением.
Методами исследования темы настоящей работы являются метод анализа; частно-научные и специальные методы познания; комплексный,
нормативно-логический, конкретно-исторический, системный, системно- структурный, сравнительно-правовой, функциональный.
При написании настоящей работы, использовались труды таких ученых как Бирюков Б.М., Вершинина Е.В., Кириллова Е.А., Крашенинников П.В., Кузнецова П., Лазарева Е.В., Маркина М.В., Маслов В.Ф., Микрюков В.А., Микрюкова Г.А., Недорезов В.С., Ситдикова Л.Б., Соломина Н.Г., Токарева К.Г., Толстова А.Е., Ушаков А.А. и др.
Нормативную основу исследования составили гражданское законодательство России, федеральные законы, подзаконные акты; перечень источников и литературы, проанализированных и использованных при проведении дипломного исследования, приведен в конце работы.
Практическая значимость работы заключается в системном теоретическом и практическом исследовании основных проблем, связанных с договорами пожизненного содержания с иждивением. Результаты проведенного исследования нашли отражение в выводах, сформулированных по итогам исследования и направленных на совершенствование действующего законодательства о договорах пожизненного содержания с иждивением.
Настоящая работа состоит из введения, двух взаимосогласованных глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения, а также списка используемой литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета - 2009. - 21 января.
2. Гражданский кодекс РФ (часть первая): Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-Ф3 // СЗ РФ - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс РФ (часть вторая): Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ - 1996. - № 5. - Ст. 410.
4. Налоговый кодекс РФ (часть вторая): Федеральный закон от 05 августа 2000 г. № 117-ФЗ // СЗ РФ - 2000. - № 32. - Ст. 3340.
5. Гражданский процессуальный кодекс РФ: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ - 2002. - № 46. -Ст. 4532.
6. Жилищный кодекс РФ: Федеральный закон от 29 декабря 2004 г.
№ 188-ФЗ // СЗ РФ - 2005. - № 1 (часть I). - Ст. 14.
7. Федеральный закон от 11 февраля 1993 года № 4462-I «Основы законодательства РФ о нотариате» // Российская газета - 1993. - 13 марта.
8. Федеральный закон РФ от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»
// СЗ РФ - 1997. - № 30. - Ст. 3594.
9. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // Российская газета - 1997. - 20 ноября.
10. Федеральный закон от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» // Российская газета - 1997. - 29 октября.
11. Федеральный закон от 30 ноября 2011 г. № 363-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ - 2011. - № 49 (ч. 1). - Ст. 7041.
12. Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ «О внесении изменений в гл. 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета - 2013. - 11 января.
13. Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 379-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета - 2013. - 25 декабря.
14. Федеральный закон от 30 марта 2015 г. № 67-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Российская газета - 2015. - 6 апреля.
15. Постановление Правительства РФ от 9 июня 2016 г. № 511 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за I квартал 2016 г.» // СЗ РФ - 2016. - № 25. - Ст. 3798.
16. Абраменков, М.С., Блинков, О.Е. Ответственность наследников по долгам наследодателя в российском и иностранном праве / М.С. Абраменков, О.Е. Блинков // Наследственное право. - 2016. - № 3. - С. 19-23.
17. Анненков, К.Н. Система русского гражданского права. Т. IV: Отдельные обязательства / К.Н. Анненков. - СПб., 1904. - 752 с.
18. Асеева, А.А. Информационная доступность к сведениям о лицах, признанных недееспособными /А.А. Асеева // Юридический мир. - 2017. - № 8.
- С. 43-48.
19. Березин, Д.А., Маркина М.В. Дата оценки наследства / Д.А. Березин, М.В. Маркина // Наследственное право. - 2017. - № 2. - С. 30-34.
20. Бирюков, Б.М. Наследование, дарение, пожизненная рента: вопросы правового регулирования. 3-е изд. / Б.М. Бирюков. - М.: Ось-89, 2016. - 164 с.
21. Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества: 5-й завод / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2003. – 618 с.
22. Вершинина, Е.В. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. / Е.В. Вершинина, Н.А.
Баринов, К.П. Беляев, Е.В. Вавилин и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2016. Т. 1. - 536 с.
23. Гражданское Уложение: Проект Высочайше утвержденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского Уложения. Книга пятая: Обязательства. Том второй. С объяснениями . - СПб., 1899. - 320 с.
24. Грязева, О.И. Некоторые проблемы судопроизводства по делам, связанным с правом граждан на жилое помещение : Автореф. дис. канд.
юрид. наук. - Саратов, 2017. - 68 с.
25. Емелькина, И.А. Теоретические проблемы вещных прав на недвижимое имущество / И.А. Емелькина. - Саранск: Изд-во Мордовского университета, 2016. - 120 с.
26. Земельное право: Учебник / Под ред. Н.Г. Жаворонковой, И.О. Красновой. - М., 2017. - 648 с.
27. Зубова, Е.С. Изменились ли полномочия нотариусов? (Закон № 302- ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3, 4 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации») / Е.С. Зубова // Административное право. - 2017. - № 2. - С. 69-73.
28. Кириллова, Е.А. Обязательное нотариальное удостоверение сделок с недвижимостью: реальность и перспективы / Е.А. Кириллова // Нотариус - 2017. - № 6. - С. 11-15.
29. Крашенинников, П.В. Сделки с жилыми помещениями / П.В. Крашенинников. - М.: Статут, 2016. - 232 с.
30. Кузнецова, П. Неопределенность в вопросе рентных платежей / П. Кузнецова // Жилищное право - 2016. - № 2. - С. 83-86.
31. Лазарева, Е.В. Пожизненная рента в гражданском праве : Дис. ...канд. юрид. наук. - Томск, 2005. - 188 с.
32. Лизина, Е. Судебное расторжение договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного с организацией / Е. Лизина // Административное право - 2017. - № 2. - С. 21-25.
33. Маркина, М.В. Последствия смерти плательщика ренты / М.В. Маркина // Наследственное право - 2017. - № 2. - С. 41-45.
34. Марченко, М.Н. Проблемы общей теории государства и права: Учебник: В 2 т. / М.Н. Марченко. - М., 2017. Т. 2. - 784 с.
35. Маслов, В.Ф. Договоры с условием пожизненного содержания / В.Ф. Маслов // Советское государство и право - 1954. - № 6. - С. 112-114.
36. Микрюков, В.А. Обременения недвижимого имущества по договору ренты / В.А. Микрюков // Российский юридический журнал - 2017. -
№ 1. - С. 113-116.
37. Микрюков, В.А., Микрюкова, Г.А. Общие положения о ренте и пожизненном содержании с иждивением / В.А. Микрюков, Г.А. Микрюкова // Нотариус - 2017. - № 4. - С. 30-33.
38. Недорезов, В.С. Гражданско-правовое регулирование рентных отношений : Дис. канд. юрид. наук. - М., 2016. - 232 с.
39. Нотариальное право России / Под ред. В.В. Яркова. - М., 2003. - 462 с.
40. Романец, Ю.В. Система договоров в гражданском праве России:
Монография. 2-е изд., перераб. и доп. / Ю.В. Романец. - М.: Норма; Инфра-М, 2017. - 284 с.
41. Сидорова, В.Н., Бейн А.К. Наследственный договор: юридико- фактические проблемы / В.Н. Сидорова, А.К. Бейн // Нотариус - 2017. - № 4. - С. 28-32.
42. Ситдикова, Л.Б. Теоретические основы услуг по законодательству РФ / Л.Б. Ситдикова // Юридическое образование и наука - 2016. - № 1. - С. 28- 31.
43. Ситдикова, Л.Б., Токарева, К.Г. Алеаторный характер договора ренты / Л.Б. Ситдикова, К.Г. Токарева // Юрист - 2016. - № 10. - С. 30-33.
44. Ситдикова, Л.Б., Токарева, К.Г. Выкуп как особый способ расторжения договоров постоянной и пожизненной ренты / Л.Б. Ситдикова, К.Г. Токарева // Нотариус - 2016. - № 1. - С. 35-40.
45. Скузоватов В.Ю. Актуальные проблемы договора пожизненного содержания с иждивением в российском гражданском праве // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2017. № 5. С. 36-38.
46. Смирнов, М. Правовые проблемы жилищных правоотношений / М. Смирнов // Государство и право - 2016. - № 12. - С. 23-26.
47. Советское гражданское право / Под ред. В.Т. Смирнова, Ю.К. Толстого, А.К. Юрченко. Ч. 1. - Л., 1982. - 574 с.
48. Соломина, Н.Г. К вопросу о недостатках правовой конструкции договора ренты / Н.Г. Соломина // Право и экономика - 2017. - № 2. - С. 17-21.
49. Токарева, К.Г. Договор пожизненного содержания с иждивением: теоретические и практические вопросы / К.Г. Токарева // Правовые вопросы недвижимости 2017. - № 2. - С. 9-14.
50. Толстова, А.Е. Понятие и место договора пожизненного содержания с иждивением в системе гражданско-правовых договоров / А.Е. Толстова // Сборник научных трудов Sworld -2016. Т. 14. - № 2. - С. 25-33.
51. Ушаков, А.А. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате (постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. / А.А. Ушаков. - М.: Деловой двор, 2017. - 486 с.
52. Шахаева А.М. Расторжение и изменение договора пожизненного содержания // Экономика, социология и право. 2017. № 1. С. 185-187.
53. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 ноября 2008 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» в связи с жалобами граждан А.Ф. Кутиной и А.Ф. Поварнициной» // Российская газета - 2008. - 17 декабря.
54. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2010 г. № 12-П «По делу о проверке конституционности частей 2, 3 и 5 статьи 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», частей 1 и 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 3 и пункта 5 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Е.Ю. Дугенец, В.П. Минина и Е.А. Плеханова» // СЗ РФ - 2010. - № 24. - Ст. 3069.
55. Определение Конституционного Суда РФ от 13 октября 2009 г. № 1280-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Мельниковой Нины Ильиничны и Цирюльниковой Натальи Энверовны на нарушение их конституционных прав статьей 42 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» // СПС «КонсультантПлюс»: судебная практика.
56. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2016 г. № 9
«О судебной практике по делам о наследовании» // Российская газета - 2016. - 6 июня.
57. Апелляционное определение Московского городского суда от 12 октября 2015 г. по делу № 33-37350/2015 // СПС «КонсультантПлюс»: судебная практика.
58. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от
19 июня 2012 г. № 33-4268/2012 // СПС «КонсультантПлюс»: судебная практика.
59. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25 апреля 2014 г. по делу № 33-5033/2014 // СПС «КонсультантПлюс»: судебная практика.
60. Решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 05 февраля 2014 г. // СПС «КонсультантПлюс»: судебная практика.
61. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 31 марта 2014 г. по делу № 33-3200/14 // СПС
«КонсультантПлюс»: судебная практика.
62. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17 ноября 2014 г. // СПС «КонсультантПлюс»: судебная практика.
63. Определение Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. по делу № 33-1757 // СПС «КонсультантПлюс»: судебная практика.
64. Решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-5160 за 2010 год // СПС «КонсультантПлюс»: судебная практика.