Дипломная работа на тему "Синергия | Исключительные права юридических лиц в гражданском праве РФ "

Работа на тему: Исключительные права юридических лиц в гражданском праве РФ
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

Москва 2020

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Исключительные права юридических лиц в гражданском праве РФ
Утверждена приказом по Университету № _ от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР
Конституция Российской Федерации, нормы федерального законодательства и законодательства субъектов Российской Федерации, акты органов местного самоуправления подзаконные нормативные правовые акты, а также решения Конституционного Суда и
Пленума Верховного Суда Российской Федерации в сфере исключительных прав юридичсеких лиц
4. Обоснование актуальности темы:
Вопросы развития законодательства об исключительном праве являются весьма актуальными и за последние годы нашли отражение в целом ряде федеральных законов, внесших изменения, начиная с расширения перечня объектов интеллектуальных прав, предусмотренных ст. 1225 ГК РФ, и заканчивая корректировкой правового режима отдельных объектов. При этом проблемы процессуального характера, связанные с рассмотрением и разрешением дел в сфере интеллектуальной собственности, не менее значимы, чем материально-правовые, и во многом их решение нашло отражение в Постановлении Пленума ВС РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации". Тем не менее некоторые из них сохраняют свою актуальность и зачастую непосредственно связаны с применением норм части четвертой ГК РФ.
5. Цель исследования на основе историко-правового анализа, с учетом современных тенденций рассмотреть действующее законодательство об исключительных прав юридических лиц, практику его применения и выработать рекомендации по его совершенствованию.
6. Задачи исследования:
• - исследовать теоретические аспекты понятия и признаков юридических лиц;
• - рассмотреть создание и правоспособность юридических лиц;
• - изучить понятие и правовая природа исключительного права юридических лиц;
• - рассмотреть исключительное право на фирменное наименование юридического лица и коммерческое обозначение;
• - рассмотреть исключительные права юридического лица на товарный знак, знак обслуживания;
• - рассмотреть исключительные права юридического лица на место происхождения товара;
• - изучить условия взыскания компенсации за нарушение исключительного права;
• - рассмотреть способы и критерии определения размера компенсации за нарушение исключительного права.
7. Предполагаемые методы исследования: в ходе подготовки работы послужили следующие основные методы, которые применялись с целью достижения цели магистерской диссертации. В ходе исследования использовались общенаучные: анализ, синтез и частно-научные методы познания: структурно-функциональный, формально-юридический анализ.
8. Ожидаемые основные результаты исследования:
- развитие гражданского законодательства в сфере исключительных прав юридических лиц, а также в углублении и систематизации научных взглядов в области гражданской ответственности за нарушение исключительных прав.
- применение теоретических и методологических положений в доведении до конкретных прикладных разработок, которые дают действительную возможность предпринять конкретные меры, направленные на улучшение законодательства в сфере исключительных прав юридических лиц
9. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Общая характеристика юридического лица и исключительного права юридических лиц
Глава 2. Практические аспекты реализации исключительных прав юридических лиц на современном этапе
Глава 3. Взыскание компенсации за нарушение исключительного права юридических лиц
10. Перечень приложений к ВКР

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
Глава 1. Общая характеристика юридического лица и исключительного права юридических лиц 10
1.1 Понятие и признаки юридических лиц 10
1.2 Создание и правоспособность юридических лиц 26
1.3 Понятие и правовая природа исключительного права юридических лиц 35 Выводы по первой главе: 42
Глава 2. Практические аспекты реализации исключительных прав юридических лиц на современном этапе 43
2.1 Исключительное право на фирменное наименование юридического лица и коммерческое обозначение 43
2.2 Исключительные права юридического лица на товарный знак, знак обслуживания 56
2.3 Исключительные права юридического лица на место происхождения товара 68
Выводы по второй главе: 82
Глава 3. Взыскание компенсации за нарушение исключительного права юридических лиц 84
3.1 Условия взыскания компенсации за нарушение исключительного права 84
3.2 Способы и критерии определения размера компенсации за нарушение исключительного права 86
Выводы по третьей главе: 99
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 101
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 105

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Вопросы развития законодательства об исключительном праве являются весьма актуальными и за последние годы нашли отражение в целом ряде федеральных законов, внесших изменения, начиная с расширения перечня объектов интеллектуальных прав, предусмотренных ст. 1225 ГК РФ, и заканчивая корректировкой правового режима отдельных объектов. При этом проблемы процессуального характера, связанные с рассмотрением и разрешением дел в сфере интеллектуальной собственности, не менее значимы, чем материально- правовые, и во многом их решение нашло отражение в Постановлении Пленума ВС РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации". Тем не менее некоторые из них сохраняют свою актуальность и зачастую непосредственно связаны с применением норм части четвертой ГК РФ.
Количество споров в сфере исключительных прав неизменно растет.
В магистерской диссертации на основе теории императивов и учения о юридическом отношении предпринята попытка показать исключительное право не само по себе, а в качестве элемента абсолютного регулятивного правоотношения, где средством обеспечения этого права является пассивная обязанность всех и каждого воздержаться от использования охраняемого объекта. С учетом общерегулятивного начала "разрешено все, что не запрещено" автор полагает, что именно на пассивную обязанность ложится основная функция в обеспечении интересов правообладателя, которые заключаются в том, чтобы никто другой не использовал принадлежащий ему объект интеллектуальной собственности. Такой взгляд позволяет преодолеть недостатки негативной концепции исключительного права, которое представлялось многим исследователям как право запрещать. По мнению автора, в составе исключительного права, которое находится в своем обычном, не нарушенном состоянии, такого правомочия нет. Это право предполагает лишь долг бездействия, установленный законом посредством общего запрета использовать объект интеллектуальной собственности, возложенный на всех иных лиц, кроме правообладателя.
Одной из наиболее актуальных проблем процессуального характера в рамках доказательственного права, принятия судом законного и обоснованного решения и последующего обжалования в суде апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, в том числе по причине существенных нарушений норм материального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ), нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права (ст. 391.9 ГПК РФ), является проблема взыскания и определения размера компенсации за нарушение исключительного права на объекты авторского права, смежных прав, патентного права, товарные знаки, наименования места происхождения товара, географические указания.
В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за
нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных ГК РФ, но не может составлять менее 50% суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Все выше изложенное подтверждает тему магистерской диссертации.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации норм законодательства об исключительных правах юридических лиц.
Предметом исследования выступают нормы гражданского законодательства, предусматривающие ответственность за нарушение исключительных прав юридических лиц.
Цель исследования на основе историко-правового анализа, с учетом современных тенденций рассмотреть действующее законодательство об исключительных прав юридических лиц, практику его применения и выработать рекомендации по его совершенствованию.
Для достижения поставленной цели в выпускной квалификационной работе следует решить следующие задачи:
- исследовать теоретические аспекты понятия и признаков юридических лиц;
- рассмотреть создание и правоспособность юридических лиц;
- изучить понятие и правовая природа исключительного права юридических лиц;
- рассмотреть исключительное право на фирменное наименование юридического лица и коммерческое обозначение;
- рассмотреть исключительные права юридического лица на товарный знак, знак обслуживания;
- рассмотреть исключительные права юридического лица на место происхождения товара;
- изучить условия взыскания компенсации за нарушение исключительного права;
- рассмотреть способы и критерии определения размера компенсации за нарушение исключительного права.
Теоретическую базу составляют нормативно-правовые материалы, труды ведущих исследователей юридической науки, фундаментальные и прикладные работы отечественных ученых, посвященные исключительному праву юридических лиц, а также публикации периодической печати, материалы научных конференций и семинаров по теме исследования. При подготовке работы мы опирались на работы отечественных авторов таких, как С. С. Алексеева, Е. Н. Васильевой, Э. Гаврилова, А. П. Сергеева, А. Жука, С. В. Зыкова, Р. В. Михайленко, В. В. Старженецкого, Г. Н. Черничкиной и других.
Методологической основой исследования в ходе подготовки работы послужили следующие основные методы, которые применялись с целью достижения цели магистерской диссертации. В ходе исследования использовались общенаучные: анализ, синтез и частно-научные методы познания: структурно-функциональный, формально-юридический анализ.
Научная новизна настоящего исследования состоит, прежде всего, в комплексном анализе исключительных прав юридических лиц и взыскания компенсации за нарушение исключительных прав юридических лиц.
Теоретическая значимость результатов исследования заключается в методологическом развитии гражданского законодательства в сфере исключительных прав юридических лиц, а также в углублении и систематизации научных взглядов в области гражданской ответственности за нарушение исключительных прав.
Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что теоретические и методологические положения доведены до конкретных прикладных разработок, которые дают действительную возможность предпринять конкретные меры, направленные на улучшение законодательства в сфере исключительных прав юридических лиц.
Структура и объем магистерской диссертации определены целью, задачами и логикой исследования. Структурно магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (ред. 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 1 [Электронный ресурс] : федер. закон от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ : (ред 18.07.2019) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон.дан.
– М., 2019.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 №230-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства РФ. 25.12.2006. N 52 (1 ч.). Ст. 5496.
6. Постановление Президиума ВАС РФ от 26.06.2012 № 498/12 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" // Бюллетень Верховного Суда РФ", N 4, 2015
8. Постановление Пленума ВС РФ от 23 апреля 2019 г. №10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"
// "Российская газета", N 96, 06.05.2019.
Научная учебная литература и материалы периодических изданий
9. Актуальные проблемы гражданского права : учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» — М. : ЮНИТИДАНА, 2017. — с. 113.
10. Алексеев С.С. Гражданское право. Том 1: учебник — М.: Статут, 2017. — 512 c.
11. Андреев В.К. "Современное понимание юридического лица" Международное сотрудничество евразийских государств: политика, экономика, право, №. 2 (3), 2015, С. 52-60.
12. Андреев Ю.Н. Актуальные проблемы гражданского права: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности
«Юриспруденция» — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. — 543 c.
13. Ващенко Ю.С., Горина К.С.. "О некоторых аспектах государственной регистрации юридических лиц в свете законодательных изменений" Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева, в. 2, №. 4, 2017, С. 70-79.
14. Гатин А.М. Гражданское право : учебное пособие — Саратов: Корпорация «Диполь», Ай Пи Эр Медиа, 2016. — С. 102.
15. Гонгало Б.М. Гражданское право. - М.: Издательство БЕК, . 2017. – 482 с.
16. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1 - 5 / А.В. Барков, А.В. Габов, В.Г. Голубцов и др.; под ред. Л.В. Санниковой. М.: Статут, 2016. – С. 134.
17. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001) // "Свод законов РСФСР", т. 2, с. 7.
18. Гражданское право. Часть 1. Том 2: учебник. — Москва, Волгоград: Зерцало-М, Волгоградский гуманитарный институт, 2017. — С. 47.
19. Еременко В.И. Правовое регулирование коммерческих обозначений в соответствии с частью четвертой ГК РФ // Законодательство и экономика. 2017. N 11. С. 7 - 15.
20. Еременко В.И. Правовое регулирование коммерческих обозначений в соответствии с частью четвертой ГК РФ // Законодательство и экономика. 2017. N 11. С. 7 - 15.
21. Захарова Н.А. Гражданское право: учебное пособие для СПО — Саратов: Профобразование, Ай Пи Эр Медиа, 2018. — 234 c.
22. Зенин, И. А. Гражданское право. Особенная часть: учебник для академического бакалавриата / И. А. Зенин. — 19-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2019. — 295 с.
23. Иванчак А.И. Гражданское право Российской Федерации : общая часть— М. : Статут, 2017. — С. 68.
24. Калинченко А.Р. "Некоторые аспекты, связанные с ликвидацией юридических лиц" // Отечественная юриспруденция, №. 2 (27), 2018, С. 63- 66.
25. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица: учебное пособие. Статут, М., 2015 – С. 22.
26. Новоселова Л. О механизме компенсации за нарушение исключительных прав / Л. Новоселова // Хозяйство и право. - 2017. - № 3 (482). - С. 10.
27. Общая характеристика и правосубъектность юридических лиц: новеллы гражданского законодательства // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. 2015. №2. С.46-52.
28. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Том 1 — М. : Зерцало, 2017. — С. 271
29. Прошин Сергей Николаевич Развитие правоспособности юридического лица в российском гражданском законодательстве // Бизнес в законе. 2012. №2. С.106-109
30. Рассолова Т.М. Гражданское право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция». — М. : ЮНИТИ- ДАНА, 2015. — С. 184.
31. Рузакова О.А. Договоры о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами: Учебно-практич. пособие для магистров. М., 2017.
32. Селютин А.В. Актуальные проблемы развития гражданского законодательства о юридических лицах // Территория науки. 2014. №6. С.118-126
33. Тебряев А.А. Некоторые вопросы правопреемства при реорганизации юридических лиц // Банковское право. 2018. № 2.
34. Ященко С.С. Правоспособность юридических лиц: проблемы перспективы развития / С.С. Ященко, В.С. Шпирюкова, Р.А. Прощалыгин // Наука, образование, общество: тенденции и перспективы развития : материалы X Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 21 мая 2018 г.) / редкол.: О.Н. Широков [и др.] – Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2018. – С. 305-306.
Материалы судебной практики
35. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.09.1999 N 46 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации" // Хозяйство и право, N 12
36. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского; вступ. ст. В.Ф. Яковлева; Иссл. центр частн. права. М.: Статут, 2018. С. 685 (автор комментария - О.Ю. Шилохвост).
37. Определение ВС РФ от 05.12.2017 N 300-КГ17-12018, Определение ВС РФ от 05.12.2017 N 300-КГ17-12021, Определение ВС РФ от 05.12.2017 N 300-КГ17-12023.
38. Определение ВС РФ от 11 августа 2015 г. N 300-ЭС15-8677 по делу N СИП-100/2014.
39. Постановление Пленума ВС РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
40. Постановление Президиума ВАС РФ от 18.07.2006 N 2979/06
41. Постановление Президиума ВАС РФ от 18.07.2006 N 3691/06.
42. Постановление Президиума СИП от 2 февраля 2015 г. по делу N СИП-674/2014.
43. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 N 15АП-9947/2072 по делу N А32-10570/2017.
44. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 N 15АП-6186/2019 по делу N А32-37196/2018.
45. Постановление СИП от 6 октября 2016 г. по делу N А41- 102054/2015.
46. Постановление СИП РФ от 16.07.2018 по делу N А33-25467/2016
47. Постановление СИП РФ от 22.07.2016 по делу N А40-128923/2015
48. Постановление СИП РФ от 26.05.2017 по делу N А41-50022/2015.
49. Постановление СИП РФ от 30.11.2018 по делу N А03-19009/2017.
50. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2018 № С01-9/2018 по делу № А79-13/2017 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
51. Постановления СИП от 28 февраля 2017 г. по делу N А40- 199403/2015; от 3 октября 2016 г. по делу N А40-138017/2013.
52. Решение Арбитражного суда Алтайского края от 17.01.2017 г. по делу № А03-8089/2016 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система
«КонсультантПлюс».
53. Решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.01.2017 г. по делу № А03-22253/2016 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
54. Решение Арбитражного суда Алтайского края от 23.01.2017 г. по делу № А03-8624/2016 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система
«КонсультантПлюс».
55. Решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.03.2017 г. по делу № А03-22126/2016 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
56. Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2011 по делу
№ А40-1783/2011 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
57. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.12.2018 по делу № А43-17014/2018 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
58. Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2017 по делу № А55-7463/2017 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система
«КонсультантПлюс».
59. Решение СИП РФ от 11.07.2018 по делу N СИП-137/2018.
60. Решение СИП РФ от 19.06.2017 по делу N СИП-69/2017.
61. Решения СИП от 21 декабря 2015 г. по делу N СИП-527/2015; от 23 мая 2017 г. по делу N СИП-81/2017.