Дипломная работа на тему "Синергия | Конструкция «право на право»: проблемы правового регулирования и правоприменения "

Работа на тему: Конструкция «право на право»: проблемы правового регулирования и правоприменения
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет электронного обучения

Направление подготовки: Юриспруденция Магистерская программа: Гражданское право

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Конструкция "право на право": проблемы правового регулирования и правоприменения

Москва 2020 г.

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР «Конструкция «право на право»: проблемы правового регулирования и правоприменения»
Утверждена приказом по Университету№ от « » 2019 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « » 2019 г.
3. Исходные данные по ВКР:
При подготовке диссертационного исследования проанализировать труды отечественных и зарубежных авторов, использовать материалы периодической печати и интернет-источники.В качестве источников, представляющих собой теоретическую основу исследования, изучить работы известных правоведов России, зарубежных авторов, занимающихся вопросами теоретических и практических аспектов конструкции «право на право» -Р. Саватье, Л. Эннекцеруса, Чубарова В.В..Гонгало Б.М., Маковской А.А., Покровского И.А, Агаркова М.А., Груздева В.В. Василевску. Д.Ю., Мурзина Д.В., Байбака Д.Р. и других. Нормативно-правовую базу исследования составляют законодательные нормативные правовые акты, материалы судебной практики по Российской Федерации.
4. Обоснование актуальности темы: правовое явление как «право на право» на любой стадии развития общества и формирования правовых процессов является актуальным. Учитывая допустимую особенность конструкции «права на право», когда право наряду с вещью (имуществом), может стать объектом гражданских прав, в том числе права собственности, безусловно, заслуживает особого внимания и позволяет изучать этот правовой феномен в контексте современных реалий. Кроме того, темы такого «характера» являются «прикладными», имеют практико-ориентированную направленность, что также свидетельствует о значимости обозначенной проблематики.
Таким образом, проблема понимания, право применения и совершенствования законодательства в области реализации правовой конструкции «право на право» по- прежнему, остается актуальной как для науки гражданского права, так и для юридической практики.
5. Цель работы -исследование теоретико-правовых основ в области правового регулирования и правоприменения конструкции «право на право»
6. Задачи исследования
• раскрыть понятие и основы правового регулирования конструкции «право на право»
• определить содержание и значение отношений «право на право»
• рассмотреть основы правового регулирования отраслевых конструкций «право на право» в гражданско-правовой сфере
• определить проблемы правового регулирования конструкции «право на право» в сфере общепринятых прав человека
• изучить проблемы правового регулирования конструкции «право на право»
• выявить особенности правовой реализации и правоприменения конструкции «право на право» в современном гражданском праве
• определить пути совершенствования законодательства в области конструкции «право на право»
7. Предполагаемые методы
исследования- в процессе исследования
использовались как общенаучные методы - диалектический, системный, методы анализа и синтеза, логический, также специальные юридические методы - формально-юридический, сравнительно-правовой, метод грамматического толкования правовых норм, правового моделирования.
8. Ожидаемые основные результаты исследования: определение основных правовых характеристик, юридической сути и содержанияправовой конструкции «право на право» в гражданском праве; выявлениепризнаков, особенностей и проблем в области правового регулирования, правового применения, в судебной практике; выявление возможных пробелов в законодательстве и дефектов законодательной техники; формулированиеосновныхвыводов по вышеуказанной проблематике, путей решения обозначенных в работе теоретических задач, а также предложений по совершенствованию норм действующегозаконодательства в этой области правоотношений.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Теоретико-правые аспекты конструкции «право на право»
Глава 2. Основные проблемы правового регулирования и реализации конструкции
«право на право», пути совершенствования законодательства в этой области правоотношений
11. Перечень приложений к ВКР

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
Глава 1. Теоретико-правые аспекты конструкции «право на право» 8
1.1. Конструкция «право на право» в историко-правовом аспекте 8
1.2. Понятие и правовое регулирование конструкции «право на право» 17
1.3. Содержание и значение отношений «право на право» 23
1.4. Правовое регулирование отраслевых конструкций «право на право» в гражданско-правовой сфере 28
Глава 2. Основные проблемы правового регулирования и реализации конструкции «право на право», пути совершенствования законодательства в этой области правоотношений 39
2.1. Проблемы правового регулирования конструкции «право на право» в сфере общепринятых прав человека 39
Право на свободу и личную неприкосновенность провозглашается в ч. 1 ст. 22 Конституции РФ 42
2.2. Проблемы правового регулирования конструкции «право на право» 50
2.3. Особенности правовой реализации и правоприменения конструкции «право на право» в современном гражданском праве 58
2.4. Пути совершенствования законодательства в области конструкции «право на право» 71

Введение
Актуальность темы научного исследования. В настоящее время имущественные права, исходя из их стоимости, могут составлять столь же неотъемлемую и существенную часть гражданского оборота, как и вещи. Однако их реальное участие в гражданском обороте, в том числе в качестве предмета залога, практически не развито.
Определение категории «вещные права» всегда представлялось одной из важнейших проблем отечественной цивилистической доктрины.
Проблематика вещных прав всегда интересовала исследователей- цивилистов, тем не менее, вопрос о понятии и назначении вещного права до настоящего времени остается актуальным и не имеет однозначного ответа.
Актуальность исследования выражается в том, что в последние годы реформа гражданского законодательства коснулась института вещного права, что отразилось и на возобновлении дискуссии относительно института «право на право». Были внесены серьезные изменения в гражданском законодательство, которые требуют дальнейшей научной проработки. Проблематика связана с конструкцией «токена», который является новеллой гражданского законодательства. Встраивание «токена» в правовую систему вызвала серьезные дискуссии, что также обуславливает актуальность настоящего исследования.
Объектом исследования - являются общественные отношения, возникающие в сфере изучения проблем правового регулирования иреализациив правоприменении конструкции «право на право».
Предмет исследования - включает в себя нормы гражданского права игражданское законодательство Российской Федерации; судебную практику; научные публикации по исследуемой тематике.
Цель работы - исследование проблем правового регулирования и правового регулирования и выработка рекомендаций по совершенствованию действующего гражданского законодательства.
Задачами исследования выступают:
- изучить историю развития конструкции «право на право»;
- рассмотреть понятие и правовое регулирование конструкции «право на право»;
- раскрыть содержание и значение отношений «право на право»;
- определить правовое регулирование отраслевых конструкций «право на право» в гражданско-правовой сфере;
- рассмотреть проблемы правового регулирования конструкции «право на право» в сфере общепринятых прав человека;
- раскрыть проблемы правового регулирования конструкции «право на право»;
- изучить особенности правовой реализации и правоприменения конструкции «право на право» в современном гражданском праве;
- раскрыть пути совершенствования законодательства в области конструкции «право на право».
Методы исследования. В целях получения достоверных результатов и их научного обоснования, комплексно применялись методы системного и сравнительного анализа, а также статистический метод, методы эмпирического исследования.
Нормативную базу исследования в соответствии с темой научной работы составляет Конституция РФ ^, действующее гражданское законодательство РФ, правовые нормы.
Теоретическая разработка темы исследования. Теоретическую базу магистерской диссертации составили труды отечественных специалистов в области гражданского права. Важными источниками послужили для автора труды З.А. Ахметьяновой, Е.А. Суханова, В.А. Белова, Д.А. Малиновского,
Н.В. Бадаевой, В.В. Андропова, Б.М. Гонгало, А.В. Коновалова, И.А. Емелькиной, Ж.А. Колесниковой, А.А. Незнамовой, В.А. Микрюкова, С.В. Скрябина, А.А. Амангельды, А.А. Богустова, Л.В. Щенниковой, О.А. Хатунцева, Г.А. Трофимовой, А.М. Фатхутдиновой, Л.А. Шарниной, Г.Ф. Шершеневича, А.С. Яковлева и др.
Научная новизна исследования выражается в уяснении проблемных вопросов правового регулирования и правоприменения конструкции «право на право», а также в выработке мер совершенствования уголовного законодательства.
Теоретическая и практическая значимость исследования выражается в проработке проблемных аспектов правового регулирования и правоприменения конструкции «право на право».
Структура магистерской диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих восемь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Римская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года // Бюллетень международных договоров. - 2001. - №3.
3. Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года // Российская газета. - №67. - 1995.
4. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 года №190-ФЗ (ред. от 27 декабря 2019 года №472-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - №1 (часть 1). - Ст. 16; Официальный интернет-портал правовой информации ?йр://^^^.рга^о.до^.ги, 28.12.2019.
5. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 года
№188-ФЗ (ред. от 6 февраля 2020 года №13-ФЗ) // «Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - №1 (часть 1). - Ст. 14;
6. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 года
№136-ФЗ (ред. от 2 августа 2019 года №283-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №44. - Ст. 4147;
7. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 27 декабря 2019 года №500-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954;
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 16.12.2019)// Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301
9. Федеральный закон от 18 марта 2019 года №34-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского
кодекса Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации ?йр://^^^.рга^о.до^.ги, 18.03.2019.
10. Федеральный закон от 23 июня 2014 года №171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 31 декабря 2017 года
№506-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №26 (часть I). - Ст. 3377;
11. Федеральный закон от 2 июля 2013 года №142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №27. - Ст. 3434.
12. Федеральный закон от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 2 декабря 2019 года №394-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №43. - Ст. 4190;
13. Федеральный закон от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (ред. от 4 ноября 2019 года №358-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. -
№44. - Ст. 4148;
14. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
15. Гражданский кодекс РСФСР от 11 ноября 1922 года (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Материалы судебной практики
16. Решение Камызякского районного суда (Астраханская область) от 2 июля 2018 года по делу №2-434/2018 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
17. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №19пв-15 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 июня 2015 года №ВАС-6821/15 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
19. Определение Верховного Суда РФ от 29 июля 2014 года №16-КГ14- 21 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Определение Верховного Суда РФ от 9 октября 2012 года №18-КГ12- 39 // Вестник Верховного Суда Российской Федерации. - 2012. - №11.
21. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2012 года по делу №А26-4599/2011 // Доступ из СПС
«КонсультантПлюс».
22. Постановление Пленума ВАС РФ от 11 июля 2011 года №54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Постановление Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 года №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» // Вестник ВАС РФ.
- 2011. - №4.
24. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2008 года №18АП-7293/2008 // Доступ из СПС «Гарант».
25. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 марта 1996 года №8- П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 1996. - №2.

Специальная и иная научная литература
26. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В. [и др.] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий / Под ред. Сергеева А.П. - М.: Проспект, 2010. - 800 с.
27. Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2016.
28. Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
29. Агишев Р.А. Конституционные основы и гарантии права человека и гражданина на объединение в Российской Федерации // Ленинградский юридический журнал. - 2014. - №3. - С. 37-46.
30. Акинфиева В.В. Обеспечительный платеж и залог в системе способов обеспечения исполнения обязательств // Власть Закона. - 2017. - №1. - С. 206- 215.
31. Арбузкин А.М. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью? // Конституционное и муниципальное право. - 2016. - №2. - С. 18- 25.
32. Ахметьянова З.А. Вещное право: учебник. - М.: Статут, 2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
33. Ахметьянова З.А. Признаки вещных прав // Юрист. - 2008. - №3. - С. 58-60.
34. Бевзенко Р.С. Борьба за залог: третий этап реформы залогового права России // Вестник гражданского права. - 2015. - №2. - С. 8-50.
35. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. Опыт исторического исследования, теоретической и догматической конструкции и обобщения российской судебной практики. - М.: ЮрИнфоР, 2000. - 288 с.
36. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. Опыт исторического исследования, теоретической и догматической конструкции и обобщения российской судебной практики. - М.: ЮрИнфоР, 2000. - 288 с.
37. Болдырев В.А. Последствия злоупотребления правом залога // Право и экономика. - 2017. - №6. - С. 23-29.
38. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. - М.: Инфрма-М, 2003. - 703 с.
39. Бондарь Н.С. Российское конституционное право в ценностном измерении: как правовой отрасли, юридической науки, учебной дисциплины // Конституционное и муниципальное право. - 2013. - №11. - С. 4-13.
40. Василевская Л.Ю. Особенности правовой конструкции залога обязательственных прав // Актуальные проблемы российского права. - 2017. -
№6. - С. 90-98.
41. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Статут, 2018. - 528 с.
42. Возникновение, прекращение и защита права собственности: постатейный комментарий глав 13, 14, 15 и 20 Гражданского кодекса Российской Федерации / В.В. Андропов, Б.М. Гонгало, А.В. Коновалов и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2009. - 254 с.
43. Гражданский кодекс Российской Федерации: Залог. Перемена лиц в обязательстве. Постатейный комментарий к § 3 главы 23 и главе 24 / Е.В. Вершинина, А.А. Вишневский, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2014. - 269 с.
44. Гражданское право Общая часть: Учебник: в 4 т. Т. 1 / В.С. Ем, Н.В. Козлова, С.М. Корнеев и др.; под ред. Е.А. Суханова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ВолтерсКлувер, 2008. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
45. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. - М.: Юрайт, 2009. - 1043 с.
46. Графский В.Г. Всеобщая история права и государства: Учебник для вузов. - М.: Норма, 2018. - 816 с.
47. Гузнов А., Михеева Л., Новоселова Л., Авакян Е., Савельев А., Судец И., Чубурков А., Соколов А., Янковский Р., Сарбаш С. Цифровые активы в системе объектов гражданских прав // Закон. - 2018. - №5. - С. 16-30.
48. Дерхо Д.С. Залог в силу закона // СПС «КонсультантПлюс», 2018.
49. Джабаева А.С. Имущественное право как объект гражданского оборота // Сибирский юридический вестник. - 2003. - №3. - С. 33-36.
50. Договорное и обязательственное право (общая часть) постатейный комментарий к статьям 307-453 Гражданского кодекса Российской Федерации / В.В. Байбак, Р.С. Бевзенко, О.А. Беляева и др.; отв. ред. А.Г. Карапетов. - М.: М- Логос, 2017. - 1120 с.
51. Долгополова Н.О. История развития института залога // Молодой ученый. - 2017. - №21. - С. 303-306.
52. Железнов Д. Изменения в ЗК РФ за 2015 год // ЭЖ-Юрист. - 2016. -
№4. - С. 16.
53. Иванов Г.И. Права человека: Учебное пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.Ф. Чудакова. - М.: Изд-во Деловой и учебной литературы, 2006.
- 366 с.
54. Конституция Российской Федерации. Доктринальный комментарий (постатейный) / М.П. Авдеенкова, А.Н. Головистикова, Л.Ю. Грудцына, и др.; рук. авт. кол. Ю.А. Дмитриев, науч. ред. Ю.И. Скуратов. - 2-е изд., изм. и доп. - М.: Статут, 2013. - 688 с.
55. Луковская Д.И. Классификация прав и свобод человека и гражданина
// История государства и права. - 2007. - №15. - С. 2-4.
56. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. - Саратов: Издательство Саратовской государственной академии права, 2004. - 510 с.
57. Махиня Е.А. Принцип закрытого перечня (питегизсіаизе) вещных прав и его реализация в современном законодательстве и правоприменительной деятельности // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2015. -
№4. - С. 52-59.
58. Мацакян Г.С. Узуфрукт и сервитут: общее и особенное в правовой характеристике // Российский юридический журнал. - 2015. - №5. - С. 129-137.
59. Мельников В.Ю. Судебный контроль в условиях состязательности уголовного процесса // Российский судья. - 2010. - №8. - С. 8-11.
60. Меньшиков Д.Е. Имущественные права как объекты гражданских прав // Уральский журнал правовых исследований. - 2019. - №3. - С. 399-426.
61. Микрюков В.А. Ограничения и обременения гражданских прав. - М.: Статут, 2007. - 255 с.
62. Мокосеева М.А. Проблемы реализации права человека на жизнь // Марийский юридический вестник. - 2013. - №10. - С. 98-108.
63. Незнамова А.А. Особенности признания единого недвижимого комплекса как единого объекта вещных прав гражданского оборота // Правовые вопросы недвижимости. - 2015. - №2. - С. 21-24.
64. Радченко С.Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России.
- М.: ВолтерсКлувер, 2010. - 224 с.
65. Рассказов Л.П. Правовая система советского государства как разновидность социалистической правовой семьи // Юристъ-Правоведъ. - 2014.
- №6. - С. 10-12.
66. Российское гражданское право. Учебник. В 2 томах. Том 1/ Отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Статут, 2016. - 960 с.
67. Сазин С.Т. Конституционные права и свободы человека и гражданина в Конституции РФ и в Основном законе ФРГ (сравнительно- правовой анализ) // Конституционное и муниципальное право. - 2015. - №6. - С. 34-36.
68. Салов А.А. Обращение взыскания на заложенное имущество: правовой механизм и проблемные вопросы // Вестник исполнительного производства. - 2017. - №2. - С. 19-32.
69. Сальвиа М.Д. Прецеденты Европейского суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящейся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. - СПб.:Юрид. центр«Пресс», 2004. - 1072 с.
70. Свобода договора: сборник статей / А.А. Амангельды, В.А. Белов, А.А. Богустов и др.; отв. ред. М.А. Рожкова. - М.: Статут, 2016. - 671 с.
71. Семенов В.В. Определение термина и классификация имущественных прав // История государства и права. - 2007. - №21. - С. 7-8.
72. Скловский К.И. Владение как фактор, определяющий способ защиты вещного права // Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики) // Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики) / Под ред. В.Ф. Яковлева. - М.: КОНТРАКТ, 2015. Вып. 21. - С. 53-63.
73. Сошникова Т.А. Судебная защита конституционных прав и свобод человека в сфере труда // Адвокат. - 2013. - №4. - С. 16-22.
74. Сушко Н.А. Вещное право в системе современного гражданского права // Евразийский союз ученых. - 2017. - №10-2. - С. 76-79.
75. Тарабаев П.С. О категории натуральных (неденежных) обязательств в гражданском обороте // Юрист. - 2012. - №21. - С. 33-37.
76. Толстолес П.П. Сущность залога в историческом развитии но русскому гражданскому праву // Журнал Министерства Юстиции. - 1898. - №8.
- С. 140-148.
77. Трофимова Г.А. Свойства имущественного права, закрепленного в ценной бумаге // Законодательство и экономика. - 2014. - №12. - С. 56-61.
78. Трушникова О.Н. Несовершенство законодательства о вещных правах// Молодой ученый. - 2019. - №29. - С. 114-118.
79. Фатхутдинова А.М. Исторические и современные аспекты формирования морали и права // Современный юрист. - 2016. - №2. - С. 21-33.
80. Хатламаджиян К.Т. Некоторые аспекты прекращения залога в случае гибели (прекращения) его предмета // Законодательство и экономика. - 2013. -
№2. - С. 46-50.
81. Хатунцев О.А. Проблема деления прав на вещные и обязательственные // Законы России: опыт, анализ, практика. - №9. - 2008. - С. 375-378.
82. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Учебное пособие / Сост. Садиков В.Н.; Под ред. З.М. Черниловского. - М.: Гардарика, 1996. - 413 с.
83. Чеговадзе Л.А. Объекты гражданских прав и новая редакция статьи
128 Гражданского кодекса Российской Федерации // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2014. - №10. - С. 81-86.
84. Чугаев А.П., Ругина О.А. Наказуемость как обязательный признак преступления: проблемы толкования конституционной концепции российского уголовного права // Российский следователь. - 2012. - №23. - С. 15-16.
85. Шарнина Л.А. Человек, его права и свободы как высшая ценность // Конституционное и муниципальное право. - 2009. - №11. - С. 23-27.
86. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. По изданию 1907 года. - М.: Спарк, 1995. - 556 с.
87. Яковлев А.С. Имущественные права как объекты гражданских правоотношений: теория и практика. - М.: Ось-89, 2005. - 192 с.

Авторефераты и диссертации
88. Вервиль Д.Д. Залог движимости в Канаде и в России: Автореф. дис. ...
канд. юрид. наук. - Санкт-Петербург, 1993. - 18 с.
89. Василевская Л.Ю. Токен как новый объект гражданских прав: проблемы юридической квалификации цифрового права // Актуальные проблемы российского права. - 2019. - №5. - С. 111-119.
90. Синицын А.С. Общее учение об абсолютных и относительных субъективных гражданских правах: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2017.
- 61 с.
Интернет-источники
91. Колесникова Ж.А. В ГК РФ появилось понятие единого недвижимого комплекса. Плюсы и минусы новой конструкции [Электронный ресурс].
92. Кощеева А.А. Конституционное закрепление гарантий права на жизнь. [Электронный ресурс].
93. Смирнов А.В. Возрождение института следственных судей в российском уголовном процессе [Электронный ресурс].