Дипломная работа на тему "Синергия | Особый порядок судебного разбирательства"

Работа на тему: Особый порядок судебного разбирательства
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Юридический факультет

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Москва 2022

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Особый порядок судебного разбирательства
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «____» ______________ 20___ г.
3. Исходные данные по ВКР международно - правовых актов о правах человека и отправлении правосудия по уголовным 9 делам, Конституции РФ, отечественного и зарубежного уголовно - процессуального, уголовного законодательства, в том числе из федеральных конституционных и федеральных законов, регламентирующих деятельность правоохранительных органов, ведомственных нормативных актов Генеральной прокуратуры РФ.
4. Обоснование актуальности темы Актуальность темы исследования. Реформа уголовного судопроизводства, начавшаяся в России 24 октября 1991 г. с принятием Концепции судебной реформы, позволила российскому уголовному процессу развиваться с учётом тенденций, характерных для правосудия стран, имеющих развитую демократическую правовую систему, как в сфере законодательного регулирования, так и в судебной практике. Значительную роль в этом процессе сыграло принятие 12 декабря 1993 г. Конституции РФ, действующей в настоящее время.
Закрепление системы принципов, обеспечение приоритета защиты прав личности в уголовном судопроизводстве, в том числе состязательности сторон, равенства всех перед законом и судом, обязательности исполнения международно-правовых норм позволило создать оптимальные условия для приобщения российской системы правосудия к международно-правовым стандартам в области защиты прав и свобод человека и гражданина. На уровень судебной защиты прав личности положительное влияние также оказала и ратификация Российской Федерацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод3 в 1998 г., которая закрепила международные гарантии в области соблюдения прав и свобод человека. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 6 указанной Конвенции «каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона» .
5. Цель исследования исследование сущности и содержания пределов судебного разбирательства в суде первой инстанции, формулирование и обоснование теоретических
положений о пределах и разработка на их основе рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства.
6. Задачи исследования
1. Рассмотреть понятие и содержание судебного разбирательства
1. Проанализировать общие условия судебного разбирательства
3. Установить допустимые границы изменения обвинения в суде в контексте требований пределов судебного разбирательства;
4. Проанализировать действие правила о пределах судебного разбирательства при возвращении дел прокурору;
5. Охарактеризовать реализацию пределов судебного разбирательства по отдельным категориям дел.
7. Организация, результаты деятельности которой, использованы в ВКР в качестве объекта следования
8. Предполагаемые методы исследования Методологической основой исследования являются диалектический метод познания социально-правовых явлений, а также системно-структурный, сравнительно-правовой, логико-теоретический методы, использованы исторический, статистический методы. Исследование строится на основе обобщения и критического анализа работ отечественных и зарубежных ученых и практиков, представляющих различные школы и направления современной научной мысли в сфере уголовно-процессуального права.
9. Ожидаемые основные результаты исследования заключается в рекомендации представляют практическую значимость и могут быть использованы в учебном процессе в рамках изучения курсов «Уголовный процесс», спецкурсов, посвященных деятельности судов и прокуратуры, при проведении обучающих семинаров и занятий в системе повышения квалификации судей, прокуроров и адвокатов, при подготовки учебно-методических материалов.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Понятие, назначение и исторические модели пределов судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве
1.1. Понятие и содержание судебного разбирательства
1.2. Общие условия судебного разбирательства
Глава 2. Пределы судебного разбирательства по законодательству РФ и судебной практике
2.1. Пределы судебного разбирательства и изменение обвинения в суде
2.2. Возвращение уголовного дела прокурору в контексте требований пределов судебного разбирательства
Глава 3. Пределы судебного разбирательства по отдельным категориям дел
3.1. Пределы судебного разбирательства по делам частного обвинения
3.2. Пределы судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей
11. Перечень приложений к ВКР 1

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, НАЗНАЧЕНИЕ И ИСТОРИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ПРЕДЕЛОВ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 8
1.1. Понятие и содержание судебного разбирательства 8
1.2. Общие условия судебного разбирательства 20
ГЛАВА 2. ПРЕДЕЛЫ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ 26
2.1. Пределы судебного разбирательства и изменение обвинения в суде 26
2.2. Возвращение уголовного дела прокурору в контексте требований пределов судебного разбирательства 37
ГЛАВА 3. ПРЕДЕЛЫ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО ОТДЕЛЬНЫМ КАТЕГОРИЯМ ДЕЛ 46
3.1. Пределы судебного разбирательства по делам частного обвинения 46
3.2. Пределы судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 74

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбранной темы состоит в том, что судебное разбирательство имеет основополагающую роль в уголовном судопроизводстве, именно на этой стадии дается оценка доказательствам, решается вопрос о виновности либо о невиновности подсудимого в совершенном преступлении и о возможности применения к нему наказания.
Судебное разбирательство – это центральная стадия уголовного процесса, даже можно смело сказать, что и главная, потому как именно на стадии судебного разбирательства выносится приговор, который решает судьбу подсудимого.
Судебное разбирательство имеет основополагающую роль в уголовно - процессуальном праве, так как именно на стадии судебного разбирательства применяется принцип состязательности сторон, именно на стадии судебного разбирательства исследуются доказательства, предоставленные по делу, дается их оценки и значимость. Именно на стадии судебного разбирательства выносится судом итоговое решение по рассматриваемому уголовному делу, выносится приговор, на основании которого подсудимый признается виновным в совершении преступления, либо признается невиновным.
Судебное разбирательство занимает центральное место в системе уголовного судопроизводства, также данную стадию уголовного процесса можно назвать главной, потому как именно на стадии судебного разбирательства решается вопрос о виновности лица в совершенном преступлении.
В первой главе данной работы планируется рассмотреть судебное разбирательство как центральную стадию уголовного процесса, определиться с понятием и сущностью данной стадии, определить участников судебного разбирательства.
Во второй главе будет рассмотрена структура судебного разбирательства, дана характеристика этапам данной стадии уголовного процесса.
В третьей главе будет рассмотрено понятие и сущность особого порядка судебного разбирательства, его применение.
Объектом исследования моей работы является структура судебного разбирательства, также к объекту исследования можно отнести общие условия судебного разбирательства, такие как непосредственность, устность, гласность судебного разбирательства.
Цели и задачи настоящей работы – дать четкое понятие судебного разбирательства, как центральной стадии уголовного процесса, подробно рассмотреть этапы этой стадии и применение особого порядка судебного разбирательства.
Цели и задачи данной работы подробно рассмотреть и изучить этапы судебного разбирательства, как центральной стадии уголовного процесса, более подробно рассмотреть этапы судебного разбирательства, в частности рассмотреть подготовительную часть судебного разбирательства.
Также разобрать такой важный этап судебного разбирательства, как судебное следствие – на данном этапе исследуются предоставленные доказательства, даются показания подсудимым, потерпевшим, свидетелями, рассмотреть прения сторон, как один из этапов судебного разбирательства, последнее слово подсудимого и постановление приговора.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // в Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью- Йорк, 16 декабря 1966 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами, М., 1978 г., вып. XXXII, с. 44
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019, с изм. от 17.04.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2019) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре». [Электронный ресурс]:
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 3, март, 2018.
6. Ахмерова А. А. Проблема судебных ошибок: причины возникновения и пути решения // Молодой ученый. — 2018. — №11. — С. 1237-1239.
7. Абрамова Л. Л., Логинова Н. Г., Меремьяни- 1. на О. В., Монид М. В. Типичные ошибки, допускаемые при производстве предварительного расследования, влекущие возвращение судьей (судом) уголовного дела в досудебное производство: аналитический обзор. Красноярск, 2018.
8. Балакшин В. С. Возвращение судом проку- 2. рору уголовного дела для устранения препятствий его рассмотрения или для производства дополнительного расследования // Вестник Удмуртского университета. Серия: Экономика и право. 2018. Т. 28. Вып. 1.
9. Брянская Е.В., Шишкина Н.Э. Особенности защиты в процессе доказывания при рассмотрении уголовных дел // Сибирский юридический вестник. 2021. №4. С. 107-114.
10. Беседин А.Н., Ефименко Е.Н. Корпоративные отношения: комплексные проблемы теоретического изучения и нормативно-правового регулирования. – М.: Норма, 2018. – 144 с.
11. Власов А.А. Арбитражный процесс / Учебник и практикум / Москва, 2019. Сер. 58 Бакалавр. Академический курс (4-е изд., пер. и доп)
12. Григорян В. Л. Возвращение судом уголовного дела прокурору для изменения обвинения 6. как необходимый атрибут вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора // Государство и право. 2019. № 8.
13. Герасимова С.В. Судебное разбирательство // Молодой ученый. — 2019. — №16. — С. 47-49
14. Заева О. П. Актуальные проблемы возвращения уголовных дел на дополнительное расследование // Общество и право. 2017. № 3 (б1).
15. Куряхова Т. В. Установление фактических обстоятельств как условие возвращения судом уголовного дела для усиления обвинения // Законодательство и практика. 2019. № 2.
16. Колесник И.В. Технологии принятия арбитражным судом судебного акта / Наука. Мысль. 2018. № 3. С. 164-179
17. Кулик Т.Ю. Предпосылки пересмотра судебных актов арбитражных судов в порядке надзора / Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2018. № 12 (79). С. 97-99.
18. Лущик Р. В. Проблемы доказывания в арбитражном процессе // Молодой ученый. — 2019. — №20. — С. 535-539.
19. Машовец А. О. Изменение обвинения, полный или частичный отказ от него государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2017. № 2 (3б).
20. Муравьев К. В., Булатов Б. Б. Изменение обвинения в суде: требуется дальнейшая корректировка механизма взаимоотношений государственного обвинения и суда // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2018. № 4 (87).
21. Маковский А. А. Понятие института обеспечительных мер в арбитражном процессе [Текст] // Актуальные проблемы права: материалы IV междунар. науч. конф. (г. Москва, ноябрь 2015 г.). — М.: Буки-Веди, 2019. — С. 159-162.
22. Нестерова Н. В. История становления и развития арбитражного судопроизводства в России // Молодой ученый. — 2018. — №16. — С. 341-344.
23. Пименова Е. Н. Арбитражное процессуальное право в системе частного и публичного права [Текст] // Право: история, теория, практика: материалы Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2011 г.). — СПб.: Реноме, 2019. — С. 114-116.
24. Рассохина А. А., Коробкин Э. А. Проблемы злоупотребления процессуальными правами участниками арбитражного процесса // Молодой ученый. — 2017. — №23. — С. 351-354.
25. Рябова И. В. Сущность и значение кассационного производства как стадии гражданского (арбитражного) процесса [Текст] // Право: современные тенденции: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Краснодар, февраль 2018 г.). — Краснодар: Новация, 2018. — С. 85-88.
26. Рябинина Т. К. Деятельность суда по назначению и подготовке уголовного дела к судебному заседанию в механизме реализации судебной власти: монография. Москва, 2021.
27. Рябинина Т. К. Институт возвращения уголовного дела прокурору в системе уголовно-процессуальных средств, обеспечивающих право потерпевшего на защиту от преступлений и доступ к правосудию // Всероссийский криминологический журнал. 2020. Т. 14. № 3.
28. Сахарова С.А. Арбитражный суд сегодня / Научно-практический юридический журнал Общество. Закон. Правосудие. 2020. № 3 (32). С. 50-52.
29. Соколова О.Г. Обращение в арбитражный суд в контексте института подсудности / Правовая культура. 2019. № 3 (26). С. 120-126.
30. Талыкин Е.А. Разрешение дела арбитражным судом в контексте процессуальной формы / Сибирский юридический вестник. 2018. № 1. С. 113-118.
31. Трещева Е.А. Статус прокурора в арбитражном процессе нуждается в совершенствовании / Lex Russica. 2017. № 10. С. 57-63.
32. Устюгов А. А. Судебные ошибки: проблемы, интерпретации, понятия // Молодой ученый. — 2019. — №5. — С. 556-558.
33. Чвиров В.В. Судебное делопроизводство / Учебное пособие / Москва, 2019.
34. Черемисина Т. В. Когда суды возвращают уголовное дело прокурору для квалификации деяния как более тяжкого // Уголовный процесс. 2018. № 8.
35. Щербакова Л. Г. Процессуальные средства защиты ответчика против иска в арбитражном процессе [Текст] // Государство и право: теория и практика: материалы Междунар. науч. конф. (г. Челябинск, апрель 2011 г.). — Челябинск: Два комсомольца, 2018. — С. 140-142.