Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Уголовно-правовая характеристика вымогательства"

Работа на тему: Уголовно-правовая характеристика вымогательства
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
дипломная работа
Уголовно-правовая характеристика вымогательства

Тюмень 2022

ОГЛАВЛЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ 2
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫМОГАТЕЛЬСТВА КАК ПРЕСТУПЛЕНИЯ 8
1.1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВЫМОГАТЕЛЬСТВО В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8
1.2. ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ В РЕГЛАМЕНТАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВЫМОГАТЕЛЬСТВО 11
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВЫМОГАТЕЛЬСТВО 15
2.1. ОБЪЕКТИВНЫЕ И СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА ВЫМОГАТЕЛЬСТВА 15
2.2. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ И ОСОБО КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ СОСТАВЫ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА 22
2.3. ОТГРАНИЧЕНИЕ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 34
ПРИЛОЖЕНИЕ 40

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
ПО – Правоохранительные органы
ПП ВС РФ – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации РСФСР – Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика РФ – Российская Федерация
СССР – Союз Советских Социалистических Республик УК – Уголовный кодекс
УК РК – Уголовный кодекс Республики Казахстан
УК РСФСР – Уголовный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики
УК РФ – Уголовный кодекс Российской Федерации УК РУ – Уголовный кодекс Республики Узбекистан

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Выбранная тема исследования является в настоящее время востребованной в определенных кругах предметом обсуждения ученых в России, что обуславливается рядом поставленных вопросов, связанных с разграничением состава вымогательства от смежных составов, а также проблемами квалификации данного деяния.
Конституцией Российской Федерации закреплено право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом единолично, так и совместно с другими лицам. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В Российской Федерации в настоящее время признаются, охраняются и защищаются любые формы собственности.
Реализация задач по охране и защите форм собственности граждан, организаций, общества и государства в целом осуществляется с помощью различных норм правового регулирования, в том числе норм уголовного права, в которых предусмотрена уголовная ответственность за совершение преступного посягательства на чужое имущество. Установление различных мер наказания в уголовном законодательстве РФ за хищение чужого имущества направлено на противодействие посягательствам на собственность, ее охрану и защиту.
Среди различных форм преступлений против собственности, достаточно распространенной в настоящее время является вымогательство, которое предполагает передачу имущества или прав на имущество путем требования под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения такого имущества.
Актуальность исследования обусловлена высокой общественной опасностью вымогательства как уголовно наказуемого преступления. Вымогательство причиняет материальный ущерб физическим и юридическим лицам, а также в некоторых случаях отмечается посягательство на неприкосновенность жилища граждан. В связи с широким распространением данного преступления возникает необходимость проведения уголовно-
правового анализа вымогательства, что позволит определить характерные для него особенности, разрешить вопросы разграничения вымогательства от смежных составов преступления, т.е. грабежа и разбоя, самоуправства, выявить проблемы квалификации и наметить пути для их решения.
Статистика общих сведений о показателях преступлений, совершенных на территории РФ, квалифицированных по ст. 163 УК РФ, с января 2017 г. по 31 декабря 2021 г. (показатели представлены на рисунке 1 в Приложении), демонстрирует тенденцию роста выявлений данного преступления. В то же время раскрываемость таких преступлений снижается. Показатели 2021 года, являясь значительно выше показателей 2017 года, касательно выявлений, и значительно ниже раскрываемости, говорит о том, что у ПО существуют проблемы в понимании, правильном разграничении, и тем самым правильной квалификации вымогательства относительно смежных составов преступлений.
Рассматривая расчетный период, видно, что статистика выявления преступлений, предусмотренных ст. 163 УК РФ за 2021 год, показывает положительный результат на 8,2 % относительно предшествующих 12 месяцев. Также наблюдается положительная динамика в 12,5 % за 2020 год относительно предшествующих 12 месяцев, а также 5,6 % за 2019 год относительно предшествующих 12 месяцев и -1,1 %, 13,1 %, соответственно, за 2018 и 2017 года. Незначительное снижение касательно ст. 163 УК РФ показал 2018 год, при сопоставлении его с 2017 годом.
Таким образом, статистика по России, касательно вымогательства, демонстрирует значительное положительное воздействие направленное на выявление таких преступных деяний, но выявление это лишь «одна сторона медали». Не мало важным аспектом является и раскрываемость, а анализируя статистические данные касательно раскрываемости вымогательства за расчетный период с 2017 по 2021 год, видим, что раскрываемость находиться на стабильном уровне, что в свою очередь означает тот факт, что нет правильного подхода в правильном разграничении, и тем самым правильной квалификации преступлений, предусмотренной ст. 163 УК РФ.

Вышеизложенное определяет актуальность выбранной темы исследования для выпускной квалификационной работы – «Уголовно-правовая характеристика вымогательства».
Степень научной разработанности темы исследования. Уголовно- правовые аспекты вымогательства рассматривали в своих работах такие исследователи, как А.И. Бойцов, В.М. Вьюнов, В.К Глистин, Е.А. Зверева, С.М. Кочои, В.Н. Кудрявцев, Д.В. Носков и др.
Объект исследования включает общественные отношения, связанные с охраной и защитой собственности.
Предмет исследования представлен нормами уголовного законодательства РФ, устанавливающими ответственность за преступления против собственности, в том числе вымогательство; судебной практикой по делам, связанными с вымогательством; научной литературой, периодическими изданиями, раскрывающими сущность вымогательства как уголовного преступления.
Цель исследования заключается в проведении комплексного уголовно- правового анализа вымогательства как общественно опасного деяния, влекущего наступление уголовной ответственности и выработке рекомендаций в части совершенствования отдельных уголовно-правовых норм, связанных с рассматриваемой темой.
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач исследования:
1. Изучить историю развития института уголовной ответственности за вымогательство в Россиийской Федерации.
2. Изучить зарубежный опыт в регламентации уголовной ответственности за вымогательство.
3. Выявить объективные и субъективные признаки состава вымогательства.
4. Определить квалифицированные и особо квалифицированные составы вымогателства.
5. Рассмотреть вопросы отграничения вымогательства от смежных составов преступления.
6. Проанализировать проблемы квалификации вымогательства в судебной практике и предложить пути их решения.
Методы исследования. Настоящее исследование основано на общенаучных и частнонаучных методах познания, таких, как исторический, формально-логический, диалектический, сравнительно-правовой и другие специально-юридические методы.
Теоретическую основу исследования составили научные труды ученых в области уголовного права, в которых раскрывается сущность и особенности квалификации вымогательства и пр.
Нормативной основой исследования является Конституция Российской Федерации, положения Уголовного кодекс Российской Федерации о вымогательстве и смежных составах преступлений, а также законодательные акты отдельных зарубежных стран, закрепляющие уголовную ответственность за вымогательство.
Эмпирической основой исследования является Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)», а также приговоры судов общей юрисдикции.
Научная новизна исследования заключается в определении критериев разграничения вымогательства от смежных составов преступлений на основе проведенного комплексного анализа состава вымогательства.
Теоретическая значимость исследования заключается в проведении комплексного уголовно-правового анализа вымогательства как уголовно наказуемого деяния, что может быть использовано для дальнейших научных исследований по данной проблеме, и при изучении соответствующей темы в рамках курса Уголовного права.
Практическая значимость исследования заключается в выявлении проблем квалификации вымогательства в судебной практике и предложении путей их
разрешения, что может быть использовано в деятельности правоприменительных органов.
Структура работы. Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г.: по сост. 1 июля 2020 г. [Электронный ресурс].
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 25 марта 2022 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Уголовный кодекс Республики Казахстан [Электронный ресурс].
4. Уголовный кодекс Республики Узбекистан [Электронный ресурс].
5. Уголовный кодекс Монголии [Электронный ресурс].
6. Уголовный кодекс Франции [Электронный ресурс].
7. Уголовный кодекс Германии [Электронный ресурс].
8. Уголовный кодекс Испании [Электронный ресурс].
9. Уголовный кодекс Швейцарии [Электронный ресурс].

Научная литература
13. Анненков А.В., Дадонов С.Л., Скорилкина Н.П. Отграничение самоуправства от вымогательства // Законность. 2001. № 5. С. 26.
14. Бавсун М.В., Спиридонов А.П., Николаев К.Д., Никитин Ю.А. Вымогательство: характеристика состава преступления. Омск: ООО
«Образование Информ», 2017. 103 с.
15. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. 775 c.
16. Богданчиков С.В. Противодействие преступным посягательствам на абсолютные права собственности (хищения). М., 2008. 161 с.
17. Винокурова Н.С. Актуальные проблемы уголовно-правовой характеристики вымогательства // Российский следователь. 2005. № 4. С. 21-25.
18. Гарцуев М.А., Закаржевская М.А. Имущество как предмет вымогательства // Синтез науки и общества в решении глобальных проблем современности: Сборник статей Международной научно-практической конференции: в 3-х частях, Уфа, 18 января 2017 года / Отв. ред. А.А. Сукиасян. Уфа: ОМЕГА САЙНС, 2017. С. 85-87.
19. Гэрелбаатар Д.В. Проблемы отграничения разбоя от смежных составов преступления // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2011. № 4. С. 45.
20. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России. Томск, 2009. 485 с.
21. Жижиленко А.А. Имущественные преступления. Л., 1925. 226 с.
22. Колоколова Н.А. Уголовное судопроизводство. М.: Юрайт, 2016. 562 с.
23. Корж А.Д. Вымогательство: уголовно-правовая характеристика // Постулат. 2018. № 11 (37). С. 57.
24. Кондаурова Н.В. Некоторые проблемные уголовно-правовые вопросы по ст. 163 УК РФ (вымогательство) // Трансформация права и правоохранительной деятельности в условиях развития цифровых технологий в России, странах СНГ и Европейского союза: проблемы законодательства и
социальной эффективности: Материалы VI Международной научно- практической конференции преподавателей, практических сотрудников, студентов, магистрантов, аспирантов (СГУ им. Н.Г. Чернышевского), Саратов, 12 апреля 2019 года. – Саратов: Издательство «Саратовский источник», 2019. С. 158-162.
25. Кондаурова Н.В. Актуальные уголовно-правовые вопросы вымогательства (ст. 163 УК РФ) // Моя профессиональная карьера. 2019. Т. 2.
№ 7. С. 58-61.
26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 2001. 880 с.
27. Колесникова Т.В. О современных способах вымогательства и мерах по борьбе с вымогательством как преступлением в сфере экономики // Саратовской области – 80 лет: история, опыт развития, перспективы роста: Сборник научных трудов по итогам Международной научно-практической конференции: в 3-х частях, Саратов, 11 апреля 2016 года / Ответственный редактор: Н.С. Яшин. – Саратов: Саратовский социально-экономический институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова», 2016. – С. 165-167.
28. Круглевский Л.И. Имущественные преступления. СПб., 1897. 560 с.
29. Крюкова Н.И. Уголовное право. Особенная часть / Н. И. Крюкова, В. Б. Левитин, Т. Э. Зульфугарзаде. М.: Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова, 2014. 196 с.
30. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. Теоретико- прикладное исследование. М., 2005. 408 с.
31. Ляпунов Ю. Ответственность за вымогательство // Законность. 1997.
№ 4. С. 6.
32. Малахов Л.К. Ответственность за вымогательство: квалификация и наказание по российскому и зарубежному праву. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1995. 126 с.
33. Мелентьев А.В. Вымогательство: уголовно-правовая характеристика и современные тенденции // Образование и право. 2020. № 4. С. 375-379.
34. Неклюдов Н.А. Руководство к Особенной части русского уголовного права. СПб., 1876. Т. 2. 747 с.
35. Немировский Э.Я. Советское уголовное право. Одесса, 1926. 368 с.
36. Никитин Ю.А. Уголовно-правовая характеристика вымогательства: автореф. дис. канд. юрид. наук. Омск, 2016. 22 с.
37. Орешкина Т. Самоуправство: понятие, признаки, соотношение с самозащитой гражданских прав и злоупотребление правом // Уголовное право. 2008. № 2. С. 64-68.
38. Погромская И.В., Войнова Д.А. Актуальные проблемы уголовно- правовой характеристики вымогательства // Общество, экономика и право в процессе развития: Сборник научных статей по материалам XI международного научно- практического форума, Ростов-на-Дону, 23–26 апреля 2019 года / Под ред. А.А. Паршиной, В.Н. Харченко. Ростов-на-Дону: Донской издательский центр, 2019. С. 265-269.
39. Подгорный В.В. Актуальные проблемы уголовно-правовой характеристики вымогательства // Актуальные проблемы уголовного права, криминологии, уголовного процесса и уголовно-исполнительного права: теория и практика: Материалы VIII международной научно-практической конференции, Тамбов, 18–19 апреля 2019 года. Тамбов: Издательский дом «Державинский», 2019. 369 с.
40. Подройкина И.А. Общественные причины преступности. М.: Юстицинформ, 2016. 432 с.
41. Познышев С.В. Особенная часть русского уголовного права. М., 1912. 526 с.
42. Присташкима А.С. Вымогательство: уголовно-правовой аспект // Инновационные научные исследования. 2021. № 12-2(14). С. 316-322.
43. Рябошлык В.В. О некоторых вопросах квалификации вымогательства // Экономика, управление и право: инновационное решение
проблем: сборник статей X Международной научно-практической конференции: в 2 частях, Пенза, 05 ноября 2017 года. – Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2017. С. 173-175.
44. Сариева Э.Р. Актуальные вопросы уголовной ответственности за вымогательство // Теория и практика актуальных исследований. 2017. № 17. С. 86-89.
45. Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. Особенная часть: лекции. СПб., 1878. 495 с.
46. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. СПб., 1907. 442 с.
47. Цой Л.В. Уголовное законодательство России и зарубежных стран об ответственности за вымогательство // Алтайский вестник государственной и муниципальной службы. 2017. № 15. С. 92-94.
48. Харин Р.Е. Правовые основы ответственности за грабеж // Законность и правопорядок в современном обществе. 2016. № 34. С. 223-227.
49. Челябова З.М. Вопросы отграничения вымогательства от насильственного грабежа и разбоя: проблемы квалификации // Мониторинг правоприменения. 2018. № 4 (29). С. 34-36.
50. Чернобрисов Г.Г. Вымогательство (уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации): дис. канд. юрид. наук. Кемерово, 2011. 221 с.
51. Чхвимиани Э.Ж. Уголовно-правовая характеристика вымогательства
// Вестник Краснодарского университета МВД России. 2009. № 4. С. 98-100.
52. Чхвимиани Э.Ж. Отграничение вымогательства от смежных составов преступлений: вопросы теории и правоприменительной практики // Общество и право. 2010. № 2. С. 148.
53. Шмыгина О.В., Сивов О.В. Некоторые аспекты квалификации вымогательства // Вестник Сибирского университета потребительской кооперации. 2018. № 2(24). С. 87-90.

54. Юзвович Ю.А. Отличие разбоя, сопряженного с угрозой применения насилия от вымогательства // Бюллетень экономики, политики и права. 2020. № 2. С. 61-65.
55. Ярославцева А.С. Содержание уголовной характеристики вымогательства / А. С. Ярославцева // Юридический факт. 2019. № 72. С. 39-43.
Материалы практики
56. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 г. № 56 29.04.2022 г. «О судебной практике по делам о вымогательстве»: электронный ресурс //
57. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»:
58. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 5 декабря 2018 г. по делу № 2–17/2017 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ.
59. Приговор Советского районного суда № 1–229/2012 от 9 октября 2012 г. по делу № 1–229/2012 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ.
60. Приговор Тюменского областного суда № 2–23/2015 от 3 августа 2015 г. по делу № 2–23/2015 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ.
61. Приговор Приволжского районного суда № 1-46/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-46/2020 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ.
62. Приговор Шадринского районного суда № 1-25/2021 1-446/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-25/2021 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ.
63. Приговор Приволжского районного суда № 1-46/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-46/2020 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ.
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
дипломная работа
Уголовно-правовая характеристика вымогательства

Тюмень 2022

ОГЛАВЛЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ 2
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫМОГАТЕЛЬСТВА КАК ПРЕСТУПЛЕНИЯ 8
1.1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВЫМОГАТЕЛЬСТВО В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8
1.2. ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ В РЕГЛАМЕНТАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВЫМОГАТЕЛЬСТВО 11
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВЫМОГАТЕЛЬСТВО 15
2.1. ОБЪЕКТИВНЫЕ И СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА ВЫМОГАТЕЛЬСТВА 15
2.2. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ И ОСОБО КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ СОСТАВЫ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА 22
2.3. ОТГРАНИЧЕНИЕ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 34
ПРИЛОЖЕНИЕ 40

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
ПО – Правоохранительные органы
ПП ВС РФ – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации РСФСР – Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика РФ – Российская Федерация
СССР – Союз Советских Социалистических Республик УК – Уголовный кодекс
УК РК – Уголовный кодекс Республики Казахстан
УК РСФСР – Уголовный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики
УК РФ – Уголовный кодекс Российской Федерации УК РУ – Уголовный кодекс Республики Узбекистан

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Выбранная тема исследования является в настоящее время востребованной в определенных кругах предметом обсуждения ученых в России, что обуславливается рядом поставленных вопросов, связанных с разграничением состава вымогательства от смежных составов, а также проблемами квалификации данного деяния.
Конституцией Российской Федерации закреплено право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом единолично, так и совместно с другими лицам. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В Российской Федерации в настоящее время признаются, охраняются и защищаются любые формы собственности.
Реализация задач по охране и защите форм собственности граждан, организаций, общества и государства в целом осуществляется с помощью различных норм правового регулирования, в том числе норм уголовного права, в которых предусмотрена уголовная ответственность за совершение преступного посягательства на чужое имущество. Установление различных мер наказания в уголовном законодательстве РФ за хищение чужого имущества направлено на противодействие посягательствам на собственность, ее охрану и защиту.
Среди различных форм преступлений против собственности, достаточно распространенной в настоящее время является вымогательство, которое предполагает передачу имущества или прав на имущество путем требования под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения такого имущества.
Актуальность исследования обусловлена высокой общественной опасностью вымогательства как уголовно наказуемого преступления. Вымогательство причиняет материальный ущерб физическим и юридическим лицам, а также в некоторых случаях отмечается посягательство на неприкосновенность жилища граждан. В связи с широким распространением данного преступления возникает необходимость проведения уголовно-
правового анализа вымогательства, что позволит определить характерные для него особенности, разрешить вопросы разграничения вымогательства от смежных составов преступления, т.е. грабежа и разбоя, самоуправства, выявить проблемы квалификации и наметить пути для их решения.
Статистика общих сведений о показателях преступлений, совершенных на территории РФ, квалифицированных по ст. 163 УК РФ, с января 2017 г. по 31 декабря 2021 г. (показатели представлены на рисунке 1 в Приложении), демонстрирует тенденцию роста выявлений данного преступления. В то же время раскрываемость таких преступлений снижается. Показатели 2021 года, являясь значительно выше показателей 2017 года, касательно выявлений, и значительно ниже раскрываемости, говорит о том, что у ПО существуют проблемы в понимании, правильном разграничении, и тем самым правильной квалификации вымогательства относительно смежных составов преступлений.
Рассматривая расчетный период, видно, что статистика выявления преступлений, предусмотренных ст. 163 УК РФ за 2021 год, показывает положительный результат на 8,2 % относительно предшествующих 12 месяцев. Также наблюдается положительная динамика в 12,5 % за 2020 год относительно предшествующих 12 месяцев, а также 5,6 % за 2019 год относительно предшествующих 12 месяцев и -1,1 %, 13,1 %, соответственно, за 2018 и 2017 года. Незначительное снижение касательно ст. 163 УК РФ показал 2018 год, при сопоставлении его с 2017 годом.
Таким образом, статистика по России, касательно вымогательства, демонстрирует значительное положительное воздействие направленное на выявление таких преступных деяний, но выявление это лишь «одна сторона медали». Не мало важным аспектом является и раскрываемость, а анализируя статистические данные касательно раскрываемости вымогательства за расчетный период с 2017 по 2021 год, видим, что раскрываемость находиться на стабильном уровне, что в свою очередь означает тот факт, что нет правильного подхода в правильном разграничении, и тем самым правильной квалификации преступлений, предусмотренной ст. 163 УК РФ.

Вышеизложенное определяет актуальность выбранной темы исследования для выпускной квалификационной работы – «Уголовно-правовая характеристика вымогательства».
Степень научной разработанности темы исследования. Уголовно- правовые аспекты вымогательства рассматривали в своих работах такие исследователи, как А.И. Бойцов, В.М. Вьюнов, В.К Глистин, Е.А. Зверева, С.М. Кочои, В.Н. Кудрявцев, Д.В. Носков и др.
Объект исследования включает общественные отношения, связанные с охраной и защитой собственности.
Предмет исследования представлен нормами уголовного законодательства РФ, устанавливающими ответственность за преступления против собственности, в том числе вымогательство; судебной практикой по делам, связанными с вымогательством; научной литературой, периодическими изданиями, раскрывающими сущность вымогательства как уголовного преступления.
Цель исследования заключается в проведении комплексного уголовно- правового анализа вымогательства как общественно опасного деяния, влекущего наступление уголовной ответственности и выработке рекомендаций в части совершенствования отдельных уголовно-правовых норм, связанных с рассматриваемой темой.
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач исследования:
1. Изучить историю развития института уголовной ответственности за вымогательство в Россиийской Федерации.
2. Изучить зарубежный опыт в регламентации уголовной ответственности за вымогательство.
3. Выявить объективные и субъективные признаки состава вымогательства.
4. Определить квалифицированные и особо квалифицированные составы вымогателства.
5. Рассмотреть вопросы отграничения вымогательства от смежных составов преступления.
6. Проанализировать проблемы квалификации вымогательства в судебной практике и предложить пути их решения.
Методы исследования. Настоящее исследование основано на общенаучных и частнонаучных методах познания, таких, как исторический, формально-логический, диалектический, сравнительно-правовой и другие специально-юридические методы.
Теоретическую основу исследования составили научные труды ученых в области уголовного права, в которых раскрывается сущность и особенности квалификации вымогательства и пр.
Нормативной основой исследования является Конституция Российской Федерации, положения Уголовного кодекс Российской Федерации о вымогательстве и смежных составах преступлений, а также законодательные акты отдельных зарубежных стран, закрепляющие уголовную ответственность за вымогательство.
Эмпирической основой исследования является Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)», а также приговоры судов общей юрисдикции.
Научная новизна исследования заключается в определении критериев разграничения вымогательства от смежных составов преступлений на основе проведенного комплексного анализа состава вымогательства.
Теоретическая значимость исследования заключается в проведении комплексного уголовно-правового анализа вымогательства как уголовно наказуемого деяния, что может быть использовано для дальнейших научных исследований по данной проблеме, и при изучении соответствующей темы в рамках курса Уголовного права.
Практическая значимость исследования заключается в выявлении проблем квалификации вымогательства в судебной практике и предложении путей их
разрешения, что может быть использовано в деятельности правоприменительных органов.
Структура работы. Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г.: по сост. 1 июля 2020 г. [Электронный ресурс].
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 25 марта 2022 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Уголовный кодекс Республики Казахстан [Электронный ресурс].
4. Уголовный кодекс Республики Узбекистан [Электронный ресурс].
5. Уголовный кодекс Монголии [Электронный ресурс].
6. Уголовный кодекс Франции [Электронный ресурс].
7. Уголовный кодекс Германии [Электронный ресурс].
8. Уголовный кодекс Испании [Электронный ресурс].
9. Уголовный кодекс Швейцарии [Электронный ресурс].

Научная литература
13. Анненков А.В., Дадонов С.Л., Скорилкина Н.П. Отграничение самоуправства от вымогательства // Законность. 2001. № 5. С. 26.
14. Бавсун М.В., Спиридонов А.П., Николаев К.Д., Никитин Ю.А. Вымогательство: характеристика состава преступления. Омск: ООО
«Образование Информ», 2017. 103 с.
15. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. 775 c.
16. Богданчиков С.В. Противодействие преступным посягательствам на абсолютные права собственности (хищения). М., 2008. 161 с.
17. Винокурова Н.С. Актуальные проблемы уголовно-правовой характеристики вымогательства // Российский следователь. 2005. № 4. С. 21-25.
18. Гарцуев М.А., Закаржевская М.А. Имущество как предмет вымогательства // Синтез науки и общества в решении глобальных проблем современности: Сборник статей Международной научно-практической конференции: в 3-х частях, Уфа, 18 января 2017 года / Отв. ред. А.А. Сукиасян. Уфа: ОМЕГА САЙНС, 2017. С. 85-87.
19. Гэрелбаатар Д.В. Проблемы отграничения разбоя от смежных составов преступления // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2011. № 4. С. 45.
20. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России. Томск, 2009. 485 с.
21. Жижиленко А.А. Имущественные преступления. Л., 1925. 226 с.
22. Колоколова Н.А. Уголовное судопроизводство. М.: Юрайт, 2016. 562 с.
23. Корж А.Д. Вымогательство: уголовно-правовая характеристика // Постулат. 2018. № 11 (37). С. 57.
24. Кондаурова Н.В. Некоторые проблемные уголовно-правовые вопросы по ст. 163 УК РФ (вымогательство) // Трансформация права и правоохранительной деятельности в условиях развития цифровых технологий в России, странах СНГ и Европейского союза: проблемы законодательства и
социальной эффективности: Материалы VI Международной научно- практической конференции преподавателей, практических сотрудников, студентов, магистрантов, аспирантов (СГУ им. Н.Г. Чернышевского), Саратов, 12 апреля 2019 года. – Саратов: Издательство «Саратовский источник», 2019. С. 158-162.
25. Кондаурова Н.В. Актуальные уголовно-правовые вопросы вымогательства (ст. 163 УК РФ) // Моя профессиональная карьера. 2019. Т. 2.
№ 7. С. 58-61.
26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 2001. 880 с.
27. Колесникова Т.В. О современных способах вымогательства и мерах по борьбе с вымогательством как преступлением в сфере экономики // Саратовской области – 80 лет: история, опыт развития, перспективы роста: Сборник научных трудов по итогам Международной научно-практической конференции: в 3-х частях, Саратов, 11 апреля 2016 года / Ответственный редактор: Н.С. Яшин. – Саратов: Саратовский социально-экономический институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова», 2016. – С. 165-167.
28. Круглевский Л.И. Имущественные преступления. СПб., 1897. 560 с.
29. Крюкова Н.И. Уголовное право. Особенная часть / Н. И. Крюкова, В. Б. Левитин, Т. Э. Зульфугарзаде. М.: Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова, 2014. 196 с.
30. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. Теоретико- прикладное исследование. М., 2005. 408 с.
31. Ляпунов Ю. Ответственность за вымогательство // Законность. 1997.
№ 4. С. 6.
32. Малахов Л.К. Ответственность за вымогательство: квалификация и наказание по российскому и зарубежному праву. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1995. 126 с.
33. Мелентьев А.В. Вымогательство: уголовно-правовая характеристика и современные тенденции // Образование и право. 2020. № 4. С. 375-379.
34. Неклюдов Н.А. Руководство к Особенной части русского уголовного права. СПб., 1876. Т. 2. 747 с.
35. Немировский Э.Я. Советское уголовное право. Одесса, 1926. 368 с.
36. Никитин Ю.А. Уголовно-правовая характеристика вымогательства: автореф. дис. канд. юрид. наук. Омск, 2016. 22 с.
37. Орешкина Т. Самоуправство: понятие, признаки, соотношение с самозащитой гражданских прав и злоупотребление правом // Уголовное право. 2008. № 2. С. 64-68.
38. Погромская И.В., Войнова Д.А. Актуальные проблемы уголовно- правовой характеристики вымогательства // Общество, экономика и право в процессе развития: Сборник научных статей по материалам XI международного научно- практического форума, Ростов-на-Дону, 23–26 апреля 2019 года / Под ред. А.А. Паршиной, В.Н. Харченко. Ростов-на-Дону: Донской издательский центр, 2019. С. 265-269.
39. Подгорный В.В. Актуальные проблемы уголовно-правовой характеристики вымогательства // Актуальные проблемы уголовного права, криминологии, уголовного процесса и уголовно-исполнительного права: теория и практика: Материалы VIII международной научно-практической конференции, Тамбов, 18–19 апреля 2019 года. Тамбов: Издательский дом «Державинский», 2019. 369 с.
40. Подройкина И.А. Общественные причины преступности. М.: Юстицинформ, 2016. 432 с.
41. Познышев С.В. Особенная часть русского уголовного права. М., 1912. 526 с.
42. Присташкима А.С. Вымогательство: уголовно-правовой аспект // Инновационные научные исследования. 2021. № 12-2(14). С. 316-322.
43. Рябошлык В.В. О некоторых вопросах квалификации вымогательства // Экономика, управление и право: инновационное решение
проблем: сборник статей X Международной научно-практической конференции: в 2 частях, Пенза, 05 ноября 2017 года. – Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2017. С. 173-175.
44. Сариева Э.Р. Актуальные вопросы уголовной ответственности за вымогательство // Теория и практика актуальных исследований. 2017. № 17. С. 86-89.
45. Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. Особенная часть: лекции. СПб., 1878. 495 с.
46. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. СПб., 1907. 442 с.
47. Цой Л.В. Уголовное законодательство России и зарубежных стран об ответственности за вымогательство // Алтайский вестник государственной и муниципальной службы. 2017. № 15. С. 92-94.
48. Харин Р.Е. Правовые основы ответственности за грабеж // Законность и правопорядок в современном обществе. 2016. № 34. С. 223-227.
49. Челябова З.М. Вопросы отграничения вымогательства от насильственного грабежа и разбоя: проблемы квалификации // Мониторинг правоприменения. 2018. № 4 (29). С. 34-36.
50. Чернобрисов Г.Г. Вымогательство (уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации): дис. канд. юрид. наук. Кемерово, 2011. 221 с.
51. Чхвимиани Э.Ж. Уголовно-правовая характеристика вымогательства
// Вестник Краснодарского университета МВД России. 2009. № 4. С. 98-100.
52. Чхвимиани Э.Ж. Отграничение вымогательства от смежных составов преступлений: вопросы теории и правоприменительной практики // Общество и право. 2010. № 2. С. 148.
53. Шмыгина О.В., Сивов О.В. Некоторые аспекты квалификации вымогательства // Вестник Сибирского университета потребительской кооперации. 2018. № 2(24). С. 87-90.

54. Юзвович Ю.А. Отличие разбоя, сопряженного с угрозой применения насилия от вымогательства // Бюллетень экономики, политики и права. 2020. № 2. С. 61-65.
55. Ярославцева А.С. Содержание уголовной характеристики вымогательства / А. С. Ярославцева // Юридический факт. 2019. № 72. С. 39-43.
Материалы практики
56. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 г. № 56 29.04.2022 г. «О судебной практике по делам о вымогательстве»: электронный ресурс //
57. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»:
58. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 5 декабря 2018 г. по делу № 2–17/2017 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ.
59. Приговор Советского районного суда № 1–229/2012 от 9 октября 2012 г. по делу № 1–229/2012 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ.
60. Приговор Тюменского областного суда № 2–23/2015 от 3 августа 2015 г. по делу № 2–23/2015 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ.
61. Приговор Приволжского районного суда № 1-46/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-46/2020 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ.
62. Приговор Шадринского районного суда № 1-25/2021 1-446/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-25/2021 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ.
63. Приговор Приволжского районного суда № 1-46/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-46/2020 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ.