Дипломная работа на тему "Синергия | Предпринимательские договоры: проблемы правового регулирования и правоприменения "

Работа на тему: Предпринимательские договоры: проблемы правового регулирования и правоприменения
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЕ ДОГОВОРЫ: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ»

Москва 2018

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Предпринимательские договоры: проблемы правового регулирования и правоприменения
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ » 2018 г.
3. Исходные данные по ВКР
Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", учебная, научная и специальная литература, Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", иные материалы судебной практики.
4. Обоснование актуальности темы
Актуальность темы работы заключена, в том, что термин предпринимательский договор в последние годы все чаще встречается в научной и учебной литературе. При этом указанный термин не нашел своего воплощения в нормативно-правовых актах. Исходя из отсутствия легального определения позиции ученых, относительно содержания такого договора, их можно разделить на три группы.
К первой группе относится точка зрения, согласно которой предпринимательский договор отождествляется с коммерческим и является, в свою очередь, разновидностью гражданско- правового договора. Другая позиция сводится к тому, что предпринимательский договор отграничивается от коммерческого договора, при этом не обладает самостоятельностью и также является видом гражданско-правового договора. И наконец, в последние годы очень
активно обсуждается вопрос о самостоятельности предпринимательского договора в системе договоров, что не позволяет его полностью свести лишь к разновидности гражданско- правового договора.
В этих условиях перед наукой гражданского права встает задача исследовать гражданско- правовую форму предпринимательского договора, реализующуюся в нормативных положениях, судебно-арбитражной практике и в правоприменительной деятельности участников гражданских отношений, и на этой основе выработать конкретные рекомендации по дальнейшему развитию соответствующего института.
5. Цель исследования
целью магистерской диссертации является разработка и обоснование концепции предпринимательских договоров, изучение судебной практики и выработка на этой основе предложений по совершенствованию действующего законодательства и практики применения исследуемых договоров.
6. Задачи исследования:
6.1 сформулировать понятие предпринимательского договора как комплексного института гражданского права
6.2 рассмотреть существующие виды предпринимательских договоров;
6.3 охарактеризовать особенности недействительности предпринимательского договора;
6.4 определить проблемы применения ответственности за нарушение предпринимательского договора;
6.5 провести анализ правового регулирования договора микрозайма;
6.6 рассмотреть контракт на поставку товара, выполнение работ, оказание услуг для государственных, муниципальных нужд;
6.7 раскрыть система транспортных рамочных договоров.
7. Объект исследования
В качестве объекта исследования выступает гражданско-правовая форма предпринимательского договора, реализующаяся в нормативных положениях, судебно- арбитражной практики и в правоприменительной деятельности участников гражданских отношений
8. Предполагаемые методы исследования
В соответствии с общенаучными подходами к проведению теоретических исследований методологическую основу работы составили базовые положения диалектического метода познания.
В качестве основных частнонаучных методов, которые будут использоваться в работе, выступают: логико-правовой, сравнительно-правовой, историко-правовой, системно-структурный, статистический.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Сформулированные в работе положения могут быть положены в основу проектов нормативно-правовых актов для восполнения выявленных пробелов и исправления недостатков действующих правовых норм, а также в ходе рассмотрения конкретных гражданских дел. Кроме того, сделанные выводы и предложения могут способствовать унификации судебной практики по делам о предпринимательских договорах.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
10.1. Предпринимательский договор в современных условиях: концепция и разновидности
10.2. Проблемы повышения эффективности института ответственности по предпринимательскому договору и признания его недействительным
10.3. Проблемы содержания и исполнения отдельных предпринимательских договоров.
11. Перечень приложений к ВКР: схемы, таблицы по теме

Содержание
Введение………………………………………………………………………. 6
Глава 1. Предпринимательский договор в современных условиях:
концепция и разновидности…………………………………………………. 10
1.1. Предпринимательский договор как комплексный институт
гражданского права…………………………………………………………… 10
1.2. Виды предпринимательских договоров……………………………….. 19
Глава 2. Проблемы повышения эффективности института ответственности по предпринимательскому договору и признания его
недействительным……………………………………………………………. 23
2.1. Особенности недействительности предпринимательского договора… 23
2.2. Проблемы применения ответственности за нарушение
предпринимательского договора……………………………………………. 30
Глава 3. Проблемы содержания и исполнения отдельных
предпринимательских договоров……………………………………………. 48
3.1. Особенности правового регулирования договора микрозайма……… 48
3.2. Контракт на поставку товара, выполнение работ, оказание услуг для
государственных, муниципальных нужд…………………………………… 57
3.3. Система транспортных рамочных договоров: проблемы и
правоприменительная практика…………………………………………….. 77
Заключение……………………………………………………………………. 87
Список использованной литературы……………………………………….. 92

Введение
В современных экономических условиях, когда в основу предпринимательской деятельности положен такой юридический факт, как предпринимательский договор, большое значение приобретает не только содержание, целевое назначение договора, но и его правильное правопонимание.
Гражданско-правовой договор на современном этапе общественного развития является основополагающей юридической формой всех видов предпринимательской деятельности.
Широкое применение и возможности предпринимательского договора обусловлены тем, что как правовая форма он соответствует характеру регулируемых гражданским правом имущественных отношений, основанных на рыночных товарно-денежных категориях, когда необходимы самостоятельность и инициатива участников экономического оборота и, следовательно, также определенная свобода (диспозитивность) правового регулирования.
Самостоятельное значение в России предпринимательский договор приобрел с началом формирования и дальнейшего развития рыночной экономики, поскольку в ее условиях производство, обмен товарами, работами, услугами и т.д. осуществляются, как правило, на основе инициативы субъектов правоотношений, в результате создания новых экономических условий, базирующихся на приоритете частной собственности и частных интересов.
Термин предпринимательский договор в последние годы все чаще встречается в научной и учебной литературе. При этом указанный термин не нашел своего воплощения в нормативно-правовых актах. Исходя из отсутствия легального определения позиции ученых, относительно содержания такого договора, их можно разделить на три группы.
К первой группе относится точка зрения, согласно которой предпринимательский договор отождествляется с коммерческим и является, в
свою очередь, разновидностью гражданско-правового договора 1. Другая позиция сводится к тому, что предпринимательский договор отграничивается от коммерческого договора, при этом не обладает самостоятельностью и также является видом гражданско-правового договора 2. И наконец, в последние годы очень активно обсуждается вопрос о самостоятельности предпринимательского договора в системе договоров, что не позволяет его полностью свести лишь к разновидности гражданско-правового договора 3.
В этих условиях перед наукой гражданского права встает задача исследовать гражданско-правовую форму предпринимательского договора, реализующуюся в нормативных положениях, судебно-арбитражной практике и в правоприменительной деятельности участников гражданских отношений, и на этой основе выработать конкретные рекомендации по дальнейшему развитию соответствующего института.
Вышеизложенное, в свою очередь и предопределяет актуальность проблематики, которой посвящена работа.
Следует констатировать, что хозяйственные договоры - предшественники современных предпринимательских обязательств, достаточно детально изучались с позиций хозяйственного права в юридической литературе времен существования СССР. Но в настоящее время данные договоры освещаются, главным образом, в рамках учебной литературы, а те немногочисленные авторы (Е.В Богданов, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Ю.В. Романец), которые посвящают им монографические работы научного плана, подходят к предпринимательским договорам с позиций цивилистики.
Цель исследования заключается в разработке и обосновании концепции предпринимательских договоров, в анализе этих обязательств, в подготовке на этой основе предложений по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения.
Исходя из названной цели, поставлены следующие задачи: дать общую характеристику законодательства о предпринимательских договорах как составной части законодательства о предпринимательстве, раскрыть гражданско-правовую сущность предпринимательского договора на основе анализа предпринимательской деятельности, установить концептуальные признаки предпринимательского договора, рассмотреть разновидности предпринимательских договоров, осветить актуальные вопросы ответственности за нарушение предпринимательских договоров, дать оценку судебной практики по спорам, связанным с признанием предпринимательских договоров недействительными, изучить проблемы содержания договоров на примере договора микрозайма, контракта на поставку товара, выполнение работ, оказание услуг для государственных, муниципальных нужд, договоров перевозки.
В качестве объекта настоящего исследования выступает гражданско- правовая форма предпринимательского договора, реализующаяся в нормативных положениях, судебно-арбитражной практики и в правоприменительной деятельности участников гражданских отношений.
Предмет исследования составляет законодательство и иные нормативные правовые акты, регламентирующие предпринимательские договоры, судебная практика, а также выработанные правовой наукой концептуальные положения о таких договорах.
Методологическую основу исследования составили общенаучные диалектические методы познания и частно-научные методы: формально- юридический, описательный, лингвистический, формально-логический, исторический, системно-правовой, сравнительно-правовой и другие.
Теоретическую основу исследования составили груды Абовой Т.Е., Агаркова М.М., Братуся С.Н., Мейера Д.И., Шершеневича Г.Ф., Андреева Ю.Н., Белоусовой И.Е., Бычкова А., Богдановой Е.Е., Крашенинникова П.В., Горбунова Е.Ю., Витрянского В.В., Б.М. Гонгало Б.М., Демкиной А.В., Богдановой Е.Е., Василевской Л.Ю., Ершовой И.В., Егоровой М.А., Кусаиновой А.К., Худайбердиной Г.А., Лаптева В.А., Мозолина В.П., Попондопуло В.Ф., Поварова Ю.С., Рубцовой Н.В., Харитоновой Ю.С. и других российских и зарубежных ученых, проводивших научные исследования по вопросам гражданского и предпринимательского права, а также общетеоретическим проблемам.
Настоящее исследование основано на изучении современного российского и зарубежного законодательства, материалов судебной практики. Наряду с нормами действующего законодательства изучены нормативно- правовые акты, ранее действовавшие на территории России.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Учебная, научная и специальная литература
1. Андреева Л.В. Предпринимательские договоры. Российское предпринимательское право: Учебник / Отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. М.: Проспект, 2008. С. 444 – 459
2. Андреева Л.С. Теоретические проблемы коммерческого права России: Автореф. дис. док. юрид. наук. М., 2004. С. 34 - 35.
3. Андреев В.К. Понятие предпринимательского обязательства. Предпринимательские договоры // Материалы Ежегодных научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся (М., 24 октября 2007 г.). М.: Юриспруденция, 2008. С. 93 - 94.
4. Ананьев А.Г. Понятие государственного (муниципального) контракта по действующему законодательству // Гражданское право. 2016. N 5. С. 9 - 13.
5. Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности России. М.: Проспект, 2005. С. 336 – 337
6. Белых В.С., Звездина Т.М. Понятие субъектов малого и среднего предпринимательства в науке предпринимательского права // Предпринимательское право. 2018. N 2. С. 4 - 10.
7. Беляева О.А. Корпоративные закупки: проблемы правового регулирования: научно-практическое пособие. М.: ИЗиСП, Юриспруденция, 2018. 312 с.
8. Вавулин Д.А., Федотов В.Н. Комментарий к Федеральному закону от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (постатейный). М.: Юстицинформ, 2013. С. 41.
9. Витрянский В.В. Ответственность за нарушения "предпринимательского договора" // Материалы Ежегодных научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся (М., 24 октября 2007 г.). М.: Юриспруденция, 2008. С. 17.
10. Гафурова А.Х. К вопросу о дарении предметов роскоши, как изменчивой составляющей этапов развития общества. Особенности получения подарков государственными служащими // Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. - 2015. - т. 21, № 6. - С. 169-172
11. Договоры в предпринимательской деятельности / Отв. ред. Е.А. Павлодский, Т.Л. Левшина; Ин-т законод. и сравнит. правоведения. М.: Статут, 2008
12. Ершова И.В. Предпринимательское право: Элементарный курс. М.: ИД Юриспруденция, 2014. С. 344.
13. Егорова М.А. Конвалидация недействительных договоров на основании принципа estoppel в российском гражданском законодательстве // Юрист. 2014. N 1. С. 13 - 16.
14. Жердев О.В. Изменения в 223-ФЗ. Закупки по новым правилам // Корпоративный юрист. 2018. № 9. С. 23
15. Занковский С.С., Дятко Г.В. О понятии предпринимательского договора // Предпринимательское право. 2016. N 3. С. 4 - 6.
16. Илюшина М.Н. Реформа отечественного гражданского законодательства о недействительности сделок: цели и актуальное состояние // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. N 5.
17. Мамутов В.К. Хозяйственное право. Избранные труды. Екатеринбург: Бизнес, менеджмент и право, 2008. С. 195
18. Коммерческий договор: заключение, исполнение, правила разрешения споров / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 2004. С. 4
19. Кабанова И.Е. Правовые основы и практика реализации муниципально-частного партнерства // Юрист. 2018. N 4. С. 11 - 17.
20. Колесник О.Н. Государственный контракт на поставку продукции д лягосударственных нужд в федеральной пограничной службе Российской Федерации: Дис. канд. юрид. наук. М. 2011. С. 66
21. Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики) / В.А. Багаев, Е.Е. Баглаева, О.А. Беляева и др.; отв. ред. В.Ф. Яковлев. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2018. Вып. 24. 208 с.
22. Комментарий к Федеральному закону "О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (научно-практический, постатейный) / Е.В. Гриценко, Е.А. Дмитрикова, А.К. Долгов и др.; под ред. В.Ф. Попондопуло, В.В. Килинкарова. М.: Инфотропик Медиа, 2016. 352 с.
23. Коленков А.А. Правовой режим оказания услуг по законодательству Российской Федерации // Юрист. 2017. N 3. С. 19 - 21.
24. Никулин Р.Л., Зенин А. Правовая природа договора микрозайма // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. 2013. N 44. С. 101.
25. Немченко Э.В. Проблемы правового регулирования отношений, связанных с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд путем проведения открытого аукциона в электронной форме: Автореф. дис. канд.
юрид. наук. Владикавказ, 2012. С. 8 - 9
26. Предпринимательское право России: учебник / отв. ред. В.С. Белых. М.: Проспект, 2008. С. 587
27. Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. С. 485.
28. Предпринимательское право Российской Федерации / под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, НИЦ Инфра-М, 2012. С. 926
29. Понятие и особенности договоров в сфере предпринимательства. Предпринимательские договоры // Материалы Ежегодных научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся (М., 24 октября 2007 г.). М.: Юриспруденция, 2008. С. 44.
30. Предпринимательское право: Правовое сопровождение бизнеса: учебник для магистров / Р.Н. Аганина, В.К. Андреев, Л.В. Андреева и др.; отв. ред. И.В. Ершова. М.: Проспект, 2017. 848 с.
31. Прибытков И.Г. Теоретические аспекты категории услуг в гражданском праве // Современное право. 2017. N 2. С. 56 - 60.
32. Рузанова В.Д. Особенности предпринимательских договорных обязательств // Договор в российском гражданском праве: значение, содержание, классификация и толкование: сборник статей. Самара: СГЭА, 2002. С. 141
33. Рубцова Н.В. О некоторых особенностях договорного правового регулирования // Юрист. 2015. N 14. С. 12.
34. Свининых Е.А. Контрактная система в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд как юридическая категория // Современное право. 2016. N 7. С. 85 - 89.
35. Сулейменов М.К. Предпринимательский договор как комплексный институт гражданского права // Журнал российского права, 2008, N 1, с. 23-27
36. Степанова Е.Е. Контрактная система в сфере закупок: опыт цивилистического исследования: монография. СПб.: Гамма, 2018. 228 с.
37. Тасалов Ф.А. Запрос котировок и запрос предложений как формы торгов // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 5. С. 126 - 135.
38. Тимофеев С.В., Князева Е.Ю. Проблемы защиты прав граждан в кредитных договорах по российскому праву и пути их решения // Среднерусский вестник общественных наук. 2016. N 6. С. 259.
39. Туманянц К.А., Синицына Е.Д., Интыкбаева С.Ж. Влияние государственных закупок на развитие малого предпринимательства в России // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2018. N 6. С. 17 - 28.
40. Тасалов Ф. Реформа ГК РФ и контрактная система: возможности и риски // Конкуренция и право. 2015. N 3. С. 43 - 47.
41. Тасалов Ф.А. Контрактная система в сфере государственных закупок России и США: сравнительно-правовое исследование: монография. М.: Проспект, 2016. 240 с.
42. Толстобоков О.Н. О минимальном сроке подачи заявок на участие в иных конкурентных способах закупок // Прогосзаказ.рф. 2018. N 3. С. 43 - 52.
43. Чагин К.Г. Заключение и исполнение договоров по Закону N 223- ФЗ // Прогосзаказ.рф. 2018. N 4. С. 46 - 65.

Материалы юридической практики
44. Решение Арбитражного суда Омской области от 22 мая 2018 г. по делу № А46-3398/2018 // СПС «Консультант Плюс»
45. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 9, 1996, N 5, 1997.
46. Решение Оренбургского арбитражного суда от 20.10.2018 г. № А47- 6760/2018 // СПС «Консультант Плюс»
47. Решение Арбитражного суда Белгородской области от 26 апреля 2018 г. по делу № А08-13214/2017 // СПС «Консультант Плюс»
48. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" // Вестник ВАС РФ, N 1, январь, 2012
49. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01.06.2000 N 53 О государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений // Вестник ВАС РФ, N 7, 2000
50. Определение Верховного Суда РФ от 23 сентября 2014 г. N 5-КГ14- 63 // СПС "КонсультантПлюс".
51. Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2015 г. N 24-КГ15-5 // СПС "КонсультантПлюс".
52. Постановление ФАС Московского округа от 14 февраля 2013 г. по делу N А40-99369/11-103-31 // СПС "КонсультантПлюс".
53. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 31 января 2017 г. N 33-16837/2016 // СПС "КонсультантПлюс".
54. Решение ФАС России от 15.02.2016 по делу N КГОЗ-026/16