Дипломная работа на тему "Синергия | Предварительный договор в гражданском праве"

Работа на тему: Предварительный договор в гражданском праве
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция»
Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ДОГОВОР В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

Москва 2017

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Предварительный договор в гражданском праве
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ » _ 20 г.
3. Исходные данные по ВКР
В качестве теоретической базы будут использоваться труды ведущих отечественных и зарубежных ученых-цивилистов, а также работы по общей теории права и исследования в других областях правовой науки, в частности, М.М. Агаркова, К.Н. Анненкова, М. И. Брагинского, В.В. Витрянского, Д.М. Генкина, Б.М. Гонгало, Е.Н. Даниловой, Л.Г. Ефимовой, И.В. Елисеева, В.В. Исаченко, В.Л. Исаченко, JI.A. Кассо, А.Г. Карапетова, Н.И. Клейн, М.Р. Кротова, А.Н Кучер, В.П. Мозолина, Д.И. Мейера, И.Б. Новицкого, К.П. Победоносцева, О.Н. Садикова, Н.Г. Семилютиной, К.И. Скловского, Е.А. Суханова, Р.О. Халфиной, П.П. Цитовича, Г.Ф. Шершеневича и др.
4. Обоснование актуальности темы
Правовая конструкция предварительного договора более столетия известна российскому праву. За этот продолжительный период отношение к целесообразности существования предварительного договора неоднократно менялось. В настоящее время о востребованности предварительного договора свидетельствует не только сам факт его законодательной регламентации, но и широкое применение предварительного договора на практике. Потребность в использовании предварительного договора, как правило, обусловлена наличием правовых или фактических обстоятельств, в силу которых стороны не имеют возможности или до устранения которых не желают заключить основной договор. Вместе с тем уже на этом этапе у каждой стороны имеется понимание того, что достигнутые договоренности являются не просто намерениями, но обязательствами, которые могут быть принудительно исполнены.
5. Цель исследования
Всестороннее исследование конструкции предварительного договора в российском праве, выработка на основе результатов такого исследования конкретных предложений по совершенствованию законодательства и практики его применения.
6. Задачи исследования
1. Исследовать природу, функции и виды предварительных договоров в российском гражданском праве.
2. Выявить признаки предварительного договора, позволяющие отграничить его от смежных правовых конструкций.
3. Рассмотреть условия, которые должны соблюдаться при заключении предварительного договора по праву России. Выявить влияние взаимосвязи предварительного и основного договоров на необходимость соблюдения условий заключения этих договоров.
4. Установить особенности исполнения обязательства, возникающего из предварительного договора, а также особенности применения механизмов, способствующих исполнению этого обязательства в российском гражданском праве.
5. Определить основания и условия применения мер ответственности ввиду нарушения обязательства из предварительного договора в соответствии с правом России.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования
Объектом исследования являются права и обязанности сторон, связанные с заключением и исполнением предварительного договора.
8. Предполагаемые методы исследования
Методологическую основу исследования образуют диалектический метод научного познания, методы анализа и синтеза, системно-структурный, формально-логический, сравнительно-правовой, метод моделирования, конкретно-социологический и иные методы исследования.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Практическая значимость работы заключается в возможности использования обобщений, выводов и аргументов, проведенных и сформулированных в работе, в качестве методологической основы при подготовке и обсуждении соответствующих законопроектов.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Общая характеристика предварительного договора
1.1 Роль предварительного договора в праве России
1.2 История развития представлений о предварительном договоре
1.3 Виды предварительных договоров
1.4 Отграничение предварительного договора от смежных правовых конструкций Глава 2. Заключение предварительного договора
2.1 Содержание предварительного договора
2.2 Форма предварительного договора
2.3 Согласие на заключение (одобрение) предварительного договора
Глава 3. Особенности исполнения обязательства, возникающего из предварительного договора, а также ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение такого обязательства
3.1 Надлежащее исполнение обязательства, возникающего из предварительного договора
3.2 Принудительное исполнение обязательства, возникающего из предварительного договора
3.3 Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, возникающего из предварительного договора
11. Перечень приложений к ВКР

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
Глава 1 Общая характеристика предварительного договора в праве России. 11
1.1 Роль предварительного договора в праве России 11
1.2 История развития представлений о предварительном договоре 15
1.3 Виды предварительных договоров 19
1.4 Отграничение предварительного договора от смежных правовых конструкций 22
Глава 2 Заключение предварительного договора 31
2.1 Содержание предварительного договора 31
2.2 Форма предварительного договора 38
2.3 Согласие на заключение (одобрение) предварительного договора 46
Глава 3 Особенности исполнения обязательства, возникающего из предварительного договора, а также ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение такого обязательства 58
3.1 Надлежащее исполнение обязательства, возникающего из предварительного договора 58
3.2 Принудительное исполнение обязательства, возникающего из предварительного договора 68
3.3 Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, возникающего из предварительного договора 72
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 81
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 85

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Правовая конструкция предварительного договора более столетия известна российскому праву. За этот продолжительный период отношение к целесообразности существования предварительного договора неоднократно менялось. В настоящее время о востребованности предварительного договора свидетельствует не только сам факт его законодательной регламентации, но и широкое применение предварительного договора на практике.
Потребность в использовании предварительного договора, как правило, обусловлена наличием правовых или фактических обстоятельств, в силу которых стороны не имеют возможности или до устранения которых не желают заключить основной договор. Вместе с тем уже на этом этапе у каждой стороны имеется понимание того, что достигнутые договоренности являются не просто намерениями, но обязательствами, которые могут быть принудительно исполнены.
Наличие возможности принудительного исполнения предварительного договора и одновременно обладание предварительным договором определенной гибкостью в сравнении с договором, которому не предшествует заключение предварительного (в частности, в предварительном договоре могут быть воспроизведены не все условия основного договора), делает его привлекательным для потенциальных контрагентов. Частое обращение к предварительному договору обуславливает возникновение новых вопросов его применения и заставляет глубже исследовать особенности этой правовой конструкции в целях их разрешения.
Вследствие практической необходимости в последние годы российскими учеными все чаще высказываются доводы в пользу обособления от предварительного договора родственных правовых конструкций. Реформирование общей части обязательственного права предполагает включение в ГК РФ норм, регулирующих использование соглашения о порядке ведения переговоров, опциона и рамочного договора, соответственно возникает потребность в более четком отграничении этих конструкций. Необходимость отграничения требует выявление специфичных признаков предварительного договора.
В соответствии с российским правом на предварительный договор распространяются общие требования о заключении договора, об исполнении обязательства, ответственности. При этом, не всегда учитывается, что ситуация, в которой заключается только основной договор принципиально отличается от ситуации, в которой заключению основного договора предшествует предварительный. Во втором случае, предварительный и основной договоры дополняют друг друга. Выполнение требований в отношении одного из договоров (основного или предварительного) может влиять на действительность другого договора.
Кроме того, обращают на себя внимание ситуации, когда стороны наряду с основной обязанностью по заключению договора предусматривают дополнительные обязанности по совершению подготовительных действий или сделок. При этом в последующем испытывают трудности в их выполнении или выполнение таких обязанностей, равно заключение основного договора, становится для них невыгодным. В российской практике судебными органами не всегда уделяется должное внимание таким обязательствам сторон.
Степень разработанности проблемы в научной литературе. Впервые конструкция предварительного договора была предложена римскими правоведами. Теоретические положения, разработанные римскими юристами и стали отправной точкой для развития теории предварительного договора в праве России. В дореволюционной российской науке вопрос допустимости выделения предварительного договора в качестве самостоятельной правовой
конструкции напротив не вызывал сомнения в связи с наличием прямого законодательного дозволения. В центре внимания российских юристов стояли отдельные вопросы использования предварительного договора: условия договора, принудительная сила предварительного договора, толкование договора (Л.А. Кассо, Е.Н. Данилова, В.Л. Исаченко и В.В. Исаченко и др.).
Между тем в советский период М.М. Агарков все же ставил под сомнение целесообразность существования предварительного договора. Другими российскими правоведами возможность заключение предварительного договора не отрицалась (И.Б. Новицкий, М.И. Брагинский).
Особенности использования предварительного договора, являются предметом исследования и российских ученых. Такие проблемы, в частности, освещены в ряде диссертационных исследований последних лет (А.В. Максименко, Б.И. Салимзянов, Д.В. Майдаровский, П.А. Меньшенин, А.В. Максименко А.В.
Объектом исследования являются права и обязанности сторон, связанные с заключением и исполнением предварительного договора.
Предметом исследования являются нормы (а также деловая практика, судебные решения) гражданского права России, регулирующие отношения сторон по заключению и исполнению предварительного договора, применение мер ответственности, вследствие неисполнения предварительного договора.
Цель исследования – всестороннее исследование конструкции предварительного договора в российском праве, выработка на основе результатов такого исследования конкретных предложений по совершенствованию законодательства и практики его применения.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
1. Исследовать природу, функции и виды предварительных договоров в российском гражданском праве.
2. Выявить признаки предварительного договора, позволяющие отграничить его от смежных правовых конструкций.
3. Рассмотреть условия, которые должны соблюдаться при заключении предварительного договора по праву России. Выявить влияние взаимосвязи предварительного и основного договоров на необходимость соблюдения условий заключения этих договоров.
4. Установить особенности исполнения обязательства, возникающего из предварительного договора, а также особенности применения механизмов, способствующих исполнению этого обязательства в российском гражданском праве.
5. Определить основания и условия применения мер ответственности ввиду нарушения обязательства из предварительного договора в соответствии с правом России.
В качестве теоретической базы были использованы труды ведущих отечественных и зарубежных ученых-цивилистов, а также работы по общей теории права и исследования в других областях правовой науки, в частности, М.М. Агаркова, К.Н. Анненкова, М. И. Брагинского, В.В. Витрянского, Д.М. Генкина, Б.М. Гонгало, Е.Н. Даниловой, Л.Г. Ефимовой, И.В. Елисеева, В.В. Исаченко, В.Л. Исаченко, JI.A. Кассо, А. Г. Карапетова, Н.И. Клейн, М.Р. Кротова, А.Н Кучер, В.П. Мозолина, Д.И. Мейера, И.Б. Новицкого, К.П. Победоносцева, О. Н. Садикова, Н.Г. Семилютиной, К. И. Скловского, Е.А. Суханова, Р.О. Халфиной, П.П. Цитовича, Г.Ф. Шершеневича и др.
Нормативную базу исследования составляют правовые акты и принципы, решения органов судебной власти России.
Методологическую основу исследования образуют диалектический метод научного познания, методы анализа и синтеза, системно-структурный,
формально-логический, сравнительно-правовой, метод моделирования, конкретно-социологический и иные методы исследования.
Практическая значимость работы заключается в возможности использования обобщений, выводов и аргументов, проведенных и сформулированных в работе, в качестве методологической основы при подготовке и обсуждении соответствующих законопроектов.
Структура работы обусловлена ее предметом, целями и задачами, методологической основой исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих десять параграфов, заключения и списка использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ. // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ. // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть четвертая от 18.12.2006 № 230-ФЗ. // Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, № 52 (1 ч.), ст. 5496.
4. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 1.
5. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». // Собрание законодательства РФ, 08.10.2007, № 41, ст. 4849.
6. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». // Собрание законодательства РФ, 16.02.1998, № 7, ст. 785.
7. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3434.
8. Гражданское Уложение. Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению проекта Гражданского Уложения. / Под ред. Тютрюмова И.М. СПб., 1910.
9. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
10. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
11. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.05.1991 № 2211-1). Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс».
12. Концепция совершенствования общей части обязательственного права. // Портал российского частного права
13. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 №
14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров». Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс».
14. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 №
59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс».
15. Постановление Президиума ВАС РФ от 14.07.2009 № 402/09 по делу № А41-К1-13707/07. Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс».
16. Определение ВАС РФ от 29.06.2007 № 7567/07 по делу № А41-К1
-8763/06. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
17. Определение ВАС РФ от 03.04.2009 № ВАС-402/09 по делу № А41-К1-13707/07. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
18. Определение ВАС РФ от 15.06.2009 № ВАС-7070/09 по делу № А14-14347-20070348/1. Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс».
19. Определение ВАС РФ от 18.10.2010 № ВАС-13717/10 по делу № А50-26767/2009. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
20. Определение ВАС РФ от 06.10.2011 № ВАС-12524/11 по делу № А65-32553/2009. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
21. Определение Алтайского краевого суда от 01 декабря. Доступ из справ.-правовой системы «Право.ru».
22. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.01.2007 по делу № А43-43146/2005-17-1227. Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс».
23. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.01.2003 № Ф04/389-7/А75-2003. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс
24. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.11.2008 № Ф04-6575/2008(14964-А70-11), Ф04-6575/2008(14965-А70-11) по делу № А70- 319/11-2008. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
25. Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2005 № КГ- А40/5563-05. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
26. Постановление ФАС Московского округа от 17.10.2005, 10.10.2005 № КГ-А40/9765-05. Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс».
27. Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 № КГ- А40/4458-10-1-2-3 по делу № А40-101596/09-113-789. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».
28. Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2009 № КГ- А40/12356-08 по делу № А40-15353/08-52-132. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
29. Постановление ФАС Поволжского округа от 27.11.2008 по делу
№ А55-653/2008. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
30. Постановление ФАС Поволжского округа от 21.06.2011 по делу
№ А65-22365/2010. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
31. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2006 по делу № А05-8817/03-24. Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс».
32. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.09.2006 по делу № А56-44973/2005. Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс».
33. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2008 по делу № А56-15598/2007. Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс».
34. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2008 № Ф08-3291/2008 по делу № А53-9996/2007-С2-41. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
35. Постановление ФАС Центрального округа от 23.09.2011 по делу
№ А64-6196/2010. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
36. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 по делу № А41-6666/09. Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс».
37. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 № 07АП-4237/09 по делу № А45-3323/2009. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».
38. Решение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2006, 09.11.2006 по делу № А41-К1-8763/06. Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс».
39. Решение Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край) от 12 октября 2010 года № 2-3549/2010. Доступ из справ.- правовой системы «Право.ru».
40. Агарков М.М. Юридическая природа железнодорожной перевозки. // Право и жизнь. 1922. № 2. С. 29 - 40, № 3. С. 7 – 19.
41. Анненков К.Н. Система русского гражданского права. Том IV. Отдельные обязательства. СПб., 1904. С. 37, 40.
42. Арбитражный процесс: учебник. / Отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М., 2010. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
43. Богданов В.О последствиях недействительности предварительного договора. // ЭЖ-Юрист – 2016 - № 24 – С. 49-54.
44. Брагинский М.И. Предварительный договор в хозяйственных отношениях. // Советское государство и право. - 1971. - № 3 – С. 48-55.
45. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения (книга 1). М., 2001. Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс».
46. Васильев A.B. Предварительный договор в праве России и США: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 М., 2007
47. Васильева Е.В. Предварительный договор аренды: особенности налогообложения у будущих арендаторов и арендодателей. // Бухучет в строительных организациях. – 2014 - № 8. – С.98-103.
48. Васильченко А.П. Цессия для целей взыскания. // Вестник гражданского права. 2013 - № 2 – С. 32-40.
49. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. Теория и практика. М., 2004. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
50. Елисеев И.В., Кротов М.В. Предварительный договор в российском гражданском праве. // Очерки по торговому праву: Сб. науч. труд./ Под ред. Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 2013. - С. 65.
51. Ефимова Л.Г. Рамочные (организационные) договоры на внебиржевом межбанковском рынке ценных бумаг. // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014 - № 7 – С. 43-49.
52. Исаченко В.Л., Исаченко В.В. Обязательства по договорам. Опыт практического комментария русских гражданских законов. С-Пб.,1914.
53. Кавелин К.Д. Избранные произведения по гражданскому праву, М., 2003.
54. Карапетов А.Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре. М., 2003. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
55. Кассо Л. Запродажа и задаток. М., 1904.
56. Козлов М.А. Проблемы современной процессуально-правовой классификации исков и судебных решений. // Администратор суда. – 2014 -
№ 2 – С. 23-27.
57. Кузнецова Н.В. Предварительный договор в системе обязательных оснований заключения предпринимательских договоров. // Предпринимательские договоры – материалы ежегодных научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся. М., 2008. С. 124.
58. Клык Н.Л. Ценные бумаги как результат эволюции имущественных прав. 2010. Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс».
59. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный). / Под ред. В.Ф. Попондопуло. М., 2011. // Автор главы К.К. Лебедев. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
60. Майдаровский Д.B. Предварительный договор и заключение основного договора в российском гражданском праве: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 Ростов-на-Дону, 2011.
61. Макеева Е. Сделки с усложненной процедурой заключения: форма vs. содержание Корпоративный юрист. 2012. № 1. С. 28-36.
62. Меньшенин П.А. Предварительный договор в Российском гражданском праве: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 М., 2011.
63. Меньшенин П.А. Особенности состава и предпосылок действительности предварительного договора. // Журнал российского права. 2014. № 2. С. 110-118.
64. Никольский С. Е. Правовая природа преимущественных прав в гражданском праве. // Юрист. 2014. № 4. С. 22
65. Новицкий И.Б. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2006.
66. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.,
67. Новицкий И.Б. Обязательство заключить договор. М., 1947.
68. Павлов А.А. Обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из предварительного договора. // Арбитражные споры. 2014. № 2. С. 117-119.
69. Петров Д.А. Теоретические и практические аспекты применения норм о предварительном договоре в коммерческом обороте недвижимости. // Арбитражные споры – 2013 - № 3 – С. 25-29.
70. Садиков О.Н. Предварительный договор и его условия. // Хозяйство и право. 201. №3. С. 4
71. Степанов Д. Общие положения о договоре. Заключение договора.// Хозяйство и право. 2014. № 5. С. 54-65.
72. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995.