Дипломная работа на тему "Синергия | Предварительный договор в гражданском праве"

Работа на тему: Предварительный договор в гражданском праве
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ДОГОВОР В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ»

Москва 2020

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР «Предварительный договор в гражданском праве»
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_15 » _января 2020 г
3. Исходные данные по ВКР Статистические данные о применении предварительного договора, а также обзоры судебной практики о разрешении судами Российской Федерации споров, вытекающих из правоотношений по предварительному договору, за 2015-2018 гг.; отчет юридической компании об оказании услуг по заключению предварительных договоров.
4. Обоснование актуальности темы. Актуальность темы определяется широким распространением конструкции предварительного договора в гражданском обороте, а также рядом теоретических проблем, обусловленных спецификой регулируемого им обязательства. Отсутствие четкого понимания места предварительного договора в системе договорных обязательств; научные дискуссии вокруг вопроса о его правовой природе; вопросы о соотношении юридического состава и предпосылок действительности предварительного и основного договоров приводят к нестабильности правоприменительной практики. Кроме того, являясь универсальным правовым институтом, предварительный договор зачастую применяется во взаимодействии с различными договорными конструкциями, что порождает множество практических и теоретических вопросов. Несмотря на недавние изменения, внесенные в ст. 429 ГК РФ «Предварительный договор», толкование отдельных норм о предварительном договоре до настоящего времени неоднозначно и применение их на практике вызывает сложности. В связи с этим исследование особенностей заключения и исполнения предварительного договора, а также связанных с этим проблем представляется актуальным.
5. Цель исследования: выявить особенности и проблемы правового регулирования предварительного договора в гражданском праве Российской Федерации и предложить пути их решения.
6. Задачи исследования:
6.1. Исследовать понятие и правовую природу предварительного договора
6.2. Охарактеризовать предмет предварительного договора
6.3. Рассмотреть порядок предъявления требования о понуждении заключить основной договор
6.4. Определить порядок возмещения убытков за нарушение обязательства заключить договор
6.5. Определить обеспечительный платеж по предварительному договору
6.6. Провести анализ правоприменительной практики по заключению предварительного договора
6.7. Выявить проблемы отграничения предварительного договора от опциона на заключение договора
6.8. Разработать предложения по совершенствованию законодательства Российской Федерации в вопросах заключения предварительного договора и дать оценку их последствий
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования: Юридическая компания «Правовое содействие» (г. Уссурийск).
8. Предполагаемые методы исследования: сравнительно-правовой, документальный, статистический, системный и формально-логический методы.
9. Ожидаемые основные результаты исследования:
1) разработка практических рекомендаций по совершенствованию гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующего правоотношения по предварительному договору;
2) выводы об ошибках, допускаемых в ходе разрешения споров, вытекающих из отношений сторон предварительного договора.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1 «Понятие, правовая природа и предмет предварительного договора» Глава 2 «Способы защиты сторон предварительного договора»
Глава 3 «Проблемы заключения предварительного договора в Российской Федерации и способы их решения»
11. Перечень приложений к ВКР Приложение 1. Динамика заключения предварительных договоров в Российской Федерации» в 2016-2018 гг. (диаграмма)
Приложение 2. Стороны предварительного договора (схема)
Приложение 3. Рекомендации по совершенствованию законодательства, регулирующего правоотношения по предварительному договору (схема).

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И ПРЕДМЕТ
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ДОГОВОРА 10
1.1. Понятие и правовая природа предварительного договора 10
1.2. Предмет предварительного договора 18
ГЛАВА 2. СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ СТОРОН ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО
ДОГОВОРА 27
2.1 Требование о понуждении заключить основной договор 27
2.2. Возмещение убытков за нарушение обязательства заключить договор 37
2.3. Обеспечительный платеж по предварительному договору 43
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ДОГОВОРА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СПОСОБЫ ИХ
РЕШЕНИЯ 48
3.1. Анализ правоприменительной практики по заключению предварительного договора 48
3.2. Проблемы отграничения предварительного договора от опциона на заключение договора 68
3.3. Совершенствование законодательства Российской Федерации в вопросах заключения предварительного договора и оценка его последствий 75
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 82
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 86
ПРИЛОЖЕНИЯ 96

ВВЕДЕНИЕ
Основой гражданского оборота являются сделки. При этом существуют различные ситуации, когда сторонам приходится согласовать основные условия будущей сделки в преддоговорном порядке. Результатом таких переговоров выступает заключение предварительного договора, который является инструментом, способным обеспечить гарантии заключения основного договора в будущем. Планируя предпринимательскую деятельность, ее субъекты нередко прибегают именно к заключению предварительных договоров, которые широко распространены в практике построения договорных связей между субъектами.
Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) содержит законодательное закрепление конструкции предварительного договора, которая имеет весьма широкую сферу применения. Однако сама по себе конструкция предварительного договора порождает много теоретических проблем, которые, по мнению специалистов, отражаются сейчас или могут отразиться в дальнейшем на практике. Например, в результате реформы договорного и обязательственного права в 2015 году в ГК РФ наряду с конструкцией предварительного договора появились еще такие специальные договорные кон- струкции, как опцион на заключение договора, рамочный договор и т.д. В связи с преимуществами иных специальных договорных конструкций перед предварительным договором в доктрине высказывается весьма критичная позиция, что постепенно предварительный договор может потерять свое практическое значение. В то же время, обновление в результате реформы норм о предварительном договоре (ст. 429 ГК РФ), показывает актуальность данной конструкции в настоящем времени, а также позволяет делать прогнозы о ее сохранении в перспективе.
Предварительный договор предваряет собой заключение основного договора, заключение которого носит обязательный характер. В то же время, нельзя не отметить, что заключение договора в обязательном порядке является скорее исключением из правил, установленных статьей 421 ГК РФ, закрепляющей в качестве основополагающего принципа заключения договора – его свободу. Поэтому исключительную актуальность приобретает исследование вопросов заключения, исполнения и расторжения предварительного договора, а также проблем, которые создают необходимость защиты сторонами предварительного договора своих прав.
Поскольку конструкция предварительного договора не всегда используется сторонами по своему прямому назначению, возникающие в рамках этих отношений проблемы часто являются предметом обсуждения в судах. Так, например, на практике нередко в одном договоре смешиваются условия предварительного и основного договоров, иногда конструкцию предварительного договора стороны стараются использовать с целью обойти установленные в законе нормы о характере договора. Существуют и другие проблемные вопросы в этой сфере. В связи с большим количеством судебных споров, вытекающих из предварительных договоров, в магистерской диссертации нам предстоит решить проблемы, выявленные по результатам анализа правоприменительной практики, а также разработать рекомендации по вопросам заключения предварительного договора.
Степень исследованности темы. Тема предварительного договора впервые была подвергнута разработке на страницах дореволюционной литературы, в которой в качестве главного предмета исследования на протяжении многих лет являлся договор запродажи. Авторами поднимались вопросы, связанные именно с этим видом договорного обязательства.
Немногим позднее, начиная с 1914 года, авторами поднимались проблемы, связанные со способностью предварительного договора сохранять какое-либо юридическое значение после того, как будет заключен основной договор.
Проблемы предварительного договора нашли отражение на страницах иностранной литературы, в работах Ж. Алгера, А. Бехманна, Г. Гепперта, Р. Демога, Ф. Липпмана, Г. Рота, 3. Шлоссманна, Д. Хенриха и др.
В последние годы отмечается повышение научного интереса отечественных ученых к разработке тех или иных проблем предварительного договора. Об этом свидетельствуют недавние изменения, внесенные в ГК РФ, а также диссертации А.В. Васильева, М.Р. Каримова, Ю. В. Шанауриной и других авторов, посвященные отдельным аспектам предварительного договора. Изучение работ указанных ученых подтверждает многоаспектность проблем предварительного договора. Отмечая значительную ценность проведенных исследований, также следует отметить, что вопросы, посвященные проблемам отграничения предварительного договора от опциона на заключение договора, проблемам защиты прав сторон предварительного договора, а также иные аспекты правового регулирования данного договора
требуют дальнейшего научного осмысления.
Целью исследования является выявление проблемных вопросов регулирования отношений сторон в рамках предварительного договора, а также разработка практических рекомендаций по совершенствованию законодательства Российской Федерации, регулирующего предварительный договор.
Для достижения поставленной цели требуется решение следующих задач:
1) определить понятие и правовую природу предварительного договора;
2) исследовать предмет предварительного договора;
3) охарактеризовать требование о понуждении заключить основной договор;
4) изучить порядок возмещения убытков за нарушение обязательства заключить договор;
5) рассмотреть особенности обеспечительного платежа по предварительному договору;
6) проанализировать правоприменительную практику по заключению предварительного договора;
7) выявить проблемы отграничения предварительного договора от опциона на заключение договора;
8) определить направления совершенствования законодательства Российской Федерации в вопросах заключения предварительного договора и дать оценку их последствий.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие между сторонами предварительного договора.
Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие правоотношения в рамках предварительного договора.
Методологическую базу исследования составила система общенаучных и частных методов научного познания, включающая: монографический метод (при изучении монографий, диссертационных исследований, научных статей по выбранной теме); логический метод (при изложении всего материала, формулировании выводов по разделам и главам); статистический метод (в ходе осмысления статистических данных о распространении предварительного договора в России).
Нормативную основу исследования составили: Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г., Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), а также иные правовые акты, действующие в исследуемой сфере. Эмпирическую основу исследования составили: судебная практика по вопросам, вытекающим из правоотношений по предварительному договору, данные о применении предварительного договора в практической деятельности
юридической компании «Правовое содействие» (г. Уссурийск).
Положения, выносимые на защиту:
1. С точки зрения правовых последствий, на которые направлены ин- тересы субъектов гражданского права, а также в силу своей организационной природы предварительный договор всегда рассматривается в единстве с основным договором, не порождает при этом самостоятельных обязательств, что дает основания позиционировать его как часть преддоговорной стадии заключения основного договора.
2. Предмет предварительного договора не имеет имущественного содержания, а выражает собой выполнение обязательства (намерение
сторон) по заключению сторонами основного договора в будущем. Это в полной мере согласуется с принципом свободы договора, особенно в ситуациях, когда стороны лишены возможности сразу заключить основной договор.
3. ГК РФ предоставляет право заинтересованной стороне в порядке, предусмотренном положениями п. 4 ст. 445, понудить сторону, уклоняющуюся от исполнения предварительного договора, заключить основной договор по решению суда, а также устанавливает ответственность сторон предварительного договора за уклонение от заключения основного договора. При этом обязательство сторон предварительного договора заключить основной договор в будущем законом не предусмотрено, что препятствует выработке единообразной судебной практики по данному вопросу. Считаем, что обособление нормы о заключении основного договора в ГК РФ имеет прак- тический смысл, поскольку заключение основного договора как способ защиты гражданских прав должно осуществляться на основании решения суда, но с учетом согласованных в предварительном договоре условий основного договора.
4. Значительные трудности, испытываемые судами при разрешении споров, вытекающих из предварительного договора, обусловлены тем, что в настоящее время правовое регулирование предварительного договора не охватывает должным образом все детали его заключения и исполнения. Определением предварительного договора, содержащимся в ГК РФ, не регулируется порядок заключения в будущем основного договора по требованию второй стороны; не нашло отражение в законе положение об обеспечении денежных обязательств по предварительному договору с помощью задатка и т д. Все это не способствует эффективному регулированию и требует пересмотра действующих правовых норм.
Структура работы обусловлена её целями и задачами и включает: введение, две главы, заключение, список использованной литературы, приложение.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. –2014. –
№31. – Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 14-ФЗ (ред. от 27 декабря 2018 г. №243-ФЗ)// Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Федеральный закон от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую гражданского кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] –
4. Федеральный закон от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (ред. от 26.07.2019) [Электронный ресурс].
5. Федеральный закон от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ред. от 03.07.2016) [Электронный ресурс].
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49
«О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 2. Ст. 12.
7. Постановление Высшего Арбитражного суда от 14.07.2009 № 402/09 по делу № А41-К1-13707/07 // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11.
8. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2018 № 307-ЭС18-6466 по делу № А56-69628/2015 [Электронный ресурс].
9. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2018 № 307-ЭС18-6466 по делу № А56-69628/2015 [Электронный ресурс].
10. Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2019 №307-ЭС19-3552 [Электронный ресурс] // СПС «Консультант-Плюс».
11. Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 19 октября 2009 г. № ВАС-13238/09 // СПС «Консультант Плюс».
12. Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 4 марта 2010 № ВАС-704/10 // СПС «Консультант Плюс».
13. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 апр. 1997 г. № 13 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. 1997. № 6.
14. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 мая 1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. № 7. С. 15-16.
15. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 июля 2016 г. № Ф01-2320/2016 по делу №А43- 24214/2015 [Электронный ресурс].
16. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-7470/2011-ГК от 27.04.2011 [Электронный ресурс].
17. Решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода по делу №2-4106/12 о понуждении к заключению договора купли-продажи доли жилого помещения [Электронный ресурс].
18. Решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска № 2- 1111/2017 2-1111/2017~М-901/2017 М-901/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2- 1111/2017
19. Решение Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край) от 16 июня 2016г. по делу №2-3535/2016 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: ttp://sudact.ru/regular/doc/rytDLUzdXuZr/. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 мая 2015г. по делу № А31- 6392/2014 [Электронный ресурс].
20. Решение Ялтинского городского суда (Республика Крым) от 26 февраля 2018г. по делу №2-4281/2017. [Электронный ресурс].
21. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2018 N Ф05-9618/2018 по делу №А40-118868/2017 [Электронный ресурс].
22. Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. по делу № А40-158840/2015 [Электронный ресурс].
23. Решение Дзержинского районного суда города Оренбурга № 2- 2466/2018 2-2466/2018~М-1857/2018 М-1857/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-2466/2018 [Электронный ресурс].
24. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2018 г. по делу № А43-41392/2017 [Электронный ресурс].
18.02.16 по делу № А32-19671/2013 [Электронный ресурс] // СПС «Консультант-Плюс».
27. Апелляционное определение Московского городского суда от
12.05.16 № 33–11583/2016 [Электронный ресурс].
28. Апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 31.08.15 по делу № 33–3094/2015 [Электронный ресурс].
29. Постановление ФАС Поволжского округа от 12.07.2011 г. по делу
№ А49-6834/2010 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант».
30. Постановление Липецкого областного суда от 31.05.2018 № 44г- 16/2018 [Электронный ресурс].
31. Решение Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону о признании предварительного договора купли-продажи недействительным № 2- 1939/2017 [Электронный ресурс].
32. Постановление ФАС Поволжского округа от 12.07.2011 г. по делу № А49-6834/2010 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант».
33. Решение Арбитражного Суда Республики Татарстан от 16.05.2016 по делу № А65-4266/2016 [Электронный ресурс].
34. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.10.2013 по делу № А10-646/2013 [Электронный ресурс].
35. Постановление Арбитражного Суда Московского округа от 12.03.2015 № Ф05-15488/2013 по делу № А41-6339/13 [Электронный ресурс].
36. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2015 по делу № А31-7898/2014 [Электронный ресурс].
37. Аблятипова Н. А. Особенности предварительного договора в гражданском праве РФ / Н. А. Аблятипова // Вестник современных исследований. 2019. № 1.4 (28). С. 5-12.
38. Акинфеева В.В. О возможности использования обеспечительного платежа в качестве способа обеспечения обязательств в предварительном договоре / В. В. Акинфеева // Пермский юридический альманах. 2018. № 1. С. 318-323.
39. Алешкова И.А. Тенденции развития принципов, закрепленных в Конституции российской Федерации / И.А. Алешкова // Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 80-летию со дня рождения Н.В. Витрука. М., 2018. С. 83-90.
40. Афанасьева А.П. Стороны планируют заключить предварительный договор. От каких условий лучше воздержаться / А. П. Афанасьева // Арбитражная практика для юристов. 2016. № 5. С. 92-95.
41. Байкова Г.Р. Особенности ответственности сторон за нарушение условий предварительного и рамочного договора / Г.Р. Байкова // Аллея науки. 2019. Т. 3. № 1 (28). С. 678-683.
42. Богустов А.А. Понуждение к заключению договора в законодательстве стран СНГ: сравнительно-правовой анализ / А.А. Богустов // В сборнике: Практика применения общих положений об обязательствах сборник статей. Серия «Анализ современного права» Исследовательский центр частного права. М., 2016. С. 343-360.
43. Васильев А.В. Предварительный договор в праве России и США: дисс. канд. юрид. наук. М., 2007.
44. Витрянский В. В. Ответственность за нарушение обязательств / В.В. Витрянскицй // Хозяйство и право. 2014. № 4. С. 28-34.
45. Волкова М. А. Проблемы применения конструкции предварительного договора / М. А. Волкова // Теоретические и практические проблемы нормативного регулирования частного права и процесса Сборник статей по итогам научно-практического семинара. Пермь, 2017. С. 10-14.
46. Гасников К. Д. Применение обеспечительных платежей в рамках отдельных гражданско-правовых обязательств: теоретические и практические аспекты / К. Д. Гасников // Журнал российского права. 2016. № 10 (238). С. 46- 55.
47. Громов С. А. Нарушение предварительного договора и абстрактные убытки / С. А. Громов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2019. № 6. С. 4-25.
48. Дендак Г.М. Предварительный договор в юридической доктрине и правоприменительной практике: особенности правового регулирования и актуальнее проблемы развития института / Г.М. Дендак // Провинциальные научные записки. 2015. № 2 (2). С. 38-43.
49. Ешкилева Н.А. Правовая природа предварительного договора / Н.А. Ешкилева // В сборнике «Актуальные вопросы совершенствования российского законодательства и деятельности уголовно-исполнительной системы // Сборник научных трудов. Владимир, 2019. С. 123-129.
50. Зарипов Ш. Р. Опционный договор в гражданском праве / Ш. Р. Зарипов // Вестник современных исследований. 2018. № 12.6 (27). С. 60-63.
51. Иванченко А.А. Теоретические и практические проблемы нормативного регулирования частного права и процесса Сборник статей по итогам научно-практического семинара. 2017. С. 10-14.
52. Кайгородова М.Ю. Проблемы реформирования института предварительного договора / М. Ю. Кайгородова // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сборник статей. Редакторы: В.М. Лебедев, Г.Л. Осокина, С.К. Соломин, В. С. Аракчеев. 2015. С. 17-24.
53. Каримов М.Р. Роль предварительного договора в формировании договорных условий участников гражданского оборота: дис. канд. юрид. наук. М., 2002.
54. Кириллова А. О. Признание гражданско-правовых последствий наступившими как правовое последствие нарушений предварительного договора / А. О. Кириллова // Аграрное и земельное право. 2019. № 4 (172). С. 58-61.
55. Кириллова А.О. Значение предварительного договора при заключении основного договора / А.О. Кириллова // Право и государство: теория и практика. 2019. № 7 (175). С. 92-95.
56. Кирпичев А.Е. Существенные условия договора и его незаключенность / А.Е. Кирпичев // Российское правосудие. 2016. С. 197-201.
57. Комарова И.Г. Убытки как один из видов ответственности по договору поставки в рамках неисполнения поставщиком договорных обязательств // Вестник уральского института экономики, управления и права. 2017. №2. С. 71-75.
58. Кондратьев В.А. Заключение договора / В.А. Кондратьев // Российское правосудие. 2016. № 1. С. 14-17.
59. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. Одобрена решением Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 11.
60. Кулаков В.В. О соотношении понятий «договор» и «соглашение» // Актуальные проблемы развития гражданского права и гражданского процесса. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 40-летию университета / В.В. Кулаков. Краснодар: Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2017. С. 46-49.
61. Лактионова Н.А. Предмет организационных договоров: основные подходы в теории и практике / Н.А. Лактионова // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Право. 2015. Т. 11. № 3. С. 109-120.
62. Меньшенин П. А. Предварительный договор в гражданском праве: автореф. дис. канд. юрид. наук / П.А. Меньшенин. М., 2011. 14 с.
63. Миронов В.П. Предварительный договор как разновидность организационного договора в гражданском праве // Актуальные проблемы гражданского и предпринимательского права. Сборник научно-практических статей II Международной научно-практической конференции молодых ученых. Отв. ред. В.П. Камышанский, Е.Ю. Руденко. Краснодар: Научно- исследовательский институт актуальных проблем современного права, 2017. С. 15-18.
64. Мозолин В.П. Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / В.П. Мозолин, М.Н. Малеина. М.: Инфра-Норма, 2004. 756 с.
65. Мустафин Р.Ф. Правовое регулирование типовых договоров российским гражданским правом в контексте реформы частного права: автореф. дисс. канд. юрид. наук / Р.Ф. Мустафин. Волгоград, 2015. 16 с.
66. Новицкий И.Б. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 1. М.: Статут, 2006. 243 с.
67. Подузова Е.Б. Предварительный договор как основание возникновения организационного правоотношения / Е.Б. Подузова // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2015. № 10 (14). С. 133-141.
68. Полякова В.Э. Предварительный договор в праве России и Германии: дис. канд. юрид. наук. М., 2015. 120 с .
69. Репникова Ю.В. Предварительный договор (запродажа) – способ обеспечения исполнения обязательств? / Ю.В. Репникова // Закон и право. 2019.
№ 4 (14). С. 47-49.
70. Садиков О. Н. Предварительный договор и его условия / О.Н. Садиков // Хозяйство и право. 2011. № 3. С. 11-14.
71. Сергеев А.В. Отдельные аспекты согласования предмета предварительного договора купли-продажи недвижимости / А.В. Сергеев // В сборнике статей Международной научно-практической конференции. Самара, 2018. С. 155-159.
72. Соловьев В.Н. Ответственность за недобросовестные действия при проведении переговоров о заключении договора / В. Н. Соловьев // Вестник экономической безопасности. 2018. №3. С. 112-116.
73. Суханов Е.А. Российское гражданское право: учебник. В 2 т. Т. 2 / Е.А. Сукханов. М.: Статут, 2015. 645 с.
74. Темникова Н. А. Возмещение убытков как форма ответственности сторон за нарушение договора / Н. А. Темникова // Сибирское юридическое обозрение. 2016. №3. С. 28-29.
75. Чумакова О.Н. Свобода договора и реализация сторонами собственного интереса в рамках исполнения предварительного договора / О.Н. Чумакова // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева № 4. Т. 2. 2017. С. 68-73.
76. Широкая Т.В. Способы обеспечения исполнения обязательств, вытекающих из предварительного договора / Т. В. Широкая // Новая наука и интеграционные процессы в современной системе знаний Сборник научных трудов. Под редакцией С.В. Кузьмина. Казань, 2018. С. 230-238.
77. Яковлев И.М. Правовая природа предварительного договора / И.М. Яковлев, А.С. Тупичинский // Материалы XIV межвузовской студенческой научно-практической конференции. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Новосибирский
государственный аграрный университет, юридический факультет. Новосибирск, 2019. С. 209-210.