Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Рецидив преступлений понятие, виды и уголовно правовое значение"

Работа на тему: Рецидив преступлений понятие, виды и уголовно правовое значение
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
дипломная работа
РЕЦИДИВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И УГОЛОВНО ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ

40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности Специализация: уголовно-правовая

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. РЕЦИДИВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ: ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ И СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТЫ 6
1.1. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В НАЦИОНАЛЬНОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 6
1.2. РЕЦИДИВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН 11
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 18
2.1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 19
2.2. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 28
ГЛАВА 3. ПЕРСПЕКТИВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УГОЛОВНО- ПРАВОВОГО ИНСТИТУТА РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ 40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 46
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 50

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Рецидив преступлений – один из достаточно противоречивых институтов уголовного права, привлекающий внимание исследователей на протяжении многих лет. Идут дискуссии по вопросу о том, есть ли необходимость существования данного института в целом, нуждается ли он в корректировках.
Данный вопрос актуализируется тем фактом, что рецидивная преступность остается на достаточно высоком уровне. В 2020 году было выявлено 492107 лиц, которые ранее совершали преступление, из них 19068 случаев опасного и особо опасного рецидива. В 2021 году выявлено 493813 лиц, ранее совершивших преступление, из них 18681 случаев опасного и особо опасного рецидива. В 2022 году выявлено 483683 лиц, ранее совершавших преступления, из них 17221 случаев опасного и особо опасного преступления [Состояние преступности]. Таким образом, статистические данные свидетельствуют о том, что рецидивная преступность незначительно снижается, однако, ежегодно привлекается почти полмиллиона лиц, которые совершили преступление не в первый раз. Это свидетельствует о том, что институт рецидива не имеет достаточной эффективности и не выполняет в полной мере предупредительную роль.
Все вышеизложенное свидетельствует о необходимости дальнейших исследований данной темы и обусловливает ее актуальность.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере правового регулирования рецидива преступлений и применения соответствующих норм в практике.
Предмет исследования образуют уголовно-правовые нормы, регламентирующие институт рецидива преступлений, положения юридической доктрины, материалы правоприменительной практики.
Целью исследования является комплексный анализ института рецидива преступлений и его значения, выявление проблем в сфере его регулирования и поиск путей их решения.
На основании поставленной цели необходимо решение следующих
задач:
- проанализировать становление и развитие института рецидива преступлений в национальном уголовном праве;
- охарактеризовать рецидив преступлений в уголовном законодательстве зарубежных стран;
- определить понятие и виды рецидива преступлений в современном российском уголовном праве;
- выявить уголовно-правовое значение рецидива преступлений в современном российском уголовном праве;
- определить перспективы совершенствования уголовно-правового института рецидива преступлений.
Методологическая база исследования. Методологической базой исследования послужили такие методы исследования, как описательный, структурно-функциональный и системный, которые позволили собрать, проанализировать необходимую информацию и сделать выводы о проделанном исследовании.
Нормативная база исследования. Нормативную базу исследования составило отечественное уголовное законодательство в сфере регламентации института рецидива преступлений.
Практическую базу исследования составили постановления высшей судебной инстанции, материалы правоприменительной практики.
Теоретическая база исследования. Теоретическую базу исследования составили научная литература: диссертации, монографии, статьи ученых и специалистов в области уголовного права, посвятившие свои работы рецидиву преступлений, а также учебная литература по рассматриваемой теме.
Отдельным вопросам института рецидива преступлений посвятили свои работы такие ученые, как: В.В. Валишин, И.Г. Возжанников, В.И. Гавердовская, О.В. Грезева, А.В. Гут, Р.А. Джабиев, К.В. Дядюн, Д.А. Зыков, Н..Н. Коротких, Л.Н. Ларионова, О.С. Липатов, Э.М. Меликов, Т.Ф. Перевалова, С.А. Савин, С.А. Семенов и др.
Структура исследования. Поставленные цели и задачи обусловили структуру настоящей дипломной работы. Она состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

НАУЧНАЯ И УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА
5. Большунова Е.Н. Сравнительный анализ уголовного законодательства Республики Беларусь и зарубежных стран о рецидиве преступлений // Право.by. 2017. № 3 (47). С. 72-76.
6. Валишин В.В. Понятие и виды криминологического рецидива // Молодой ученый. 2021. № 8 (350). С. 78-82.
7. Возжанникова И.Г. Рецидив как вид множественности преступлений: монография / отв. ред. А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2014. – 647 с.
8. Гавердовская В.И. К вопросу о становлении института рецидива в отечественном уголовном законодательстве // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия Право. 2009. № 1 (5). С. 9-13
9. Грезева О.В. Понятие, признаки и виды рецидива // Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет"» 2019. Т. 4. № 11-1. С. 235-241.
10. Гришко А.Я. Новое о понятии пенитенциарного рецидива // Вестник Томского института повышения квалификации работников ФСИН России. 2021. № 4 (10). С. 28-34.
11. Гут А.В. Понятие и виды рецидива по законодательству зарубежных стран // Вестник магистратуры. 2019. № 1-1 (88). С. 131-136.
12. Джабиев Р. А. Исторические аспекты формирования института рецидива преступлений // Молодой ученый. 2020. № 23 (313). С. 209-211.
13. Джабиев Р.А. Понятие рецидива преступлений и его уголовно- правовое содержание // Молодой ученый. 2020. № 23 (313). С. 208-213.
14. Дядюн К.В. Рецидив как вид множественности преступлений в российском уголовном праве // Universum: экономика и юриспруденция. 2014. № 4 (5). С. 12-16.
15. Ескендерова Г.Т., Байтерекова К.Б., Айтцул С.А. Понятие и виды рецидива преступлений // В сборнике: Современные научные изыскания в сфере государственного и муниципального управления. Материалы научно- практической конференции (с международным участием), посвященной Дню Российской науки. В 2-х частях. Луганск, 2023. С. 213-219.
16. Зыков Д.А., Савин С.А., Семенов С.А. Рецидив преступлений: понятие, виды и правовые последствия // Финансовая экономика. 2021. № 6. С. 176-181.
17. Ильяш А.В., Коваленко Н.Н. История развития института рецидива преступлений // Заметки ученого. 2020. № 11. С. 139-144.
18. Калтыгин К.А. История развития института рецидива преступлений XIV - XX вв. // Нормы международного права как источник российского законодательства: сборник статей Международной научно- практической конференции (15 апреля 2018 г, г. Новосибирск). -Уфа: АЭТЕРНА, 2018. С. 33-38.
19. Книженко А. Учет обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при установлении уголовно-правовых санкций // Вестник прокуратуры. 2011. №8. С. 80-86.
20. Коротких Н.Н. Уголовно-правовая борьба с рецидивом преступлений по законодательству зарубежных стран // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2014. № 4 (15). С. 349-352.
21. Котляров С.Б. Соотношение понятий «правосудие» и
«судопроизводство» // Право и образование. 2018. № 8. С. 43-47.
22. Курбатова Г.В., Цибульская Г.З. Компаративистский анализ рецидива преступлений по законодательству зарубежных стран // Евразийский юридический журнал. 2022. № 4 (167). С. 47-52.
23. Ларионова Л.Н. К вопросу о понятии и признаках рецидива преступлений // Евразийский юридический журнал. 2019. № 12 (139). С. 219- 223.
24. Липатова О.С. Понятие рецидива и современные тенденции рецидивной преступности // В сборнике: Российское общество и государство на современном этапе. сборник научных трудов. Владимир, 2022. С. 133-139.
25. Матюха С.В. Сравнительно-правовой анализ понятия рецидива преступлений в уголовном законодательстве Российской Федерации, Республики Беларусь и Республики Казахстан // Научный журнал «Эпомен». 2021. № 52. С. 201-207.
26. Меликов Э.М. Понятие, признаки и уголовно правовое значение рецидива преступлений // Инновации в науке. 2014. № 34. С. 49-52.
27. Михайлов Д.А. Признаки понятия «рецидив преступлений» // Бюллетень науки и практики. 2022. Т. 8. № 11. С. 452-457.
28. Мусаев С.М.И. Понятие, признаки, сущность и значение рецидива // Вопросы устойчивого развития общества. 2021. № 12. С. 689-693.
29. Наумов Е.В. Предупреждение рецидива преступлений средствами контроля и надзора по законодательству стран дальнего зарубежья // Уголовнор-исполнительное право. 2013. № 2. С. 80-84.
30. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 120 000 слов и фразеологических выражений. М.: А-Темп, 2020. – 716 с.
31. Перевалова Т.Ф. Рецидив преступлений по законодательству зарубежных стран // MODERN SCIENCE. 2019. № 3. С. 237-242.
32. Прохоров Л.А., Губко И.В. Криминализация злостного уклонения от отбывания ограничения свободы (ч. 1 ст. 314 УК РФ): вопросы обоснованности и целесообразности // Российский следователь. 2012. № 16. С. 24-26.
33. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л., Яковлева Д.А. Уголовно- правовые последствия изменения судом категории преступления // Современные проблемы уголовной политики: IV Международная научно- практическая конференция (Краснодарский университет МВД РФ, 27 сентября 2013 г.). Том 1. Краснодар, 2013. С. 26-32
34. Пряхина Л.В. Проблемы назначения наказания при рецидиве преступлений // Вестник науки и образования. 2019. № 2-1 (56). С. 86-93.
35. Сергеева Ж.Т. К определению понятия «рецидив» и его видов // NovaInfo.Ru. 2023. № 136. С. 81-85.
36. Ставцева И. Г. Институт рецидива преступлений в аспекте принципов справедливости и юридического равенства граждан // Российская юстиция. 2005. № 9. С. 19-23.
37. Степаненко Д.В., Кириллов М.А. История становления института рецидива преступлений в рамках некодифицированного уголовного законодательства России (X–XVIII вв.). Актуальные проблемы уголовного, уголовно-исполнительного права и криминологии: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти доктора юридических наук, профессора, почетного работника высшего профессионального образования Российской Федерации, заслуженного работника образования Чувашской Республики Аркадия Сизого (20 ноября 2020 г.). – Чебоксары: ЧКИ РУК, 2022. С. 541-544.
38. Тюмнева М.А. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних // Colloquium-journal. 2021. № 3 (90). С. 46-52.
39. Феоктистов М.В. Ответственность особо опасных рецидивистов по уголовному законодательству Российской Федерации: Автореф. дис. ...
канд. юрид. наук. Краснодар, 1996. – 23 с.
40. Щербаков С.В. Судимость как один из основополагающих признаков рецидива преступлений в истории уголовного права России // Наука. Образование. Молодежь: Материалы IV Всероссийской научной конференции молодых ученых (8-9 февраля 2012 года) Часть II. – Майкоп, 2012. С. 117-123
41. Юдакова К.А. Понятие и виды рецидива по уголовному праву России // В сборнике: Юридическая наука в XXI веке. Сборник научных статей по итогам работы седьмого международного круглого стола. 2018. С. 39-42.

МАТЕРИАЛЫ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ
42. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 (в ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. 2015. 29 декабря. № 295.
43. Апелляционное постановление Тюменского областного суда от 18 декабря 2019 года по делу № 22-1556/ 2019
44. Постановление Саратовского областного суда от 30 июля 2019 года по делу № 1 – 78/2019
45. Постановление Ставропольского краевого суда от 27 августа 2020 по делу № 44У- 118/2020 // СПС
46. Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 10 декабря 2020 года по делу № 1 – 123/ 2020
47. Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 15 октября 2020 года по делу № 1- 93/2020
48. Приговор Тюменского районного суда г. Тюмени от 02 июня 2021 года по делу № 1- 63/2021
49. Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 09 июля 2021 года по делу № 1-86/ 2021
50. Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 10 сентября 2019 года по делу № 1- 93 / 2019

ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ
51. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации
52. Состояние преступности в России за январь – декабрь 2022 года. Официальный сайт МВД России