Дипломная работа на тему "Синергия | Прекращение права собственности на земельные участки"

Работа на тему: Прекращение права собственности на земельные участки
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Прекращение права собственности на земельные участки

2020

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР: «Прекращение права собственности на земельные участки». Утверждена приказом по Университету № от « » 2020 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « » 2020 г.
3. Исходные данные по ВКР: Конституция РФ; Гражданский кодекс РФ; Земельный кодекс РФ; Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. 2-е изд. перераб. и доп.- М.: Статут, 2017.
4. Обоснование актуальности темы: проблема недвижимой собственности на землю в настоящее время находится в стадии решения путем достижения устойчивости земельного оборота посредством создания определенных условий (гарантий), к которым, в частности, относятся юридические основания и способы прекращения права собственности, обеспечивающие его неприкосновенность, охрану и защиту.
В настоящее время Концепция развития гражданского законодательства в Российской Федерации содержит положения, посвященные владению, разделу недвижимости, нераздельным вещам, отказу от них и другим вопросам, связанным с прекращением права собственности и владения. Одной из главных идей является сосредоточение правовых норм, регулирующих правовые отношения собственности на земельные участки в Гражданском кодексе (далее ГК). Признано целесообразным включение в ГК самостоятельной главы о праве собственности на земельные участки и иные природные объекты.
Основные положения Концепции нашли отражение в проекте федерального закона о внесении изменений в ГК РФ, где содержится
примерный перечень оснований прекращения права собственности на земельный участок.
Существенно расширяется перечень публичных целей, осуществляемых для выкупа земельных участков для государственных и муниципальных нужд, возможностью их дополнения иными случаями, установленными законами. Достаточно подробно говорится о правах собственника земельного участка, подлежащего изъятию, а также о рисках отнесения на собственника затрат и убытков при изъятии участка.
В современном законодательстве участки земель, как сложные и комплексные образования, обладая несравненной природной и общественной ценностью, стали предметом регулирования значительного числа отраслей российского права. Так, для гражданского и земельного права на первый план выдвинуты пространственно-имущественные аспекты земельных отношений, их экономический характер, использование земельных участков в хозяйственных целях.
Изложенное позволяет утверждать, что проблемы прекращения права собственности на земельные участки являются актуальными и значимыми для юридической науки и практики.
5. Цель исследования: анализ прекращения права собственности на земельные участки, разработка предложений по совершенствованию ряда положений гражданского и земельного законодательства, а также практики его применения.
6. Задачи исследования:
6.1. выявить сущность и юридические предпосылки прекращения права собственности на земельный участок;
6.2. исследовать основания прекращения права собственности на земельный участок;
6.3. определить способы прекращения права собственности на земельные участки.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1. ОСНОВЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЧАСТНОЙ
СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЛЮ 10
1.1. Понятие и основные признаки понятия частной собственности на земельные участки 10
1.2. Земельный участок как объект прекращения права собственности 25
ГЛАВА 2. ПРАВОВЫЕ МЕХАНИЗМЫ ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЕЛЬНЫЕ УЧАСТКИ 39
2.1. Понятие и основания прекращения права собственности на земельные участки 39
2.2. Основные способы прекращения права собственности на земельные участки 77
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 90
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 94

ВВЕДЕНИЕ
В период развития правовых реформ в России перед современным обществом стоит задача по созданию справедливой, реально функционирующей системы норм о правах граждан и организаций на земельные участки, реализация которой осложнялась тем, что в тогдашней России традиций частной собственности на землю фактически не существовало. Российская Федерация по отношению к другим правовым формам российского государства, по сути, стала первопроходцем в создании демократичного, повсеместно действующего института права частной собственности на землю.
Последние десятилетия ознаменовались крупными реформами гражданского и земельного права. Они продолжаются и сегодня. Несмотря на то, что в сфере правового регулирования отношений частной собственности на землю законодателем проделана большая работа, в законодательстве о частной собственности на землю продолжают существовать пробелы, которые обеспечивают несогласованность действующих правовых норм и создают угрозу нарушения имущественных прав граждан и юридических лиц на земельные участки.
Наиболее острые и волнующие проблемы возникают в процессе прекращения права частной собственности на землю. Совокупность норм, регулирующих приобретение права частной собственности на земельные участки, образует субинститут права частной собственности, который и оказывает на механизмы прекращения права собственности на землю колоссальное влияние, так функционирование этого субъинститута обеспечивает прекращение и при этом возникновение новых субъективных прав и обязанностей участников гражданского оборота земли, то есть предшествует земельной собственности.
Учитывая это, научные исследования общественных отношений по поводу приобретения права частной собственности на земельные участки, а также норм, их регламентирующих, являются крайне актуальными и играют важную роль в совершенствовании действующей правовой системы.
Вопросы прекращения права собственности на землю и связанные с ними проблемы разрабатывались в работах отечественных правоведов: Т.Е. Абовой, С.А. Боголюбова, В.В. Витрянского, Д.И. Мейера, Т.Н. Нешатаевой, И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского, В.В. Петрова, Б.М. Сейнароева, В.И. Синайского, В.Л. Слесарева, Е.А. Суханова, К.И. Скловского, В.А. Тархова, Ю.К. Толстого, Б.Б, Черепахина, Г.Ф. Шершеневича, В.Ф. Яковлева и др.
В этих работах широкое освещение получили вопросы прекращения права собственности на основании договора, а также принудительного прекращения права собственности. Разработаны отдельные вопросы прекращения права собственности по воле, а также помимо воли собственника.
Следует отметить, что определение сущности и понятия прекращения права собственности исходили от темы и предмета диссертационного исследования. При этом определение понятия прекращения права собственности строилось с учетом юридических предпосылок и условий, необходимых для прекращения права, а также тех юридических последствий, которые влекло за собой указанное прекращение.
В отличие от указанных работ в настоящей диссертации дается понятие прекращения права собственности отдельно по двум группам признаков, которые относятся к последствиям прекращения права собственности на земельный участок и предпосылкам его возникновения. Раскрывается понятие сущности прекращения права собственности на земельный участок с учетом устоявшихся в науке гражданского права следующих ключевых понятий: абсолютное правоотношение, а также непосредственное, исключительное и независимое положение собственника вещи.
В целом автором выдвинуты конкретные идеи по решению отдельных проблем прекращения права собственности на земельные участки.
Объектом исследования выступает институт прекращения права собственности на земельный участок.
Предметом исследования являются нормы отечественного права, регулирующие прекращение право собственности на земельные участки.
Целью исследования является анализ прекращения права собственности на земельные участки, разработка предложений по совершенствованию ряда положений гражданского и земельного законодательства, а также практики его применения.
Для достижения поставленной цели был решен ряд задач:
- выявить сущность и юридические предпосылки прекращения права собственности на земельный участок;
- исследовать основания прекращения права собственности на земельный участок;
- определить способы прекращения права собственности на земельные участки.
Методологической основой исследования послужили такие методы познания, как: анализ и синтез, дедукция и индукция, классификация, исторический метод; сравнительно - правовой метод, формально - юридический, статистический.
Научная новизна работы заключается в проведении комплексного монографического исследования института прекращения права собственности на земельный участок в условиях кардинального изменения российского гражданского законодательства, а также выработке некоторых новых доктринальных определений и конкретных предложений по совершенствованию законодательства и толкованию отдельных правовых норм, регулирующих прекращение права собственности на земельный участок. Так, уточнены юридические последствия прекращения права собственности на земельный участок. Выявлена особая роль фактического владения земельным участком в механизме прекращения права собственности. Дана научная классификация оснований прекращения права собственности на земельный участок. Раскрыта специфика осуществления собственником правомочия распоряжения при прекращении права собственности на земельный участок.
В ходе защиты данной диссертации будут вынесены на обсуждение сделанные автором в каждом из параграфов работы теоретические выводы и
предложения по изменению и совершенствованию действующего законодательства, которые и составляют теоретическую и практическую значимость диссертации.
Данная работа состоит из введения, основной части – двух глав, содержащих четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. – М.: Известия, 1995. – 62. С.;
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон РФ от 30 октября 1994 года № 51-ФЗ. Введен в действие с 1 января 1995 года Федеральным Законом «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 21 октября 1994 года. // Российская газета от 8 декабря 1994 года. // СЗ РФ. 1994. №13. Ст. 1179. (С измен. 16.12.2019);
3. Земельный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон № 136-ФЗ. Принят Государственной Думой 28 сентября 2001 г. Одобрен Советом Федерации 10 октября 2001 г. Подписан Президентом 25 октября 2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 44. Ст.4147;
4. Федеральный закон «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ. Принят Государственной Думой 28 сентября 2001 г. Одобрен Советом Федерации 10 октября 2001 г. // Российская газета, № 211, 30.10.2001.;
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ. Принят Государственной Думой 23 октября 2002 года. Одобрен Советом Федерации 30 октября 2002 года // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532;
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 14 июня 2002 года. Подписан Президентом РФ 24 июля 2002 года. Введен в действие с 1 сентября 2002 года ФЗ «О введении в действие арбитражного процессуального кодекса РФ» от 24 июля 2002 года.// Российская газета. 27 июля 2002 года. № 137;
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ. Принят Государственной Думой 20
декабря 2001 г. Одобрен Советом Федерации 26 декабря 2001 г. // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1;
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63- ФЗ. Принят Государственной Думой 24 мая 1996 г. Одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г. // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954;
9. Федеральный закон от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». Принят Государственной Думой 23 мая 2003 г. Одобрен Советом Федерации 28 мая 2003 г. // Собрание законодательства РФ, 16.06.2003,
№ 24, ст. 2249;
10. Федеральный закон от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ (ред. от 02.08.2019)
«Об ипотеке (залоге недвижимости)» // Собрание законодательства РФ. 20.07.1998. № 29. Ст. 3400.
11. Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 20.07.2015. № 29 (часть I). Ст. 4344.
12. Федеральный закон «О кадастровой деятельности» от 24 июля 2007 № 221-Ф // Собрание законодательства РФ. 30.07.2007. № 31. Ст. 4017;
13. Федеральный закон «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» от 21 декабря 2004 г. № 172-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 27.12.2004. N 52 (часть 1). Ст. 5276;
14. Федеральный закон «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004 № 189-ФЗ // Российская газета. № 1. 12.01.2005;
15. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 № 188- ФЗ // Парламентская газета. № 7-8. 15.01.2005. Ст. 364;
16. Федеральный закон от 28 сентября 2010 г. № 244-ФЗ «Об инновационном центре «Сколково». Принят Государственной Думой 21 сентября 2010 г. Одобрен Советом Федерации 22 сентября 2010 г. - Собрание законодательства РФ, 04.10.2010, № 40, ст. 4970;
17. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 № 7-ФЗ // Парламентская газета. № 140-141. 27.07.2002. Ст. 11, 12, 77;
18. Федеральный закон 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 41. Ст. 4849;
19. Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного имущества» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 4. Ст. 251;
20. Закон Оренбургской области «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Оренбургской области» от 17 марта 2003 года № 118/16-III-ОЗ // Вечерний Оренбург № 89. 20.03.2003;
21. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940. С. 21.;
22. Административное право: учебник / под ред. Л.Л. Попова. М., 2004. С. 252-253; Бахрах Д.Н. Административное право: учебник для вузов. М, 2004. С. 321-323.;
23. Аксюк И.В. Изъятие недвижимости как основание принудительного прекращения права собственности // Право и экономика. 2006. № 7. С. 52.;
24. Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско- правового регулирования // Антология ур. цив. 1925—1989: сб. ст. М., 2001. С. 59-64.;
25. Алекссеев А.А. Теория государства и права. М.: Издательский дом
«Леон», 2017. С. 41.;
26. Ананьев А.Г., Чаша КВ. Прекращение обязательств по основаниям, не связанным с их фактическим исполнением: монография / под науч. ред. К.Я. Ананьевой. Рязань, 2008. С. 12-16.;
27. Андреева Е.М. Правовой режим муниципальной недвижимости в РФ (На примере Калининградской области): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 25.;
28. Андрианова Е.Д. Правовой механизм изъятия земельных участков. Проверка на эффективность // Вестник гражданского права. 2008. № 1;
29. Анисимов А.П. Гражданское право России. Общая часть: учебник для академического бакалавриата / Анисимов А.П., Рыженков А.Я., Чаркин С.А.; под общей редакцией Рыженкова А.Я.. Москва: Издательство Юрайт, 2019. С. 303;
30. Бабаев А.Б. Односторонняя сделка в системе юридических фактов // сделки: проблемы теории и практики: сб. ст. / рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2008. С. 146-147;
31. Бажаев Е.В. Основания прекращения права собственности на земельный участок: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2008. С. 10;
32. Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: учебник. М, 2003. С.485;
33. Белов В.А. Национализация в российском гражданском праве: история и современность // Законодательство. 1999. № 2. С. 16;
34. Белов В.А. Отчуждение и приобретение по российскому ГК РФ (понятийно-терминологическая сторона вопроса) // Законодательство. № 7. С. 8-12;
35. Береговой В.В. Проблемы правового регулирования приватизацией (общетеоретическое исследование): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2006. С. 8;
36. Бобряшова М.А. Об исключении из правил по приобретению иностранными лицами земельных участков сельскохозяйственного назначения // Труды института государства и права Российской академии наук № 2, 2011- М.: Институт государства и права РАН, 2011. С. 233;
37. Большой толковый словарь русского языка / под ред. Д.Н. Ушакова. М, 2004. С. 580, 1047; Современный толковый словарь русского языка / гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб., 2002. С. 463, 785; Даль В. Толковый словарь живого великого русского языка. М., 1994;
38. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963. С.99-100;
39. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. С.5;
40. Буртовая Е.И. Прекращение права собственности по воле собственника в системе оснований и способов прекращения субъективного права собственности по законодательству РФ: дис.... канд.юрид. наук: 12.00.03.- Томск,2011. С. 10;
41. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. М, 2003. С. 662;
42. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева (и др.); под ред. А.П. Сергеева. М, 2009. С. 626;
43. Гражданское право: Актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белова. М., 2007. С. 491; Коркунов КМ. Указ. соч. С. 153;
44. Гражданское право: учебник. В 4 т. Т. 2 / отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М, 2005. С. 38-39;
45. Гражданское право: учебник: в 3 т. / под ред. А.П. Сергеева. М., 2008. Т. 1. С. 128; Объекты гражданских прав: монография / отв. ред. М.К. Сулейменов. Алматы, 2008. С.18- 23;
46. Дарков А.А. Правовое регулирование возникновения права собственности и других вещных прав на земельные участки в контексте реформирования гражданского законодательства // Государственная служба и кадры. 2019. № 3. С. 76;
47. Дедова Н.А. Предоставление земель; изъятие земель: Правовое регулирование в условиях экономической реформы: дис канд. юрид. наук. М., 1995.
С. 69;
48. Дедова Н.А. Указ. соч. С. 65; Балезин В.П. Правовой режим земель городской застройки: дис канд. юрид. наук. М., 1960. С. 188;
49. Денисевич Е.М. Односторонние сделки в гражданском праве РФ: понятие, виды и значение: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004. С. 115—118; Односторонние сделки, направленные на прекращение гражданских правоотношений // Цивилист, зап.: межвуз. сб. науч. тр. Вып. 2. М, 2002. С. 378-380;
50. Ерофеев Б.В. Земельное право: Учебник для вузов / Под ред. академика Г.В. Чубукова. - М.: Новый Юрист, 1998. С. 156;
51. Земельное право России: учебник / отв. ред. Н.И. Краснов. 9-е изд., перераб. М, 2004. С. 203.
52. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву // Избр. тр. по гражданскому праву. Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М., 2000. С. 622;
53. Кабытов Н.П., Хмелева Т. И. Гражданско-правовые коллизии: выкуп земельного участка. Самара, 2005. С. 48;
54. Карась И.В.. Юридические факты и доказательства в информационных правоотношениях // Сов. гос-во и право. 1998. № 11. С. 130;
55. Князева Е.С. Особенности реализации права собственности на землю юридическими и физическими лицами. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 2006. С. 68;
56. Котараева О.В. Доли земельных участков как объекты гражданских правоотношений // Научные ведомости Белгородского государственного университета. №2. 2010. Белгород, 2010. С.131;
57. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. С. 87;
58. Крашенинников Е.А. Заметки о конститутивном правопреемстве // Вещные права: система, содержание, приобретение: сб. науч. тр. в честь Б.Л. Хаскельберга / под ред. Д.О. Тузова. М, 2008. С. 83;
59. Крашенинников Е.А. Приобретение гражданских прав // сб. ст. памяти М.М. Агаркова: сб. науч. тр. / под ред. Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 2007. С. 5;
60. Крысанов А.А. Понятие прекращения права собственности // Право собственности: вопросы теории и практики. Сборник материалов межкафедралыюго семинара / Под научн. редакцией В.А. Рыбакова. - Рязань, 2001. С. 124-125;
61. Крысанов А.А. Принудительное прекращение права собственности. Дис канд. юрид. наук. Рязань, 2002. С. 22;
62. Кузьмина И. Д. Правовой режим зданий и сооружений как объектов недвижимости: дис. д-раюрид. наук. Томск, 2004. С. 276;
63. Лилин Д.Ю. Право собственности государственных корпораций: дис.
...канд. юрид. наук. Рязань, 2005. С. 139;
64. Мустакимов Н.С., Попрухина Е.А. Право собственности на землю: понятие и формы // Марийский юридический вестник № 1, 2016, М.: Марийский государственный университет, 2016. С. 81;
65. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева.
- 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристь, 2017. С. 242;
66. Огнева Н. К вопросу об основаниях приобретения права собственности гражданами // Право и жизнь. 2005. № 12.
67. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. Душанбе, 1983. С. 24;
68. Павлов А.В. Конспект курса земельно-колхозного права. М.: Вымпел, 1938. С.158;
69. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права. М, 2002. С. 492;
70. Проблемы современного гражданского права: Сб. ст. М.: Городец.2000. С. 219;
71. ражданское право: учебник / под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. Ч. 1. М., 2002. С. 272;
72. Ромадин М.С. Проблемы применения реквизиции земельных участков в свете нового Земельного кодекса РФ // Мир права. 2003. № 3. С32;
73. Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. М., 1957. С. 264;
74. Санникова Л.В. Основания и способы приобретения права собственности // Юридический мир. 2002. № 4. С. 30;
75. Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. М., 2004. С. 125;
76. Советское гражданское право / отв. ред. В.А. Рясенцев. 3-е изд., перераб. И доп. М., 1986. Ч. 1.С. 280; Певзнер А.Г. Понятие и виды субъективных гражданских прав // Вопросы гражданского права / ред. В.А. Рясенцев, И.С. Малеин, А.Г. Певзнер. М., 1960. С. 32—33;
Толстой Ю.К. Понятие права собственности / Проблемы гражданского и административного права: сб. ст./ отв. ред. Черепахин Б.Б., Иоффе О.С, Толстой Ю.К. Л., 1962. С. 191.
77. Стародумова С.Ю. Возникновение и осуществление права собственности граждан на земельные участки. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов, 2010. С. 57;
78. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М.: Юрид. лит., 1991. С. 34-35;
79. Тархов В.А. Гражданское право. Курс. Общая часть. Уфимский юридический институт МВД РФ.-Уфа, 1998. С. 209;
80. Таскин Н.И. Реквизиция как один из случаев принудительного прекращения права собственности на земельные участки // Юрист. 2003. № 3. С. 17;
81. Тоточенко Д.А. Земельный участок и часть земельного участка как объекты гражданско-правовой защиты в суде // Имущественные отношения в Российской Федерации. № 7. 2016. М.: Международная академия оценки и консалтинга. С.10;
82. Тягай Е.Д. Право собственности на недвижимость в США: сложноструктурные модели. М., ООО «Проспект», 2014. С. 47;
83. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 289;
84. Хаскелъберг Б.Л., Ровный В.В. Индивидуальное и родовое в гражданском праве. 2-е изд., перераб. и доп. М, 2004. С. 84-85;
85. Хаскельберг Б.Л. Основания и способы приобретения права собственности (общие вопросы) // Цивилистические исследования: ежегодник гражданского права / под ред. Б.Л. Хаскельберга, Д.О. Тузова. М., 2006. Вып. 2. С. 345;
86. Челышева Н.Ю. Принудительный выкуп имущества граждан для государственных и муниципальных нужд: конфликт частных и публичных интересов // Рос. юстиция. 2008. № 12. С. 6;
87. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 2001. С. 311;
88. Черноморец Р.В. Земельная доля как источник права собственности на землю в аграрных правоотношениях // Вестник российского университета кооперации. № 2. 2017. С. 142;
89. Чуйков В.А. Право пользования землями городской застройки: дис. ...
канд. юрид. наук. Харьков, 1973;
90. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. М.: Новый юрист, 1998. С. 163;
91. Шалайкин Р.Н. Особенности содержания права собственности на землю // Проблемы правоохранительной деятельности. №2. 2011. М.: Белогородский юридический институт МВД РФ им. И.Д. Путилина, С. 32;
92. Щенникова Л.В. О реквизиции в гражданском праве: гимн и реквием // Законодательство. 2006. № 6. С. 30;
93. Ящук Т.Ф. Организационные основы местной власти в РСФСР в период НЭПа: историко-правовое исследование: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М, 2008. С.28-29;
94. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2011 г. № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2012. № 1. С. 12;
95. Архив Пинежского районного суда Архангельской области. Решение
№ 2-193/2015 2-193/2015~М-192/2015 М-192/2015 от 8 июня 2015 г. по делу № 2- 193/2015;
96. Архив Чебаркульского городского суда Челябинской области. Решение по делу № 2-346/2016 от 25 февраля 2016;
97. Решение Пермского районного суда (Пермский край) от 9 февраля 2015 г. по делу № 2-2838/2014 по иску Сасина П.В. к Урсаеву Н.Г. о признании строения самовольной постройкой, сносе строения и встречному иску Урсаева Н.Г. к Сасину П.В. о признании межевого плана земельного участка недействительным, об установлении местоположения смежной границы земельных участков, исключении сведений о местоположении границ земельного
участка из государственного кадастра недвижимости; Решение Кировского районного суда Ленинградской области от 14 июля 2017 г. по делу № 2-127/2017 по иску Бакирова А. А. к Крутякову Е.М.;
98. Кассационное постановление президиума Краснодарского краевого суда от 20 января 2016 г. по делу № 44 Г-1956/2015 по кассационной жалобе представителя Колбасиной Г.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 июля 2015 года по иску Нестерова А.В. к Колбасиной Г.И. о признании расписки договором купли-продажи недвижимого имущества, признании договора купли-продажи недвижимого имущества заключенным, разделе земельного участка и признании права собственности на недвижимое имущество;
99. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26 июня 2014 года по делу № 33-8574/2014; Апелляционное определение Омского областного суда от 25 июня 2014 года по делу № 33-3832/2014;
100. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2016 г. № 32-КГ16 – 23 // СПС «Консультантплюс».
101. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 1 апреля 2018 г. по делу № А32-51665/2017 по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз имени В.И. Ленина» о признании незаконным отказа администрации Новосельского сельского поселения Новокубанского района в предоставлении в собственность за плату без торгов долей в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения // Картотека арбитражных дел.
102. Постановление Федерального Арбитражного Суда Дальневосточного округа от 23 июня 2008 г. Ф03-А04/08-1/2140 по делу №А04-8127/07-А04-95/07-9/15 // СПС «КонсультантПлюс » (дата обращения 01.04.2020);
103. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2002 г. № 1467/02 // СПС «КонсультантПлюс».
104. Постановление Арбитражного суда Северо-кавказского округа от 22 марта 2016 г. по делу № А32-31347/2015 по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Знамя Ленина» к администрации Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района Краснодарского края об отказе в приобретении в собственность кооператива невостребованных земельных долей и земельных участков // Картотека арбитражных дел.
105. Решение Арбитражного суда Амурской области от 31 июля 2013 года по делу А 04-2632/2013 по заявление ООО «Рассвет» к Болдыревскому сельскому совету народных депутатов Завитинского района Амурской области о признании незаконным отказа в заключении договора купли-продажи земельной доли // Картотека арбитражных дел.
106. Кашин В.И. Доклад председателя комитета Государственной Думы по аграрным вопросам от 01.02.2017.
107. О состоянии и использовании земель сельскохозяйственного назначения в РФ в 2014 году. Доклад Министерства сельского хозяйства. М., 2016. С. 65.