Дипломная работа на тему "Синергия | Принцип добросовестности и справедливости в гражданском праве "

Работа на тему: Принцип добросовестности и справедливости в гражданском праве
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРИНЦИП ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ»

Москва 2019

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
подготовки
1. Тема ВКР Принцип добросовестности и справедливости в гражданском праве
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « » 20 г.
3. Исходные данные по
Различные источники, как по общей теории права, так и по отраслевым правовым наукам и иной специальной литературе в области исследования принципа добросовестности и справедливости в гражданском праве
При написании диссертации использовать различные публицистические материалы о проблемах соотношения права и справедливости, обратить особое внимание на потенциал научных идей по исследуемой проблеме. Использовать соответствующие нормативно-правовые акты, документы правового характера, судебную практику за последние три года
4. Обоснование актуальности темы:
актуальность проблем реализации принципа добросовестности и справедливости в гражданском праве обусловливается современными условиями развития экономики России. Развития рынка свидетельствует о развитии специфических правовых средств и способов, регулирующих гражданский товарооборот. В связи с чем, актуальность приобретают особенности и проблемы реализации принципа добросовестности и справедливости в гражданском (предпринимательском) обороте.
Современные аспекты категории «добросовестности» связаны, обычно, с изучением конкретных гражданских правоотношений, в рамках виндикации и др., где вопрос принципа добросовестности в гражданском праве является до сих пор дискуссионным. Категория «справедливость», представляется как обеспечение прав и интересов человека., заключается достижении компромиссов с учетом различных интересов, баланса интересов индивидов и общества в современных условиях.
5. Цель работы: исследование особенностей правового регулирования и правовой реализации принцип добросовестности и справедливости в гражданском праве.
6. Задачи исследования:
• раскрыть понятие добросовестности в гражданском праве
• определить содержание и признаки категории справедливости в гражданском праве
• раскрыть понятие, признаки и содержание принципов гражданского права
• изучить правовую взаимосвязь принципов добросовестности и справедливости в системе принципов гражданского права
• раскрыть процесс развития и современное состояние нормативно- правового закрепления принципа добросовестности и справедливости в гражданском праве
• выявить проблемы правоприменительной практики реализации принципа добросовестности и справедливости в гражданских правоотношениях
7. Предполагаемые методы исследования: общенаучные, частнонаучные методы исследования, в том числе, сравнительно-правовой, логический, комплексный, историко- правовой, диалектический, метод анализа и синтеза, формально-юридический, толкования и другие.
8. Ожидаемые основные результаты исследования: определение основных правовых характеристик, юридико-правового содержания принципа добросовестности и справедливости в гражданском праве; изучение проблем в области их правоприменения и отличительных особенностей в рамках соотношения категорий «добросовестности» и
«справедливости»; выявление возможных пробелов в законодательстве, правовых
«дефектов» применения законодательной техники; формулирование основных выводов по вышеуказанной проблематике, путей решения обозначенных в работе теоретических задач, формулирование направлений и предложений по совершенствованию норм действующего законодательства в этой области правоотношений.
9. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Категории добросовестности и справедливости в цивилистике
Глава 2. Принцип добросовестности и справедливости в системе принципов гражданского права
Глава 3. Проблемы теории и практики реализации принципа добросовестности и справедливости в гражданском праве на современном этапе
10. Перечень приложений к ВКР
Дата утверждения концепции «13» октября 2019 года.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Категории добросовестности и справедливости в цивилистике… 7
1.1 Понятие добросовестности в гражданском праве 7
1.2 Содержание и признаки категории справедливости в гражданском праве… 17
Глава 2. Принцип добросовестности и справедливости в системе принципов гражданского права. 31
2.1 Принципы гражданского права: понятие, признаки и содержание… 31
2.2 Взаимосвязь принципов добросовестности и справедливости в системе принципов гражданского права 43
Глава 3. Проблемы теории и практики реализации принципа добросовестности и справедливости в гражданском праве на современном этапе… 55
3.1 Нормативно-правовое закрепление принципа добросовестности и справедливости в гражданском праве: эволюция и современное состояние… 55
3.2 Проблемы правоприменительной практики реализации принципа добросовестности и справедливости в гражданских правоотношениях. 67
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 78
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 85

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Актуальность проблем реализации принципа добросовестности и справедливости в гражданском праве обусловливается современными условиями развития экономики России. Тенденции рынка свидетельствует о развитии специфических правовых средств и способов, регулирующих гражданский товарооборот. В связи с чем, актуальность приобретают особенности и проблемы реализации принципа добросовестности и справедливости в гражданском (предпринимательском) обороте.
Современные аспекты категории «добросовестности» связаны, обычно, с изучением конкретных гражданских правоотношений, в рамках виндикации и др., где вопрос принципа добросовестности в гражданском праве является до сих пор дискуссионным. Категория «справедливость», представляется как обеспечение прав и интересов человека, заключается достижении компромиссов с учетом различных интересов, баланса интересов индивидов и общества в современных условиях.
Кроме того, в науке и практике не уделено достаточного внимания к характеристике сочетания добросовестности и справедливости как единого принципа гражданского права, что вызвано отсутствием его формального закрепления. Следует отметить, что установление принципа добросовестности в 2013 году среди основных начал гражданского законодательства способствовало развитию рассматриваемого принципа, позволило выявить его практическую значимость в рамках судебной практики.
Вместе с этим, в сегодняшней ситуации, характеризующейся существенным усложнением права, повышается степень разнообразия направлений его действия и реализуемых им функций, усиливается противоречивость факторов, опосредующих процесс правового воздействия,
особую актуальность приобретает разрешение проблем, связанных именно с уяснением значения добросовестности и справедливости.
Думается, что всенощное и обязательное соблюдение сторонами данного принципа через его многократное применение с закреплением практических результатов, поможет заложить прочную основу для грамотного нравственно-правового воспитания участников всех отраслей российской правовой системы, в том числе и участников гражданских правоотношений.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с осуществлением гражданских прав, их защитой в условиях правового регулирования и реализации принципа добросовестности и справедливости.
Предмет исследования - нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения в сфере реализации принципов добросовестности и справедливости, материалы правоприменительной практики, работы ученых-цивилистов, посвященных этой тематике.
Цель работы заключается в исследовании особенностей правового регулирования и правовой реализации принцип добросовестности и справедливости в гражданском праве.
Исходя из поставленной цели, нами определены следующие задачи исследования:
- раскрыть понятие добросовестности в гражданском праве;
- определить содержание и признаки категории справедливости в гражданском праве;
- раскрыть понятие, признаки и содержание принципов гражданского права;
- изучить правовую взаимосвязь принципов добросовестности и справедливости в системе принципов гражданского права;
- раскрыть процесс развития и современное состояние нормативно- правового закрепления принципа добросовестности и справедливости в гражданском праве;
- выявить проблемы правоприменительной практики реализации принципа добросовестности и справедливости в гражданских правоотношениях.
Теоретическую базу исследования составляют не только работы в сфере гражданского права, но и труды по теории и истории государства и права, истории учений о праве и государстве, философии права. Среди научных работ по теории государства и права, содержащих актуальные подходы к анализу правовых явлений, которые применялись в настоящем исследование, следует назвать работы В.В. Кудрявцева, М.Н. Марченко, Л.А. Морозовой, В.М. Сырых, В.Н. Хропанюка, О.И. Цыбулевской и др. Также теоретическую основу составили труды по философии права, затрагивающие, среди прочего, вопросы справедливости С.С. Алексеева, О.Г. Данильяна, Ю.В. Сорокина, С.Р. Рамазановой и др.Базисом теоретической основы послужили работы по гражданскому праву о принципах гражданского права, характеристики добросовестности и справедливости, а также разумности в гражданских правоотношениях (О.В. Аксенова, Э.Ю. Анциферова, В.А. Белов, Л.В. Борисова, Ю.В. Гаврилов, В.П. Грибанов, Т.В. Дерюгина, О.И. Дмитриева, Т.В. Дроздова, Ю.Х. Калмыков, К.А. Куликов, М.А. Поляков, А.В. Попова, А.В. Татарников, В.Г. Голышев, А.Я. Рыженков, А.А. Чукреев).
Нормативная база исследования. Представленное исследование основано на таких нормативных источниках как Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и других нормативных актах.
Эмпирической базой исследования стало использование разнообразных по характеру и формам отражения действительности источников информации, в совокупности способствовавших научной обоснованности и достоверности положений и выводов, формулируемых в диссертации. В качестве таковых источников эмпирическая база включила в себя анализ материалов судебной и иной практики.
Методология исследования включила в себя общенаучные, частнонаучные методы исследования, в том числе, сравнительный, логический, комплексный, историко-правовой, диалектический, метод анализа и синтеза, формально-юридический, толкования и другие.
Новизна исследования заключается в комплексном рассмотрении принципа добросовестности и справедливости как единого начала гражданского права.
Теоретическая значимость результатов исследования заключается в методологическом развитии принципа добросовестности и справедливости в гражданском праве, а также в углублении и систематизации научных взглядов в области принципов гражданского права, места и значения добросовестности и справедливости в них.
Практическая значимость заключается в том, что настоящая исследовательская работа может быть полезна при разработке и принятии нормативных положений, закрепляющих положения о добросовестности и справедливости в гражданском законодательстве, а также при обобщении правоприменительной практики о применении принципа добросовестности и справедливости в гражданско-правовых спорах.
Структура и объем магистерской диссертации определены целью, задачами и логикой исследования. Структурно магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения и списка использованных источников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст.4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019)// Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. ст. 4552.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 52 (1 ч.). ст. 5496.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 12.11.2019) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. ст. 3012.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 17.10.2019) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. ст. 4532.
8. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 26.11.2019) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 43. ст. 4190.
9. Указ Президента РФ от 18.07.2008 № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 29.07.2014) // Собрание законодательства РФ. 2008. № 29 (ч. 1). Ст. 3482.
10. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11.
11. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. ст. 407.
Научная и учебная литература
12. Аксенова О.В. К вопросу о пределах осуществления гражданских процессуальных прав // Теория и практика субъективных прав и процессуальные формы их защиты : сб. науч. статей. Тверь, 2000. С. 105-114.
13. Аксенова О.В. Римско-правовая категория iustitia: историко- лингвистическое осмысление
14. Алексеев С.С. Общая теория права. В 3-х т, Т. I. / М., Юридическая литература, 1981. 355 с.
15. Алексеев С.С. Общая теория права. В 3-х т, Т. III. / М., Юридическая литература, 1981. 380 с.
16. Алексеев С.С. Теория права. М.: Издательство БЕК, 1995. 320 с.
17. Андриановская И.И. Справедливость в современной правовой действительности в России. Южно-Сахалинск: СахГУ, 2009. 104 c.
18. Анциферова Э.Ю. Реализация нравственно-правовых принципов добросовестности, разумности и справедливости в гражданских правоотношениях различных стран // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки». 2017. № 2 (10). 44-50.
19. Анциферова Э.Ю. Роль принципов добросовестности, разумности и справедливости в гражданском праве Российской Федерации //
Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2017. № 8. С. 60- 62.
20. Арендаренко А. В. Общеправовой принцип социальной справедливости и его реализация в современном уголовном праве России: теоретико-правовые аспекты : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.01. М., 2009. 46с.
21. Балашов Л. Е. Философия. М.: Кнорус, 2005. 672 с.
22. Батиев Л.В. Закон и справедливость в философии Платона // Правоведение. 2005. №5. С. 164-174.
23. Батиев Л.В. Закон, справедливость и право в европейской философии (от античности до нового времени) // Вестник Московского государственного областного университета. 2013. № 4. С. 49.
24. Белов В.А. Добросовестность, разумность, справедливость как принципы гражданского права // Законодательство. 1998. № 8. С. 48-57.
25. Большой толковый словарь русского языка / под ред. С. А. Кузнецова. СПб.: Норинт, 2000. 1536 с.
26. Бондаренко Н.Л. Современный методологический подход к исследованию принципов гражданского права // Вестн. Перм. ун-та. Юридические науки. 2013. № 4. С. 305-309.
27. Борисова Л.В. О принципе добросовестности в гражданских правоотношениях // Российское право в интернете. 2009. №11. С.67-72.
28. Бутенко А.А. Проблемы правового статуса добросовестного приобретателя при осуществлении его охраны и защиты // Общество и право. 2015. №. 3 (53). С. 48-50.
29. Берлин А. «Добросовестность в гражданском праве» // ЭЖ-Юрист. 2017. N 17-18. С. 7.
30. Вайпан В. Понятие справедливости и права // Право и экономика. 2013. №7. С. 49-58.
31. Варламова Н.В. Понимание свободы, равенства и справедливости в контексте либертарной концепции права // Российский ежегодник теории права. № 1. 2008. С. 43-66.
32. Величко А.М. Закон и справедливость (философско-правовой этюд) // Северо-Кавказский юридический вестник. 2013. № 1. С. 30-39.
33. Вердников В.Г., Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовые формы товарно-денежных отношений. М.: Юрид. лит., 1970. 224 c.
34. Винницкий И. Е. Роль справедливости и законности в обеспечении целостности и устойчивости системы принципов права // История государства и права. 2011. № 13. С. 14 – 17.
35. Витрянский В.В. Новый Гражданский кодекс и суд // Хозяйство и право. 1997. № 6. С. 57-70.
36. Вопленко Н.Н. Понятийный ряд теории справедливости // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2010. Т. 5. № 2-13. С. 6-17.
37. Вопленко Н.Н. Свобода и справедливость: закономерности их взаимодействия // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2012. № 1. С. 7-12.
38. Воробьева И.В., Зак А.Ю. Открытая лекция профессора лондонского университета метрополитен М. Блэкли в РГГУ о теории справедливости и основных различиях английского и римского права // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. 2011. № 8. С. 255-259
39. Волос А.А. Принципы гражданского права и их аксиология // Известия Байкальского государственного университета. 2017. Т. 27. № 2. С. 238-245.
40. Гаврилов Ю.В. Значение принципа добросовестности в системе принципов российского гражданского права // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2015. № 9. С. 86-93.
41. Гайдук, А.С. Гражданско-правовой принцип неприкосновенности собственности: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. Рязань, 2003. 26 с.
42. Гоббс Т. Левиафан. Соч.: в 2 т. Т. 2. М.: Мысль, 1991. 320 с.
43. Городнова О.Н., Иванцова Н.В. Принцип справедливости – презумпция или фикция уголовного права? // Юридическая техника. 2010. № 4.
С. 123-129.
44. Гражданское право: Учебник: в 3-х т. Т. 1 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2004. Т.1. - 776 с.
45. Грибанов В.П. Принципы осуществления гражданских прав // Вестник Московского университета. Сер.XI: Право. 1996. №3. С.12-18.
46. Гринберг Л.Г. Категория справедливости в современной буржуазной философии права // Правоведение. 1968. № 2. С. 33-42.
47. Гроций Г. О праве войны и мира. Кн. 1. М.: Ладомир, 1994. 400 с.
48. Груздев В.В. Категория «равенство» в гражданском праве // Журнал российского права. 2008. - № 2. С.81-89.
49. Груздев В.В. Человек и право: исторические, общетеоретические и цивилистические очерки. Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2010. 463 с.
50. Дерюгина Т.В. Добросовестность участников гражданских правоотношений как предел и принцип права // Юристъ - Правоведъ.2009. № 6. С. 60-63.
51. Дмитриева О.И. Добросовестность в гражданском праве: проблемы понимания // Евразийский Союз Ученых (ЕСУ). 2015. №3 (12). С. 117-118.
52. Дождев Д.В. Добрая совесть (bona fides) как принцип правового общения // Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление / отв. ред. В.С. Нерсесянц. М.: Институт государства и права РАН, 1996. С.29- 40.
53. Дроздова Т.В. Добросовестность в российском гражданском праве: дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03. Иркутск, 2004. 202с.
54. Жуков А.М. Справедливость в праве и юридической ответственности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2011. № 1. С. 127-132.
55. Живов А.А., Живов Т.А. Добросовестность как граница пределов права собственности // Научный поиск. 2017. № 3.1. С. 66-71.
56. Зажицкий В.И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации // Государство и право. 1996. № 11. С.92-97.
57. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву: учеб. пособие. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1949. - 143c.
58. Какимова М. Ш. Социальная справедливость как принцип советского общенародного права: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.01 - Теория и история государства и права ; история политических и правовых учений /Саратовский юридический институт им. Д. И. Курского. Саратов,1990. 20 с.
59. Калмыков Ю.Х. О значении общих положений гражданского законодательства // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: сб. памяти С.А. Хохлова / отв. ред. А.Л. Маковский. М., 1995. – 463 с.
60. Кельзен Г. Право, государство и справедливость // Правоведение. 2013. № 2. С. 226-240.
61. Керимов Д.А. Методологи права: предмет, функции, проблемы философии права / М.: Издательство СГУ, 2008. 531 с.
62. Кирюхин Д.И. Справедливость как aequitas и justitia в философско- правовой мысли древнего Рима // Вестник Московского университета. Серия 7: Философия. 2013. № 3. С. 63-77.
63. Клименко Т.М. Справедливость как принцип права // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2011. № 1. С. 135-137.
64. Клименко Т.М. Справедливость как принцип уголовного права // Общество и право. 2012. № 3 (40). С. 314-318.
65. Колоколов Н.А. Справедливость приговора — залог исполнимости наказания // Вестник Самарского юридического института. 2011. № 3 (5). С. 20–35.
66. Коновалов А.В. Принцип добросовестности в новой редакции гражданского кодекса Российской Федерации и в судебной практике // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2016. № 4. С. 4-14.
67. Куликов К.А. Роль принципа добросовестности в признании сделки недействительной // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2015. № 4 (105). С. 119-123.
68. Кислицына М.Г. Добросовестность в гражданском праве // Международный студенческий научный вестник. 2017. № 5. С. 126.
69. Куклина Е.А. Понятие принципов обязательственного права // Евразийский научный журнал. 2017. № 6. С. 23-27.
70. Маковский А. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик // Хозяйство и право. 1991. № 10. С.6-20.
71. Малеина М.Н. Осуществление и защита гражданских прав. Гражданское право: учебник. М.: Статут, 2000. 411 c.
72. Малиновская Н.В., Сорокина Ю.В. К вопросу о справедливости в праве // Вестник Воронежского государственного университета. 2011. № 1 (10). С. 86-100.
73. Мальцев Г.В. Социальная справедливость и права человека в социалистическом обществе // Советское государство и право. 1974. №11. С. 12-17.
74. Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. М.: Мысль, 1977. 150 с.
75. Муртазакулов Д.С., Курбонов К.Ш. Принцип добросовестности в гражданском праве: предпосылки и основания // Власть Закона. 2017. № 3 (31). С. 157-182.
76. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М.: Проспект, 2009. 504 с.
77. Медведева М.А., Воронкова Н.В. Соотношение категорий
«справедливость» и «наказание» // Идеи и идеалы. 2012. Т. 2. № 2. С. 27-34.
78. Морозова Л.А. Теория государства и права. М.: Эксмо, 2006. 384 с.
79. Муромцев С. А. Гражданское право древнего Рима / отв. ред.: Рудоквас А.Д.; Науч. ред.: Ем В.С. М.: Статут, 2003. 685 c.
80. Муромцев С.А. Право и справедливость // Сборник Правоведения и Общественных Знаний. 1983. Т. 2. С. 1-13.
81. Нерсесянц B.C. Право - математика свободы. М.: Кнорус, 1996. 230 с.
82. Нерсесянц B.C. Право: многообразие определений и единство
понятия // Советское государство и право. 1983. №10. С. 25-34.
83. Нерсесянц В. С. Философия права. М.: Издательская группа ИНФРА M – НОРМА, 1997. 652 с.
84. Нерсесянц В.С. Правовой принцип формальной справедливости (регулирование формально-неравных отношений) // Государство и право. 2012.
№ 4. С. 101-107.
85. Нерсесянц В.С. Философия права: либертарно-юридическая концепция // Вопросы философии. 2002. № 3. С. 3-15.
86. Нам К.В. Принцип добросовестности: некоторые проблемы развития доктрины // Вестник гражданского права. 2017. Т. 17. № 6. С. 74-89.
87. Непомнящих А.А. Добросовестность в гражданском праве // NovaUm.Ru. 2017. № 5. С. 168-170.
88. Ожегов С. Н. Толковый словарь русского языка. М., 1999.
89. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права: Изд. 3- е, стереотип. М.: Статут, 2001.354с.
90. Поляков М.А. Общеправовой принцип добросовестности в современном российском праве // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2011. № 1 (14). С. 385-389.
91. Поляков М.А. Развитие принципа добросовестности в праве европейских государств в период от средневековья до современности //
Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2012. № 2. С. 191-208.
92. Попова А.В. Понятие принципа добросовестности в обязательственном праве: европейский и российский подходы // Юрист. 2005.
№ 9. С. 70-77.
93. Пронина Е.Д. Проблемы защиты прав добросовестных приобретателей // Символ науки. 2018. № 3. С. 74-76.
94. Петрова М.В. Понятия «добросовестность» и «добросовестный приобретатель» в правовой доктрине и законодательстве Российской Федерации // Молодой ученый. 2017. № 21 (155). С. 341-344.
95. Пономарева Е.В. К вопросу о принципе «добросовестности участников в гражданском обороте» // Аграрное и земельное право. 2017. № 7. С. 23-25.
96. Рыженков А.Я. Принцип добросовестности в обновленном гражданском законодательстве // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2013. № 3. С. 68-71.
97. Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153–208 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2018. 1264 с.
98. Скловский К. И. Собственность и право собственности. М.: Дело, 2000. 512 с.
99. Соловьев В.С. Сочинения: в 2 т. Т. 1 / сост., общ. ред. А.Ф. Лосев, Гулыгин. М.: Мысль, 1988. 892 с.
100. Соловьева А.А. Категория справедливости в правоведении: проблема содержания // «Межнациональное единство и согласие в Российской Федерации: опыт, проблемы, перспективы»: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной Году укрепления межнационального согласияв Республике Башкортостан. Уфа: РИЦ БашГУ, 2012. С. 26-31
101. Соловьева А.А. Справедливость: социально-политический и правовой аспекты // Проблемы права. 2012. № 2. С. 78-82.
102. Татарников А.В., Голышев В.Г. Соотношение принципов разумности и добросовестности в гражданском праве // Вестник Московского университета МВД России. 2009. № 6. С. 110-114.
103. Угурчиева Х.О. К вопросу о нравственности в римском праве // Актуальные проблемы экономики и права». 2011. № 2. С. 158-162.
104. Чичерин Б.Н. Философия права. СПб.: Наука, 1998. 320 с.
105. Чукреев А.А. Добросовестность в системе принципов гражданского права // Журнал российского права. 2002. № 11. С. 52-63.
Материалы судебной практики
106. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 № 11-П
«По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и Ю.А. Шикунова» // Система ГАРАНТ.
107. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.06.2010 № 13-П
«По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В. В. Чадаевой» // Собрание законодательства РФ. 2010. 21 июня (№ 25). Ст. 3246.
108. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 01.12.2005 №428-0 «По жалобе гражданина Шеховцова Егора Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 30 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, и их семей» // Система ГАРАНТ.
109. Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 №16-0 «По жалобе гражданина Корнилова Владимира Петровича на нарушение его
конституционных прав положениями Указа Президента Российской Федерации от 15 марта 2000 года №508 «О размере пособия по временной нетрудоспособности", Правил исчисления непрерывного трудового стажа рабочих и служащих при назначении пособий по государственному социальному страхованию, основных условий обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию и Положения о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию» // Система ГАРАНТ.
110. Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2006 №187-0 «По жалобе гражданина Наумчика Вячеслава Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 2 и 3 статьи 3 Федерального Закона «О государственном пенсионном обеспечении» в Российской Федерации» // Система ГАРАНТ.
111. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7
«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (ред. от 07.02.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 5.
112. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 8.
113. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» // Экономика и жизнь (Бухгалтерское приложение). 2013. № 34.
114. Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 13567/11 по делу № А71-10080/2010-Г33 // Система ГАРАНТ.
115. Постановление Президиума ВАС РФ от 17.06.2014 № 3290/14 по делу № А23-4456/2012 // Система ГАРАНТ
116. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
№ 2 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015) // Система ГАРАНТ.
117. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
№ 1 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 10.
118. Обзор судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 10.
119. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
№ 1 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 1.
120. Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2016 № 308-ЭС16-4658 по делу № А53-2012/2015 // Система ГАРАНТ.
121. Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2016 N 308-ЭС15- 6280(3) по делу № А32-29459/2012 // Система ГАРАНТ.
122. Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2016 № 302-ЭС16-2049 по делу № А33-20480/2014 // Система ГАРАНТ.
123. Определение Верховного Суда РФ от 29.02.2016 по делу № 309- ЭС15-12928, А71-15240/2014 // Система ГАРАНТ.
124. Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2016 N 308-ЭС16-1475 по делу № А53-885/2014 // Система ГАРАНТ.
125. Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2016 № 52-КГ16-4 // Система ГАРАНТ.
126. Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2016 № 83-КГ16-2 // Система ГАРАНТ.
127. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2015 № 4-КГ15-54 // Система ГАРАНТ.
128. Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2015 по делу № 306- ЭС14-1977, А65-15292/2013 // Система ГАРАНТ.
129. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 01.09.2015 по делу № 5-КГ15-92 // Система ГАРАНТ.
130. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 08.02.2018 № 305-ЭС17-15339 по делу № А40- 176343/2016 // СПС «Консультант Плюс».
131. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 №
127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 2.
132. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2017 № Ф02-2981/2017, Ф02-4355/2017, Ф02-4358/2017 по делу № А10-1430/2016 // СПС «Консультант Плюс».
133. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2016 № Ф03-2841/2016 по делу № А37-1865/2015 // СПС «Консультант Плюс».
134. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2016 по делу № А66-1458/2014 // СПС «Консультант Плюс».
135. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2017 № Ф02-4187/2017 по делу № А78-14846/2016 // СПС
«Консультант Плюс».
136. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2018 № Ф08-11417/2017 по делу № А22-1209/2017 // СПС «Консультант Плюс».
Электронные ресурсы
137. Добросовестности - да, формализму - нет: эксперты отметили актуальные тренды экономического правосудияdesc_search=
138. Обзор: Эстоппель в гражданско-правовых спорах (КонсультантПлюс, 2018) // СПС «Консультант Плюс».
139. Поправкам в ГК исполнился год – первые итоги «реформы обязательственного права»
140. Проект Гражданского уложения Российской империи