Дипломная работа на тему "Синергия | Принцип добросовестности и справедливости в гражданском праве "

Работа на тему: Принцип добросовестности и справедливости в гражданском праве
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРИНЦИП ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ»

Москва 2020

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР
Принцип добросовестности и справедливости в гражданском праве
Утверждена приказом по Университету № _ от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, судебная практика, учебная литература, периодические издания, Интернет-ресурсы.
4. Обоснование актуальности темы Современное гражданское законодательство базируется на множестве основополагающих принципов, среди которых важную роль играет принцип добросовестности и справедливости. В условиях укрепления нравственных основ права гражданские правоотношения развиваются в строгом соответствии не только с нормами закона, но и морально-этическими требованиями. В то же время в юридической науке понятия добросовестности и справедливости носят оценочный характер, в связи с чем возникают проблемы по уяснению его содержания и значения в конкретных правоотношениях, что и подтверждает актуальность данной темы
5. Цель исследования комплексное и всестороннее исследование теоретических аспектов и особенностей реализации принципа добросовестности и справедливости в современном гражданском праве
6. Задачи исследования
6.1. Проанализировать современную систему принципов гражданского права в РФ
6.2. Изучить понятие и содержание принципа добросовестности и справедливости в действующем гражданском законодательств, его соотношение с иными принципами гражданского права
6.3. Рассмотреть особенности действия принципа добросовестности и справедливо- сти в вещном праве
6.4. Исследовать специфику реализации принципа добросовестности и справедливости в обязательственном праве
6.5. Охарактеризовать действие принципа добросовестности и справедливости в иных институтах гражданского права
6.6. Исследовать актуальные проблемы реализации гражданско-правового принципа добросовестности и справедливости в теории и судебной практике
6.7. Выработать основные пути решения проблем, возникающих при регламентации и правоприменении гражданско-правового принципа добросовестности и справедливости
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта исследования – ООО «АЛЬТЕРЛЕКС»
8. Предполагаемые методы исследования Общенаучные методы научного познания (анализ, синтез, сравнение, прогнозирование, классификация), а также ряд частно-научных методов познания (исторический, формально-юридический, формально-логический, системно-структурный и сравнительно-правовой)
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Определение теоретических аспектов и проблем практической реализации принципа добросовестности и справедливости в гражданском праве, а также выработка основных направлений устранение недостатков в данной сфере
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава I. Понятие, сущность и место принципа добросовестности и справедливости в системе принципов гражданского права: исследовательский аспект
Глава II. Реализация принципа добросовестности и справедливости в отдельных институтах гражданского права
Глава III. Актуальные пути совершенствования реализации принципа добросовестности и справедливости в России на современном этапе
11. Перечень приложений к ВКР - Приложение 1.
Дата утверждения концепции « » _ 2019 г.

Содержание
Введение 6
Глава 1. Понятие, сущность и место принципа добросовестности и справедливости в системе принципов гражданского права: исследовательский аспект 10
§1.1.Система принципов права в Российской Федерации 10
§1.2. Добросовестность, справедливость , недопустимость злоупотребления правом, их понятие, понимание и значение в качестве общеправовых принципов. 14
§1.3. Соотношение принципа добросовестности и справедливости с иными принципами гражданского права. 24
Глава 2. Реализация принципа добросовестности и справедливости в от- дельных институтах гражданского права 32
§2.1. Действие принципа добросовестности в вещном праве. 32
§2.2. Специфика реализации и развития принципа добросовестности в
обязательственном праве. 39
§2.3. Действие принципа добросовестности и справедливости в иных ин-
ститутах гражданского права 55
Глава 3. Актуальные пути совершенствования реализации принципа добросовестности и справедливости в России на современном этапе 69
§3.1. Проблемы достаточности отражения принципа добросовестности и справедливости в правовых нормах для регулирования гражданских пра-
воотношений, пути развития в данном направлении 69
§3.2. Проблемы реализации гражданско-правового принципа добросовестности и справедливости в процессе правоприменения и в судебной практике, направления развития 74
Заключение 88
Список использованной литературы 93
Приложения 103

Введение
Актуальность темы исследования. В условиях укрепления нравственных основ права развитие гражданских правоотношений происходит, не только исходя из существующих норм закона, но и в соответствии с морально-этическими требованиями. Фактически сама природа принципа добросовестности и справедливости изначально как оценочной категории рождает ряд вопросов, трудностей в практической реализации, возможности определения определенных критериев объективности при его применении.
К сегодняшнему дню уже на протяжении шести лет добросовестность, которая в принципиальном своем значении тесно взаимосвязана со справедливостью, в нормах Гражданского кодекса Российской Федерации обозначена в качестве основополагающего принципа гражданского права . В современном российском праве принцип добросовестности и справедливости получает свое распространение и влияние как на материальное , так и на процессуальное право, действует в сферах обязательственного и вещного права, корпоративного права и других сферах.
Принципом добросовестности и справедливости в своих действиях должны руководствоваться участники гражданского оборота, государственные органы в своей правоприменительной практике. Суд, разрешая материально-правовые споры, при вынесении судебного постановления также должен осуществлять реализацию принципа добросовестности и справедливости.
Актуальность темы исследования также обусловлена тем, что не- смотря на широкое распространение на сферы права и широкий состав тех лиц, которые в своей деятельности, своих правоотношениях должны его применять, до сих нет правовой ясности , определенности в каких-то стан- дартах, общих правилах применения принципа добросовестности и справедливости. В связи с этим, в полном объеме не происходит реализация принципа в том виде, чтобы она соответствовала его исходному, целевому назначению.
Объектом исследования являются различные гражданские правоотношения в сфере вещного, обязательственного, корпоративного, наследственного и других сферах гражданского права.
Предметом исследования выступают прежде всего нормы законодательства в рассматриваемой сфере, а также судебная практика, материалы научных статей , исследований в сфере изучения принципа добросовестности и справедливости.
Целью работы, при этом, будет являться комплексное и всестороннее исследование теоретических аспектов и особенностей реализации принципа добросовестности и справедливости в современном гражданском праве.
В задачи работы входит:
- анализ современной системы принципов гражданского права в РФ;
- изучение понятий, понимания и содержания принципа добросовестности и справедливости, злоупотребления правом в действующем гражданском законодательстве;
- исследование соотношения принципа добросовестности и справедливости с иными принципами гражданского права;
- изучение особенностей действия принципа добросовестности и справедливости в вещном праве;
- исследование специфики реализации принципа добросовестности и справедливости в обязательственном праве;
- характеристика действия принципа добросовестности и справедливости в иных институтах гражданского права;
- исследование актуальных проблем реализации гражданско-правового принципа добросовестности и справедливости, исходя из его отражения в правовых нормах, достаточности данных правовых норм, путей развития в данном направлении;
- изучение и анализ проблем реализации гражданско-правового принципа добросовестности и справедливости в процессе правоприменения и в судебной практике, направлений развития в разрешении данных проблем;
- разработка положений, предусматривающих конкретные предложения по совершенствованию действующего законодательства.
В качестве методов исследования используются общенаучные методы научного познания (анализ, синтез, сравнение, прогнозирование, классификация), а также ряд частно-научных методов познания (исторический, формально-юридический, формально-логический, системно-структурный и сравнительно-правовой).
Теоретическая значимость работы исходит из направленности на всестороннее исследование существующего в современном виде и в современных условиях принципа добросовестности и справедливости, ис- следование его различных проявлений в разных институтах права. При этом важно именно рассмотрение существования принципа в системе принципов гражданского права и непосредственно в нормах гражданского законодательства. Основополагающим при этом будет являться возможность определения структуры существования принципа добросовестности и справедливости в современном праве , отражение единой картины его присутствия в гражданско-правовых нормах, а также возможность формирования единого подхода к пониманию принципа добросовестности и справедливости, критериев добросовестного поведения.
Практическая значимость работы непосредственно взаимосвязана с теоретической значимостью работы, поскольку при системном видении принципа добросовестности и справедливости, формировании единого подхода к пониманию принципа добросовестности и справедливости, критериев добросовестного поведения, возможно более полноценное приме- нение данного принципа в различных сферах правоотношений. Кроме то- го, изучение и анализ проблем реализации гражданско-правового принципа добросовестности и справедливости в процессе правоприменения и в
судебной практике позволит выработать пути разрешения проблем в дан- ной сфере.
Эмпирическую базу работы составила обширная судебная практика- судебные акты Конституционного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ , Верховного Суда РФ , арбитражных судов, судов общей юрисдикции.
Теоретическую базу исследования составили исследования в сфере гражданского права Нам К.В., Коновалова А.В. , Роор К.А., Черных И.С., Низамовой Г.Х. , Алексеева В.А., Белова В.А., Бурмистровой С.А., Новикова М.В., Вайпан В.А., Вердиян Г.В., Лавдаренко Л.И., Рудых С.Н., Демидовой Г.С., Богданова Е.В. Соломина К.С., Попова В.С., Вавилина Е.В., Волос А.А., Церковникова М.А., Новака Д.В.
Структура работы с учетом содержания ее целей и задач включает в себя: введение; 3 главы, в совокупности включающие 8 параграфов; за- ключение; список использованной литературы; 1 приложение.

Список использованной литературы.
Нормативно-правовые акты.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправ- ках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодатель- ства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г.N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 ян- варя 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изменениями от 03.07.2019) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 г. N 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, N 49, ст. 4552.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
6. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 г. N 21-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства РФ, 09.03.2015, N 10, ст. 1391.
7. Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства РФ, 15.01.1996, N 3, ст. 140.
8. Федеральный закон от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства РФ, 28.10.2002, N 43, ст. 4190.
9. Федеральный закон от 30.12.2012 г. N 302-ФЗ «О внесении измене- ний в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 31.12.2012, N 53 (ч. 1), ст. 7627.
10. Федеральный закон от 05.05.2014 г. N 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных ак- тов Российской Федерации» (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 12.05.2014, N 19, ст. 2304.
11. Федеральный закон от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ «О внесении измене- ний в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Со- брание законодательства РФ, 09.03.2015, N 10, ст. 1412.
12. Концепция развития гражданского законодательства Российской Фе- дерации от 07.10.2009 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. N 11
13. Письмо ФНС России от 11.10.2017 г. N ГД-4-14/20509@ «О направлении «Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2017) Документ опубликован не был. Доступ из справочно- правовой системы «Консультант Плюс».
Научная и учебная литература.
14. Алексеев В.А. Публичная достоверность реестра прав на недвижимость: действующий принцип или дело будущего? // Закон. 2016. N 11. С.125 - 132.
15. Белов В.А. "Двадцать пятое" Постановление Пленума: толкование или... законодательство? // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. N 11. С.53 - 90.
16. Богданов Е. В. Проблема нестабильности гражданско-правового до- говора // Журнал российского права. – 2011. – № 3. С.42 - 49.
17. Бурмистрова С.А. О применении категории добросовестности при разрешении коллизий интересов // Российский юридический журнал. 2019. N 2. С.135 - 143.
18. Вавилин Е.В., Волос А.А. Системность принципов и их действие в гражданском праве России и Китая // Вестник Пермского университета. Юридические науки 2018. N 1 С.53 - 73.
19. Вайпан В.А. Теория справедливости: Право и экономика: монография. М.: Юстицинформ, 2017.
20. Вердиян Г.В. Принцип добросовестности в гражданском праве Рос- сии: судейское усмотрение и процессуальные приемы его реализации // Мировой судья. 2019. N 1. С.28 - 40.
21. Википедия : свободная энцикл. – Электрон. дан., 2019.
22. Ворожевич А. Принцип добросовестности в гражданском праве: проблемы и пути совершенствования // ЭЖ-Юрист опубликовано: «Ваш партнер-консультант» №26 (9692) 2017
23. Демидова Г.С. Реализация принципа добросовестности при осу- ществлении наследственных прав // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. N 11. С.46 - 50.
24. Дигесты Юстиниана. Т. I: Статьи и указатели / Центр изучения Рим- ского права; Отв. ред. Л.Л. Кофанов. - Москва : Статут, 2006.
25. Желонкин С.С. Вопросы толкования объективных критериев недействительности сделки, предусмотренных статьей 169 Гражданского кодек- са Российской Федерации // Вестник арбитражной практики. 2011. N 1. С.14 - 24.
26. Клейн Н.И. Принцип свободы договора и основания его ограничения в предпринимательской деятельности // Журнал российского права. 2008. № 1. С.27–33.
27. Коновалов А.В. К вопросу о понятии принципов права // Lex russica. 2018. N 8. С.82-87.
28. Коновалов А.В. Понятие справедливости в гражданском праве // Lex russica (Русский закон).2019. N 8.С.27-36.
29. Лавдаренко Л. И., Рудых С. Н. Принципы права и их система // Акту- альные проблемы российского права. 2018. № 10 С.196-203.
30. Микрюков В.А. Принцип добросовестности - новый нравственный ограничитель гражданских прав // Журнал российского права. 2013. N 6. С. 17 - 24.
31. Мутасова М.А. Формы выражения принципа справедливости в отраслевом законодательстве // Вестник экономической безопасности. 2017. N 1. С.74 - 82.
32. Нам К.В. Принцип добросовестности: некоторые проблемы развития доктрины // Вестник гражданского права. 2017. N 6. С.74 - 89.
33. Нам К.В. Принцип добросовестности: развитие, система, проблемы теории и практики. Москва: Статут, 2019.
34. Нам К.В. Принцип добросовестности. Система и бессистемность // Вестник гражданского права. 2019. N 1.
35. Низамова Г.Х. Доктрина непротиворечивого поведения (эстоппель) как правовое средство конвалидации оспоримой сделки // Власть Закона. 2017. N 3. С.217 – 223.
36. Николаев А.В. Эстоппель в российском праве: проблемы и перспективы практического применения // Международное публичное и частное право. 2014. N 4. С.11 - 15.
37. Новак Д.В. Добросовестность в корпоративном праве // Вестник гражданского права. 2017. N 2. С.13 - 23.
38. Новиков М.В. Понятие добросовестности в гражданском праве: теоретический анализ // Молодой ученый №1 (36) январь 2012 г. N 1/ Т.2. С.41-
43. Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственно- го права // Вестник гражданского права. 2006. №1. С.125-126.
39. Ожегова Г.А. К понятию "потребительский экстремизм" // Юрист. 2014. N 14. С.15 - 19.
40. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка, 27-е изд. Москва, 2017.
41. Поляков А. В. Общая теория права. СПб., 2004.
42. Попов В.С. Трудности удовлетворительного законодательного раз- решения проблемы «Добросовестности» в гражданском праве // Пробелы в российском законодательстве. 2014. №6 С.64-67.
43. Роор К.А. Понятие и сущность эстоппеля // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 7. С.71 - 81.
44. Соломин К.С. Теория добросовестности в Российском гражданском праве: становление, развитие, перспективы // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2016. № 2 (47). С.75–85.
45. Церковников М.А. О добросовестности в институтах вещного права// Вестник гражданского права. 2017. N 2. С.24 - 30.
46. Черных И.И. Эстоппель в гражданском судопроизводстве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. N 12. С.81 - 88.
47. Шухарева А.В. Роль принципа добросовестности сторон в институте недействительности сделок // Российская юстиция. 2017. N 11. С.9 - 12.
Материалы судебной практики
48. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 января 1993 г. № 1- П «По делу о проверке конституционности правоприменительной практики ограничения времени оплаты вынужденного прогула при незаконном увольнении, сложившейся на основе применения законодательства о труде и Постановлений Пленумов Верховного Суда СССР, Верховного Суда Российской Федерации, регулирующих данные вопросы» // Ведомости СНД и ВС РФ", 08.04.1993, N 14, ст. 508.
49. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. N 26-П «По делу о проверке конституционности подпункта 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 17 Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» // Собрание законодательства РФ, 12.12.2016, N 50, ст. 7169.
50. Определение Конституционного Суда РФ от 04.10.2012 г. N 1831-О "По запросу Приморского районного суда города Санкт-Петербурга о проверке конституционности абзаца шестого статьи 222 Гражданского про- цессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 16, пунктов 1 и 2 статьи 17 Закона Российской Феде- рации «О защите прав потребителей» и пункта 2 статьи 1 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ", N 2, 2013.
51. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственно- сти и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ, N 6, июнь, 2010.
52. Постановление Президиума ВАС РФ от 25.07.2011 г. N 3318/11 по делу N А40-111672/09-113-880 // Вестник ВАС РФ, 2011, N 11.
53. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 г. № 1795/11 // Вестник ВАС РФ, 2011, N 12.
54. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. N 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» // Экономика и жизнь (Бухгалтерское приложение), N 34, 30.08.2013.
55. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. N 16 «О свободе договора и ее пределах» // Вестник ВАС РФ, N 5, май, 2014.
56. Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 г. N 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» // Вестник ВАС РФ, N 6, июнь, 2014.
57. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 «О применении судами законодательства о добро- вольном страховании имущества граждан» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 8, август, 2013.
58. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, N 140, 30.06.2015.
59. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 5, май, 2016.
60. Постановление от 22.11.2016 г. N 54 «О некоторых вопросах при- менения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 1, январь, 2017.
61. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. N 53
«О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 3, март, 2018.
62. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. N 49
«О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского ко- декса Российской Федерации о заключении и толковании договора» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 2, февраль, 2019.
63. Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2008 г. N 21-В08-6. До- кумент опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы
«Консультант Плюс».
64. Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2015 г. N 18-КГ15-181. Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы
«Консультант Плюс».
65. Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2016 г. N 83-КГ16-2. До- кумент опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы
«Консультант Плюс».
66. Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2016 г. N 52-КГ16-4. До- кумент опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы
«Консультант Плюс».
67. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верхов- ного Суда РФ от 25.07.2016 г. по делу N 305-ЭС16-2411, А41-48518/2014// Бюллетень Верховного Суда РФ, 2017, N 6.
68. Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2018 г. N 305-ЭС18-1723 по делу N А41-90214/2016. Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
69. Определение Верховного суда РФ от 14.09.2018 г. N 305-ЭС18-13167 по делу N А41-42616/2015. Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
70. Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2019 г. N 309-ЭС18- 17950 по делу N А47-6342/2017. Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
71. Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2019 г. N 309-ЭС18- 26006 по делу N А50-17165/2017. Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
72. Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2019 г. N 9-КГ19-4. До- кумент опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы
«Консультант Плюс».
73. Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2019 г. N 302-ЭС19-7867 по делу N А33-12364/2017. Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
74. Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2019 г. N 303-ЭС19- 17569 по делу N А51-12074/2018. Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
75. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А32-17635/2012 от 29.06.2015 г. Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
76. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2016 г. N Ф05-8371/2016 по делу N А40-122245/15-85-991. Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
77. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2017 г. N Ф05-16349/2017 по делу N А41-90214/2016. Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
78. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2018 г. N Ф05-1105/2018 по делу N А41-42616/2015. Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
79. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2018 г. N Ф09-5722/18 по делу N А50-17165/2017. Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
80. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.06.2019 г. N Ф03-2575/2019 по делу N А51-12074/2018. Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
81. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2019 г. N Ф05-14975/2019 по делу N А40-264559/2018. Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
82. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2019 г. N Ф04-5071/2019 по делу N А27-7380/2018. Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
83. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2019 г. N Ф09-8118/19. Документ опубликован не был. Доступ из справочно- правовой системы «Консультант Плюс».
84. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 г. по делу N А41-42616/2015. Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
85. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 г. N 17АП-19998/2017-ГК . Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
86. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.04.2018 г. по делу N 33-11158/2018. Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
87. Определение Арбитражного суда Пермского края по делу № А50- 29056/2016 от 20.12 2019 г.//Официальный сайт Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.
88. Апелляционное определение Пермского краевого суда по делу № - 33 – 13481 от 16.12.2019 г. // Пермский краевой суд: официальный сайт.
89. Решение Индустриального районного суда г. Перми по делу №2- 3023/2019 от 12.09.2019 г. // Индустриальный районный суд г. Перми: официальный сайт.