Статья на тему "Синергия | Принцип добросовестности и справедливости в гражданском праве | "

Готовая работа на тему: Принцип добросовестности и справедливости в гражданском праве.
Работа выполнена в 2018 г.
Оценка за выполнение: Хорошо.
Количество страниц: 84.
Все работы проверены на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки. Так же можете посетить мой профиль и ознакомиться с готовыми работами: https://studentu24.ru/list/suppliers/Malika---1317

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция»
Программа: «Гражданское право»


РАБОТА:
ПРИНЦИП ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ



Москва 2018

Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1.Добросовестность и справедливость как принципы гражданского права РФ. 6
1.1. Системы принципов гражданского права 6
1.2. Понятие и содержание принципов добросовестности и справедливости 11
Глава 2. Реализация принципов добросовестности и справедливости в основных
институтах гражданского права 35
2.1. Принцип добросовестности и справедливости в вещных правах 35
2.2. Принцип добросовестности и справедливости в обязательственном праве 45
2.2. Принцип добросовестности и справедливости в иных институтах гражданского права РФ 53
Глава 3. Проблемы соблюдения принципа добросовестности и справедливости 63
3.1. Реализация принципа добросовестности и справедливости в
правоприменительной практике судов 63
3.2 Основные направления совершенствования гражданского законодательства с
точки зрения принципа добросовестности и справедливости 71
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 80

ВВЕДЕНИЕ

Важнейший инструмент теоретического анализа отрасли права, предмета ее, метода, а также отраслевого механизма правового регулирования и в целом правовой системы – это понятие принципа права.
Римское право выступило основой к развитию принципов справедливости и добросовестности. Принцип справедливости не имел серьезных изменений. Именно из Древнего Рима в правовые учения Нового времени пришло понятие справедливости (aequitas). Решено, что во всех делах соображения справедливости и правосудия должны быть выше строгого права. Древнеримские юристы считали справедливость идеей, идеалом права.
Современные исследования российской цивилистики характеризуются все большим вниманием к основным положениям, формирующим ключевые теоретические и методологические категории отраслевых дисциплин. Понятие добросовестности является одним из таких понятий, традиционно связанных с частным правом. Так, добросовестность является сложившимся в обществе идеалом честного поведения, какое может требоваться от каждого члена общества и которым нужно руководствоваться суду. Определение принципа добросовестности как критерия оценки и правомерности реализации действий недостаточно изучен в современном гражданском праве. Как правило, добросовестность рассматривают как добрую совесть, она отождествляется с нравственными началами.
Цель исследования – проведение комплексного анализа соотношения категорий «справедливости» и «добросовестности» в российском гражданском праве, состоящего из теоретико-правового анализа генезиса и эволюции их содержания, а также форм практического воплощения.
Для достижения данной цели ставились нижеследующие задачи:
– исследование и выявление основополагающих методологических подходов к созданию категориальных понятий «справедливости» и «добросовестности»;
– формулирование определений указанных категорий, отражение их соотношения и функционального назначения в гражданском праве;
– раскрытие сущности и содержания принципов справедливости и добросовестности в гражданском праве по примеру обязательственного и вещного права;
– изучение взаимодействия принципов добросовестности и справедливости с иными принципами гражданского права;
– выявление тенденций в изменении содержания форм защиты субъективных гражданских прав в связи с введением в гражданское законодательство принципов добросовестности и справедливости;
– определение перспектив последующего исследования проблемы.
Объект исследования – это гражданско-правовые вещные, а также обязательственные отношения, в пределах которых реализуются категории
«справедливости» и «добросовестности» в их взаимосвязи.
Предмет исследования – это категории «добросовестность» и «справедливость» посредством анализа гражданско-правовых норм, доктринальных положений, а также правоприменительной практики.
Методологическая основа исследования – это система философских знаний, которая определяет ключевые требования к научным концепциям, сущности и сфере использования разных методов познания. Поставленные задачи решались при помощи диалектического метода, а также основанных на нем современных частнонаучных и общенаучных методов и методик познания. Основное внимание в рамках системной методологии обращается на структурный, функциональный, формально-логический, социологический, аксиологический, юридический и иные подходы и направления научного поиска.
Нормативная основа работы – Конституция РФ, Гражданский Кодекс РФ, другие федеральные законы, а также подзаконные нормативные правовые акты.
Практическое значение результатов исследования. Комплексный анализ категорий «справедливость» и «добросовестность» в гражданском праве РФ позволит усовершенствовать процесс правотворчества, наиболее полно систематизировать гражданское законодательство и выявить его пробелы, а также определиться с ролью указанных категорий гражданского права в современном правовом регулировании имущественного оборота.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2- ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) //»Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018) // Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
7. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства РФ», N 31, 03.08.1998, ст. 3824.
8. Бабаян Н.И. Реализация принципа равенства перед законом в российском уголовном законодательстве: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.08 / Бабаян Нина Николаевна; [Место защиты: Рост. юрид. ин-т МВД РФ].- Ростов-на-Дону, 2010.- 205 с.
9. Бабкин А.И. Баланс частных и публичных интересов в налоговых правоотношениях. Злоупотребление правом // Закон. 2005. N 2. С. 17.
10. Белов В.А. «Двадцать пятое» Постановление Пленума: толкование или... законодательство? // Вестник экономического правосудия РФ. 2015. N 11. С. 57.
11. Богданова Е.Е. Добросовестность участников договорных отношений и проблемы защиты их субъективных гражданских прав: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2010. 64 с.
12. Витрянский В.В. Общие положения о договоре в условиях реформирования российского гражданского законодательства // Кодификация российского частного права 2015 / В.В. Витрянский, С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2015 // СПС «КонсультантПлюс».
13. Гумницкий Г.Н., Зеленцова М.Г. Мораль и религия с позиций разума // Известия высших учебных заведений. Серия «Гуманитарные науки». 2011. Том 2. Вып. 4. С. 299-306.
14. Демкина А.В. К вопросу об объеме возмещения при преддоговорной ответственности // Российская юстиция. 2015. N 11. С. 14 - 17; Преддоговорные отношения в российском гражданском праве: новеллы Гражданского кодекса Российской Федерации / А.В. Демкина. М.: Издание Государственной Думы, 2015. 128 с.
15. Демкина А.В. Порядок и пределы реализации права на отказ от договора или от осуществления прав по договору: новые правила Гражданского кодекса РФ // Имущественные отношения в РФ. 2015. N 11.
16. Джантуханов, В. З. Равенство и справедливость как конституционные ценности гражданского общества: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / В. З. Джантуханов. - М., 2002. – 22 с.
17. Жгулев А.А. Добросовестность при исполнении обязательства. М.: Инфотропик Медиа, 2011.
18. Кант И. Соч.: в 6 т. Т. 4. Ч. 4. / И. Кант. - М.: Мысль, 1965. – 357 с.
19. Катомина В.А., Санисалова Н.А. Законность и справедливость: единство, различия и взаимодействие // Вестник ПензГУ. 2013. №2. С. 40-45.
20. Кашкарова И.Н. К вопросу о возможности предъявления альтернативных (факультативных) исков в состязательном процессе // Закон. 2014. N 3. С. 152 - 153.
21. Киракосян С.А. Принцип равенства в российском гражданском праве : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.03 / Киракосян Сусана Арсеновна; [Место защиты: Юж. федер. ун-т].- Краснодар, 2009.- 217 с.
22. Концепция развития гражданского законодательства РФ (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. 2009. N 11. § 6.
23. Краснослободцева Н.К. Соотношение понятий «Свобода» и «Права» человека // Ленинградский юридический журнал. 2014. №4 (38). С. 75-82.
24. Лебедев В.А. Конституционные основы ограничений прав и свобод человека и гражданина // Lex Russica. 2017. №1 (122). С. 130-139.
25. Левченко И.А. Соотношение права и справедливости: аксиологический подход // Теория и практика общественного развития. 2013. №10. С. 38-41.
26. Мазур О.В. Требование разумности в соотношении с требованием добросовестности в гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2012. 23 с.
27. Мееровский Б. В. Гоббс. М.: Мысль, 1975. - 208 с.
28. Новгородцев П.И. Лекции по истории философии права. М., 2006. - 506с.
29. Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного
права // Вестник гражданского права. 2006. N 1. С. 124.
30. Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от добросовестных приобретателей, по искам государственных органов и органов местного самоуправления: утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.10.2014 // СПС «КонсультантПлюс».
31. Перевалов В.Д. Нормы права: проблемы понимания и определения. // Российское право: Образование. Практика. Наука. 2017. №5 (101). С. 10-19.
32. Прибыткова Е.А. Религиозно-нравственное оправдание права: два этапа в эволюции идей В. Соловьева. // Соловьевские исследования. Кн. 1 (10). Иваново: ИГЭУ, 2005. С. 65-88.
33. Прибыткова Е.А. Спор о справедливости. // Соловьевские исследования. Кн. 2 (13). Иваново: ИГЭУ, 2006. С. 220-228.
34. Принцип социальной справедливости в уголовном праве Российской Федерации: Теоретико-правовые аспекты: монография Арендаренко А. В. 2015. – 38 с.
35. Проект Федерального закона N 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 27.04.2012) // СПС «КонсультантПлюс».
36. Рольз Д. Теория справедливости / Д. Рольз. - Новосибирск, 1995. – 298 c.
37. Седова Ж.И., Зайцева Н.В. Принцип эстоппель и отказ от права в коммерческом обороте Российской Федерации. М.: Статут, 2014 // СПС «КонсультантПлюс».
38. Скурко Е.В. Правовые принципы в правовой системе, системе права и системе законодательства: Теория и практика // Правоведение. 2006. № 2. С. 16–18.
39. Соловьев В.С. Соч. в 2-х томах. Т. 1. М., 1988. – 315 с.
40. Татарников А.В. Принципы разумности и добросовестности в гражданском праве России: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2010. 30 с.
41. Филатов В.И. Свобода и равенство как аксиологическая проблема современного общества // Известия ТулГУ. Гуманитарные науки. 2017. №1. С. 169- 175.
42. Черняева А.В. Единство принципов законности и справедливости в современном гражданском обществе // Вестник Удмуртского университета. Серия
«Экономика и право». 2009. №1. С. 126-134.
43. Чичерин Б.Н. Философия права /Б.Н. Чичерин. - М., 1900. – 287 с.
44. Шафиров В.М. Право как выражение свободы / В.М. Шафиров // Вестник КрасГУ. Гуманитарные науки. - Красноярск. - 2004. - № 6. С. 10-15.
45. Эбзеев Б.С. Ограничения конституционных прав: Понятие и пределы / Б.С. Эбзеев // Теория и практика ограничения прав человека по российскому законодательству и международному праву: сб. науч. трудов. Ч. 1/ под ред. Б.М. Баранова. - Нижний Новгород: Нижегород. юрид. ин- тут МВД РФ, 1998. - С. 6-9.
46. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»
47. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга»
48. Решение АС Ставропольского края от 31.03.2015 по делу N А63- 11246/2014.
49. Постановление Шестнадцатого ААС от 17.08.2015 по делу N А63- 11246/2014.
50. Постановление АС Северо-Западного округа от 31.08.2015 по делу N А56-61764/2013
51. Постановление АС Северо-Кавказского округа от 30.11.2015 по делу N А63-11246/2014.
52. Постановление АС Поволжского округа от 01.12.2015 N Ф06-3787/2015 по делу N А55-28700/2013.
53. Постановление АС Волго-Вятского округа от 21.03.2016 по делу N А39- 234/2015.
54. Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2016 по делу N СИП-523/2015.