Дипломная работа на тему "Синергия | Проблемы квалификации преступлений и пути их преодоления "

Работа на тему: Проблемы квалификации преступлений и пути их преодоления
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция»
Магистерская программа: «Уголовное право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ПУТИ ИХ ПРЕОДОЛЕНИЯ»

Москва 2019

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР «Проблемы квалификации преступлений и пути их преодоления»
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ » 2019 г.
3. Исходные данные по ВКР: При подготовке диссертационного исследования проанализировать труды отечественных и зарубежных авторов, использовать материалы учебной и научной литературы. В качестве источников, представляющих собой теоретическую основу исследования, изучить работы известных юристов, ученых-правоведов России, труды представителей зарубежной юридической науки, посвященных вопросам квалификации преступлений. Нормативно-правовую базу исследования составляют законодательные нормативные правовые акты, научная, учебная литература в этой области правоотношений. Использовать в работе информационные и статистические материалы, а также обобщения судебной практики по данному вопросу за последние три года или позднее, в динамике формирования судебного подхода в рассмотрении указанной категории уголовных дел.
4. Обоснование актуальности темы:
Отсутствие в уголовно-правовой литературе общих квалификационных исследований можно рассматривать как подтверждение того, что существуют и не могут быть общие правила применения закона, что каждый случай является конкретным и что закон может применяться по- разному. Такой взгляд ведет непосредственно к субъективному, нигилистическому отношению к теории и праву. Разработка общих проблем квалификации очень важна в наше время
5. Цель исследования: всестороннее исследование института квалификации преступлений, выявление проблем его реализации, путей совершенствования и перспектив развития законодательства в этой области, решение отдельных проблем правового регулирования и предложение соответствующих рекомендаций для законодательных органов и правоприменителей.
6. Задачи исследования:
1) раскрыть понятие виды, значение и процесс квалификации преступлений;
2) изучить принципы квалификации преступлений;
3) рассмотреть особенности квалификации по элементам состава преступления;
4) раскрыть особенности квалификации неоконченного преступления и преступлений, совершенных в соучастии, множественности преступлений;
5) изучить особенности ошибки правоприменителя как основания для переквалификации преступления;
6) рассмотреть институт квалификации в связи с принятием нового уголовного закона или изменение норм иных отраслей права;
7) выявить специфику переквалификации преступлений в связи с изменениями
руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации
7. Предполагаемые методы исследования: общенаучные и частнонаучные методы исследования, в частности логический, комплексный, историко-правовой, диалектический, анализа, формально-юридический, метод толкования и др.
8. Ожидаемые основные результаты исследования: формулирование основных правовых характеристик, юридического содержания норм в области правого регулирования института квалификации преступлений; выявление особенностей и проблем правового применения в этой области правоотношений; возможных пробелов, коллизий в законодательстве, дефектов законодательной техники; формулирование основных выводов по вышеуказанной проблематике, путей решения обозначенных в работе теоретических и практических задач, перспектив и тенденций развития законодательства в области реализации правового института квалификации преступлений, а также предложений по совершенствованию действующего законодательства в этой области правоотношений.
9. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Основы общей теории квалификации преступлений. Глава 2. Проблемы квалификации преступлений.
Глава 3. Некоторые основания переквалификации преступлений.
10. Перечень приложений к ВКР Вставить перечень приложений, если будут в работе

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
Глава 1. Основы общей теории квалификации преступлений 9
1.1. Понятие, виды, значение и процесс квалификации преступлений 9
1.2. Принципы квалификации преступлений 21
Глава 2. Проблемы квалификации преступлений 29
2.1. Квалификация по элементам состава преступления 29
2.2. Квалификация неоконченного преступления и преступлений, совершенных в соучастии 40
2.3. Квалификация при множественности преступлений и при конкуренции уголовно-правовых норм 48
Глава 3. Некоторые основания переквалификации преступлений 62
3.1. Ошибка правоприменителя как основания для переквалификации
преступления 62
3.2. Изменение квалификации в связи с принятием нового уголовного закона или изменение норм иных отраслей права 69
3.3. Переквалификация преступлений в связи с изменениями руководящих
разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 72
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 85
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 94

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Институт "состава преступления" является одним из основных институтов общего раздела уголовного права. Важность преступления трудно переоценить. Установление конкретного состава преступления и установление истины в конкретном уголовном деле может быть достигнуто только с помощью квалификаций, и это является юридическим оправданием привлечения человека к уголовной ответственности, применения принудительных мер, обвинительных заключений, судебного разбирательства, осуждения.
Отсутствие всестороннего расследования по существу преступления негативно сказывается на деятельности судей и прокуроров. Это приводит к различиям в квалификации преступлений, схожих с их правовой конституцией, и иногда может привести к нарушению закона. Раздробленность и непоследовательность отдельных советов и рекомендаций относительно квалификаций, содержащихся в различных руководствах и комментариях, а также сложность их усвоения в форме разнородных положений не способствуют надлежащему осуществлению закона.
Правильное выявление преступлений является необходимым уважением принципа законности суда, прокуратуры, следственных и следственных органов.
Отсутствие в уголовно-правовой литературе общих квалификационных исследований можно рассматривать как подтверждение того, что существуют и не могут быть общие правила применения закона, что каждый случай является конкретным и что закон может применяться по-разному. Такой взгляд ведет непосредственно к субъективному, нигилистическому отношению к теории и праву. Разработка общих проблем квалификации очень важна в наше время.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе квалификации преступлений.

Предметом исследования выступают нормы уголовного законодательства, предусматривающие квалификацию преступлений, а также практика их применения.
Цель исследования: всестороннее исследование института квалификации преступлений, выявление проблем его реализации, путей совершенствования и перспектив развития законодательства в этой области, решение отдельных проблем правового регулирования и предложение соответствующих рекомендаций для законодательных органов и правоприменителей.
Для достижения поставленной цели в выпускной квалификационной работе следует решить следующие задачи:
1) раскрыть понятие виды, значение и процесс квалификации преступлений;
2) изучить принципы квалификации преступлений;
3) рассмотреть особенности квалификации по элементам состава преступления;
4) раскрыть особенности квалификации неоконченного преступления и преступлений, совершенных в соучастии, множественности преступлений;
5) изучить особенности ошибки правоприменителя как основания для переквалификации преступления;
6) рассмотреть институт квалификации в связи с принятием нового уголовного закона или изменение норм иных отраслей права;
7) выявить специфику переквалификации преступлений в связи с изменениями руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Теоретическую базу составляют нормативно-правовые материалы, труды ведущих исследователей юридической науки, фундаментальные и прикладные работы отечественных ученых, посвященные проблемам квалификации преступлений, а также публикации периодической печати, материалы научных конференций и семинаров по теме исследования. При подготовке работы мы опирались на работы отечественных авторов таких, как Агутин, А. В., Блинов
И. А., Вершинина С.И., Гриненко, А.В., Ефанова В.А., Ларин А.М., Латышева Л. А., Маликов Б. З., Овсянников, А. С., Перец, В. И., Савицкий В.М., Сопин В. и др.
Методологической основой исследования в ходе подготовки работы послужили следующие основные методы, которые применялись с целью достижения цели магистерской диссертации. В ходе исследования использовались общенаучные: общенаучные и частнонаучные методы исследования, в частности логический, комплексный, историко-правовой, диалектический, анализа, формально-юридический, метод толкования и др.
Научная новизна настоящего исследования состоит, прежде всего, в комплексном анализе института квалификации преступлений.
Теоретическая значимость результатов исследования заключается в методологическом развитии института квалификации преступлений, а также в углублении и систематизации научных взглядов в области института квалификации преступлений.
Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что теоретические и методологические положения доведены до конкретных прикладных разработок, которые дают действительную возможность компетентным органам власти предпринять конкретные меры, направленные на улучшение института квалификации преступлений.
Ожидаемые основные результаты исследования: формулирование основных правовых характеристик, юридического содержания норм в области правого регулирования института квалификации преступлений; выявление особенностей и проблем правового применения в этой области правоотношений; возможных пробелов, коллизий в законодательстве, дефектов законодательной техники; формулирование основных выводов по вышеуказанной проблематике, путей решения обозначенных в работе теоретических и практических задач, перспектив и тенденций развития законодательства в области реализации института квалификации преступлений и мерами их предупреждения, а также предложений по совершенствованию действующего законодательства в этой области правоотношений.
Структура и объем магистерской диссертации определены целью, задачами и логикой исследования. Структурно магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, 8 параграфов, заключения и списка использованных источников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята на референдуме 12 декабря 1993 года) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 02.08.2019) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (в ред. от 26.07.2019) // Справочно-правовая система
«Консультант Плюс»
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001
№ 174-ФЗ (в ред. от 02.08.2019) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (в ред. от 02.08.2019) // Справочно- правовая система «Консультант Плюс»
6. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (в ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ, 14.08.1995, № 33, ст. 3349.
7. О полиции: Федеральный закон от 07.02.2016 № 3-ФЗ (в ред. от 18.07.2019) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
8. О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный Закон № 342-ФЗ от 30.11.2016 г. (в ред. от 02.08.2019) // Справочно-правовая система
«Консультант Плюс»
9. Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации: Федеральный закон от 23 июня 2016 г. № 182-ФЗ (в ред. от 02.08.2019) //Российская газета. № 7007 (139). 28 июня 2016 г.
10. О некоторых вопросах Министерства внутренних дел Российской Федерации: Указ Президента РФ от 06.09.2008 № 1316 с // Собрание законодательства РФ, 15.09.2008, N 37, ст. 4182.
11. О мерах по противодействию коррупции: Указ Президента РФ № 815 от 19.05.2008 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
12. Федеральный закон от 10.06.2008 № 76-ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания» // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: Справочная правовая система. Версия проф., сетевая.
13. Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации: Указ Президента РФ № 248 от 01.03.2016 г. // Справочно-правовая система
«Консультант Плюс»
14. О некоторых вопросах Министерства внутренних дел Российской Федерации: Указ Президента РФ № 300 от 05.05.2014 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
15. О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений (вместе с Инструкцией о деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений): Приказ МВД России от 17.01.2006 № 19 (в ред. от 20.01.2016) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
16. Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации: Приказ МВД России от 15.10.2016 № 845 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.17.03.2014. № 11.
17. Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции: Приказ МВД РФ от 31.12.2012 № 1166 (в ред. от 08.09.2016) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
18. Приказ Министерства юстиции РФ от 13 января 2006 года № 2 «Об утверждении Инструкции об оказании содействия в трудовом и бытовом устройстве, а также оказании помощи осужденным, освобождаемым от отбывания наказания в исправительных учреждениях уголовно- исполнительной системы» // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: Справочная правовая система. Версия проф., сетевая.
Учебно-методическая литература
19. Актуальные проблемы уголовно-процессуального права / под ред. О.В. Химичевой, О.В. Мичуриной. М.: ЮНИТИ, 2016. С. 54–59
20. Агамов, Г. Д. Практикум по прокурорскому надзору и методические рекомендации / Г.Д. Агамов, А.К. Романов. - М.: Дело, 2017. - 160 c.
21. Агутин, А. В. Организация прокурорского надзора на стадии возбуждения уголовного дела / А.В. Агутин, Г.Л. Куликова, А.Н. Агеев. - Москва: Гостехиздат, 2016. - 202 c.
22. Алексеева, Е. А. Криминология: особенная часть (отдельные вопросы)
: учебное пособие / Е. А. Алексеева, Р. С. Абдулин. – Курган : Изд-во Курганского гос. ун-та, 2019. – 130 с.
23. Бегалиев, К. Прокурорский надзор за расследованием дел о преступлениях несовершеннолетних / К. Бегалиев. - М.: Юридическая литература, 2018. - 700 c.
24. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие / Б. Т. Безлепкин. – Москва: Проспект, 2016. – 326 с.
25. Блинов И. А. Правовая природа социальной адаптации осуждённых // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2017. – Т. 39. – С. 2666–2670
26. Бобров В.К. Прокурорский надзор 2-е изд., пер. и доп. Учебник для прикладного бакалавриата / Виталий Константинович Бобров. - М.: Юрайт, 2015. - 962 c.
27. Бурый В. Е. Ресоциализация и социальная адаптация лиц, осужденных к лишению свободы// Монография. — Могилев: МИ МВД Республики Беларусь, 2016. — 172 с.
28. Вершинина С.И. О теории принуждения в правовой науке // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2015. № 52. С. 25-29.
29. Винокуров, А. Ю. Прокурорский надзор / А.Ю. Винокуров, К.Ю. Винокуров, Ю.Е. Винокуров. - М.: Юрайт, 2014. - 432 c.
30. Гриненко, А.В. Уголовный процесс: учебник и практикум / А. В. Гриненко. – Москва: Юрайт, 2017. – 333 с.
31. Григорьева, Н.В. Прокурорский надзор / Н.В. Григорьева. - М.: РИОР, 2018. - 212 c.
32. Ефанова В.А. О соотношении полномочий прокурора и государственного обвинителя в судебных стадиях российского уголовного процесса // Вестник ВГУ. Сер.: Право. 2017. №2 (15). С. 32-39.
33. Ендольцева, А.В. Уголовный процесс: учебное пособие / А. В. Ендольцева. – Москва: ЮНИТИ–ДАНА: Закон и право, 2018. – 447 с.
34. Жук О. Соотношение уголовного преследования и прокурорского надзора в досудебных стадиях уголовного процесса // Уголовное право. 2016.
№ 4. С. 15-26.
35. Козаченко И. Я. Криминологическая, уголовно-правовая и уголовно- исполнительная координационная модель взаимодействия с осужденными к лишению свободы / И. Я. Козаченко, Д. Н. Сергеев // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. — 2016. — Т. 10, № 2. — С. 224–232
36. Королев Г. Пора внести ясность: помощник прокурора – государственный обвинитель // Законность. 2017. № 9. С. 10-12.
37. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А. Д Бойкова и И. И. Карпеца. – М.: Юнити, 2017. – 356 с.
38. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. – М.: Юрист, 2017. – 560 с.
39. Латышева Л. А. Проблемы ресоциализации осужденных к лишению свободы: уголовно-исполнительный и криминологический аспекты: диссертация... кандидата юридических наук: 12.00.08 / Латышева Людмила Александровна. — Екатеринбург, 2015.- С.43–44
40. Максимов, С. В. Цели административного надзора // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы X Международной научно- практической конференции (24 - 25 января 2016 г.). - М., 2016. - 320 с.
41. Маликов Б. З. Механизмы социальной адаптации осужденных к лишению свободы в уголовно-исполнительном законодательстве// Теория и практика общественного развития.2014. № 20. С.103.
42. Мельников Н.В. Прокурорская власть //Государство и право. 2014. № 2. С. 19.
43. Манова, Н.С. Уголовный процесс: учебник / Н. С. Манова. – Москва: Дашков и К?, 2016. – 422 с.
44. Мельников Н. В. Прокурорская власть и личность: Правовые средства обеспечения конституционных прав и свобод граждан России. - М.: Юнити, 2017. – 245
45. Настольная книга прокурора / Под ред. С. И. Герасимова. - М..: Юнити, 2017. – 145 с.
46. Общая теория государства и права. Академический курс. 2-е изд., перераб. и доп. /Отв. ред. М. Н. Марченко. - М.: Юнити, 2014. – 325 с.
47. Овсянников, А. С. Социально-исторический аспект доходности человеческого капитала в России // Уровень жизни населения регионов России.
- 2015. - N 2(196). - С. 63 - 70. 52.
48. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Юнити, 2015. – 1201 с.
49. Ольховик Н.В. Взаимодействие общественных наблюдательных комиссий и общественных советов при территориальных органах ФСИН России // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2015. № 2 (153). С. 21– 26.
50. Перец, В. И. Правовые и организационные проблемы осуществления милицией гласного административного надзора: Автореф. дис. канд. юрид.
наук. - М., 2017. - 210 с.
51. Пикалов, И.А. Уголовно–процессуальное право Российской Федерации: учебное пособие / И. А. Пикалов. – Москва: Юрлитинформ, 2016. – 438 с.
52. Попов, В. И. Рецидив и организованная преступность. — М.: Юристъ, 2018. – 175с.
53. Рарог, А. И. Законодательные атаки на устои уголовного права // Государство и право. - 2017. - N 1. - С. 28 – 38.
54. Римашевская, Н. М. Бедность и маргинализация населения // Социологические исследования. - 2017. - N 4. – С.40 – 47.
55. Рябцев В.П. Прокурорский надзор в 2 т 2-е изд., пер. и доп. Учебник для академического бакалавриата / Валерий Петрович Рябцев. - М.: Юрайт, 2015. - 663 c.
56. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. – М.: Инфра, 2017. – 560 с.
57. Самылина, И. Рецидив преступлений: теория и практика // Уголовное право. - 2014. - N 1. – С. 46 – 49.
58. Собольников, В. В. Этноорганизованная преступность: концепт, сущность деструктивности и соотношение с понятиями организованной и миграционной преступности // Академический вестник. - 2018. - N 1. – С. 210 - 221.
59. Сопин В. Вправе ли помощник прокурора поддерживать государственное обвинение // Российская юстиция. 2018. № 10.
60. Уголовно–процессуальное право. Общая часть и досудебное производство: курс лекций / О. В. Гладышева, В. А. Семенцов. – Москва: Юрлитинформ, 2018. – 319 с.
61. Уголовно–процессуальное право: практикум: учебное пособие / Н. А. Колоколов и др. – Москва: ЮНИТИ–ДАНА, 2017. – 663 с.
62. Уголовно–процессуальное право Российской Федерации: учебник / Т. Ю. Вилкова и др. – Москва: Юрайт, 2018. – 859 с.
63. Уголовный процесс в схемах. Особенная часть: учебно–методическое пособие / А. А. Данилевич, В. И. Самарин. – Минск: Издательский центр Белорусского государственного университета, 2017. – 175 с.
64. Уголовный процесс: краткий курс лекций / Н. С. Манова, Ю. В. Францифоров. – Москва: Юрайт, 2018. – 157 с.
65. Уголовный процесс. Общая часть: учебник / И. В. Данько и др. – Минск: Академия МВД, 2017. – 478 с.
66. Уголовный процесс: практикум: учебное пособие / Л. Д. Калинкина и др. – Москва: Юнити–Дана: Закон и право, 2018. – 311 с.
67. Уголовный процесс. Практикум: учебное пособие / Н. М. Бобров, А. П. Петров. – Витебск: ВГУ, 2016. – 321 с.
68. Уголовный процесс. Проблемные лекции: учебник / А. С. Александров и др. – Москва: Юрайт, 2018. – 799 с.
69. Уголовный процесс: учебное пособие / И. И. Сыдорук и др. – Москва: ЮНИТИ–ДАНА , 2017.– 447 с.
70. Уголовный процесс: учебное пособие / О. А. Антонова, Е. Н. Котов. – Минск: Беларусь, 2017. – 262 с.
71. Ульянов В.Г. Государственное обвинение в российском уголовном судопроизводстве. Процессуальные и криминалистические аспекты. СПб., 2017. С. 7
72. Устинов А. Компетенция помощника прокурора // Законность. 2016.
№ 6. С. 15-19.
73. Фильченко, А. П. Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: правовая природа и перспективы законодательного регулирования // Административное право и процесс. - 2016.
- N 2. - С. 54 – 57.
74. Чеботарева И.Н., Жалнина А.В. Соотношение ведомственного контроля и прокурорского надзора за процессуальной деятельностью следователя // Известия Юго-Западного государственного университета. 2017.
75. Черненко, Т. Формы множественности преступлений и их отражение в квалификации преступлений // Уголовное право. - 2015. - N 4. – С. 40-48.
76. Чучаев, А. И. Уклонение от административного надзора // Судья. - 81 2016. - N 7. – С. 40-43.
77. Шошин, С. В. Меры по снижению рецидивной преступности в России// Гражданин и право. – 2017. — № 7. – С. 19 - 24.
78. Шкредова, Э. Г. Множественность преступлений (исторический аспект). - М., 2016. – 115 с.
79. Щербаков, С. В. Рецидивная преступность: криминологическая характеристика и проблемы предупреждения: Автореф. дис. канд. юрид.
наук. - М., 2019. – 185 с.
Судебная практика
80. О практике назначения судами уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2009 N 40 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2017. - №8. – С.24