Выпускная квалификационная работа (ВКР) на тему "Синергия | Проблемы недействительности и незаключенности сделок"

Работа Синергии на тему: Проблемы недействительности и незаключенности сделок.
Год сдачи: 2020
Оценка: Отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»

Факультет онлайн обучения
Направление подготовки: «Юриспруденция»
Магистерская программа: «Гражданское право»


ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРОБЛЕМЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ СДЕЛОК»


Москва 2020

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Проблемы недействительности и незаключенности сделок
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «15» апреля 2020 г.
3. Исходные данные по ВКР
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (ред. от 21. 07. 2014) // Российская газета. - 1993. – 25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс].
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс].
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс].
5. О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и
статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации от 07.05.2013 № 100-ФЗ (последняя редакция)// Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс].
6. Об обществах с ограниченной ответственностью от 08.02.1998 № 14- ФЗ // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс]. –
7. Об акционерных обществах от 26.12.1995 № 208-ФЗ // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс].
8. О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ (последняя редакция) // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс].
9. О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» в части регулирования крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» от 03.07.2016 № 343-ФЗ (последняя редакция) // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс].
10. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – Электр. дан.
4. Обоснование актуальности темы: институт недействительности сделок является одним из важнейших институтов общей части гражданского права, который используется в сотрудничестве с различными отраслевыми институтами, в основном в области договорного права. Современные гражданско-правовые сделки являются правовой формой посредничества в экономических отношениях между субъектами гражданской торговли на пути к формированию рыночной экономики, они являются важным инструментом регулирования договорных отношений.
Для гражданского права при реализации различных прав и обязанностей важная роль отводится вопросам недействительности и незаключенности сделок. Это объясняется тем, что любая сделка по своей правовой природе порождает правоотношение в целом, и способствует возникновению гражданских прав и обязанностей ее участников. Проблемы заключения гражданско-правовых сделок наделено своими особенностями, которые отражены в действующем законодательстве. Учитывая, что нормативные акты находятся в постоянном развитии и в них периодически вносятся изменения, необходимость исследования недействительности и незаключенности сделок приобретает особую важность. В гражданском праве приведена многообразная классификация сделок, и поэтому соблюдение условий ее действительности признается не только на практическом, но и теоретическом уровне, поскольку позволяет избежать негативные последствия в виде нарушения прав и убытков, которые образуются в последствии признания сделки недействительной или незаключенной.
Реформирование российского общества и государства требует формирования дополнительных законодательных и научных подходов к гражданско-правовому регулированию вопросов недействительности сделок, ориентированных на охрану прав и законных интересов всех субъектов.
Обыденное суждение о недействительности сделок порождается неопределенностью законодательной позиции по вопросу, связанному с местом недействительности сделок в системе правовых фактов. Признав виновно совершенные недействительные сделки гражданско-правовыми деликтами, а последствия их недействительности – санкциями правовой ответственности, законодатель сформировал бы условия для их превенции, таким образом, способствовал бы началу процедуры их количественного сокращения.
Последствия же применения недействительных сделок прямым образом влияют на гражданский оборот. Поэтому необходимо отметить, что несправедливое и неправомерное применение норм может оказать негативные последствия на всю сферу экономической деятельности физических или юридических лиц. Заключение субъектами сделок обуславливает существование гражданских правоотношений. Несоблюдение субъектами гражданских правоотношений условий действительности сделок влечет признание таких сделок недействительными. Наиболее распространенными причинами для этого является злоупотребление участникам сделки своими правами, недобросовестное поведение или юридическая безграмотность сторон соглашения.
Если обратиться к п. 1.1 проекта Концепции совершенствования общих положений Гражданского кодекса РФ1 (далее - Концепция), то здесь указано, что на сегодняшний день не так много правовых санкций касается недействительности сделок, то каждая из них помогает держать гражданский оборот в стабильном состоянии. Это обусловлено тем, что они – это ключевые инструменты, помогающие защищать при совершении сделок права и интересы добросовестных лиц.
Следовательно, в качестве способы защиты предпринимательских прав является факт признания сделок и их последствий недействительными, и цель данного способа – это превенция противоправных действий и восстановление нарушенных прав, а именно:
- путем недопущения исполнения порочной сделки;

1 Первоначальный вариант Концепции развития гражданского законодательства, размещенный на сайте ВАС РФ
- при помощи использования последствий сделок, которые были признаны недействительными 1.
В настоящее время, среди представителей юридического сообщества отсутствует единство мнений по ряду вопросов, в частности о том, каково соотношение воли и волеизъявления сторон сделки и какие сделки следует считать недействительными. Данные вопросы остаются не решенными, не смотря на большое количество исследований и юридической литературы, посвященных указанной теме.
5. Цель исследования: цель исследования состоит в том, чтобы произвести комплексный анализ правовой основы, в том числе и норм гражданского законодательства Российской Федерации, регламентирующих институт признания сделок недействительными и незаключенными, выявить пробелы законодательного регулирования и предложить пути их разрешения.
6. Задачи исследования:
- раскрытии понятия недействительности и незаключенности сделок;
- детальном изучении правовой основы признания сделок недействительными и не заключенными;
- изучении порядка признания сделок недействительными, последствий такого признания, а также последствий признания сделки незаключенной.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования: ООО «Ресурс».
8. Предполагаемые методы исследования: основными методами исследования являются: формально-юридический, структурно-системный, сравнительно- правовой, логического анализа и синтеза, а также сбор информации посредством изучения учебных пособий, монографий, материалов судебной практики.
9. Ожидаемые основные результаты исследования: выявить пробелы законодательного регулирования и предложить пути их разрешения.
1 Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты: Моногр. М.: Норма; Инфра-М, 2010. С. 97.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав):
Глава 1. Правовые аспекты признания сделок недействительными
Глава 2. Соотношение недействительной и незаключенной сделки
Глава 3. Последствия недействительности сделок
11. Перечень приложений к ВКР


СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 9
ГЛАВА 1. ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ПРИЗНАНИЯ СДЕЛОК
НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ 13
1.1. Институт недействительности сделок как гарантия реализации принципа свободы договора в предпринимательской сфере 13
1.2. Основания для признания сделки недействительной 20
1.3. Ничтожные и оспоримые сделки 27
1.4. Признание договора незаключенным как способ защиты гражданских прав 376
ГЛАВА 2. СООТНОШЕНИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ И НЕЗАКЛЮЧЕННОЙ СДЕЛКИ 48
2.1. Подходы к проблеме соотношения недействительных и несовершенных сделок в современных условиях 48
2.2. Общие различия между незаключенным и недействительным договором. 51
2.3. Незаключенность или недействительность договора как последствия несоблюдения его формы 56
ГЛАВА 3. ПОСЛЕДСТВИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК 676
3.1. Недействительность сделки и двусторонняя реституция 676
3.2. Односторонняя реституция, недопустимость реституцию 68
3.3. Последствия признания сделки незаключенной 732
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 754
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 78

ВВЕДЕНИЕ
Институт недействительности сделок является одним из важнейших институтов общей части гражданского права, который используется в сотрудничестве с различными отраслевыми институтами, в основном в области договорного права. Современные гражданско-правовые сделки являются правовой формой посредничества в экономических отношениях между субъектами гражданской торговли на пути к формированию рыночной экономики, они являются важным инструментом регулирования договорных отношений.
Для гражданского права при реализации различных прав и обязанностей важная роль отводится вопросам недействительности и незаключенности сделок. Это объясняется тем, что любая сделка по своей правовой природе порождает правоотношение в целом, и способствует возникновению гражданских прав и обязанностей ее участников. Проблемы заключения гражданско-правовых сделок наделено своими особенностями, которые отражены в действующем законодательстве. Учитывая, что нормативные акты находятся в постоянном развитии и в них периодически вносятся изменения, необходимость исследования недействительности и незаключенности сделок приобретает особую важность. В гражданском праве приведена многообразная классификация сделок, и поэтому соблюдение условий ее действительности признается не только на практическом, но и теоретическом уровне, поскольку позволяет избежать негативные последствия в виде нарушения прав и убытков, которые образуются в последствии признания сделки недействительной или незаключенной.
Реформирование российского общества и государства требует формирования дополнительных законодательных и научных подходов к гражданско-правовому регулированию вопросов недействительности сделок, ориентированных на охрану прав и законных интересов всех субъектов.
Обыденное суждение о недействительности сделок порождается неопределенностью законодательной позиции по вопросу, связанному с местом недействительности сделок в системе правовых фактов. Признав виновно совершенные недействительные сделки гражданско-правовыми деликтами, а последствия их недействительности – санкциями правовой ответственности, законодатель сформировал бы условия для их превенции, таким образом, способствовал бы началу процедуры их количественного сокращения.
Последствия же применения недействительных сделок прямым образом влияют на гражданский оборот. Поэтому необходимо отметить, что несправедливое и неправомерное применение норм может оказать негативные последствия на всю сферу экономической деятельности физических или юридических лиц. Заключение субъектами сделок обуславливает существование гражданских правоотношений. Несоблюдение субъектами гражданских правоотношений условий действительности сделок влечет признание таких сделок недействительными. Наиболее распространенными причинами для этого является злоупотребление участникам сделки своими правами, недобросовестное поведение или юридическая безграмотность сторон соглашения.
Если обратиться к п. 1.1 проекта Концепции совершенствования общих положений Гражданского кодекса РФ1 (далее - Концепция), то здесь указано, что на сегодняшний день не так много правовых санкций касается недействительности сделок, то каждая из них помогает держать гражданский оборот в стабильном состоянии. Это обусловлено тем, что они – это ключевые инструменты, помогающие защищать при совершении сделок права и интересы добросовестных лиц.
Следовательно, в качестве способы защиты предпринимательских прав является факт признания сделок и их последствий недействительными, и цель данного способа – это превенция противоправных действий и восстановление нарушенных прав, а именно:
- путем недопущения исполнения порочной сделки;
- при помощи использования последствий сделок, которые были признаны

В настоящее время, среди представителей юридического сообщества отсутствует единство мнений по ряду вопросов, в частности о том, каково соотношение воли и волеизъявления сторон сделки и какие сделки следует считать недействительными. Данные вопросы остаются не решенными, не смотря на большое количество исследований и юридической литературы, посвященных указанной теме.
Актуальность работы обусловлена тем, что в юридической литературе и судебной практике отсутствует единый подход к основаниям признания сделок недействительными и незаключенными. В целях повышения эффективности защиты прав субъектов гражданского оборота, как кредиторов, так и должников по сделкам необходимо проведение комплексного научного исследования института недействительности и незаключённости сделок, в частности следует изучить и дать определение недействительной и не заключенной сделки, ее правовой природы, условий действительности и оснований признания сделки недействительной или не заключенной, в зависимости от различных оснований провести классификацию недействительных сделок, а также рассмотреть основные проблемы применения данного способа защиты гражданских прав субъектов предпринимательской деятельности.
Объектом исследования магистерской диссертации являются общественные отношения по защите гражданских прав, которые возникают в результате совершения оспоримой или ничтожной сделок.
Предметом исследования правовое регулирование недействительности сделок в предпринимательской деятельности.
Цель настоящей работы состоит в том, чтобы произвести комплексный анализ правовой основы, в том числе и норм гражданского законодательства Российской Федерации, регламентирующих институт признания сделок недействительными и незаключенными, выявить пробелы законодательного
регулирования и предложить пути их разрешения.
Задачи данной работы состоят в раскрытии темы и достижении основной цели работы, а именно в:
- раскрытии понятия недействительности и незаключенности сделок;
- детальном изучении правовой основы признания сделок недействительными и не заключенными;
- изучении порядка признания сделок недействительными, последствий такого признания, а также последствий признания сделки незаключенной.
Основными методами исследования являются: формально-юридический, структурно-системный, сравнительно-правовой, логического анализа и синтеза, а также сбор информации посредством изучения учебных пособий, монографий, материалов судебной практики.
Теоретическую основу настоящей работы составили труды ведущих советских и российских ученых-цивилистов, таких как Р.А. Бевзнеко, А.Г. Карапетов, К.Ю. Казанцева, Т.П. Шишмарева, Е.А. Суханов, Б.М. Гонгало которые посвящены понятию, признакам и порядку признания сделок недействительными.
Среди авторов, которые отражали в своих исследованиях вопросы признания недействительности и незаключенности гражданско-правовых сделок можно назвать: А.В. Габанов, Р.С. Куракин, Е.А. Клинов, Ю.В.Лазареву, Е.А. Павлодский, М.А. Толчинский и многих других исследователей.
Работы указанных авторов играют огромную роль в научной и законопроектной деятельности, как нашего государства, так и зарубежных стран, используются в высших учебных заведениях при преподавании гражданского права, подготовке бакалавров, магистров и аспирантов, а также в деятельности практикующих юристов.
Настоящая работа включает в себя введение, три главы, заключение и список использованных источников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (ред. от 21. 07. 2014) // Российская газета. - 1993. – 25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс].
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс].
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс].
5. О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации от 07.05.2013 № 100-ФЗ (последняя редакция)// Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс].
6. Об обществах с ограниченной ответственностью от 08.02.1998 № 14- ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс].
7. Об акционерных обществах от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 15.04.2019) // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс]. –
8. О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ (последняя редакция) // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс].
9. О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» в части регулирования крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» от 03.07.2016 № 343-ФЗ (последняя редакция) // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс].
10. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – Электр. дан.

Судебная практика:
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс].
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется
заинтересованность»// Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – Электр. дан.
13. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»// Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс].
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ
№ 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс].
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»// Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс]. –
16. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 мая 2008 г. № 15756/07 по делу № А40-72598/05-19-458 Постановлении Президиума ВАС РФ от 5 апреля 2011 г. № 15278/10 по делу № А65-1798/2010-СГ3-13// Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс].
17. Постановление ФАС Уральского округа от 7 июня 2013 г. по делу № А60-33473/12// Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс].
18. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15апреля 2008 г. № 289-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мажуги Татьяны Викторовны на нарушение ее конституционных прав абзацем вторым пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс].

Специальная литература:
19. Андреев В.К., Лаптев В.А. Корпоративное право современной России. М., 2017. С. 163 - 164; Андреев В.К. О характере корпоративного договора // Юрист. 2015. № 3. С. 7.
20. Андреев В.К. Толкование договора в соотношении со сделкой и обязательством // Журнал российского права. 2017. № 4. С. 55 - 62.
21. Андреев В.К. Сделка и ее недействительность // Юрист. 2014. № 1. С. 11.
22. Громов А.А., Егоров А.В. Практический комментарий к первому и
второму блокам изменений в ГК РФ: самые значимые поправки. М., 2014. С. 67.
23. Егоров А.В. Сделки, противные основам правопорядка и нравственности: в России и за рубежом // LiberAmicorum в честь 50-летнего юбилея А.Н. Жильцова. Сборник статей: международный коммерческий арбитраж, международное частное, сравнительное, гражданское право и процесс / Сост. и науч. ред. А.И. Муранов, В.В. Плеханов. М., 2013. С. 41 – 66.
24. Егоров А.В. Обход закона: специальная норма, не более того // Ведомости. № 95 (2861). 2011. С. 4.
25. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., 1967. С. 306; Советское гражданское право / Отв. ред. В.А. Рясенцев. М., 1988. С. 72; Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960.
26. Карапетов А.Г., Савельев А.С. Свобода договора и ее пределы: В 2 т. Т. 2: Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве. М.: Статут, 2012.
27. Карапетов А.Г. Экономический анализ права. М.: Статут, 2016. 528 с.
28. Карапетов А.Г., Тузов Д.О. Сделки, совершенные в противоречии с императивными нормами закона, в контексте новой редакции ст. 168 ГК РФ // Вестник гражданского права. 2016. № 5 // СПС «КонсультантПлюс».
29. Одинцова М.И. Экономика права: Учеб. пособие для бакалавриата и магистратуры / М.И. Одинцова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2016. С. 109.
30. Рогова Ю.В. Институт недействительности сделки как основной элемент механизма ограничения свободы договора // Вестник Санкт- Петербургского университета МВД России. 2016. № 2. С. 97.
31. Рогова Ю.В. Договор как средство обеспечения стабильности гражданского оборота: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Казань, 2016. 32 с.
32. Суханов. Е.А. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2013. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. С. 365.
33. Титов Н.Д. Основания ничтожности сделок по действующему гражданскому законодательству России // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. ст. Ч. 72 / Ред.: В.М. Лебедев, Г.Л. Осокина, С.К. Соломин, Г.Г. Пашкова. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 2017. С. 33.
34. Ширвиндт А.М. Ссылка на ничтожность сделки как злоупотребление правом. Изобретение судов, закрепленное в законе // Арбитражная практика. 2015. № 7. С. 34 - 41.
35. Шиткина И.С.Корпоративное право: Учебный курс / Отв. ред. И.С. Шиткина. М., 2018. Т. 2. С. 491.