Дипломная работа на тему "Синергия | Проблемы недействительности и незаключенности сделок"

Работа на тему: Проблемы недействительности и незаключенности сделок
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРОБЛЕМЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ СДЕЛОК»

Москва 2019

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Проблемы недействительности и незаключенности сделок
Утверждена приказом по Университету № 04918-фэо от «28» марта 2019 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «18» сентября 2019 г.
3. Исходные данные по ВКР
Нормативно-правовые акты, научная и учебная литература, периодические издания, Интернет-ресурсы, материалы судебной практики
4. Обоснование актуальности темы
Институт недействительных и несовершенных сделок представляет собой один из наиболее значимых институтов гражданского права и взаимодействует с различными институтами отрасли.
Существование гражданских правоотношений неразрывно связано с заключением их субъектами сделок, при этом субъекты не всегда соблюдают условия действительности сделок. Проблемы в области недействительности и незаключенности сделок имеют как значимые теоретические аспекты, так и затрагивают большое количество практических вопросов в различных сферах хозяйственной деятельности. Институт недействительных и несовершенных сделок призван служить эффективному функционированию рыночной экономики через установление правовых границ при совершении сделок, а
также обеспечению равных возможностей для защиты своих прав и законных интересов добропорядочными участниками гражданских отношений при их несоблюдении.
Несмотря на небольшое количество общих норм о недействительности сделок, они имеют огромное значение для стабильности гражданского оборота в целом.
5. Цель исследования
Комплексное исследование гражданско-правового института недействительности и незаключенности сделок, обоснование выводов о применении правовых норм о недействительности и незаключенности сделок; исследование последствий признания сделок недействительными и незаключенными
6. Задачи исследования
6.1. Исследование сущности правовых категорий «недействительная сделка» и «незаключенная сделка», их место в системе российского гражданского права.
6.2. Характеристика видов недействительных и незаключенных сделок 6.3.Анализ существующих в науке гражданского права подходов и
взглядов на рассматриваемый в исследовании круг вопросов.
6.4. Рассмотрение предусмотренных законодательством оснований признания сделок недействительными и незаключенными
6.5. Выявление правовых последствий признания сделок недействительными
6.6. Решение проблемных вопросов, связанных с возмещением вреда при признании сделок недействительными и незаключенными
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования
8. Предполагаемые методы исследования
Диалектический, исторический, формально-юридический методы, методы сравнительного правоведения, сравнительного анализа, метод правового
моделирования, синтез, обобщение
9. Ожидаемые основные результаты исследования
По своей природе недействительные сделки представляют неправомерные действия, а в большинстве случаев – гражданские правонарушения и отрицательно влияют на гражданский оборот, в том числе на имущественные интересы его участников.
Незаключенные сделки не порождают никаких обязательств.
На сегодняшний день созрела явная необходимость реформирования норм, затрагивающих недействительные и незаключенные сделки.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Правовая природа сделок
Глава 2. Правовое регулирование недействительных и незаключенных сделок Глава 3. Правовая характеристика последствий недействительных сделок
11. Перечень приложений к ВКР

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА СДЕЛОК 10
1.1 Понятие и условия действительности сделки 10
1.2 Сущность и отличительные признаки недействительных сделок 16
1.3 Классификация недействительных сделок 22
ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ НЕЗАКЛЮЧЕННЫХ И НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК 48
2.1 Правовое регулирование недействительных сделок 48
2.2 Правовое регулирование незаключенных сделок 57
2.3 Соотношение недействительных и незаключенных сделок 62
ГЛАВА 3. ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОСЛЕДСТВИЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК 67
3.1 Общие последствия недействительности сделок 67
3.2 Специальные последствия недействительности сделок 75
3.3 Анализ судебной практики по делам о признании сделок недействительными и незаключенными 80
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 96
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 102

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбранной темы связана с тем, что институт недействительных и несовершенных сделок представляет собой один из наиболее значимых институтов гражданского права и взаимодействует с различными институтами отрасли.
Существование гражданских правоотношений неразрывно связано с заключением их субъектами сделок, при этом стороны не всегда соблюдают условия действительности сделок. Проблемы в области недействительности и незаключенности сделок имеют как значимые теоретические аспекты, так и затрагивают большое количество практических вопросов в различных сферах хозяйственной деятельности. Институт недействительных и несовершенных сделок призван служить нормальному функционированию рыночной экономики через установление правовых границ при совершении сделок, а также обеспечению равных возможностей для защиты своих прав и законных интересов добропорядочными участниками гражданских отношений при их несоблюдении.
Несмотря на небольшое количество общих норм о недействительности сделок, они имеют огромное значение для стабильности гражданского оборота в целом.
По своей природе недействительные сделки представляют собой неправомерные действия, а в большинстве случаев – гражданские правонарушения и отрицательно влияют на гражданский оборот, в том числе на имущественные интересы его участников. Незаключенные сделки не порождают никаких обязательств.
Особым пунктом в современной науке гражданского права стоит вопрос о разграничении незаключенных и недействительных сделок.
За неприменение правовых норм о недействительности к
незаключенным сделкам высказываются суды в ряде своих постановлений, отмечая, что в случае недостижения контрагентами договоренности по всем
существенным условиям договор считается незаключенным, но не является недействительным.
Похожая ситуация сложилась и в теории гражданского права: некоторые специалисты признают возможность применения последствий недействительности сделки к незаключенным сделкам, полагаясь на то, что незаключенные сделки являются недействительными, дополняя, что деление на незаключенные и недействительные сделки не имеет практического значения. Такую точку зрения высказывают В.П. Шахматов, О.В. Берг, М.И. Семенов, О.В. Гутников. Другие предлагают применять реституцию к незаключенным сделкам в силу аналогии, например С.В. Дедиков.
Некоторые ученые не допускают применение реституции исходя из следующих мотивов:
а) Видят различия правовой природы незаключенности и недействительности сделок;
б) В отношении несостоявшихся сделок в законе применяется особая терминология, дифференциация незаключенных и недействительных сделок направлена на более точное регулирование. Такой точки зрения придерживаются Н.В. Рабинович, О.Н. Садиков, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, А.Б. Ипатов;
в) При определении последствий недействительных сделок возникают сложности в выборе сроков давности, так как для ничтожных и оспоримых сделок установлены разные сроки. К незаключенной сделке предлагается применить годичный срок исковой давности, так как процедура установления факта незаключения сделки ближе к оспоримой. Так считают Б.О. Газарьян, С.И. Зинченко. Или же напрямую применять нормы о неосновательном обогащении и срок исковой давности, равный трем годам. С этим согласны Н.В. Рабинович, О.Н. Садиков, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, А.Б. Ипатов;
г) Отмечают различие процессуально-правовой природы и невозможность применения последствий незаключенности по инициативе суда. Так считает В.А. Кияшко.
В работе будут рассмотрены различные подходы к вопросу соотношения недействительных и незаключенных сделок с точки зрения законодательной базы и позиции судов.
Целью данной работы является комплексное исследование гражданско-правового института недействительности и незаключенности сделок, обоснование выводов о применении правовых норм о недействительности и незаключенности сделок; исследование последствий признания сделок недействительными и незаключенными.
В процессе написания работы необходимо решить следующие задачи:
1. Исследование сущности правовых категорий «недействительная сделка» и
«незаключенная сделка», их место в системе российского гражданского права.
2. Характеристика видов недействительных и незаключенных сделок
3. Анализ существующих в науке гражданского права подходов и взглядов на рассматриваемый в исследовании круг вопросов.
4. Рассмотрение предусмотренных законодательством оснований признания сделок недействительными и незаключенными
5. Выявление правовых последствий признания сделок недействительными
6. Решение проблемных вопросов, связанных с возмещением вреда при признании сделок недействительными и незаключенными.
Объектом данного исследования является совокупность гражданско- правовых отношений и гражданский оборот в отношении недействительных и незаключенных сделок.
Предметом исследования выступают нормы гражданского законодательства, научные публикации по теме исследования, материалы судебно-арбитражной практики.
Методологической базой исследования являются диалектический, исторический, формально-юридический методы исследования, методы сравнительного правоведения, сравнительного анализа, метод правового моделирования, синтез, обобщение
Данная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008
№ 7- ФКЗ, от 05.02.2014 № 2 – ФКЗ, от 21.07.2014 № 11 - ФКЗ) //
Российская газета. 1993. - № 237; Собрание законодательства РФ. 2009.- № 4. - Ст. 445.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018, с изм. от 03.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2019).
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018, с изм. от 03.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2018.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2019).
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 27.12.2018).
6. Федеральный закон от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ (ред. от 01.05.2019)
«О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»
Научная и учебная литература:
7. Гонгало Б.М. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая
давность: постатейный комментарий к главам 9-12 / Б.М. Гонгало [и др.]. — Электрон. текстовые данные. — М. : Статут, 2014. — 272 c.
8. Григорьева М. А. Сделки с пороками воли: новеллы правового регулирования / М. А. Григорьева // Вестник КГТУ. Государство и право: вопросы теории и практики. – 2014. – № 4. – С. 100–108.
9. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. М.: Бератор-Пресс, 2003 г. 576 с.
10. Данилов И.А. Недействительность сделок с пороками воли, причины которых заключены в самом субъекте сделки, 2010.
11. Илюшина М.Н. Комментарий к Главе 9 «Сделки» Гражданского кодекса Российской Федерации: науч.-практ. комментарий / М.Н. Илюшина; РПА Минюста России. М.: РПА Минюста России. 2013. С. 8-11.
12. Иванов В. И. О «реальности» угрозы для признания сделки недействительной / В. И. Иванов // Право и экономика. – М.: Юстицинформ, 2012. – № 5. – С. 75-79.
13. Карапетов А. Г. Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153–208 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А. Г. Карапетов. – М.: М-Логос, 2018. – 1264 с.
14. Кияшко В. А. Несостоявшиеся сделки: очерк законодательства, теории и правоприменительной практики.— СПб.: Издательство Р.Асланова
«Юридический центр Пресс». — 240 с. 2007
15. Колоколов Н.А. Настольная книга мирового судьи: рассмотрение дел об административных правонарушениях: Научно-практическое пособие. — М.: «Юрист», 2009.
16. Красавчиков О.А. Теория юридических фактов в советском гражданском праве: Автореферат диссертации кандидата юридических наук. Свердловск, 2011г.
17. Лебедев В. М. О понятии сделки в Гражданского кодекса РФ / В. М. Лебедев // Вестник Томского государственного университета. – 2012. –
№361. – С. 115- 116.
18. Лихачев Г. Д. Гражданское право : Общая часть: Курс лекций, М. : Юстицинформ, 2005. – 432 с.
19. Михайленко Е.М. Гражданское право. Общая часть. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: 2014 - 255с.
20. Савин А.А., Последствия договоров, считающихся незаключениыми по российскому гражданскому праву, автореферат диссертации, Москва, 2010.
21. Сергеев А.П. Гражданское право. Учебник. В 3-х томах. Том 1 М.: РГ- Пресс, 2013. — 1006 с.
22. Скловский К.И. Сделка и ее действие: комментарий главы 9 Гражданского кодекса РФ (Понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок) / К.И. Скловский. — Электрон. текстовые данные. — М. : Статут, 2019. — 278 c.
23. Скловский К.И. Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК РФ. Принцип добросовестности» (4-е издание, дополненное) /Скловский К.И./(Статут, 2019
24. Тузов Д.О., Реституция при недействительности сделок и защита добросовестного приобретателя в российском гражданском праве, М.: Статут, 2007г., 206 с.
25. Федотова А. С. Исторический аспект недействительности сделок // Научно-практический электронный журнал Аллея Науки / А. С. Федотова – 2017. – №10.
26. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву /. - 2-е изд., доп. - М.: Юрайт, 2000. – 162 c.
27. Чашкова С.Ю. Институт согласия на совершение сделки в свете изменений гражданского законодательства: учебное пособие / С.Ю.
Чашкова. — Электрон. текстовые данные. — М.: Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 2014.
— 89 c.
28. Шевчук С.С. Гражданско-правовые сделки: учебное пособие / С.С. Шевчук. — Электрон. текстовые данные. — Ставрополь: Северо- Кавказский федеральный университет, 2015. — 157 c.
Периодические издания:
29. Банник Н. С. Понятие недействительной сделки и его соотношение с понятием сделка / Н. С. Банник, Т. Н. Иванова // Міжнародний науковий журнал інтернаука. – 2016. – № 11-2 (21). – С.139-142.
30. Босых А.И., Сикорский Р.Б., Сделки, совершенные под влиянием существенного заблуждения: новеллы правового регулирования, Журнал Теория и практика общественного развития, 2014.
31. Верещагин А.В., Проблемы существа незаключенного договора, журнал Проблемы современной науки и образования,2014
32. Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, N 3, май-июнь, 2015 г.
33. Мещеряков Д.В., Некоторые проблемы последствий недействительности сделок, Журнал российского права, 2005.
34. Нефедов В.Н., Обобщение Арбитражного суда Республики Адыгея судебной практики по рассмотрению дел, связанных с взысканием убытков, 2012.
35. Останина Е.А., Определенные договором последствия недействительности сделки, Вестник Челябинского государственного университета, 2015.
36. Подкопалов Ж.С. Все, что надо знать о недействительных сделках // Предприниматель без образования юридического лица. ПБОЮЛ, 2009, N 6. – с. 23.
37. Родин Д.С. Риски признания договора незаключенным. Соотношение недействительности и незаключенности договора, "Налоговый вестник" №6, 2009
38. Телюкина М.В. Понятие сделки: теоретический и практический аспекты, М.В. Телюкина, Адвокат, N 8, август 2002г.
39. Тужилова-Орданская Е.М, Низамова Г.Х., Конвалидация недействительных сделок по законодательству России и стран континентальной Европы, Вестник Омского университета, Серия Право, 2017.
40. Эрдлевский А.М., Заблуждение относительно природы сделки, Бизнес- адвокат, N 19, 2010

Материалы судебной практики:
41. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «АО применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
42. Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»
43. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах»
44. Постановление Президиума ВАС РФ от 17 апреля 2002 г. N 10575/01
45. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 2015 г. № 66-КГ15-5
46. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2016 года по делу № А66-1458/2014
47. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 января 2017 г. по делу № А40-229964/2015
48. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВC РФ от 20 июля 2015 г. № 307-ЭС15-1642 по делу № А21-10221/2013
49. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 сентября 2017 года № Ф09-4177/17
50. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2010 г. № 16996/09
51. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2011 г. № 10473/11
52. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2012 г. № 7884/12
53. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 июля 2015 г. № 307-ЭС15-1642.
54. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 февраля 2018 года по делу № А22-1209/2017
55. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 февраля 2018 года по делу № А22-1209/2017
56. Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 25.12.2017 по делу № 2-3118/2017).
57. Решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 25.12.2017 по делу № 2-6093/2017.
58. Решение Камызякского районного суда Астраханской области от 19.12.2017 по делу № 2-981/2017
59. Решение Ново-Савинского районного суда г. Казани от 18.12.2017 по делу № 2-5355/2017
60. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.05.02 N А28- 6071/01-258/22, от 22.05.02 N А39-9/02-2/8
61. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 06.03.01 N Ф03А51/01-1/234
62. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.11.2000 N Ф03- А37/00-1/2141
63. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.02.2000 N Ф03- А51/00-1/132
64. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.10.2000 N Ф04/2680-599/А70-2000
65. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.10.03 N Ф04/5477-780/А67-2003
66. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.03.03 N Ф04/1139149/А03-2003
67. Постановление ФАС Московского округа от 07.06.01 N КГА40/2699- 01, от 23.05.01 N КГ-А40/2494-01
68. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.07.02 N А19- 2388/02-13-Ф021775/02-С2
69. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.06.01 N А74- 161/01-К1-Ф02-1406/01С2
70. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.06.01 N А74- 250/01-К1-Ф02-1308/2001-С2
71. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.06.2000 N А10-3889/99-19-Ф02-984/00-С2
72. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.07.2000 N А33-470/00-С2-Ф02-1212/00-С2
73. Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2015 N 309-ЭС15-11394
74. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2016 N Ф02-871/2016
75. Постановление КС РФ от 08.06.2010 N 13-П
76. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 102