Дипломная работа на тему "Синергия | Проблемы реорганизации юридических лиц"

Работа на тему: Проблемы реорганизации юридических лиц
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
ПРОБЛЕМЫ РЕОРГАНИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Москва 2020

1. Тема ВКР Проблемы реорганизации юридических лиц
Утверждена приказом по Университету № _б/н от «18» 09. 2019 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «10» _01 2020 г.
3. Исходные данные по диссертации.
Нормативно-правовые акты, материалы судебной практики, научные работы экспертов гражданского права.

4. Обоснование актуальности.
Актуальность рассматриваемой темы продиктована современными условиями развития экономики России, в которой основными участниками гражданского оборота являются коммерческие и некоммерческие организации, не учитывает общественные потребности и не заботится о создании общественных благ.
Существующие в РФ правовые средства не совершенны и требуют дальнейшего развития. Действующее гражданское законодательство нуждается в выработке новых, более совершенных правовых средств и методов регулирования гражданского оборота. Необходимо уделять этому вопросу максимальное внимание, так как именно юридические лица выполняют основной объем производства и предоставления своих услуг, пополняют государственную казну, являясь основным источником налогообложения. От уровня защищенности прав юридических лиц при реорганизации зависит не только экономическое состояние государства, но и уровень качества жизни, так как они являются источником как материальных, так и духовных ценностей. Таким образом, процедура реорганизации
юридического лица играет важную практическую роль в жизни всех заинтересованных лиц: учредителей (участников), кредиторов, публичных образований и др.
5. Цель исследования –выработка и обоснование понятия реорганизации юридического лица, выявление и раскрытие признаков реорганизации, проведение анализа гражданского законодательства и правоприменительной практики в сфере реорганизации юридических лиц для разработки на этой основе рекомендаций по совершенствованию законодательства.
6. Задачи исследования
1. Анализ реорганизации юридического лица
2. Установление сущности и цели реорганизационных правоотношений.
3. Выявления свойств и закономерностей развития института реорганизации, влияние изменений гражданского законодательства на научное представление реорганизации.
4. Изучение содержания и практики применения действующего гражданского законодательства на основе полученных знаний о реорганизации как гражданско-правового института.
5. Оценка действующего правового регулирования реорганизационных отношений, выявление недостатков и формирование предложений по совершенствованию законодательства, отвечающих интересам всех участвующих в реорганизации лиц и способствующих развитию экономических отношений.
6. Изучение проблем защиты прав участников реорганизационных правоотношений, исследование отдельных гражданско-правовых норм, обеспечивающих эффективность механизмов реализации защиты прав и интересов кредиторов и участников реорганизуемых юридических лиц, в том числе механизмы гражданско-правовой ответственности.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования
8. Предполагаемые методы исследования
Методологическую основу диссертационного исследования составили общенаучные и частно-научные методы исследования, такие как логический, комплексный, историко-правовой, диалектический, анализа, формально-юридический, метод толкования и др.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Исследование положений ГК РФ позволяет говорить о том, что к незаконной реорганизации законодатель относит именно случаи, приведенные в качестве оснований признания реорганизации несостоявшейся, а именно: реорганизацию, решение о которой не принималось участниками реорганизованного юридического лица; реорганизацию с предоставлением для государственной регистрации документов, содержащих заведомо недостоверные данные о реорганизации. Дана оценка правовой конструкции, предложенной статьей 60.1. ГК РФ, позволившая, на основании имеющихся проблем правового регулирования признания решения о реорганизации недействительным и применении последствий такого признания, сформулировать предложения для дальнейшего совершенствования гражданско-правовых норм.
10. Содержание разделов диссертации (наименование глав)
Глава 1. Теоретические аспекты реорганизации юридических лиц
Глава 2. Проблемы правопреемства и налогообложения при реорганизации юридических лиц Глава 3. Вопросы защиты прав кредиторов юридического лица
11. Перечень приложений к диссертации

Введение 5
Глава 1. Теоретические аспекты реорганизации юридических лиц 11
1.1. Правовая сущность реорганизации 11
1.2. Лица, участвующие в реорганизации 25
1.3. Определение понятия незаконная реорганизация 32
Глава 2. Проблемы правопреемства и налогообложения при реорганизации
юридических лиц 41
2.1 Правопреемство при реорганизации юридических лиц 41
2.2 Гражданско-правовая ответственность при реорганизации 48
Глава 3. Вопросы защиты прав кредиторов юридического лица 73
3.1. Корпоративные конфликты при реорганизации юридического лица 73
3.2. Гарантии прав кредиторов реорганизуемого юридического лица 84
3.3. Защита прав участников реорганизуемого юридического лица 96
Заключение 105
Список использованной литературы 111

Введение
Актуальность темы исследования обуславливается необходимостью научного познания реорганизации как особого явления в системе гражданского права в период становления его полноценным гражданско-правовым институтом. На основе развивающихся экономических отношений складываются определенные гражданско-правовые институты, неизбежно ведущие к необходимости научного обоснования существования правового явления реорганизации и уяснения его значения в гражданском обороте.
Проблемы теоретического и практического характера, возникающие в процессе реорганизации, сегодня находятся под пристальным вниманием законодателя и научного сообщества и нуждаются в комплексном изучении.
В условиях формирования современного правового государства и рыночной экономики институт реорганизации призван обеспечить право субъектов гражданско-правовых отношений на свободу предпринимательства, объединение лиц и имущества для совместной экономической деятельности. В то время как мировой экономический кризис неизбежно приводит к ухудшению производственной и инвестиционной активности субъектов отдельных отраслей экономики, высокий уровень законодательной регламентации позволит более эффективно использовать процедуру реорганизации для позитивного перераспределения ресурсов, реструктуризации организаций. Процессы, способствующие «оживлению» бизнеса, созданию новых успешных компаний на основе существующих, необходимы для модернизации российской экономики в целом, развития национального производства и повышения инвестиционной привлекательности отечественных компаний. Возможность ведения бизнеса должна характеризоваться доступностью использования законодательно определенных форм его организации и гарантированностью защиты прав участников гражданского оборота.
Реорганизация представляет важное правовое действие не только для самого юридического лица, но и для иных субъектов права, связанных с реорганизуемым лицом, способное существенно повлиять на их корпоративное и имущественное положение. Обеспечение баланса интересов многочисленного состава лиц, участвующих в реорганизации, является одной из задач законодателя. Сложность в ее реализации состоит, прежде всего, в различии и противоречии интересов.
В то же время масштабность применения юридическими лицами реорганизации в противозаконных целях ведет к нарушению прав, парализует институт собственности, а также отечественную систему банковского кредитования, играющую важную роль в преодолении кризисных явлений.
Гражданское законодательство никогда не отличалось наличием упорядоченной системы правового регулирования института реорганизации.
Регулирование ограничивалось отдельными несодержательными статьями. В действительности отставание гражданско-правовых норм от складывающихся в гражданском обороте отношений, не находящих соответствующего им оформления в праве, вызывало необходимость поиска тех правовых форм и понятий, в которые необходимо эти отношения облечь.
По мере возрастания проблем применения существующей законодательной конструкции рос к ней интерес практиков, ученых и законодателя.
Обзор судебной практики рассмотрения споров, связанных с реорганизацией юридических лиц, демонстрирует разногласие в толковании сущности данного института. Не выработан единый подход к реорганизации и в науке. Трудности, возникающие в процессе регулирования реорганизации, привели к верному убеждению в необходимости генерализации основных норм о реорганизации в ГК РФ, совершенствовании их путем более детальной регламентации. На протяжении последних нескольких лет велась работа по подготовке новых положений Гражданского кодекса Российской Федерации, вокруг которых развязались серьезные научные дискуссии. Работа законодателя над совершенствованием норм о юридических лицах, увенчавшаяся принятием Федерального закона от 5 мая 2014 г.
№ 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», заслуживает положительной оценки и свидетельствует о необходимости новых исследований. Приветствуется
также увеличение количества норм, посвященных институту реорганизации (в том числе охранительного характера), в обновленной редакции ГК РФ.
Актуальность выбранной темы исследования определяется потребностью науки гражданского права в формировании единого подхода к институту реорганизации юридического лица, необходимостью глубокого теоретического осмысления новых норм гражданского законодательства о реорганизации, а также выработки эффективных механизмов реализации защиты прав и интересов участников реорганизационных правоотношений.
Приведенные обстоятельства в совокупности определяют научную и практическую актуальность темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности темы. Существовавшая до недавнего времени недостаточность гражданско-правовых норм о реорганизации привела к повышенному вниманию к ней научного сообщества. Нормы о реорганизации юридического лица стали довольно популярны в научных исследованиях и являются предметом значительного числа трудов современных ученых-цивилистов. Теоретические и практические проблемы реорганизации юридического лица доктринально исследованы в современных монографических исследованиях А.В. Габова, П.А. Маркова, А.В. Качаловой и др.
По теме реорганизации защищено немало диссертаций на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Однако цель большинства диссертационных работ авторы видели в анализе проблем правового регулирования реорганизации и внесении предложений по совершенствованию действующего российского законодательства. Тем не менее, представляется, что для выработки путей совершенствования правового регулирования первоочередной целью является необходимость изучения и разработки обоснованных научных понятий.
Цели и задачи исследования. Целью настоящего исследования является изучение сущности реорганизации через фундаментальную категорию правоотношения (систему правоотношений), постановка и разрешение теоретических и практических проблем реорганизационных правоотношений, анализ гражданско-правовых норм о реорганизации для дальнейшего совершенствования основ правильной политики гражданского права, а также теоретическое обоснование реорганизации как гражданско-правового института.
Поставленная цель достигается путем решения следующих задач:
1. Анализ института реорганизации юридического лица.
2. Установление сущности и цели реорганизационных правоотношений.
3. Выявление свойств и закономерностей развития института реорганизации, влияния изменений гражданского законодательства на научное представление о реорганизации.
4. Изучение содержания и практики применения действующего гражданского законодательства на основе полученных знаний о реорганизации как гражданско- правового института.
5. Оценка действующего правового регулирования реорганизационных отношений, выявление недостатков и формирование предложений по совершенствованию законодательства, отвечающих интересам всех участвующих в организации лиц и способствующих развитию экономических отношений.
6. Изучение проблем защиты прав участников реорганизационных правоотношений, исследование отдельных гражданско-правовых норм, обеспечивающих эффективность механизмов реализации защиты прав и интересов кредиторов и участников реорганизуемых юридических лиц, в том числе механизмов гражданско-правовой ответственности.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие при реорганизации юридических лиц и иные, непосредственно связанные с ней, гражданско-правовые отношения.
Предмет исследования составляют нормы российского законодательства, регулирующие реорганизацию и смежные с ней институты, судебная практика, а также научные цивилистические воззрения на институт реорганизации.
Методологическая основа исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составили общенаучные и частно-научные методы исследования, такие как логический, комплексный, историко-правовой, диалектический, анализ, формально-юридический, метод толкования и др. В
частности, с помощью диалектического метода познания проанализирован объект исследования в многообразии его связей, во взаимодействии и взаимообусловленности с различными, пограничными общественными процессами. С помощью комплексного метода обобщены результаты исследования и сформулированы определенные выводы.
Теоретическую основу диссертационной работы составляют исследования таких ученых как М.М. Агарков, С.С. Алексеев, С.И. Аскназий, М.И. Брагинский, С.Н. Братусь, В.А. Белов, А.В. Венедиктов, В.В. Витрянский, А.В. Габов, О.В. Гутников, В.В. Долинская, О.С. Иоффе, Р. Йеринг, О.А. Красавчиков, М.И. Кулагин, Д.В. Ломакин, А.А. Маковская, П.А. Марков, Ф.К. фон. Савиньи, Д.И. Степанов, Е.А. Суханов, Ю.А. Тихомиров, Р.О. Халфина, Б.Б. Черепахин, И.С. Шиткина, Г.Ф. Шершеневич и др.
Актуальные проблемы реорганизации юридических лиц освещены в диссертационных исследованиях П.А. Маркова, О.И. Агаповой, Е.В. Аксеновой, М.Г. Бучиневой, Д.В. Жданова, А.В. Качаловой, А.А. Карлина, А.В. Коровайко, Н.В. Мириной, Е.В. Рудяк, М.В. Телюкиной, Ф.И. Тимаева и др., которые также использованы в настоящей работе.
Нормативную базу исследования составили нормы российского гражданского законодательства.
Эмпирическую основу исследования составили материалы российской судебно-арбитражной практики (проанализированы судебные дела, связанные с оспариванием реорганизации, позиции высших судебных инстанций, затрагивающие отдельные вопросы реорганизации).
Научная новизна исследования. Научная новизна исследования состоит в том, что в процессе проведенного комплексного изучения реорганизации во взаимосвязи с проблемами правового регулирования процесса реорганизации и последними изменениями гражданского законодательства о юридических лицах определены теоретические и практические основы реорганизации как системы правоотношений, направленных на изменение правового положения (изменение обязательственных, вещных и корпоративных отношений) реорганизуемых юридических лиц; изучены
отдельные элементы реорганизационных правоотношений; дана оценка новым нормам гражданского законодательства о реорганизации юридического лица.
Теоретическая значимость результатов исследования заключается в возможности использования теоретических выводов и рекомендаций в дальнейших научных разработках, а также совершенствования гражданско-правовых норм о реорганизации. Практическая значимость исследования заключается в возможности использования теоретических выводов в научно-исследовательской деятельности, при чтении учебных курсов по гражданскому, корпоративному, предпринимательскому праву, проблемных и специальных курсов, а также при подготовке учебной литературы.
Структура диссертации. Настоящая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2- ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019)// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. От 24.12.1992) // Первоначальный текст документа опубликован в издании «Ведомости ВС РСФСР», 1964, № 24, ст. 407.
4. Закон РСФСР от 25 декабря 1990 года "О предприятиях и предпринимательской деятельности" (Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1990, № 30.
5. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1991, N 26).
6. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 04.11.2019) "Об обществах с ограниченной ответственностью" // «Российская газета», № 30, 17.02.1998.
7. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 04.11.2019) "Об обществах с ограниченной ответственностью"// «Российская газета», N 248, 29.12.1995.
8. Федеральный закон от 14.11.2002 N 161-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" // «Собрание законодательства РФ», 02.12.2002, N 48, ст. 4746.
9. Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 26.11.2019) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей" // «Российская газета», N 153-154, 10.08.2001.
10. Федеральный закон от 05.05.2014 N 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // Российская газета №101. 07.05.2014.
Научная литература
11. Агапова О.И. Защита прав кредиторов при реорганизации юридических лиц: дисс. … канд. юрид. наук. М., 2007.
12. Аксенова Е.В. Реорганизация юридических лиц по законодательству Российской Федерации: проблемы теории и практики: дисс. … канд. юрид. наук. М., 2006.
13. Архипов В.В. Некоторые правовые проблемы, связанные с регулированием труда управленцев высшего звена. // Законодательство и экономика. 2014. № 5. С использованием системы «КонсультантПлюс».
14. Аскназий С.И. Основные вопросы теории социалистического гражданского права. М.: Статут, 2015. С.694.
15. Бабаев А.В. Методологические предпосылки исследования корпоративных правоотношений // Вестник гражданского права. 2016.№ 9. С использованием системы «КонсультантПлюс».
16. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М.: ЮрИнфоР, 2017.
17. Вагайцева Т.В. К вопросу о понятии реорганизации юридических лиц.// Корпоративное право 2016. №10.
18. Власенко Н.А. Теория государства и права: Научно-практическое пособие для самостоятельной подготовки студентов всех форм обучения. М., 2014.
19. Власова А.С. Риск, ответственность и вина в предпринимательских отношениях // Безопасность бизнеса. 2012. № 1. С использованием системы
«КонсультантПлюс».
20. Габов А.В. Законодательство о ликвидации юридических лиц в свете проекта изменений в ГК РФ // Вестник гражданского права.2011. №4. С
использованием системы «КонсультантПлюс».
21. Габов А.В. Реорганизация, осуществляемая с противоправными целями, и ее последствия // Закон. 2012. №12.
22. Габов А.В. Теория и практика реорганизации (правовой аспект). М.: Статут, 2014.
23. Габов А.В. Реорганизация и ликвидация юридических лиц. Научно- практический комментарий к статьям 57-65 Гражданского кодекса Российской Федерации.М.: ИНФРА-М, 2015.
24. Грабовец А.С. Корпоративные конфликты в России: понятия, виды, основания возникновения и способы разрешения. // Труд и социальные отношения. 2013. № 12.
25. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики. / Под ред. В.А. Белова. М.: Издат-во Юрайт, 2014.
26. Гутников О.В. Кодификация норм корпоративного законодательства об ответственности управляющих за убытки, причиненные юридическим лицам // Журнал российского права. 2014. №1. С использованием системы «КонсультантПлюс».
27. Данельян А.А. Корпорация и корпоративные конфликты. М., 2017.
28. Дерек А. Блум, К.Ю. Ратников, К.А. Осипов, С.М. Арешев. Враждебные поглощения «по-российски»: как от них защищаться
29. Долинская В.В. Понятие корпоративных конфликтов // Законы России: Опыт, анализ, практика. 2015.
30. Емельянцев В.П. Универсальное правопреемство в гражданском праве. М.: Юриспруденция, 2018.
31. Еремин В.В. Правовая природа института реорганизации юридического лица. // Налоги (газета). 2016. №17. (С использованием системы
«КонсультантПлюс»).
32. Жукова Ю.Д. Содержание обязанности руководителя действовать в интересах общества: проблемы квалификации поведения как противоправного//
Право и экономика. 2013. № 4. С использованием системы «КонсультантПлюс».
33. Законность в Российской Федерации. Авторский коллектив. М., ИЗиСП при Правительстве РФ. 2018.
34. Захарова З., Минакова С. Ответственность за нарушение законодательства в ходе реорганизации// Корпоративный юрист. 2018. №11.
35. Зурабян А.А. Корпоративные отношения как вид гражданских правоотношений: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2008. С. 11.
36. Зыкова И.В. Юридические лица: создание, реорганизация, ликвидация. Ось-86.2017.
37. Иншакова А.О., Беликова К.М. Акционерное соглашение как правовой механизм защиты прав участников АО в гармонизированном корпоративном регулировании РФ и ОЭСР // Юрист. №20. 2011.
38. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2009.
39. Кафтайлова Е.В., Ручкин О.Ю. Трунцевский Ю.В. Реорганизация юридических лиц. Научно-практическое пособие. М., 2016.
40. Качалова А.В. Осуществление и защита прав участников хозяйственных обществ при реорганизации: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2011. С.10.
41. Качалова А.В. О правовой природе реорганизации хозяйственных обществ. // Законодательство, №12, 2014.
42. Кирилловых А.А. Корпоративное право: Курс лекций. М.: Юстицинформ, 2015
43. Киящук И.Т. Защита прав акционеров и иных заинтересованных лиц в процессе реорганизации акционерных обществ в форме слияния и присоединения по праву Российской Федерации и стран Европейского Союза: дисс. …канд. юрид. наук. М., 2011.
44. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009. С использованием системы «КонсультантПлюс».
45. Корпоративное право / Отв. ред. И.С. Шиткина. М.: Волтерс Клувер, 2008.
46. Корпоративное право. Актуальные проблемы теории и практики. / Под ред. В.А. Белова. М.,2014.
47. Корпоративное право. Отв. ред. И.С. Шиткина М.: Волтерс Клувер, 2016.
48. Костюченко Н.Н. Корпоративные споры при реорганизации // Законы России: опят, анализ, практика. 2010. №6.
49. Ломакин Д. Корпоративный интерес и осуществление права на участие в управление хозяйственным обществом //Хозяйство и право. 2014. №4.
50. Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах. М.: Статут, 2018.
51. Марков П.А. Реорганизация коммерческих организаций: проблемы теории и практики: монография. М.: Норма,2011.
52. Марков П.А. Реорганизация коммерческих организаций: проблемы теории и практики: монография. М.: Норма, Инфра-М. 2012. // С использованием системы «КонсультантПлюс».
53. Марков П.А. Теория реорганизации коммерческих юридических лиц: проблемы правового регулирования и правоприменения: дисс. … докт. юрид. наук. М., 2011. С.13.
54. Мирина Н.В. Особенности правового регулирования реорганизуемых хозяйственных обществ в форме слияния и присоединения в российском законодательстве: дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2010.
55. Митус И.А. Правовые последствия слияний и поглощений коммерческих организаций, осуществляемых путем реорганизации в форме слияния или присоединения // Вестник Московского университета МВД России №5. 2014.
56. Нуждин Т.А. Защита прав кредиторов при реорганизации хозяйственных обществ // Гражданин и право. 2012. №5. С использованием системы «Гарант».
57. Нуждин Т.А. К проблеме признания недействительной реорганизации хозяйственных обществ в российской цивилистической доктрине и судебно- арбитражной практике // Арбитражные споры. 2012. С использованием системы«КонсультантПлюс».
58. Нуждин Т.А. Судебный контроль за проведением реорганизации юридических лиц: проблемы и перспективы развития законодательства // Предпринимательское право. 2011 №3. С использованием системы
«КонсультантПлюс».
59. Постатейный комментарий к ГК РФ под ред. Б.М. Гонгало и П.В. Крашенинникова М., 2010.С.93.
60. Проект ФЗ «О внесении изменений и дополнений в части первую, вторую, третью и четвертую ГК РФ, а также отдельные законодательные акты РФ»
// Российская газета от 08.04.2012.
61. Проект ФЗ «О внесении изменений и дополнений в части первую, вторую, третью и четвертую ГК РФ, а также отдельные законодательные акты РФ»
// Российская газета. 2012.08.04.
62. Реорганизация юридических лиц (правовые основы): Научнопрактическое пособие. Кафтайлова Е.В. Ручкин О.Ю. Трунцевский Ю.В. Юрист. 2010 // С использованием системы «КонсультантПлюс».
63. Родионова О.М. О правовой природе решений собраний и их недействительности в германском и российском праве // Вестник гражданского права. 2012. № 5. / С использованием системы «КонсультантПлюс».
64. Рудяк Е.В. Правовое регулирование деятельности органов акционерного общества в процессе реорганизации: дисс. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2009.
65. Рудяк Е.В. Правовое регулирование деятельности органов акционерных обществ в процессе реорганизации: автореф. дисс. …канд. юрид. наук: Краснодар, 2009.
66. Рудяк Е.В. Правовое регулирование деятельности органов акционерных обществ в процессе реорганизации: дисс канд. юрид. наук. Краснодар, 2009.
67. Савиньи Ф.К. фон. Система современного римского права: в 8 т. Том II. Москва?Одесса.2012.
68. Степанов Д.И. Ответственность акционера перед акционером: возможна ли постановка такой проблемы? // Корпоративный юрист. 2017. № С
использованием систем «КонсультантПлюс».
69. Степанов Д.И. Аннулирование реорганизации: повод задуматься над концептуальными подходами в области создания юридических лиц. // Закон. 2017.
№3.
70. Юридические лица в гражданском праве: юридические лица в российском гражданском праве (коммерческие и некоммерческие организации): организационно-правовые формы./Отв. ред. В.Н. Литовкин, О.В. Гутников. М. Институт зак-ва и сравнит. правоведения при Правительстве РФ. 2011.
71. Этнюков В.Е. Слияние, присоединение и поглощение акционерных обществ по праву РФ и США: гражданско-правовые аспекты: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М. 2011.
Судебная практика
72. Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2016 № 308-ЭС16-17668 по делу № А53- 26743/2015
73. Постановление от 07.05.2018 № Ф03-1572/2018 по делу № А59- 3787/2017 Арбитражного суда Сахалинской области
74. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2017 г. по делу № А65- 23963/2016
75. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 по делу N А60-12861/2016
76. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа № А33-13205/2017 01.11.2018.
77. Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2016 № Ф09-11080/16-С5.
78. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2018 № А31-185/2018.