Дипломная работа на тему "Синергия | Проблемы соотношения норм гражданского права и процесса"

Работа на тему: Проблемы соотношения норм гражданского права и процесса
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция»
Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРОБЛЕМЫ СООТНОШЕНИЯ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА»

Москва 2020

Оглавление
Введение 03
Глава 1. Гражданское право и гражданское процессуальное право 07
§ 1.1. Гражданское право и гражданское процессуальное право: понятия,
соотношение предмета и методов правового регулирования 07
§1.2. Источники гражданского и гражданского процессуального права:
система и взаимодействие 17
§1.3. Аналогия закона и аналогия права в гражданском и в гражданском процессуальном праве 23
§1.4. Принцип диспозитивности в гражданском и в гражданском
процессуальном праве 26
Глава 2. Проблемы соотношения понятий правоспособности и дееспособно- сти в гражданском и гражданском процессуальном праве 35
§ 2.1. Правосубъектность в гражданском праве: понятие, состав, сравнительная характеристика по видам субъектов гражданских
правоотношений 35
§ 2.2. Правоспособность и дееспособность в гражданском
процессуальном праве 49
Глава 3. Участники гражданских материальных и процессуальных отношений 59
§ 3.1. Участники гражданских материальных и процессуальных отношений. Состав и признаки лиц, участвующих в деле. Иные участники
гражданского процесса 59
§ 3.2. Множественность лиц в гражданском правоотношении и институт
соучастия в гражданском процессе: понятие, виды, межотраслевое взаимо- действие 68
§ 3.3 Представительство в гражданском и в гражданском процессуальном праве: понятие, основания, виды 75
Заключение 86
Список использованной литературы 92

ВВЕДЕНИЕ
«Цивилистический процесс подобен сложной, многоплановой картине, созданной великим мастером – Временем. Краски иногда накладываются од- на на другую, отдельные фрагменты переписываются заново, густая вязь узора не всегда поддается прочтению, и замысел порой ускользает, но ото- рвать взгляд невозможно: творение продолжается.»1
Процесс формирования гражданского общества, как основополагающей части демократического государства, в Российской Федерации в настоящее время проходит этап бурного развития.2
Как известно своеобразие процессов становления институтов свободы, справедливости и собственности обусловлено временными рамками и от- правными точками. Основы права, заложенные в сознании западного общества, кристаллизовались в течение 2-х столетий, и инициаторами перемен были низшие, самые многочисленные, классы общества. То есть большинство населения осознавало, в каком направлении движется и к чему желает прийти. В России же основы гражданского права заложены всего несколько десятков лет назад. И двигателем реформ стала прогрессивная часть элит, пришедшая к власти в ходе «перестройки». Отсутствие осознания истинных инструментов и методов цивилистического процесса среди большей части общества тормозит развитие свободных, договорных 3 отношений. Так же, на лицо проблема Советской номенклатуры, представители которой в основной массе остались у власти в регионах после политических событий 90-х годов прошлого столетия.4 Противостояние «центральных» и «региональных» элит выражается, как в судебной (громкие процессы против губернаторов, членов правительства регионов и бизнес элиты), так и в экономической формах (уровень дохода граждан в Москве и регионах). К тому же, большинство нынешних управленцев в регионах и муниципалитетах работают по старым методикам планово-распределительной Советской системы. И препятствуют внедрению новых механизмов принятия решений во всех сферах жизни нашей страны. Так же, далек от завершения процесс истинного разделения властей. Не секрет, что в России множество судебных актов принимается под давлением исполнительной власти. Будь-то муниципальный, региональный или федеральный уровень. Бесспорной, среди подавляющего большинства россиян, остается проблема низкого уровня качества образования и умения применять его на практике, юридического в частности. В этой связи очень уместно процитировать великого русского писателя Н.С. Лескова: «…Я вам откровенно скажу, наши люди – это болваны!.. Представьте вы в моем поло- жении англичанина – ведь он бы, я уверен, растерялся, но мне настоящее знание этого народа дает на него настоящие средства. И это почему-с? потому что я здесь родился и вырос! Когда ваш мужик пришел и говорит: «Помогите – сорок человек убежало», я подумал: что делать? Мой начальник в отъезде, а я сам ведь ничего не значу и не имею никаких прав: ведь я простой приказный, я секретарь, не более того, но я знаю этот народ: и потому я взял трех калек, надел шинель с пристегнутой к ней большой пряжкой, догнал беглецов, скомандовал им: «Сволочь, назад!» и всех их привел назад и пере- порол. Моя пряжка действует удивительно: я гоню их назад, как фараон, привожу и всех их секу; и не забудьте, секу их при их же собственном великодушном и благосклонном содействии: они друг друга держат за ноги и за руки и сидят друг у друга на головах, и потом я их отправляю на барку, и все кончено. Они отплывают, а я стою на берегу и думаю: «Ах вы, сор славян- ский! Ах вы, дрянь родная!» Пусть бы кто-нибудь сам-третий проделал эта- кую штуку над сорока французами!.. Черта-с два! А тут все прекрасно… И это еще, не забудьте, с моей простой пряжкой; но, если бы у меня был настоящий орден!.. О, если бы у меня был орден! С настоящим орденом я бы один целую Россию выпорол!».5
5 Н. С. Лесков «Продукт природы». Полное собрание сочинений

По мнению автора, представляемая работа будет крайне актуальна так как, во-первых, в России в настоящее время активно формируется правовое государство, в рамках которого идет динамичное развитие гражданского и гражданского процессуального права. Следовательно, подобные исследования, проведенные ранее, так или иначе теряют свою актуальность. Во-вторых, в работе исследуется диалектическое взаимодействие гражданского права и процесса. И, в-третьих, в работе предлагаются практические меха- низмы совершенствования правовых отношений.
Цель данного исследования раскрыть основные понятия гражданского и гражданского процессуального права, выявить проблемы соотношения понятий правоспособности и дееспособности в гражданском и гражданском про- цессуальном праве, рассмотреть участников гражданских материальных и процессуальных отношений.
Задачи исследования:
• раскрыть понятие, предмет и метод правового регулирования гражданского и гражданского процессуального права;
• дать характеристику системе источников гражданского права и про- цесса, а также раскрыть их взаимодействие;
• раскрыть аналогию закона и аналогию права в гражданском праве и процессе. Обо эти явления восполняют пробелы права;
• раскрыть принцип диспозитивности в гражданском праве и процессе;
• исследовать правосубъектность в гражданском праве: понятие, состав, сравнительная характеристика по видам субъектов граждан- ских правоотношений;
• рассмотреть правоспособность и дееспособность в гражданском процессуальном праве;
• рассмотреть участников гражданских материальных и процессуальных отношений;
• исследовать участников гражданских материальных и процессуальных отношений, состав и признаки лиц, участвующих в деле. Иные участники гражданского процесса;
• проанализировать множественность лиц в гражданском правоотношении и институт соучастия в гражданском процессе: понятие, ви- ды, межотраслевое взаимодействие;
• рассмотреть представительство в гражданском и в гражданском процессуальном праве: понятие, основания, виды.
Объектом исследования являются имущественные, неимущественные и процессуальные общественные отношения.
Предметом исследования выступают труды отечественных и зарубежных правоведов, материалы периодической юридической печати и интернет- источники, а также законодательные нормативные правовые акты Российской Федерации, материалы судебной практики судов общей юрисдикции Российской Федерации.
Информационной базой исследования являлись труды отечественных и зарубежных авторов, материалы периодической печати и интернет- источники. В качестве источников, представляющих собой теоретическую основу исследования, изучались работы известных правоведов России и дру- гая научно-исследовательская литература, в частности: Т.В. Сахнова, А.П. Сергеев, Е.А.Суханов, М.И. Брагинский, Блажеев В. В., Е. Е. Уксусова, А. Г. Коваленко, К.И. Комиссаров, В. В. Ярков, А.Г. Плешанов, Д.М. Чечот, Д. Б. Абушенко, Н. А. Громошина, Р. Е. Гукасян, М. А. Гурвич, Л. Войтович, В.В. Горбашев, Жуйков В. и др.
Нормативно-правовую базу исследования составляют законодательные нормативные правовые акты Российской Федерации, материалы судебной практики.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации. Официальное издание. М.: Юрид. лит., 2019.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Официальное издание. М.: Юрид. лит., 2019.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Официальное издание. М.: Юрид. лит., 2019.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Официальное издание. М.: Юрид. лит., 2019.
5. Жилищный кодекс Российской Федерации. Официальное издание. М.: Юрид. лит., 2019.
6. Земельный кодекс Российской Федерации. Официальное издание. М.: Юрид. лит., 2019.
7. Налоговый кодекс Российской Федерации. Официальное издание. М.: Юрид. лит., 2019.
8. Семейный кодекс Российской Федерации. Официальное издание. М.: Юрид. лит., 2019.
9. Трудовой кодекс Российской Федерации. Официальное издание. М.: Юрид. лит., 2019.
10. Водный кодекс Российской Федерации. Официальное издание. М.: Юрид. лит., 2019.
11. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) "О судебной системе Российской Федерации"// Информационно-правовой портал «Консультант- Плюс»
12. О мировых судьях в Российской Федерации: Федеральный закон "О мировых судьях в Российской Федерации" от 17.12.1998 N 188-ФЗ // Информационно-правовой портал «КонсультантПлюс»
13. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон "О проку- ратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1 // Информационно- правовой портал «КонсультантПлюс» -
14. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31.05.2002 N 63-ФЗ// Информационно-правовой портал «КонсультантПлюс»
15. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 04.11.2019) "Об обществах с ограниченной ответственностью" // Информационно-правовой портал «КонсультантПлюс»
16. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26.12.1995 N 208- ФЗ (ред. от 04.11.2019) "Об акционерных обществах" // Информационно- правовой портал «КонсультантПлюс»
17. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" // Информационно-правовой портал «Консультант- Плюс» - Режим доступа:
18. О некоммерческих организациях: Федеральный закон "О некоммерческих организациях" от 12.01.1996 N 7-ФЗ // Информационно-правовой портал
«КонсультантПлюс»
19. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях: Феде- ральный закон "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" от 14.11.2002 N 161-ФЗ // Информационно-правовой портал «КонсультантПлюс»
20. Определение Конституционного Суда РФ от 04.10.2012 № 1833- О // Информационно-правовой портал «ГАРАНТ.РУ»
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21// Российская газета, № 251, 31.10.2012.
22. Постановление Президиума ВАС РФ от 06.11.2012 N 9127/12 по делу N А40-82872/10-73-400"Б" // Вестник ВАС РФ, 2013, № 2.
23. Постановление Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 1996. №9.
24. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 2001 г. №14. «Разрешение споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» // «Собрание законодательства РФ». 2002. №21.
25. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. №4.
26. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 1998. №3.
27. Архив судебных решений. Решение Московского областного суда по делу №33-3393 / 2017. РосПравосудие. 2017. №3.
28. Архив судебных решений. Решение Серпуховского городского суда Московской области по делу №2-1161/2017. РосПравосудие. 2017. №3.
29. Обзор судебной практики по гражданским делам за первый квартал 2011 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2013. №4.
30. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года (по гражданским делам). // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. №10.
31. Решение № 2-2628/2019~М-2236/2019 от 30 июля 2019 г. по делу № 2- 2628/2019 Дмитровского городского суда Московской области // Интернет портал «Судебные и нормативные акты РФ»
32. Решение № 2-2550/2019~М-2237/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2- 2550/2019 Новочеркасского городского суда Ростовской области // Интернет портал «Судебные и нормативные акты РФ»
33. Решение № 2-2105/2019~М-282/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2- 2105/2019 Свердловского районного суда г. Перми // Интернет портал «Су- дебные и нормативные акты РФ»
34. Решение № 2-850/2019 от 30 июля 2019 г. по делу № 2-850/2019 Донского городского суда Тульской области // Интернет портал «Судебные и нормативные акты РФ»
35. Решение № 2-2679/2019~М-1451/2019 от 30 июля 2019 г. по делу № 2- 2679/2019 Советского районного суда г. Уфы. // Интернет портал «Судебные и нормативные акты РФ»
36. Решение № 2-374/2019~М-290/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2- 374/2019 Няндомского районного суда Архангельской области // Интернет портал «Судебные и нормативные акты РФ»
37. Решение № 2-1392/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-1392/2019 Ленинского районного суда г. Барнаула // Интернет портал «Судебные и норма- тивные акты РФ»
38. Решение № 2-2990/2019~М-3035/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2- 2990/2019 Центрального районного суда г. Сочи // Интернет портал «Судеб- ные и нормативные акты РФ»
39. Решение № 2-103/2019 2-2510/2018 от 24 июня 2019 г. по делу № 2- 103/2019 Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области // Интернет портал «Судебные и нормативные акты РФ»
40. Решение № 2-205/219~М201/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2- 205/219 Зуевского районного суда Кировской области // Интернет портал
«Судебные и нормативные акты РФ»
41. Решение № 2-774/2019~М-691/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2- 774/2019 Тулунского городского суда Иркутской области // Интернет портал
«Судебные и нормативные акты РФ»
42. Решение № 2-517/2019~М-409/2019 от 30 июля 2019 г. по делу № 2- 517/2019 Мончегорского городского суда Мурманской области // Интернет портал «Судебные и нормативные акты РФ»
43. Решение № 2-471/2019~М167/2019 от 26 июля 2019 г. по делу № 2- 471/2019 Переславского районного суда Ярославской области // Интернет портал «Судебные и нормативные акты РФ»
44. Решение № 2-2635/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-2635/2019 Октябрьского районного суда г. Новосибирска // Интернет портал «Судебные и
нормативные акты РФ»
45. Решение № 2-1882/2019~М1749/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2- 1882/2019 Советского районного суда г. Омска // Интернет портал «Судеб- ные и нормативные акты РФ»
46. Решение № 2-2169/2019 от 30 июля 2019 г. по делу № 2-2169/2019 Советского районного суда г. Владивостока // Интернет портал «Судебные и нормативные акты РФ»
47. Решение № 2-895/2019~М-693/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2- 895/2019 Североморского районного суда Мурманской области // Интернет портал «Судебные и нормативные акты РФ»
48. Сергеев А.П., Гражданское право: учебник: в 3 т. / Сергеев А. П. - М.: Проспект, 2018.
49. Гражданское право: в 2 т.: учебник / отв. ред. проф. Е. А. Суханов — 2- е изд., перераб. и доп. — М.: БЕК, 2002. — Т. II. Полут. 2.
50. А. Г. Коваленко «Гражданский процесс», учебник, издательский дом «ИНФРА-М», Москва, 2008.
51. В. В. Ярков «Гражданский процесс», учебник для ВУЗов, издательство Волтерс Клувер, 2006.
52. Т. В. Стахнова «Курс гражданского процесса», 2-е издание переработанное и дополненное, издательство Статут, Москва 2014.
53. Брагинский М.И. О месте гражданского права в системе «право публичное - право частное» // Проблемы современного гражданского права: Сб. статей. М.: Городец, 2000.
54. Гражданский процесс: учебник для бакалавров / отв. ред. В. В. Блажеев, Е. Е. Уксусова. — М.: Проспект, 2015.
55. Комиссаров, К.И. Некоторые аспекты соотношения гражданского и гражданско-процессуального права / К.И. Комиссаров. – Екатеринбург., 2006.
56. Плешанов, А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. / А.Г. Плешанов. – М., Норма. 2007.
57. Чечот, Д.М. Участники гражданского процесса / Д.М. Чечот. // Избранные труды по гражданскому процессу. – СПб., Питер. 2005.
58. Абушенко Д. Б. Проблемы взаимовлияния судебных актов и юридических фактов материального права в цивилистическом процессе: автореф. дис.
... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2014.
59. Громошина Н. А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве: монография. — М.: Проспект, 2010.
60. Богданов Е. В. Сущность и ответственность юридических лиц // Госу- дарство и право. - 1997. - № 10.
61. Брагинский М., Ярошенко К. Граждане. Юридические лица. Коммента- рии ГК РФ // Хозяйство и право. - 1995. - № 2.
62. Бушева С.Г. Орган юридического лица: правовой статус и соотношение со смежными институтами // Законодательство, N 2, 3, февраль, март, 2005.
63. Гукасян Р. Е. Влияние материально-правовых отношений на форму процесса в исковом производстве. Избранные труды по гражданскому про- цессу. — М.: Проспект, 2008.
64. Гурвич М. А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия: избранные труды: в 2 т. — Краснодар, 2006. — Т. 2.
65. Войтович, Л. Права и обязанности представителя в гражданском судо- производстве / Л. Войтович. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006.
– № 5.
66. Горбашев, В.В. Развитие российского законодательства о соучастии / В.В. Горбашев. // Законодательство и экономика. – 2008. – № 2.
67. Жуйков, В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве / В. Жуйков. // Российская юстиция. – 2006. – № 7.
68. Гаджиев К. С. Политология (основной курс): учебник – М.: Высшее об- разование, 2007.
69. Богданова Е.Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов // Закон России: опыт, анализ, практика. 2014. №4.
70. Братусь М.Б. О соотношении (конкуренции) вещно-правовых и обязательственно-правовых способов // Вестник гражданского права. 2008. №1.
71. Брагинский М.И. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав // Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М.: Фонд Правовая культура, 1995.
72. Вавилин В.Е. Осуществление и защита гражданских прав (монография) М.: Волтерс Клувер, 2009.
73. В. Т. Белоусов, С. А. Воронцов «Взаимоотношения Федеральной и Ре- гиональных элит как фактор обеспечения единства страны». Лидер, элита, регион: материалы научно-практической конференции с международным участием, 27-28 октября 2014г., Ростов-на-Дону. Издательство ЮРИУ РАН- ХиГС, 2014.
74. Н. С. Лесков «Продукт природы». Полное собрание сочинений Т. 22. Санкт-Петербург: Изд. А. Ф. Маркса, 1903.
75. Трофимов В. Н., Додонов В. Н., Крылова М. А., Панов В. П., Палаткин А. В., Ермаков В. Д. «Большой юридический словарь». Инфра-М. 1999.
76. С. А. Сапожников, «Принцип диспозитивности в гражданском процессе», автореферат диссертации на соискание ученной степени кандидата юри- дических наук. Москва. 2006. с. – 28.А. Г. Плешанов, «Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики», автореферат диссертации на соискание ученной степени кандидата юридических наук. Екатеринбург. 2001.