Дипломная работа на тему "Синергия | Проблемы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности"

Работа на тему: Проблемы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности
Оценка: Хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
«СИНЕРГИЯ»

Факультет онлайн обучения
Направление подготовки: «Юриспруденция»
Магистерская программа: «Гражданское право»


ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ АВТОРОВ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ»

Москва 2019

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ 9
1.1. Система правового регулирования обеспечения прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности 9
1.2. Международно-правовые основы защиты прав интеллектуальной собственности 18
1.3. Юридическая ответственность за нарушения прав интеллектуальной собственности 29
ГЛАВА 2. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ 41
2.1. Основные объекты правоотношений по защите интеллектуальной собственности 41
2.2. Судебная практика по делам о защите прав интеллектуальной собственности 50
2.3. Европейские стандарты защиты интеллектуальной собственности.65 ГЛАВА 3. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ЗАЩИТЕ ПРАВ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 80
3.1. Основные направления совершенствования законодательства Российской Федерации в сфере защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности 80
3.2. Защита прав интеллектуальной собственности как гарантия информационной безопасности и конкурентоспособности Российской Федерации 90
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 97
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 101
ПРИЛОЖЕНИЯ 112

ВВЕДЕНИЕ
Защита интеллектуальной собственности оста?тся одной из важных задач государственной политики Российской Федерации, фактором обеспечения национальной, в том числе информационной, безопасности, а также поддержания экономической и иной конкурентоспособности РФ. В условиях развития постиндустриального (информационного) общества, появления новейших технологий существенно возрастает значимость интеллектуальной собственности, прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности. Немаловажны и проблемы защиты прав и законных интересов субъектов исключительного права на средства индивидуализации, приравненные к результатам интеллектуальной деятельности, иных, связанных с этим, прав.
Проблемы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности весьма актуальны и связаны не только с необходимостью обеспечения прав и законных интересов участников отношений интеллектуальной собственности, но и с вопросами обеспечения безопасности РФ, включая безопасность российских граждан и общества. Интеллектуальная собственность является особой формой собственности, гарантируемой Конституцией РФ, выступает подотраслью гражданского права и законодательства РФ, рассматриваемые отношения регулируются Частью Четв?ртой Гражданского Кодекса РФ. Защита авторского права и смежных прав, прав промышленной собственности, исключительных и иных прав на средства индивидуализации – отношения, важные с точки зрения поддержки научно-технологического и культурного развития любого общества.
Развитие информационного общества и новых технологических укладов основано, прежде всего, на результатах интеллектуальной деятельности человека, общества, связанной и с их реализацией в процессе экономической, производственной деятельности. В современных условиях правовая охрана интеллектуальной собственности становится одним из основных направлений государственной политики, включая экономическую, информационную, военную и иные сферы общественной жизни.
Степень научной разработанности проблемы. Проблемы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности изучают С.А. Агамагомедова, Ю.Н. Андреев, И.А. Близнец, Ю.А. Борисова, Р.А. Будник, И.И. Стрелкова, Г.В. Усов, Т.А. Филиппова, П.А Фоков, Д.И. Хабаров, А.В. Шульга, Е.Н. Щербак и другие исследователи. Указанные проблемы достаточно освещены в современной юридической литературе РФ, однако, учитывая наличие ряда проблем действующего нормативно-правового регулирования охраны интеллектуальной собственности, стремительное развитие интеллектуальной собственности, необходимо проведение новейших юридических исследований. В работе использованы монографии, авторефераты диссертаций и научная периодика современных российских учёных, а также нормативно-правовые акты РФ и материалы судебной практики.
Объект исследования – интеллектуальная собственность как особая форма собственности в Российской Федерации и отдельная подотрасль гражданского права и законодательства.
Предмет исследования – проблемы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности.
Гипотеза исследования: законодательство Российской Федерации о защите интеллектуальной собственности находится на стадии становления, реализуя нормы Конституции РФ, и, закрепляя наличие особой формы собственности, предоставляет особую правовую охрану, как интеллектуальной собственности, так и правам авторов на результаты интеллектуальной деятельности.
Цель исследования – изучение и анализ проблем защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности.
В соответствии с поставленной целью необходимо решить следующие задачи исследования:
- рассмотреть систему правового регулирования обеспечения прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности;
- раскрыть международно-правовую основу защиты прав интеллектуальной собственности;
- определить особенности юридической ответственности за нарушения прав интеллектуальной собственности;
- раскрыть основные объекты правоотношений по защите интеллектуальной собственности;
- рассмотреть судебную практику по делам о защите прав интеллектуальной собственности;
- изучить европейские стандарты защиты интеллектуальной собственности;
- определить основные направления совершенствования законодательства Российской Федерации в сфере защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности;
- рассмотреть особенности защиты прав интеллектуальной собственности как гарантию информационной безопасности и конкурентоспособности Российской Федерации.
Теоретико-методологическая основа исследования. Теоретические основы исследования составляют труды Ю.Н. Андреева, И.А. Близнеца, Э.П. Гаврилова, Е.А. Кондратьевой, М.Х. Кишевой, А.А. Кравченко и ряда других авторов. Подавляющее большинство научной литературы, использованной в данном магистерском исследовании, непосредственно раскрывает специфику сферы исследования, то есть охраны интеллектуальной собственности.
Методологическая база исследования основана на принципах объективности и системности, информационном и системном подходах, диалектическом, сравнительном, формально-юридическом, историческом методах, методах анализа, синтеза и обобщения.

Эмпирическая база исследования основана на материалах судебной практики российских судов, а также нормативно-правовых актах Российской Федерации, международных правовых актах.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в определении некоторых направлений совершенствования законодательства РФ о защите интеллектуальной собственности.
Основные положения, выносимые автором на защиту:
1. Необходимо уточнить статус Суда по интеллектуальным правам, внеся соответствующие изменения в ст. 43.2 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации», дополнив правовой статус Суда таким образом: «Суд по интеллектуальным правам расположен в столице Российской Федерации – городе Москве». В случае необходимости могут образовываться и Суды по интеллектуальным правам на уровне округов.
2. Следует дополнить ст. 1225 Гражданского Кодекса РФ новым пунктом 1, закрепляющей особый правовой статус интеллектуальной собственности, а также включающей законодательное определение интеллектуальной собственности, должен быть сформулирован подход и к определению системы е? правовой охраны. Таким образом, новый п. 1 ст. 1225 ГК РФ должна быть изложена так: «Интеллектуальная собственность является особой формой собственности в Российской Федерации. Интеллектуальная собственность – совокупность результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации юридических лиц, предприятий, товаров, работ и услуг, а также прав на эти объекты интеллектуальной собственности, подлежащих особой правовой охране в соответствии с законом. Система правовой охраны интеллектуальной собственности основана на правовых, административных и экономических мерах, принимаемых органами государственной власти во взаимодействии с гражданами, обществом и иными участниками гражданских правоотношений». Действующий п. 1 ст. 1225 ГК РФ становится п. 2 ст. 1225 ГК, оста?тся неизменной, исключается только существующее отождествление интеллектуальной собственности с перечисленными, охраняемыми объектами. 3. Одной из важных задач становится формирование системы защиты интеллектуальной собственности, включая уполномоченные органы государственной власти, негосударственные институты – органы местного самоуправления, граждан, институты гражданского общества и т.д. Правовые основы такой системы могут быть заложены в отдельной, Государственной стратегии развития интеллектуальной собственности в РФ на срок до 2025 г., которая должна включать приоритеты в указанной области, могут быть закреплены обязанности уполномоченных федеральных министерств, ведомств, иных федеральных органов государственной исполнительной власти по рассмотрению заявлений граждан, юридических лиц в разумный срок, но не более двух месяцев. Такая норма в перспективе позволит ограничить бюрократию и волокиту. Стратегия может быть утверждена Указом Президента РФ, регулировать основы государственной политики по защите интеллектуальной собственности, как в России, так и за рубежом. Одним из безусловных приоритетов Стратегии и политики РФ должна стать защита интеллектуальной собственности РФ, российских граждан и юридических лиц за рубежом. Такая политика должна быть последовательной и долгосрочной, обусловит более полное обеспечение не только информационных, но и экономических, а также иных национальных интересов РФ.
4. Необходимо внести изменения в ст. 1467 ГК РФ, определив срок правовой охраны исключительных прав на секрет производства после утраты конфиденциальности таких сведений. С точки зрения автора, это необходимо в любом случае, в целях охраны самой сути данного интеллектуального права. Альтернативой может быть дифференциация подобных сведений, определение перечня информации, подлежащей особой правовой охране.
5. Российской Федерации необходимо, учитывая и применяя национальный, международный и зарубежный правовой опыт охраны
интеллектуальной собственности, развиваться как государственный, так и социальный контроль в этой сфере. Возможно и шире применять меры юридической ответственности в отношении должностных лиц уполномоченных государственных органов, виновных в нарушениях законодательства. Это могут быть не только меры дисциплинарной, но и привлечение к административной и иной ответственности.
Практическая значимость исследования. Результаты магистерской диссертации могут быть использованы при подготовке аналогичных выпускных квалификационных работ, а также в правотворческой деятельности.
Структура магистерской диссертации. Работа состоит из введения, тр?х глав, состоящих из восьми параграфов, заключения, списка использованной литературы, двух приложений.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (ред. от 21.07.2014 г.) [Электронный ресурс]
2. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ (в ред. от 29.07.2018 г.)
3. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (в ред. от 29.07.2018 г.)
4. Арбитражный процессуальный Кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 28.11.2018 г.) [Электронный ресурс]
5. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 03.08.2018 г.) [Электронный ресурс]
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 28.11.2018 г.) [Электронный ресурс]
7. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63- ФЗ (в ред. от 12.11.2018 г.) [Электронный ресурс]

II. Международные и европейские правовые акты
8. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1886 г. [Электронный ресурс]
9. Парижская конвенция об охране промышленной собственности 1883 г. [Электронный ресурс]
10. Директива Европейского Союза от 29 апреля 2004 г. № 2004/48/ЕС [Электронный ресурс]
11. Директива Европейского Союза от 8 июня 2000 г. № 2000/31/ЕС [Электронный ресурс]

III. Судебные акты
12. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации «По делу о проверке конституционности п. 6 ст. 1232 Гражданского Кодекса Российской Федерации в связи с запросом Суда по интеллектуальным правам» от 3 июля 2018 г. № 28-П [Электронный ресурс]
13. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности п.п. 1 ст. 1301, п.п. 1 ст. 1311 и п.п. 1 п. 4 ст. 1515 Гражданского Кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного Суда Алтайского края» от 13 декабря 2016 г. № 28-П [Электронный ресурс]
14. Определение Конституционного Суда Российской Федерации «По запросу Суда по интеллектуальным правам о проверке конституционности п. 2 ст. 1248, п. 2 ст. 1398 и п. 2 ст. 1406 Гражданского Кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам» от 10 марта 2016
15. Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержд?нный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 сентября 2015 г. [Электронный ресурс]
16. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30 октября 2018 г. № А63-4744/2018 [Электронный ресурс]
17. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» от 8 октября 2012 г.

IV. Научная и учебная литература
18. Агамагомедова С.А. Основы административного механизма защиты прав на объекты интеллектуальной собственности: трансграничный аспект: монография / С.А. Агамагомедова. – Пенза: Изд-во ПГУ, 2013. – 401 с.: ил.
19. Андреев Ю.Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты / Ю.Н. Андреев. – М.: Инфра-М, 2011. – 399 с.
20. Близнец И.А. Интеллектуальная собственность в современном мире: монография / под ред. И.А. Близнеца. – М.: Проспект, 2017. – 669 с.
21. Борисова Ю.В. Деятельность прокурора по защите прав на объекты интеллектуальной собственности: гражданско-правовой и административно- правовой способы судебной защиты: монография / Ю.В. Борисова. – М.: Изд- во Московского гуманитарного ун-та, 2014. – 128 с.
22. Будник Р.А. Эволюция системы авторских и смежных прав в информационном обществе: от исключительного к инклюзивному праву автора / Р.А. Будник. – М.: Юрлитинформ, 2013. – 190 с.: ил.
23. Бут Н.Д. Теоретические и практические основы защиты интеллектуальной собственности: монография / Н.Д. Бут, А.В. Паламарчук. – М.: Мир энцикл. Аванта+, 2011. – 398 с.
24. Войниканис Е.А. Интеллектуальные права: господствующая парадигма и перспективы правовой политики (теоретико- правовое исследование): монография / Е.А. Войниканис. – М.: Юрлитинформ, 2016. – 277 с.
25. Гаврилов Э.П. Право интеллектуальной собственности. Авторское право и смежные права. XXI век. – М.: Юрсервитум, 2016. – 876 с.
26. Грипич С.А. Развитие правового механизма защиты результатов интеллектуальной деятельности в Российской Федерации: монография / С.А. Грипич. – М.: РУСАЙНС, 2016. – 87 с.
27. Гуляев В.Р. Международное патентно-правовое сотрудничество / В.Р. Гуляев. – М.: Лаборатория Книги, 2010. – 87 с.
28. Дейнеко А.Г. Авторское право в киберпространстве: монография / А.Г. Дейнеко. – М.: Юрлитинформ, 2017. – 149 с.
29. Золотарева А.Б. Правовое регулирование международных сделок с интеллектуальной собственностью / А.Б. Золотарева, А.В. Киреева, С.С. Шаталов. – М.: ИЭПП, 2010. – 104 с. – (Научные труды).
30. Кондратьева Е.А. Объекты интеллектуальных прав: особенности правовой охраны / Е.А. Кондратьева. – М.: Статут, 2014. – 156 с.
31. Котенко Е.С. Авторские права на мультимедийный продукт: монография / Е.С. Котенко. – М.: Проспект, 2014. – 123 с.
32. Кравченко А.А. Интернет-сайт как элемент системы интеллектуальной собственности / А.А. Кравченко, Б.Н. Коробец, К.Е. Амелина. – М.: МГТУ, 2015. – 197 с.
33. Лепина Т.Г. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности: монография / Т.Г. Лепина. – М.: Юрлитинформ, 2015. – 182 с.
34. Луткова О.В. Трансграничные авторские отношения неисключительного характера: материально-правовое и коллизионно-правовое регулирование: монография / О.В. Луткова. – М.: Проспект, 2017. – 205 с.
35. Матвеев А.Г. Система авторских прав: монография / А.Г. Матвеев. – М.: Юрлитинформ, 2017. – 365 с.
36. Назаров А.Г. Пределы осуществления исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности: монография. – М.: Проспект, 2016. – 280 с.
37. Потапов В.И. Охрана и защита продуктов интеллектуальной деятельности: монография / В.И. Потапов. – Омск: Изд-во ОмГТУ, 2014. – 139 с.: ил.
38. Свиридова Е.А. Актуальные проблемы защиты интеллектуальных прав: монография / Е.А. Свиридова. – М.: Юркомпани, 2017. – 187 с.
39. Ситдикова Р.И. Обеспечение частных, общественных и публичных интересов авторским правом / Р.И. Ситдикова. – М.: Статут, 2013. – 157 с.: ил.
40. Ситдиков Р.Б. Правовая охрана ноу-хау в России. – М.: Статут, 2017.– 143 с.
41. Соломоненко Л.А. Авторские права на служебное произведение: монография. – М.: Проспект, 2016. – 93 с.
42. Суд по интеллектуальным правам в системе органов государственной власти Российской Федерации / под. ред. И.А. Близнеца, Л.А. Новоселовой. – М.: Проспект, 2015. – 118 с.: ил.
43. Тупиков Н.В. Собственность в системе конституционного строя современной России: монография / Н.В. Тупиков; под ред. доктора юрид. наук, проф. В.Т. Кабышева. – М.: Юрлитинформ, 2018. – 139 с.
44. Тюнин М.В. Особенности правового регулирования интеллектуальной собственности в Таможенном союзе и Едином
экономическом пространстве: монография / М.В. Тюнин. – М.: Юрлитинформ, 2014. – 139 с.: ил.
45. Шестакова Е.В. Правовые аспекты управления интеллектуальной собственностью. – Ростов н/Д: Феникс, 2013. – 222 с.
46. Щербачева Л.В. Реализация прав государства на интеллектуальную собственность. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013. – 135 с.

V. Материалы периодической печати
47. Авдонина О.С. Формы и порядок защиты интеллектуальных прав // Право и экономика. – 2016. – № 11. – С. 40-43.
48. Агамагомедова С.А. Вопросы защиты прав на объекты интеллектуальной собственности в рамках антимонопольного законодательства // Хоз. и право. – 2013. – № 3. – С. 66-73.
49. Антипин В.В. Основные направления формирования долгосрочной государственной стратегии в сфере интеллектуальной собственности / В.В. Антипин, В.Ф. Евстафьев // Межотрасл. информ. служба. – 2015. – № 2. – С. 5- 14.
50. Близнец И.А. Охрана и защита интеллектуальной собственности – приоритетное направление научных разработок // Вестник Российской академии интеллектуальной собственности. – 2011. – № 1. – С. 7-16.
51. Бойкова О.Ф. Договоры на использование результатов интеллектуальной деятельности // Справочник руководителя учреждения культуры. – 2010. – № 3. – С. 24-32.
52. Будник Р.А. Эволюционная развилка регулирования права интеллектуальной собственности в ЕС и США // Хоз. и право. – 2014. – № 10.
– С. 94-100.
53. Вильмова Т.А. Вознаграждение автору за создание и использование служебного результата интеллектуальной деятельности: историко- философский аспект // Наука Красноярска. – 2017. – Вып. 6, № 3. – С. 7-25.
54. Гаврилов Э.П. О наследовании интеллектуальных прав // Хоз. и право. – 2011. – № 10. – С. 46-57.
55. Гаврилов Э.П. Права на служебные результаты интеллектуальной деятельности и секреты производства // Хоз. и право. – 2007. – № 10. – С. 105- 118.
56. Галимова М.П., Губайдуллин Р.И. Защита интеллектуальной собственности. Патентные войны // Молод?жный вестник Уфимского государственного авиационного технического университета. – 2015. – № 1. – С. 199-206.
57. Гилберт А.М., Кравцова А.Н. Проблемы практической реализации гражданами прав наследования объектов интеллектуальной собственности и их защита // Science Time. – 2014. – № 10. – С. 101-107.
58. Гневко А.В., Воскресенская Е.В. Правовая охрана и защита интеллектуальной собственности: о соотношении понятий // Экономика и социум. – 2017. – № 8. – С. 444-447.
59. Жерновой М.В. Защита интеллектуальной собственности в Евразийском экономическом союзе: состояние и тенденции // Безопасность бизнеса. – 2017. – № 2. – С. 14-17.
60. Звинчукова О.Н. Теоретические основы защиты результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения в РФ // Власть. – 2012. – № 8. – С. 80-83.
61. Зинов В.Г. Анализ причин и последствий передачи полученных в России результатов интеллектуальной деятельности зарубежным компаниям / В.Г. Зинов, Н.Г. Куракова, О.В. Черченко // Инновации. – 2017. – № 10. – С. 24-30.
62. Зуева С.А. Защита интеллектуальной собственности в интернет- пространстве // Нанотехнологии. Экология. Производство. – 2013. – № 6. – С. 46-49.
63. Иванов А.А. Интеллектуальная собственность и вещные права: проблемы соотношения // Закон. – 2017. – № 1. – С. 84-90.
64. Интеллектуальные активы: закрепление прав на интеллектуальную собственность / Ю.Г. Зорина, В.Ю. Павлов, Ю.Ю. Парвулюсов, Г.В. Фокин // Защита информации. – 2015. – № 3. – С. 6-11.
65. Кириллов В.Н. Анализ понятийного аппарата в сфере интеллектуальной собственности // Наукоемкие технологии. – 2012. – № 11. – С. 59-64.
66. Кишева М.Х. Институт интеллектуальной собственности в Японии: становление и развитие // НаукаПарк. – 2014. – № 9. – С. 50-56.
67. Кожитов Л.В. Охрана интеллектуальной собственности – основа коммерциализации результатов научно-технической деятельности / Л.В. Кожитов, Т.В. Райкова // Инновации. – 2011. – № 11. – С. 10-17.
68. Куркина Н.В. К вопросу о защите интеллектуальной собственности в России // Рос. юстиция. – 2012. – № 5. – C. 4-8.
69. Ленковская Р.Р., Шиловская А.Л. Особенности защиты авторских прав в сети Интернет // Социально-политические науки. – 2017. – № 5. – С. 64- 67.
70. Лобастов А.А. Конституционно-правовая защита интеллектуальной собственности / А.А. Лобастов, К.И-о. Исмаилов, Е.В. Воскресенская // Социология и право. – 2017. – № 2. – С. 96-101.
71. Лукьянова Ю.Н. Этапы развития и совершенствования правовой защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации // Соц.- гуман. знания. – 2012. – № 4. – С. 325-332.
72. Лухманова С.Н. Система международно-правовых соглашений в области защиты интеллектуальной собственности // Вестник РГГУ. – 2010. –
№ 4 (47). – С. 177-182.
73. Мельников О.Н. Как информация становится интеллектуальной собственностью / О.Н. Мельников, Ю.В. Машнинова // Научная периодика: проблемы и решения. – 2012. – № 5. – С. 17-21.
74. Морозова Т.А. Защита интеллектуальной собственности: правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации // Современное право. – 2015. – № 8. – С. 75-80.
75. Московкин В.М. Анализ мер европейской инновационной политики в контексте защиты прав интеллектуальной собственности, и их адаптация для России / В.М. Московкин, М.Н. Еренков // Инновации. – 2010. – № 1. – C. 68- 73.
76. Муратова Д.А. Исключительные права супругов на результаты интеллектуальной деятельности // Хоз. и право. – 2014. – № 4. – С. 40-49.
77. Ролинсон П. Объекты интеллектуальной собственности, создаваемые с помощью искусственного интеллекта: особенности правового режима в России и за рубежом / П. Ролинсон, Е.А. Ариевич, Д.Е. Ермолина // Закон. – 2018. – № 5. – С. 63-71.
78. Салицкая Е.А. Современные подходы к управлению интеллектуальной собственностью: региональный аспект // Вестник Рос. акад. наук. – 2017. – Т. 87, № 11. – С. 1026-1034.
79. Симоненко В.В. Интеллектуальная собственность как право собственности // Закон. – 2011. – № 6. – С. 127-143.
80. Сляднев П.В., Воронова В.И. Проблемные вопросы защиты прав интеллектуальной собственности согласно российскому законодательству // Вестник СевКавГТИ. – 2014. – № 18. – С. 122-125.
81. Соцков Е.А. Неюрисдикционные способы защиты интеллектуальной собственности // Современные проблемы права, экономики и управления. – 2016. – № 1. – С. 138-143.
82. Старков В.И. Охрана интеллектуальной собственности нормами российского законодательства / В.И. Старков, А.Ф. Ханджиев // «Ч?рные дыры» в рос. законодательстве. – 2012. – № 4. – С. 64-71.
83. Степкин С.П. Правовой режим охраны и защиты интеллектуальных прав на произведение // Право и экономика. – 2018. – № 3. – С. 70-73.
84. Стрелкова И.И. Судебная защита интеллектуальной собственности в России и Китае // Право интеллектуальной собственности. – 2015. – № 3. – С. 27-31.
85. Усов Г.В. Правовое регулирование и защита интеллектуальной собственности во Франции // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2014. – № 3. – С. 301-305.
86. Филиппова Т.А. Признание права в системе способов защиты интеллектуальных прав // Вестник НГУ. Сер. Право. – 2015. – Т. 11, вып.4. – С. 43-47.
87. Фоков А.П. Международно-правовые меры охраны интеллектуальной собственности в практике Суда Европейского Союза и Европейской Комиссии // Рос. юстиция. – 2014. – № 4. – С. 8-11.
88. Хабаров Д.И. Ответственность за незаконное использование объектов интеллектуальной собственности в сети Интернет. Зарубежный опыт
// Закон. – 2012. – № 7. – С. 42-48.
89. Чередниченко М.Ю., Березкин А.Н. Защита интеллектуальной собственности в зарубежных странах (на примере Германии) // Труды Кубанского государственного аграрного университета. – 2015. – № 54. – С. 63- 69.
90. Шаститко А. Антитраст и защита интеллектуальной собственности в странах с развивающейся рыночной экономикой / А. Шаститко, А. Курдин // Вопросы экономики. – 2012. – № 1. – С. 84-95.
91. Шугуров М.В. Защита прав интеллектуальной собственности и/или право на свободу выражения и информации. Международно-правовые коллизии Интернета // Закон. – 2012. – № 7. – С. 54-65.
92. Шульга А.В. Интеллектуальная собственность как предмет хищения// Государство и право. – 2012. – № 7. – С. 40-48.
93. Щербак Е.Н. Проблемы судебной и административной защиты интеллектуальной собственности // Российский судья. – 2014. – № 5. – С. 27- 30.

VI. Авторефераты диссертаций
94. Будник Р.А. Цивилистическая концепция инклюзивного механизма гражданско-правового регулирования авторских отношений. Автореферат дис.
… доктора юрид. наук: 12.00.03 – Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. – М., 2017. – 54 с. [Электронный ресурс]
95. Матвеев А.Г. Система авторских прав в России: нормативные и теоретические модели. Автореферат дис. … доктора юрид. наук: 12.00.03 – Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. – М., 2016. – 50 с. [Электронный ресурс]
96. Усов Г.В. Конституционно-правовая защита интеллектуальной собственности в России и зарубежных странах: сравнительно-правовое исследование. Автореферат дис. … канд. юрид. наук: 12.00.02 – Конституционное право; муниципальное право. – М., 2015. – 37 с. [Электронный ресурс] /