Дипломная работа на тему "Синергия | Проблемы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности"

Работа на тему: Проблемы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ АВТОРОВ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ»

Москва 2019

КОНЦЕПЦИЯ МАГИСТЕРСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ
1. Тема ВКР
«Проблемы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности»
Утверждена приказом по Университету № _ от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР:
Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, федеральные законы, материалы судебной практики, научная и специальная литература.
4. Обоснование актуальности темы:
Если мы хотим эффективнее совершенствовать законодательство в области интеллектуальной собственности, то нам необходимо более четко толковать существующие нормы в целях обеспечения законных судебных решений. Нормы законодательства об интеллектуальной собственности должны быть направлены на сохранение баланса прав авторов и интересов широкой публики.
Актуальность темы исследования обусловлена значимостью интеллектуальной собственности для развития государства и многочисленными вопросами, связанными с пониманием ее сущности и правовой защитой.
Объектом интеллектуальной собственности является все, что создано человеком с помощью его интеллектуальных способностей. Это могут быть литературные, художественные и научные труды, театральные постановки, кино- и телефильмы, фонограммы, изобретения во всех сферах человеческой деятельности, промышленные образцы, товарные знаки и фирменные наименования.
Интеллектуальная собственность является важным фактором роста интеллектуального, культурного, экономического и оборонного потенциала страны. Поэтому сегодня на первый план выходит необходимость защиты прав создателей интеллектуального продукта через систему законодательно оформленных отношений. Российский законодатель постарался урегулировать права на владение, обмен и использование созданных продуктов интеллектуального труда, но, несмотря на предпринятые усилия, в настоящее время механизмы защиты интеллектуальной
собственности являются, пожалуй, наименее разработанными в российском праве.
5. Цель исследования: комплексная характеристика института права на результат интеллектуальной деятельности, определение конкретных проблем в данной области.
6. Задачи исследования:
6.1. раскрытие понятия и видов интеллектуальных прав, результатов интеллектуальной деятельности;
6.2. анализ правового регулирования отношений в сфере интеллектуальной деятельности в действующем законодательстве РФ;
6.3. исследование аспектов использования и распоряжения результатом интеллектуальной деятельности;
6.4. рассмотрение договорных отношений в сфере использования результатов интеллектуальной деятельности;
6.5. рассмотрение вопросов защиты права на результат интеллектуальной деятельности;
6.6. обозначение проблем отечественного законодательства в области интеллектуальной собственности;
6.7. рассмотрение и анализ проблем, возникающих в области защиты авторских прав в сети Интернет.
7. Предполагаемые методы исследования: общенаучные методы, как анализ, дедукция, системный подход, сравнение; частно-научные методы – историко-правовой и сравнительно-правовой.
8. Ожидаемые основные результаты исследования: исследование проблематики в области защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности,
формулирование способов её решения.
9. Содержание разделов ВКР (наименование глав):
Глава 1. Общая характеристика интеллектуальной деятельности и её теоретико- правовые основы;
Глава 2. Правовое регулирование использования прав авторов на результат интеллектуальной деятельности на территории РФ;
Глава 3. Проблемы и перспективы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности на территории РФ.
10. Перечень приложений к ВКР
Дата утверждения концепции « » _ 201 г.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
Глава 1. Общая характеристика интеллектуальной деятельности и её теоретико-правовые основы 8
1.1 Понятие и виды интеллектуальных прав… 8
1.2 Результаты интеллектуальной деятельности 16
1.3 Правовое регулирование отношений в сфере интеллектуальной деятельности в действующем законодательстве России 27
Глава 2. Правовое регулирование использования прав авторов на результат интеллектуальной деятельности на территории РФ 34
2.1 Использование и распоряжение результатом интеллектуальной деятельности 34
2.2 Договорное использование результата интеллектуальной деятельности 47
2.3 Защита права на результат интеллектуальной деятельности 56
Глава 3. Проблемы и перспективы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности на территории РФ 74
3.1 Проблемы отечественного законодательства в области интеллектуальной собственности 74
3.2 Основные особенности, связанные с защитой авторских прав в сети Интернет… 88
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 102
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 105

ВВЕДЕНИЕ
Интеллектуальный труд и информация существовали всегда. Однако юридическое закрепление этих категорий произошло даже не с зарождением правовых норм, а их совершенствование продолжается и в настоящее время.
Понятие «интеллектуальная собственность» стало широко распространённым в мире с 60-х годов XX века, после создания Всемирной Организации Интеллектуальной собственности в 1967 году. Само слово, конечно, использовалось и раньше наряду с более узкими терминами:
«промышленная собственность» (применялся для обозначения патентов, торговых знаков и коммерческой тайны) и «литературная собственность» (обозначал авторские права). Однако в наш слово вошло только в последние 30-40 лет.
В мире сегодня накапливается громадный технологический потенциал, который позволяет совершить настоящий рывок в повышении качества жизни людей, в модернизации экономики, инфраструктуры и государственного управления.
«Насколько эффективно мы сможем использовать колоссальные возможности технологической революции, как ответим на её вызов, зависит только от нас… Речь идёт об удобной инфраструктуре, комфортных налоговых режимах, защите интеллектуальной собственности, техническом регулировании и венчурном финансировании», - подчеркнул в своём Послании Федеральному Собранию Президент России В. Путин в 2018 году.
Развитие науки и техники приводит к появлению новых охраняемых объектов, таких как селекционные достижения, компьютерные программы, топологии интегральных микросхем и т.д. Ждут своей очереди достижения генетики и биотехнологий. Привычные объекты авторских прав также меняются, полностью переходя в информационную среду, теряя традиционную форму.
Оборот прав на результаты интеллектуальной деятельности растет как количественно, так и качественно, постоянно усиливаясь.
Но помимо аспектов, связанных с оборотом собственности, отношения в сфере интеллектуальной собственности касаются огромного количества общественных связей, непосредственно затрагивающих такую чувствительную область, как права человека. Ведь, расширяя перечень охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, право снижает уровень свободы личности и общества в целом в использовании результатов творческого труда. Что до недавнего времени было достоянием всех, становится (даже на короткое время) объектом монополии, объектом исключительных прав и присвоения конкретными субъектами. Это остро воспринимается многими людьми, усиливает конфликтность в этой сфере.
Все эти процессы требуют понимания изменяющейся реальности, постоянной и осторожной корректировки идей и векторов развития, совершенствования имеющихся и создания новых правовых конструкций.
«В настоящее время интеллектуальное право является самым молодым и самым динамично развивающимся правовым институтом. По сравнению с классическими институтами гражданского права, имеющими тысячелетнюю историю, даже наиболее «старое» авторское право начало формироваться около 300 лет назад»1.
В современном мире большинство развитых стран, таких как США, Германия, Великобритания, являются постиндустриальными, и особую роль в них играет индустрия знаний, развитие которой привело к повышению роли интеллектуальной собственности, включая изменения ее учета и защиты. В условиях активного расширения международной торговли и глобализации интеллектуальная собственность вышла на передний план обсуждений и дискуссий. В этой связи, появилась острая необходимость в обеспечении её защиты.
Актуальность работы объясняется тем, что сегодня вопросы, связанные с регулированием отношений, возникающих в сфере использования результатов интеллектуальной собственности, являются достаточно важными. Назрела острая необходимость в защите прав авторов в той среде, где на сегодняшний момент они видятся крайне уязвимыми - в Интернете.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с использованием результатов интеллектуальной деятельности, как объекта гражданских правоотношений.
Предметом исследования является правовое регулирование института исключительных прав интеллектуальной деятельности в Российской Федерации.
Целью данной работы является исследование исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности и проблем их правовой защиты, определение конкретных проблем в данной области.
Задачами этой работы являются:
- раскрытие понятия и видов интеллектуальных прав, результатов интеллектуальной деятельности;
- анализ правового регулирования отношений в сфере интеллектуальной деятельности в действующем законодательстве России;
- исследование аспектов использования и распоряжения результатом интеллектуальной деятельности;
- рассмотрение договорных отношений в сфере использования результатов интеллектуальной деятельности;
- рассмотрение вопросов защиты права на результат интеллектуальной деятельности;
- обозначение проблем отечественного законодательства в области интеллектуальной собственности;
- анализ проблем, возникающих в области защиты авторских прав в сети Интернет, и выработка предложений по их разрешению.
Правовую основу работы составляет международное законодательство: Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений, Всемирная декларация по интеллектуальной собственности, Договор ВОИС по авторскому праву, Договор о Евразийском экономическом союзе, а также российское законодательство: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ (ч.ч. 1, 2, 4), Уголовный кодекс РФ, Налоговый кодекс РФ (ч.2), Кодекс РФ об административных правонарушениях, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Федеральные законы «О введении в действие части четвёртой Гражданского кодекса РФ», «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса РФ» и др.
Научную основу работы составляют труды ученых в области авторского и смежного права. Среди них работы авторов: С.А. Агамагомедовой, К.М. Беликовой, О.В. Богдановой, В.В. Витрянского, Э.П. Гаврилова, О.А. Городова, С.П. Гришаева, В.В. Дмитриева, В.И. Еременко, А.К. Жаровой, И.А. Зенина, М.Я. Кирилловой, С.М. Корнеева, А.И. Кузеванова, О.А. Кузнецовой, В.В. Лазарева, К.Б. Леонтьева, О.В. Марковой, С.Ю. Муравьева, О.В. Новиковой, М.Ю. Осипова, З.Ю. Пантелеевой, Е.Г. Петренко, М.А. Рожковой, И.В. Савельевой, А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого, В.А. Хохлова, В.Ф. Яковлева и др.
Теоретическая значимость результатов исследования предопределяется их общей направленностью на совершенствование гражданско-правовых способов защиты интеллектуальных прав, повышение эффективности правовых основ деятельности органов государственной власти по защите права интеллектуальной собственности, в результате чего данное исследование вносит определённый вклад в развитие российской правовой науки.
Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что выводы и предложения, изложенные в исследовании, могут способствовать дальнейшему развитию и совершенствованию законодательства, регулирующего отношения в сфере интеллектуальной собственности,
учитываться в правоприменительной деятельности, могут использоваться при подготовке учебных пособий и преподавании права интеллектуальной собственности как учебной дисциплины.
Структура работы: введение, трех глав, девяти параграфов, заключение, список использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года (в ред. от 21.07.2014)//СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ (в ред. от 25.12.2018)//СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 года № 230-ФЗ (в ред. от 23.05.2018)//СЗ РФ. 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ (в ред. от 27.12.2018)//СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ (в ред. от 18.03.2019)//СЗ РФ. 2002. № 1 (ч.1). Ст. 1.
6. Таможенный кодекс Евразийского экономического союза от 12 апреля 2017 года//Официальный сайт Евразийского экономического союза
7. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года
№ 197-ФЗ (в ред. от 01.04.2019)//СЗ РФ. 2002. № 1 (ч.1). Ст. 3.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года
№ 63-ФЗ (в ред. от 27.12.2018)//СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
9. Федеральный конституционный закон Российской Федерации от
28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (в ред. от 29.07.2018)//СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.
10. Федеральный закон Российской Федерации от 29 июля 2004 года № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» (в ред. от 18.04.2018)//СЗ РФ. 2004. № 32. Ст. 3283.
11. Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 года
№ 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (в ред. от 18.03.2019)//СЗ РФ. 2006. № 31 (1ч.). Ст. 3448.
12. Федеральный закон Российской Федерации от 8 декабря 2011 года
№ 422-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» (в ред. от 28.06.2014)//СЗ РФ. 2011. № 50. Ст. 7364.
13. Федеральный закон Российской Федерации от 2 июля 2013 года
№ 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» (в ред. от 12.03.2014)//СЗ РФ. 2013. № 27. Ст. 3479.
14. Федеральный закон Российской Федерации от 12 марта 2014 года
№ 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации»//СЗ РФ. 2014. № 11. Ст. 1100.
15. Федеральный закон Российской Федерации от 28 марта 2017 года
№ 43-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации»//СЗ РФ. 2017. № 14. Ст. 2002.
16. Федеральный закон Российской Федерации от 1 июля 2017 года
№ 156-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»//СЗ РФ. 2017. № 27. Ст. 3953.
17. Федеральный закон Российской Федерации от 14 ноября 2017 года
№ 319-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации»//СЗ РФ. 2017. № 47. Ст. 6845.
18. Федеральный закон Российской Федерации от 5 декабря 2017 года
№ 381-ФЗ «О внесении изменения в статью 1293 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»//СЗ РФ. 2017. № 50 (ч.3). Ст. 7552.
19. Федеральный закон Российской Федерации от 23 мая 2018 года
№ 116-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации»//СЗ РФ. 2018. № 22. Ст. 3040.
20. Федеральный закон Российской Федерации от 3 августа 2018 года
№ 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в ред. от 28.11.2018)//СЗ РФ. 2018. № 32 (ч.1). Ст. 5082.
21. Федеральный закон Российской Федерации от 27 декабря 2018 года № 549-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации»//СЗ РФ. 2018. № 53 (ч.1). Ст. 8475.
22. Указ Президента Российской Федерации от 24 мая 2011 года
№ 673 (в ред. от 27.06.2012) «О Федеральной службе по интеллектуальной собственности»//СЗ РФ. 2011. № 22. Ст. 3155.
23. Указ Президента Российской Федерации от 9 мая 2017 года № 203
«О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы»//СЗ РФ. 2017. № 20. Ст. 2901.
24. Постановление Правительства Российской Федерации от 21 марта 2012 года № 218 «О Федеральной службе по интеллектуальной собственности» (в ред. от 30.08.2017)//СЗ РФ. 2012. № 14. Ст. 1627.
25. Постановление Правительства Российской Федерации от 02 марта 2019 года № 234 «О системе управления реализацией национальной программы "Цифровая экономика Российской Федерации»//СЗ РФ. 2019. № 11. Ст. 1119.
26. Проект Федерального закона Российской Федерации № 198171-7
«О внесении изменения в статью 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 11.10.2017)//СПС
«КонсультантПлюс», 2019.
27. Проект Федерального закона Российской Федерации № 386109-7
«О внесении изменений в статьи 15.2 и 15.7 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»» (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 10.07.2018)//СПС «КонсультантПлюс», 2019.
28. Проект постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении правил размещения заявлений правообладателей о предоставлении права безвозмездного использования произведений литературы, искусства и объектов смежных прав» (по состоянию на 01.06.2018)//СПС «КонсультантПлюс», 2019.
29. «Договор о Евразийском экономическом союзе» (подписан в г. Астане 29.05.2014) ( в ред. от 15.03.2018)// Официальный интернет-портал правовой информации
Научная и иная литература
30. Алейников Б.Н. Некоторые вопросы становления и развития интеллектуальных прав в России//Российская юстиция. – 2016г.
31. Атласкирова И. Пять палок в колеса//ЭЖ-Юрист. – 2017г.
32. Богданова О.В. Защита интеллектуальных авторских прав гражданско-правовыми способами: монография//Юстицинформ. – 2017г.
33. Быкова И. Права авторов изобретений, полезных моделей и промышленных образцов: анализ судебной практики//Трудовое право. – 2018г.
34. Гаврилов Э.П. Право интеллектуальной собственности Российской Федерации: законодательство и доктрина//Патенты и лицензии.- 2018г.
35. Ганопольский М.Г. Устойчивое развитие региона: вопросы методологии//Налоги. Инвестиции. Капитал. – 2012г.
36. Гончарова Я.А. Способы защиты интеллектуальных прав на аудиовизуальные произведения в сети Интернет, применяемые независимо от вины нарушителя//ИС. Авторское право и смежные права. – 2018г.
37. Гусаков С.Ю. Особенности обращения взыскания на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности в сети Интернет//Практика исполнительного производства. – 2018г.
38. Данилин С.Н., Борисов А.Н. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Комментарий к
части четвертой Гражданского кодекса РФ (постатейный)//Деловой двор. – 2015г.
39. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: сборник статей //Исследовательский центр частного права. – 2005г.
40. Жук А. Компенсация за нарушение исключительного права на изобретение: российский и зарубежный опыт//Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. – 2011г.
41. Зардов Р.С. Оптимизация правового режима компенсации за нарушение исключительных прав//Право и экономика. – 2017г.
42. Иванов Н.В. Право на вознаграждение за служебное произведение и служебное исполнение//Закон. – 2017г.
43. Калятин В.О. Развитие системы регулирования распоряжения правами на интеллектуальную собственность в России//Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2018г.
44. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части четвертой) в 2т. (под общей ред. Л.А. Трахтенгерца)//ИНФРА-М. – 2016г.
45. Кондратьева Е.А. Требование компенсации за нарушение исключительного права как форма злоупотребления правом//Гражданское право. – 2013г.
46. Кулаков Н.А. Институт административной ответственности как способ защиты права на вознаграждение за служебные произведения//Актуальные проблемы российского права. – 2018г.
47. Новоселова Л.А. Об активных системах учета интеллектуальных прав//Пермский юридический альманах. Ежегодный научный журнал. – 2018г.
48. Право интеллектуальной собственности. Общие положения. Т. 1. (под общ. ред. Н.А. Новоселовой)//Статут. – 2017г.
49. Рожкова М.А. Право в сфере Интернета: сборник статей//Статут. – 2018г.
50. Российское гражданское право//Учебник в 2 т. – М.: 2010г.
51. Санникова Л.В., Харитонова Ю.С. Правовые аспекты применения технологии распределенных реестров для формирования новой среды доверия в обществе//Гражданское право. – 2018г.
52. Симанович Л.Н. Уголовное законодательство Российской Федерации как инструмент противодействия преступлениям в сфере интеллектуальной собственности//Российский следователь. – 2017г.
53. Шостак И.В. Проблемы классификации интеллектуальных прав//ИС. Авторское право и смежные права. – 2017г.
54. Щербак Н.В. Обязательства из договоров по распоряжению исключительными правами//ИС. Авторское право и смежные права. – 2019г.
Судебная и иная правоприменительная практика
55. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от
13 декабря 2016 года № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края»//СЗ РФ. 2016. № 52 (ч.5). Ст. 7729.
56. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013)// «Бюллетень Верховного Суда РФ».
№ 6. 2005.
57. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
№ 5, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Российская газета. № 70. 22.04.2009.
58. Постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 2 июля 2013 года № 51 «О начале деятельности Суда по
интеллектуальным правам»// «Журнал Суда по интеллектуальным правам». Октябрь. 2013.
59. «Аналитический обзор практики по спорам в сфере интеллектуальной собственности. Существенные условия лицензионного договора 2014»//СПС «КонсультантПлюс», 2019.
60. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 12 июля 2017 года (определение № 305-ЭС16-18302)// Бюллетень Верховного Суда РФ. № 9. Сентябрь. 2018.
61. Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации
№ 3 от 12 июля 2017 (определение № 305-ЭС15-7110)// Бюллетень Верховного Суда РФ. № 9. Сентябрь. 2018.