Дипломная работа на тему "Синергия | Проблемы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности | "

Готовая работа на тему: Проблемы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности.
Работа выполнена в 2019 г.
Оценка за выполнение: Хорошо.
Количество страниц: 87.
Все работы проверены на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки. Так же можете посетить мой профиль и ознакомиться с готовыми работами: https://studentu24.ru/list/suppliers/Malika---1317

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
«СИНЕРГИЯ»

Факультет онлайн обучения
Направление подготовки: «Юриспруденция»
Программа: «Гражданское право»


РАБОТА
«ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ АВТОРОВ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ»


Москва 2019

КОНЦЕПЦИЯ РАБОТЫ
1. Тема: Проблемы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности
2. Срок сдачи
3. Исходные данные:
3.1 Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая : текст с изменениями и дополнениями на 1 июля 2017 года. – Москва : Эксмо, 2017. – 608 с.; 3.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Текст]: федер. закон № 195-ФЗ: принят 30.12.2001]//Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 1 (ч. 1); 3.3 Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права: учебник / И.А. Близнеца.
- М.: Проспект, 2011. - 416 с.;
3.4 Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности / С.А. Судариков. – М.: Про- спект, 2012. – 368 с.;
3.5 Мухопад В. И. Экономика и коммерциализация интеллектуальной собственности: учебник. – 2-е изд. перераб. и доп. / В. И. Мухопад. – М.: Магистр, 2018. – 576 с.;
4. Обоснование актуальности темы:
Развитие мирового сообщества движется по пути глобализации всех отраслей и меж- дународной интеграции экономических и правовых систем стран друг в друга. В связи с этим становятся актуальными вопросы, связанные как с активным появлением новых видов ре- зультатов интеллектуальной деятельности, так и с эволюций уже существующих способов реализации авторских прав. Причем эти процессы происходят настолько интенсивно, что со- временное законодательство не всегда успевает оперативно реагировать на веяния времени. Отставание правовых норм в сфере интеллектуальной собственности от реалий социально-экономических отношений требует системного анализа противоречий возникающих при использовании правовых метод защиты авторского права, а также нуждается в выработке ком- плексных рекомендаций для нивелирования подобных ситуаций. К тому же, общественные отношения все глубже уходят в глобальную информационную паутину – сеть Интернет, и возникающие на ее просторах результаты интеллектуальной деятельности не всегда имеют выражение в объективной форме. А значит имеются определенные трудности в охране по- добных объектов интеллектуальной собственности, и своевременное решение этих трудно- стей влияет на эволюцию культурных ценностей и научно-технического прогресса. Именно комплексное исследование и системный анализ корней подобных проблем должны помочь определить направление движения развития положительных тенденций в области правовой охраны интеллектуальной собственности.
5. Цель исследования:
Цель данной работы состоит в системном анализе как теоретических правовых кон- струкций системы защиты авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности, так и в освещении насущных практических недостатков в данной области права и выработке рекомендаций для качественного разрешения подобных проблем.
6. Задачи исследования
6.1. Изучение теоретического и методического аспекта системы правовых норм в области интеллектуальной собственности 6.2. Разработка комплекса рекомендаций по решению актуальных вопросов в сфере защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в качестве объекта следования: ООО «ДМ-Консалтинг»
8. Предполагаемые методы исследования:
8.1. Теоретический анализ нормативных актов, юридической литературы и судебной практики в области интеллектуальной собственности. 8.2.Сравнение правовых подходов к охране авторских прав в юридических системах разных стран. 8.3 Систематизировать варианты решения актуальных проблем правоотношений в сфере за- щиты результатов интеллектуальной деятельности.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
В ходе анализа отечественного законодательства выявить актуальные проблемы со- временного правового регулирования в сфере охраны прав на интеллектуальную собственность, сравнить подходы к регулированию правоотношений, возникающих между авторами и потребителями произведений в разных странах, выработать конкретные предложения по совершенствованию способов защиты авторских прав.

10. Содержание разделов (наименование глав)
1. Теоретические аспекты защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельно- сти;
1.1. Общая характеристика авторского права как института интеллектуальной собственности в российском гражданском законодательстве;
1.2. Правовое регулирование отношений в сфере интеллектуальной деятельности в действу- ющем законодательстве Российской Федерации;
1.3. Ответственность за нарушение авторских прав;
2. Анализ и тенденции развития защиты прав авторов на результаты интеллектуальной дея- тельности;
2.1. Сравнительный анализ российского и зарубежного законодательства в области защиты прав авторов;
2.2. Особенности гражданско-правовых способов защиты авторских прав;
2.3. Тенденции развития системы защиты авторских прав;
3. Актуальные проблемы защиты авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности и пути совершенствования законодательства в данной сфере;
3.1. Проблемы защиты прав интеллектуальной собственности;
3.2. Проблемы законодательного регулирования и применения норм права в сфере авторско- го права;
3.3 Совершенствование системы правозащиты в сфере авторского права.
11. Перечень приложений :
Приложение 1. Список сокращений Приложение 2. Структура авторских прав
Приложение 3. Схема ответственности за нарушение авторских прав


ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 6
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ АВТОРОВ НА РЕЗУЛьТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 10
1.1. Общая характеристика авторского права как института интеллектуальной соб- ственности в российском гражданском законодательстве 10
1.2. Правовое регулирование отношений в сфере интеллектуальной деятельно- сти в действующем законодательстве Российской Федерации 15
1.3. Ответственность за нарушение авторских прав… 29
2. АНАЛИЗ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ЗАЩИТЫ ПРАВ АВТОРОВ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 33
2.1. Сравнительный анализ российского и зарубежного законодательства в об- ласти защиты прав авторов… 34
2.2. Особенности гражданско-правовых способов защиты авторских прав 43
2.3. Тенденции развития системы защиты авторских прав 48
3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ДАННОЙ СФЕРЕ 54
3.1. Проблемы защиты прав интеллектуальной собственности… 54
3.2. Проблемы законодательного регулирования и применения норм права в
сфере авторского права… 59
3.3. Совершенствование правозащиты в области авторского права 69
Заключение… 76
Список использованной литературы 80
Приложение 1. Список сокращений 82
Приложение 2. Структура авторских прав 83
Приложение 3. Список сокращений 84

ВВЕДЕНИЕ
Авторское право (далее – АП) - раздел гражданского права, регулирующий правовые отношения, связанные с созданием и использованием произведений литературы, науки и искусства, то есть результатов творческой деятельности; один из видов, так называемых прав интеллектуальной собственности, или ис- ключительных прав. АП определяет права автора произведения, его правопреемников, основания возникновения и порядок осуществления субъективных АП, их защиту от нарушений, связанные с ними обязательственные отношения.
В эпоху средневековья отсутствовало само понятие авторского права. Его роль выполняли «привилегии». Они выдавались лично монархом по просьбе автора. Как правило, привилегии выдавались очень редко и только на художественные произведения. В ту пору в среде творческих людей и ученых была популярна точка зрения что они всего лишь «проводники божественного знания», которое находит отражение в их творениях. И следовательно было греш- но и нелепо заявлять права на результаты своей творческой деятельности.
Но со временем взгляды творческих людей менялись. Когда материальные потребности стали преобладать над духовными благами стало формироваться и законодательство об АП. Так после изобретения в XV веке И. Гутен- бергом печатного станка появились первые нормы, которые закрепляли исключительно права издателей и защищали их от недобросовестной конкуренции. С развитием книгоиздания и книготорговли авторы добились защиты своих интересов. Первый известный закон в этой сфере – Статут королевы Анны (1710, Великобритания). В XVIII – XIX веках большинство европейских стран приняли собственное авторское законодательство. Поначалу объектами защиты ав- торских прав являлись только произведения литературы. Позднее к ним добавились архитектура, фотография, музыкальные произведения, кинематограф.
Особенностью возникновения и развития АП в России являлась его тес- ная связь с цензурным законодательством. Первый закон, закрепивший права
авторов на использование литературных произведений, появился в 1828 году в качестве специальной главы Цензурного устава. Это был в своем роде первый отечественный правовой акт государственного уровня, предоставляющий право использовать произведения литературы самим авторам. Пять статей, посвящались вопросу об АП. Например, раздел «О сочинителях и издателях книг», закреплял за авторами исключительные права на свои произведения, как в течение жизни автора, так и её наследникам на протяжении 25 лет после ухода ав- тора из жизни. Позже нормы законодательства в области защиты АП были из- ложены как приложение к Своду законов Российской империи, содержащее положения, гласящие, что если произведение напечатано без соблюдения правил изложенных в Цензурном уставе, то автор лишается прав на свое произведение. В процессе формирования мирового законодательства сложилось два ос- новных подхода к сущности АП – континентальный (droit d’auteur) и англосаксонский (copyright). В первом случае характерно признание личного характера ав- торских прав, что выражается в наличии большого разнообразия неимущественных прав, а также в отсутствии требования соблюдения формальностей для воз- никновения охраны произведения. Другой подход ориентирован на коммерческое использование результата творческого процесса, признание прав на него не только у его создателя, но и у лиц, оказавших автору содействие, а также зависимость предоставления охраны произведения от выполнения формальностей (регистра-
ции произведения, депонирования уполномоченных организациях и пр.)
В настоящее время к объектам, охраняемым АП, относятся существую- щие в объективной форме, то есть дающей возможность восприятия третьими лицами результатов творческой деятельности, таких как произведения науки, литературы и искусства, вне зависимости от назначения, достоинств, способа выражения, а также от обнародования произведения. Охрана предоставляется не только «традиционным» произведениям (литературным, драматическим, аудиовизуальным, музыкальным, музыкально-драматическим; произведениям изобразительного искусства и т. п.), но и их производным (переводы, аранжировки, инсценировки, т. п.) и составным произведениям (антологии, энциклопедии, компиляции и т. п.).
Цель данной работы состоит в системном анализе как теоретических правовых конструкций системы защиты авторских прав на результаты интеллекту- альной деятельности, так и в освещении насущных практических недостатков в данной области права и выработке рекомендаций для качественного разрешения подобных проблем.
В связи, с чем основными задачами исследования выступают такие необходимые процессы как изучение теоретического и методического аспекта системы правовых норм в области интеллектуальной собственности, а также разработка комплекса рекомендаций по решению актуальных вопросов в сфере защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности.
В данном случае объектами исследования будут выступать как объекты интеллектуальной собственности (не только результаты интеллектуальной дея- тельности авторов, но и средства индивидуализации), а в роли предмета иссле- дования – нормативно-правовая база как отечественного, так и международного законодательства в сфере интеллектуальной собственности, судебная практика в части касающейся споров по авторским правам, иные договоры и соглашения, затрагивающие правоотношения в области охраны интеллектуальной собственности.
Степень научной разработанности темы исследования. Многие граждан- ско-правовые аспекты противодействия нарушениям авторских и смежных прав, в том числе и в Интернете, были рассмотрены во многих публикациях и нормативно-правовых актах. Только в период действия четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации защищены многие работы, которые изучают проблемы уголовно-правовой охраны прав на результаты интеллектуальной деятельности, несомненно, повысившие уровень научной разработанности проблемы уголовно-правовой борьбы с интеллектуальным «пиратством». Однако в этих работах приводятся узконаправленные исследования проблем борьбы с посягательствами на интеллектуальную собственность, либо исследования проводятся вообще вне учета специфики пося- гательств на авторские и смежные права, в том числе и в сети Интернет, либо вопросы, возникшие в связи с появлением новых технологий и развитием средств массовой коммуникации, изучаются фрагментарно, что обусловило необходимость проведения системного изучения методов регулирования пра- воотношений в области авторских и смежных прав.
В этой работе будут применяться следующие методы исследования поставленной цели: общенаучный подход, метод теоретического анализа и синтеза, формально-юридический методы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]: официальный сайт компании «Консультант Плюс».
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. I от 30.11.1994 г. № 51- ФЗ и Ч. II от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]: официальный сайт компании «Консультант Плюс».
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Текст]: федер. закон № 195-ФЗ: принят 21.12.2009]//Собрание законодатель- ства РФ. – 2002. - № 1 (ч. 1). - ст.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон № 63- ФЗ: принят 29.12.2009]// Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - ст. 2954
5. Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права: учеб- ник / И.А. Близнеца. - М.: Проспект, 2011. - 416 с.
6. Володина О.В. Правовая защита интеллектуальной собственности / О.В. Володина. – М.: МГУ приборостроения и информатики, 2014. – 120 с.
7. Ивакин В.Н. Гражданское право. Особенная часть : учеб. пособие для прикладного бакалавриата / В. Н. Ивакин. - 6-е изд., испр. и доп. - М. : Издательство Юрайт, 2016. - 160 с
8. Позднякова Е.А. Авторское право: учебник и практикум для академического бакалавриата / Е. А. Позднякова. - М.: Юрайт, 2015. - 230 с.
9 Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности / С.А. Судари- ков. – М.: Проспект, 2012. – 368 с.
10. Гражданское право. Учебник. Том 3 / Под ред. А.П.Сергеева. - 2-е из- дание. – М.: Проспект, 2016. – 104 с.
11. Яковец Ю. В. Глобальные экономические трансформации XXI века. / Ю.В. Яковец. - М: Экономика, 2012. – 105 с.
12. Актуальные вопросы социально-экономического развития России / материалы к XIX Петербургскому международному экономическому форуму. – М.: Аналитический вестник. – 2015. – №22 (575). – С. 43.
13. Бородин С.С. Система принципов авторского права [ / С.С. Бо- родин // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2013. - № 1 (34). - С. 116-123.
14. Бузанов, В. Ю. Авторское право: сага о сроках / В. Ю. Бузанов // Жур- нал российского права. – 2014. – № 6. – С. 73–81.
15. Голощапов А.М. Особенности правового регулирования авторского права в Российской Федерации и за рубежом / А.М. Голощапов // Про- блемный анализ и государственно-управленческое проектирование. – 2011. - № 1. – С. 42 – 46.
16. Гульбин Ю. Т. Гражданско-правовая охрана средств индивидуализа- ции товаров в рыночных условиях: автореф. Дис. д-ра юрид. наук.. - М., 2012. – 15 - 16 с
17. Макаренко А.И. Авторское право как институт интеллектуальной соб- ственности в российском гражданском законодательстве / А.И. Мака- ренко // Общество и право. – 2012. - № 5 (42). – С. 103 – 106.
18. Никитина, А. Г. Договоры о передаче исключительных прав на объек- ты интеллектуальной собственности в странах СНГ: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2011. – 7- 11 с.
19. Никитина А.Г. Зарубежный опыт регулирования прав на результаты интеллектуальной деятельности / А.Г. Никитина // Бизнес в законе. Экономико
20. Мухопад В. И. Экономика и коммерциализация интеллектуальной собственности: учебник. – 2-е изд. перераб. и доп. / В. И. Мухопад. – М.: Ма- гистр, 2018. – 576 с.