Дипломная работа на тему "Синергия | Современные проблемы арбитражного процесса в Российской Федерации"

Работа на тему: Современные проблемы арбитражного процесса в Российской Федерации
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

2020

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. История создания и развития арбитражного процесса в РФ 7
1.1. Зарождение арбитражного процесса в Киевской Руси 7
1.2. Развитие арбитражного процесса в XX веке 21
1.3. Проблемы становления арбитражного процесса в Российской Федерации . 39 Глава 2. Понятие, сущность и принципы арбитражного процесса РФ 50
2.1 Понятие и особенности арбитражного процесса в РФ 50
2.2. Проблемы реализации и гарантии конституционных принципов арбитражного судопроизводства 57
2.3. Проблемы и гарантии реализации других общеправовых принципов в арбитражном процессе 65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 87
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 92

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Важными предпосылками становления в России демократического, социального, правового государства является обеспечение эффективной защиты прав человека и гражданина, прежде всего судебного, механизмов реализации права человека на правосудие, утверждение принципов социально ориентированной рыночной экономики, кардинальные изменения в механизме обеспечения законности, правового контроля в экономической сфере. Это касается, прежде всего, средств защиты прав субъектов экономической деятельности. Обществу нужен механизм, способный обеспечивать законность и соблюдение субъективных прав, гарантировать правовую защищенность субъектов экономической деятельности. В этом механизме судебная деятельность занимает особое место, обеспечивая проверку судом законности и обоснованности правовых актов органов государственного управления.
Судебная форма защиты является одной из гарантий прав и свобод гражданина, предусмотренных Конституцией РФ. Судебным органом, который должен решать экономические споры между юридическими лицами – субъектами экономической деятельности, стал арбитражный суд.
Система судов в Российской Федерации формируется по принципу территориальности и специализации и является прогрессивной формой организации судебной системы. Ведь специализация судов создает необходимые предпосылки для решительных преобразований в направлении демократизации судебной власти.
Оценивая осуществленные преобразования в судебной системе, можно утверждать, что полнота реализации конституционных принципов организации системы правосудия и потенциала преобразований судебной системы в определяющей степени будет зависеть от выбора процессуально-правовых
механизмов. В свою очередь, выбор таких механизмов предопределяется особенностями модели функционирования судебной системы, что актуализирует научное исследование проблемы выработки адекватной концепции и создание на ее основе соответствующей оптимальной модели.
Понятно, что принятые законы никогда не бывают полностью согласованы с практикой их применения. Именно практика корректирует правовые отношения и объективно побуждает вносить изменения и дополнения к действующему законодательству. Как показывает практика, положения действующего законодательства не всегда способствуют восстановлению у граждан нарушенных прав и охраняемых интересов. Немало проблем судебной практики в экономических спорах обусловлены недостатками законодательства, регулирующего такие отношения.
Актуальность темы обусловлена и тем, что практика применения принятых законов определила необходимость внесения в них определенных коррективов. Это касается не только базовых для судебной системы законов, но и таких узкоспециализированных, как Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Ведь направленность и содержание реформирования процессуального законодательства полностью определялись результатами противостояния сторонников диаметрально противоположных концепций развития судебной системы.
Следовательно, необходимость научного осмысления процесса становления и деятельности арбитражных судов и обусловлена, с одной стороны, практическими проблемами трансформации общества и судебной ветви власти в целом, функционированием системы арбитражных судов России в частности, а с другой — теоретическими проблемами, связанными с методологическим обеспечением такой трансформации. Следовательно, ход судебной реформы вызвал ряд вопросов, в частности относительно осуществления правосудия в экономических отношениях.
Цель настоящего исследования заключается в изучении современных проблем арбитражного процесса Российской Федерации.
Поставленная цель обусловила решение следующих задач:
? рассмотреть предпосылки и историю возникновения правового порядка в имущественных спорах в России.
? изучить развитие современного арбитражного процессуального проанализировать арбитражные процессуальные отношения.
? рассмотреть структуру арбитражной системы в России.
? проанализировать понятие и особенности арбитражного процесса в Российской Федерации.
? выявить проблемы арбитражного процесса.
? предложить меры совершенствования арбитражного законодательства в России.
Объектом исследования является порядок разрешения имущественных споров на различных этапах развития арбитражной юрисдикции в Российской Федерации.
Предметом исследования стало законодательство, учебная и научная литература по теме исследования, судебная (арбитражная) практика, результаты исследований, полученные другими авторами и пр.
Теоретическую базу исследования составили труды российских правоведов, посвященные проблемам арбитражного процесса: Т.Е. Абовой, С.Н. Абрамова, А.А. Алексеева, Е.А. Борисовой, A.A. Добровольского, В.М. Жуйкова, И.М. Зайцева, А.Ф. Кони, М.К. Треушникова, В.М. Шерстюка, В.В. Яркова и др.
Эмпирической основой исследования послужило российское дореволюционное и современное российское и зарубежное законодательство.
Методологическую основу исследования составили общенаучные: логический, сравнительно-правовой, историко-правовой методы, метод системного анализа, а также частнонаучный метод теоретико-правового прогнозирования.
Структура исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в общей сложности 6 параграфов, заключения, списка использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Официальные документы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014№ 11-ФКЗ)//СЗ РФ. 2014.№ 31. Ст. 4398.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 №1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) «О судебной системе Российской Федерации»// Российская газета.
№ 3. 1997.
3. Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ
«О Верховном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 2014 № 6. Ст. 550.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ(ред. от 18.07.2019)(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019)//Российская газета. № 238-239. 1994.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 02.12.2019)//СЗ РФ. 1996 № 25. Ст. 2954.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001
№ 174-ФЗ (ред. от 04.11.2019)//Российская газета. № 249. 2001.
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019)// Российская газета. № 137. 2002.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 18.07.2019)//Российская газета. № 289. 2006.
9. Федеральный закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ (ред. от 28.12.2017) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»//Российская газета. № 265. 2008.
10. Закон РФ от 25.10.1991 № 1807-1 (ред. от 12.03.2014) «О языках народов Российской Федерации»//Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. №50. Ст. 1740.
11. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.10.2019)//Российская газета. № 49. 1993.
12. Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ
«О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ. 2014. № 6. Ст. 548.

Монографии, учебники, учебные пособия, авторефераты
13. Абова Т.Е. Проблемы арбитража в новейших трудах советских ученых // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1974. № 5. С. 113-118.
14. Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия.–М.: Статут, 2000. 256 c.
15. Алексеев С.С. Проблемы теории права.–С.: Юристъ, 2012. Т. 1. 396 с.
16. Антонов В.В. Арбитражный процесс. –М.: Приор-издат, 2017. 573 с.
17. Арбитраж в советском хозяйстве. –М.: Юрид. изд-во Министерства юстиции СССР, 1948. 368 с.
18. Арбитраж в СССР/ Под ред. М.С. Шакарян. –М.: Юрид. лит., 1981.
19. Арбитраж в СССР/ Под ред. К.С. Юдельсона. –М.: Юрид. лит., 1984.
20. Арбитражный процесс / Под ред. В.В. Яркова. –М.: Юристъ, 2012. С.
21. Арбитражный процесс/ Под ред. М.К. Треушникова и В.М. Шерстка. –М.: Городец-издат., 2011. 672 с.
22. Архипов И.В. Модернизация торгового права и коммерческого процесса России в ХІХ –начале ХХ вв.: Автореф. дис.докт. юрид. наук. - Саратов, 1999. 42 с.
23. Безнасюк А.С. Судебная власть: Учебник для студ. вузов / А.С. Безнасюк, Х.У. Рустамов. - М.: Изд-во Юрайт-М; Новая правовая культура, 2013. 474с.
24. Белых С.В. Свобода предпринимательской деятельности как конституционно-правовая категория в Российской Федерации. –СПб., 2005. 189 с.
25. Белых В.С. Правовые основы банкротства юридических лиц. - Екатеринбург, 2016. 87 с.
26. Борисова Е. А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Городец-издат, 2017. 160 с.
27. Борисова Е. А. Институт апелляции в гражданском процессе. –М.: Спарк, 2016. 85 с.
28. Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском процессе.
– Владивосток: ДГУ, 1976. 133 с.
29. Васильев С.В. Арбитражный процесс: учебное пособие для подготовки к зачету и экзамену. – М.: Эспада, 2013. 76 с.
30. Высочайше учрежденная комиссия для пересмотра законоположений по судебной части. Подготовительные материалыТ. V. –СПб.: Типография Правительствующего Сената, 1894. 443 с.
31. Гапеев В.Н. Правосудие и арбитраж. –Ростов-н/Д :Ростов. гос. ун-тет, 2013. 116 с.
32. Гражданский процесс РФ: учебник для юрид. спец. ВУЗов / под ред. Красного Ю.С. –М.: Истина, 2016. 501 с.
33. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. –М.: Высш.шк., 1983. 396 с.
34. История русской адвокатуры. Т. 1; Гессен И.В. Адвокатура, общество и государство (1864—1914) // Отв. С.Н. Гаврилов. –М.: Юристъ, 1997. С. 28.
35. История отечественного государства и права: учебник// отв. ред. И. А. Исаев.–Москва: Проспект, 2012. 672 с.
36. Каллистратова Р.Ф. Государственный арбитраж. Проблемы совершенствования организации и деятельности. –М.: Юрид. лит., 1973. 208 с.
37. Карташов, В. Система систем. Очерки общей теории и методологии. – М.: Прогресс-академия, 1995. 416 с.
38. Колодин А.М. Принципы права РФ: монография. –М.: Юринком Интер, 2018. 176 с.
39. Кони А.Ф. Судебная реформа и суд присяжных // Избранные труды и речи / Сост. И.В. Потапчук. –Тула: Автограф, 2000. 231 с.
40. Коршунов Н. М. Арбитражный процесс: Учебное пособие. - М.: Изд- во Омега. 2014. 488 с.
41. Курицын В.М. История государства и права России. 1929-1940 гг.. – М.: Междунар. отношения, 1998. 239 с.
42. Ломакина Л.А., Исаева Гражданское процессуальное право. Апелляционное производство. Производство в кассационной инстанции. Пересмотр решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу. Исполнительное производство. –М., 2002. 967 с.
43. Мишин А.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. –М.: Юстиция, 2016. 720 с.
44. Невзоров А.С. Пособие к изучению торгового права. – Юрьев: Типография Эд. Бергмана, 1912. 448 с.
45. Общая теория государства и права: учебник// под ред. В.В. Лазарева. 5 изд., перераб. и доп. –М.: Юристъ, 2019. 520 с.
46. Отечественная история. Энциклопедия В 5 т. // Редкол.: В.Л. Ясин (гл. ред.) и др. –М.: Большая Российская энцикл., 1996.Т. 2. 655 с.
47. Предпринимательское (хозяйственное) право: в 2 т. / отв. ред. О.М. Олейник. –М., 1999. Т. 1. 666 с.
48. Проблемы науки гражданского процессуального права/ Под ред. В.В. Комарова. –М.: Право, 2002. 816 с.
49. Побирчин И.Г. Советский арбитражный процесс. -М., 1988. 541 с.
50. Полное собрание законов Российской империи Т. ХХХ. - СПб.: Типография ІІ Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1830. 978 с.
51. Полное собрание законов Российской империи с 1649 года Т. V.// СПб.: Печатано в в Типографии ІІ Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1830. 1042 с.
52. Решетников И. В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. - М.: Изд-во Эж-Юрист. 2013.497 с.
53. Рогожин Н. А. Арбитражный процесс: Курс лекций. - М.: ЗАО
«Юстицинформ». 2014. 310 с.
54. Свердлик Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав. - М.: Лекс-Книга, 2012. 208 с.
55. Скакун О.Ф. Теория государства и права: учебник. - М.: Консум, 2019.
656 с.
56. Снегирев Л.Ф. По поводу проекта устава коммерческого
судопроизводства [текст] // Юрид. вестник. - М.: Типография Московского ун- та, 1873. Кн. 2. 69 с.
57. Советский гражданский процесс : учебник // отв. ред. : Комиссаров К.И., Семенов В. М. - М. : Юрид. лит., 1978. 432 c.
58. Теория государства и права : учеб. для юрид. вузов и фак-в// Под ред.В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. -М. : Издательская группа НОРМА- ИНФРА·М, 1999. 570 с.
59. Теньков С. А. Комментарий судебной практики рассмотрения юридических ошибок в документах. - К.: Интер, 2017. 352 с.
60. Тертышников В.И. Гражданский процессуальный кодекс РФ : науч.- практ. комментарий// изд. 9-е, доп. и перераб. -М. :Норма, 2012. 863 с.
61. Укрепление законности в хозяйственных отношениях и государственный арбитраж. - М.: Наука, 1989. 251 с.
62. Ушаков М.И. Краткий учебник торгового законоведения // 2-е изд. - СПб.: Типо-Литография «Братья Ревины», 1914. 118 с.
63. Шакарян М.С. Арбитражный процесс. Учебное пособие. - М.: Изд-во Юрайт-М; Новая правовая культура. 2014. 584 с.
64. Шакарян М.С. Соотношение судебной формы(гражданский процесс) с иными формами защиты субъективных прав // Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности. - Ярославль, 1976. 308 с.
65. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового праваТ. ІV. Торговый процесс. Конкурсный процесс // 4-е изд. - М.: Издание. Бр. Башмаковых, 1912. 596 с.
66. Шкундин З.И.Государственный арбитраж и государственный процесс // Арбитраж в советском хозяйстве. М., 1938. 667 с.
67. Штефан М.И. Гражданское процессуальное право России: академический курс: учебник [текст. - М.: ПроспектМ, 2015. 554 с.
68. Штифан М. Н. Гражданское процессуальное право России: учебник.- М.: Оникс, 2015. 652 с.
69. Щербинина В. С. Хозяйственное право. - М.: Интер, 2011. 654 с.
70. Яковлев В. Арбитражный суд: проблемы организации и деятельности. - М.: Орион, 2017. 176 с.

Научные статьи
71. Апранич В.В., Пелевин С. М. Некоторые спорные вопросы арбитражного законодательства// Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1992. № 5. С. 102.
72. Арбитражный суд России: опыт и проблемы реализации нового законодательства (круглый стол) // Государство и право. 1995.
№ 10. С. 5.
73. Бешер Д. Про держарбитраж// Революционное право. 1931. № 6-8. С. 338.
74. Бойков А.Д., Карпец И.И. О законотворчестве, судебной власти и правосудии// Государство и право, 2012.№10. С.92-112.
75. Братусь С.Н. Правовая природа органов государственного арбитража// Повышение роли государственного арбитража в механизме социалистического хозяйствования. - М.: Ин-т гос. и права СССР, 1981. С. 94.
76. Вовк С.В. О некоторых проблемных вопросах АПК РФ// Судебная апелляция. 2016. № 3 (12). С. 64.
77. Гордон И. М. Особенности судопроизводства в коммерческих судах// Журнал Министерства юстиции. 1894. № 2. С. 164.
78. Городовенко В. Избрание судей народом приведет к полному краху судебной системы// Закон и бизнес. 2017. № 42. С. 36-38.
79. Гусаров К.В. функции правосудия в гражданском процессе // Внешняя торговля: право и экономика. 2016. № 1. С. 82.
80. Депп Н.О торговых судах / Журнал гражданского и торгового права.- СПб.: Типография Глазунова, 1871. Кн. 1. С. 1 -75.
81. Депп Н.О торговых судах // Журнал гражданского и торгового права.- СПб.: Типография Глазунова, 1872. Кн. 3. С. 435- 458.
82. Добровольский А.А. Основные проблемы арбитражного процесса в свете Закона «О государственном арбитраже в СССР»// Повышение роли государственного арбитража в механизме социалистического хозяйствования. - М.: Ин-т гос. и праваСССР, 1981. С. 71.
83. Ершов В. В., Ашмарина Е.М., Корнев В.Н. Экономическое право и экономическая теория// Государство и право. 2015. № 1. С. 68.
84. Зайцев М.М. О принципе законности в арбитражном процессе// Вопросы развития и защиты прав граждан и социалистических организаций. Межвузовский тематический сборник. - Калинин: Изд-во Калин. ун-та, 1978. С. 71-77.
85. Крыленко Н.В. Судебная система и арбитраж// Советское государство. 1932. № 7-8. С. 39.
86. Крыленко Н.В последний раз об арбитражных комиссиях// Еженедельник советской юстиции. 1923. № 23. С. 531.
87. Кушнир Г.А. Ошибки суда первой инстанции, связанные с нарушением или неправильным применением норм процессуального права// Законодательство. 2008. № 3. С. 72-78.
88. Логвинов П. Решение арбитража — акт защиты прав и охраняемых законом интересов социалистических организаций // Социалистическая законность. 1979. № 10. С. 48.
89. Луспенин Д. Новая модель кассационного обжалования судебных решений по гражданским делам: проблемы и перспективы совершенствования (упрощения)// Право. 2018. № 5. С. 99-107.
90. Любовникова Т. Право обеспечительные гарантии независимого правосудия в России// бюллетень Министерства юстиции РФ. 2016. № 9. С. 144-151.
91. Николенко Л. Взаимосвязь принципов состязательности, диспозитивности и процессуального равенства участников в хозяйственном процессе// Предпринимательство, хозяйство и право. 2018. № 8. С. 51-55.
92. Пелевин С.М. О критерии разграничения процессуальных форм защиты права// Проблема защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство: Межвузовский темат. сборник. - Ярославль, 1979. С. 116- 124.
93. Предпринимательство, хозяйство и право. 2018. № 8. С. 51-55.
94. Обсуждение Закона об арбитражном суде РСФСР // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1992. № 5. С. 120.
95. Побирчин И.Г. Развитие советского арбитража// Проблемы правоведения. 1969. Вып. 12. С. 126.
96. Половникова А.В. Обжалование определений арбитражного суда как гарантия процессуальных прав лиц, участвующих в деле// Арбитражная практика. 2012. № 3. С. 54-58.
97. Портнов А.В. Принципы конституционного судопроизводства и их правоприменения// Вестник Верховного Суда РФ. 2019. № 1 (109). С. 33-37.
98. Разинкова М.Н. Апелляционная жалоба в арбитражный суд: что нового? // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 8. С. 36.
99. Резниченко И.М. О принципе объективной истины в советском гражданском судопроизводстве/ И. М. Резниченко // Труды ВЮЗИ. 1965. Т. IV. С. 175-176.
100. Рекецкая И.Р. Судебная власть и правосудие: уточнение понятий// Государство и право: сб. науч. трудов. 2012.Вып. 19. С. 561.
101. Ривкин М.О государственном арбитраже// Советская юстиция. 1937. № 5. С. 18.
102. Савин М. Независимость судьи Конституционного Суда// Вестник Конституционного Суда России. 2017. № 1. С. 75-84.
103. Саранюк В.И. Принцип верховенства права и судопроизводство // Наше право. 2016.№4. Ч.1. С. 70-76.
104. Татулин В.Ю. Особенности применения гражданской процессуальной формы в приказном производстве// Вестник Академии адвокатуры РФ. 2016. Число 3 (42). С. 168-170.
105. Фурсов Д.А. Из истории арбитражного судоустройства и судопроизводства// Вестник ВАС РФ. 1996. № 1. С. 105-115.
106. Шелестов В.С. О расширении контрольных функций арбитража// Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1968. № 5. С. 65.
107. Шершеневич Г.Ф. Несколько слов о коммерческих судах// Журнал Министерства юстиции. 1895. № 4. С. 60.
108. Шишкин В.И. Судебные системы стран мира. - К.: Юринком Интер, 2011. Кн. 2. С. 134.
109. Яковлев В.Ф. Каким быть Высшему арбитражному суду СССР// Социалистическая законность. 1991. № 6. С. 6.
110. Тимченко Г.П. Развитие хозяйственно-судебной юрисдикции// Право. 2002. № 2. С. 68.
111. Ясин М. Принцип процессуальности является принципом процессуального права // Предпринимательство, хозяйство и право. 2018. № 7. С. 77.