Дипломная работа на тему "Синергия | Современные проблемы в арбитражном процессе в РФ"

Работа на тему: Современные проблемы в арбитражном процессе в РФ
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА В РФ

Москва 2019

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Современные проблемы в арбитражном процессе в РФ
Утверждена приказом по Университету № _ от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ » _ 20 г.
3. Исходные данные по ВКР.
Научные работы экспертов гражданского права.
нормативно-правовые акты, материалы судебной практики.
4. Обоснование актуальности темы.
Выбранная тема является достаточно актуальной, поскольку количество дел рассматриваемых арбитражными судами с каждым годом увеличивается и вместе с этим, расширяется круг проблем, связанных с деятельностью арбитражных судов Российской Федерации.
Правоприменительная практика арбитражных судов нестабильна, так как недостаточно разработана теоретическая составляющая указанного вопроса. Такие вопросы необходимо исследовать, систематизировать и объяснить с точки зрения гражданского права.

5. Цель исследования.
Целью данного исследования является определение проблем современного арбитражного судопроизводства, а так же путей их решения.
6. Задачи исследования.
6.1. Изучить историю возникновения правового порядка в имущественных спорах в России.
6.2. Исследовать развитие и становление современного арбитражного процессуального законодательства.
6.3. Провести анализ арбитражных процессуальных отношений.
6.4. Выявить проблемы и особенности арбитражного процесса.
6.5. Провести анализ деятельности арбитражных судов и проблемы совершенствования правовой базы.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта исследования.
8. Предполагаемые методы исследования.
В ходе работы над исследованием автором использовались общенаучные методы познания: анализ, синтез, индукция, дедукция и другие специальные научные методы:
формально-логический. историко-правовой, сравнительно-правовой, статистический, структурно-системный, комплексный анализ и другие методы, используемые в юриспруденции.

9. Ожидаемые основные результаты исследования.
Перспективы развития арбитражного процессуального права в ближайшем периоде видятся не совсем позитивными. Вероятнее всего, в скором времени арбитражное процессуальное право прекратит свое существование как самостоятельная отрасль права, так и не успев собрать многолетний правовой опыт. Однако рыночные отношения в мире дают нам представления о том, что экономическая сфера занимает свою приоритетную нишу наравне с иными общественными отношениями, поэтому, безусловно, их урегулирование, а уж тем более разрешение споров в данной области обязательно приведут к тому, что потребуется их дополнительная регламентация, и возможно они приведут к действиям, которые являются противоположными настоящим. Становится очевидным тот факт, что в разрезе исторических эпох становления арбитражного процессуального права, всегда появлялась необходимость разделения гражданского и арбитражного процессов.
Знание принципов арбитражного процесса необходимо для правильного усвоения норм права, которые регулируют весь арбитражный процесс, то есть для применения правовых норм на практике необходимо знание и понимание принципов арбитражного процесса. Если для разрешения вопроса процессуального характера отсутствует соответствующая правовая норма, то применение принципов арбитражного процесса поможет решить эту проблему. Понимание принципов дает возможность устранить пробелы в существующем арбитражном законодательстве, разработать новые нормы права, исключить устаревшие. Фактически понимание принципов права несет в себе важную роль в совершенствовании и дальнейшем развитии законодательства об арбитраже.
Нужно продолжать и в дальнейшем осуществлять изучение сути и роли арбитражного суда в процессе правосудия, должно приходить осмысление того, что суд является по своей сути единственным органом в государстве, наделенным полномочиями на ведение правосудия, поэтому он должен играть более активную роль и значимость, чем в настоящее время. Научные же исследование роли арбитражного суда в судебной системе должны поспособствовать изменению законодательной базы, регулирующей судебные процессы, а также привести нормативную правовую базу арбитражного законодательства в соответствие с действительностью, в полной мере отвечающей потребностям общественных экономических отношений.
Реформирование системе арбитражных судов в настоящее время должно быть направлено на:
- модификацию упрощенного арбитражного производства;
- изменение подхода к кадровой политике о назначении судей;
- уменьшение сроков рассмотрения дел;
- изменение процесса обжалования судебных актов путем сокращения инстанций для обжалования, ну и также соответственно сроков на обжалование;
- введение дополнительной стадии судебного процесса, регламентирующей разъяснение порядка исполнения судебных решений;
- повышение открытости судебного процесса путем использования средств цифровизации, переход в полном объеме на электронный документооборот
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав).
Глава 1. Исторические аспекты возникновения арбитражной юрисдикции Глава 2. Арбитражный процесс в системе осуществления судебной власти
Глава 3 Актуальные проблемы арбитражного процессуального законодательства и пути их решения
11. Перечень приложений к ВКР. Отсутствует.
Дата утверждения концепции «03» октября 2018 г.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение…………………………………………………………………… 6
Глава 1.Исторические аспекты возникновения арбитражной
юрисдикции………………………………..………………………………. 9
1.1.История возникновения правового порядка имущественных споров
в России…………………………………………………………………..… 9
1.2.Развитие и становление современного арбитражного
процессуального законодательства…………………..…………………... 14
1.3. Основные задачи и функции арбитражных судов в РФ…….…… 27
Глава 2.Арбитражный процесс в системе осуществления судебной
власти……………………………………………………………………….. 32
2.1.Стадии арбитражного процесса……...……………….…................ 32
2.2.Анализ арбитражных процессуальных отношений.…………....… 37
Глава 3. Актуальные проблемы арбитражного процессуального
законодательства и пути их решения…………………………………….. 45
3.1.Проблемы и особенности арбитражного процесса………............. 45
3.2.Совершенствование арбитражного законодательства в РФ….….. 64
3.3. Анализ деятельности арбитражных судов и проблемы
совершенствования правовой базы……………………….………………. 66
Заключение…………………………………………………………………. 76
Список использованной литературы……………………………………... 83

ВВЕДЕНИЕ
Отношения в сфере предпринимательской деятельности развивались параллельно со становлением в Российской Федерации рыночной экономики, закреплением в конституционном строе идей построения государственного строя на основе права, демократизацией всех сфер жизни общества, что не могло не повлиять на развитие законодательства в указанной сфере. В целях обеспечения надлежащей защиты законных прав и интересов, восстановления нарушенных прав предпринимателей необходимо было изначально усовершенствовать судебную систему страны, в результате указанных действий и появилась система специализированных судов.
С внедрением института рыночных отношений связано развитие гражданского оборота, что потребовало создание эффективного механизма для решения спорных экономических вопросов, отражающего потребности предпринимателей и общества в целом. Так появилась система арбитражных судов, разработано и внедрено процессуальное законодательство, регулирующее порядок их работы. Целью создания арбитражных судов являлось обеспечение правового порядка в экономической сфере деятельности, повышение качества правосудия.
Для защиты или восстановления прав, которые по мнению субъектов предпринимательской деятельности нарушены, указанные лица обращаются в арбитражный суд, полагая, что спор разрешится в рамках публичного судебного разбирательства в короткие сроки.
Поскольку, отношения в сфере предпринимательских отношений стремительно развиваются, арбитражный процесс также требует постоянного реформирования, в настоящее время нерешенными остаются проблемы достижения эффективности при ведении дел, связанных с экономическими спорами, а именно: необходимо стремится к уменьшению сроков рассмотрения дел, сокращению судебных расходов, повышению
оперативности работы судей при сохранении качества рассмотрения и разрешения дел, уменьшения бумажного документооборота.
С принятием Федерального конституционного закона от 31.12.1996
№ 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» началась судебная реформа при которой создана единая судебная система, включающая в себя арбитражные суды, имеющие федеральный статус.
Необходимо отметить, что арбитражные суды - это специальные суды, которые осуществляют правосудие по разрешению коммерческих споров, споров, связанных с признанием недействительными (незаконными) актов органов государственной власти, наущающие права и законные интересы предпринимательского сообщества, а также земельные, имущественные, административные споры, которые возникают из финансовых, административных и иных отношений. Иностранные юридические лица также могут оспаривать нарушенные права в арбитражных судах.
Выбранная тема является достаточно актуальной, поскольку количество дел рассматриваемых арбитражными судами с каждым годом увеличивается и вместе с этим, расширяется круг проблем, связанных с деятельностью арбитражных судов Российской Федерации.
Правоприменительная практика арбитражных судов нестабильна, так как недостаточно разработана теоретическая составляющая указанного вопроса. Такие вопросы необходимо исследовать, систематизировать и объяснить с точки зрения гражданского права.
Объект исследования - общественные отношения, складывающиеся процессе применения судопроизводства в арбитражном процессе.
Предмет исследования - нормы права, регламентирующие общественные отношения, складывающиеся в процессе применения судопроизводства в арбитражном процессе.
Целью данного исследования является определение проблем современного арбитражного судопроизводства, а так же путей их решения.
В соответствии с поставленной целью, можно сформулировать следующие задачи.
1. Изучить историю возникновения правового порядка в имущественных спорах в России.
2. Исследовать развитие и становление современного арбитражного процессуального законодательства.
3. Провести анализ арбитражных процессуальных отношений.
4. Выявить проблемы и особенности арбитражного процесса.
5. Провести анализ деятельности арбитражных судов и проблемы совершенствования правовой базы.
Методологическую основу исследования составили общенаучные методы познания: анализ, синтез, индукция, дедукция и другие специальные научные методы: формально-логический. историко-правовой, сравнительно- правовой, статистический, структурно-системный, комплексный анализ и другие методы, используемые в юриспруденции.
При проведении исследования был использован ряд нормативных правовых актов, в том числе федеральных законов, руководящие разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, а также ряд монографий, статей и научных работ ученых и практиков юристов по заданной тематике. Кроме того, исследована арбитражная судебная практика, рассмотрено несколько дел, в которых четко прослеживаются проблемы и недостатки современного арбитражного судопроизводства в России.
Новизна исследования определяется постановкой актуальных вопросов, нашедших свое отражение в сделанных выводах и положениях, выносимых на защиту.
Структура работы обусловлена целями и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации [Текст]: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. ]: офиц. текст : по сост. на от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2017. - N 31. - Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 2017. - N 5. - Ст. 410.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 23.06.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017) [Текст] // Собрание законодательства РФ. 2017. N 30. Ст. 3012.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.10.2017) [Текст] // Собрание законодательства РФ. 2017. N 1 (ч. 1). Ст. 1.
5. Федеральный закон от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации
6. Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп. вступ. в силу 28.03.2019) [Текст] // Собрание законодательства РФ, 08.04.2013, N 14, ст. 1652.
7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 08.10.2016 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» // Вестник ВАС РФ. 2016. № 12.

Научная и учебная литература
8. Абай, Д. А. Подготовка дела к судебному разбирательству как одна из важнейших стадий гражданского процесса // Молодой ученый. — 2016. — №9. — С. 789-791.
9. Алексеев А.М., Иванова Е.В., Хураськина Н.В. Проблемы института упрощенного производства в арбитражном процессе // В сборнике: Правовые и нравственные аспекты обеспечения безопасности личности и государства на современном этапе политических и экономических санкций сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции: в 2 частях. Н.В. Хураськина (отв. редактор). 2016. С. 189-194.
10. Валеев, Д.Х. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. Д.Х. Валеев и М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2018. – 572 с.
11. Власов, А.А. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/А.А. Власов и др., под ред. Г.А. Жилина. - М.: «ТК Велби», 2016.
12. Воронов, А.Ф. Арбитражный процесс: Практикум: Учебно- методическое пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению «Юриспруденция» и специальности
«Юриспруденция» / А.Ф. Воронов, С.В. Моисеев, В.М. Шерстюк; под. ред. А.Ф. Воронова. – М.: Статут, 2016. – 158 с.
13. Грибанов Ю.Ю. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессе: сравнительное исследование правовых систем России и Германии. Автореф. дис. M канд. юрид. наук. Кемерово, 2017. – 25 с.
14. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка в четырех томах. Т. 4. М.: Цитадель, 2017. – 1650 с.
15. Захарина, М. М. Юридическое письмо в практике судебного адвоката / М. М. Захарина. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — 284 с. — Серия : Профессиональные навыки юриста.
16. Кощеева Е.С. Приказное производство в гражданском и арбитражном процессах // В сборнике: Наука сегодня: задачи и пути их решения. материалы международной научно-практической конференции. 2016. С. 104-106.
17. Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. М., 2016. С. 107.
18. Кулик Т.Ю. Упрощенные процедуры в арбитражном процессе // Интеллектуальные ресурсы - региональному развитию. 2015. № 1-5. С. 95-99.
19. Кунейко, А. Н. Концепция соотношения гражданского и коммерческого процесса А. А. Книрима // Молодой ученый. — 2016. — №8.
— С. 750-752
20. Першонкова М.С. Упрощенный порядок рассмотрения дел в арбитражном суде // Вестник Мурманского государственного технического университета. Государство и право: вопросы теории и практики (Серия
«Юридические науки»). 2015. № 1. С. 89-92.
21. Проблемы развития процессуального права России: монография / А. В. Белякова, Л. А. Воскобитова, А. В. Габов [и др.]; под ред. В. М. Жуйкова. М.: Норма, Инфра-М, 2017. – 568 с.
22. Решетников, И.В. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / отв. ред. И. В. Решетникова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2017.
— 454 с.
23. Решетникова, И.В. Арбитражный процесс / И. В. Решетникова, М. А. Куликова, Е. А. Царегородцева.—2е изд., пересмотр. — М. : Норма : ИНФРА-М, 2017. — 400
Решетников, И.В. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / отв. ред. И. В. Решетникова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — 454 с.
24. Рябова, И. В. Сущность и значение кассационного производства как стадии гражданского (арбитражного) процесса // Право: современные тенденции: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Краснодар, февраль 2016 г.). — Краснодар: Новация, 2018. — С. 85-88
25. Треушников, М.К. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 6-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: Издательский дом «Городец», 2017. — 736 с.
26. Ярков, В.В. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ВолтерсКлувер, 2017

Периодические издания
27. Аутлева Р.В. Отдельные особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства в арбитражном процессе // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2015. № 1 (135). С. 157-160.
28. Буторина М.П. Особенности рассмотрения спора в порядке упрощенного судопроизводства в рамках АПК РФ И ГПК РФ // В сборнике: Актуальные проблемы современной науки. Сборник статей Международной научно-практической конференции. 2014. С. 131-135.
29. Бочкарев А.Е. Факультативность упрощенных судебных производств // Российский судья. 2017. № 4. С. 15-18.
30. Гребенкина И.П. Порядок рассмотрения дел при упрощенном производстве в арбитражном процессе // В сборнике: Экономика, наука, образование России: тенденции и перспективы Материалы международнойнаучно-практической конференции. Сер. "Научный вестник" Ответственный за выпуск Жукова А.В.. 2016. С. 84-87.
31. Жилин Г.А. Субъекты целевых установок гражданского судопроизводства и их процессуальные функции // Журнал российского права. 2017. № 1. С. 10
32. Канцер Ю.А. Упрощенный порядок арбитражного судопроизводства // Советник юриста. 2016. № 6. С. 18-30.
33. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1)) // СПС «Консультант Плюс», 2017.
34. Кочаненко Е.П. Компетенция арбитражных судов при разрешении дел в порядке упрощенного производства // Законодательство и экономика. 2017. № 3. С. 7-8.
35. Кулик Т.Ю. Упрощенные процедуры в арбитражном процессе // Интеллектуальные ресурсы - региональному развитию. 2015. № 1-5. С. 95-96.
36. Парникова Н. Новое прочтение // ЭЖ-Юрист. 2015. № 21. С. 4-10.
37. Пономаренко В.А. Новое упрощенное производство: эра электронного правосудия наступила? // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 3. С. 45-47.
38. Пономаренко В.А. К вопросу о модернизации судебно- арбитражной процессуальной формы в свете изменений АПК РФ и концепции электронного правосудия // Российский юридический журнал. 2017. № 2. С. 146-147.
39. Решетникова И.В. Упрощенное производство. Концептуальный подход // Закон. 2017. № 4. С. 25-28.
40. Сивак Н.В. Упрощенное производство в арбитражном процессе. Монография. М.: Проспект, 2017 // СПС КонсультантПлюс, 2016.
41. Солохин А. Е. Процедуры рассмотрения дел в гражданском и арбитражном процессе: история, проблемы, перспективы // Вестник экономического право судия Российской Федерации. 2018. № 8. С.33.
42. Стрелкова И.И. Развитие института судопроизводства в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 1. С. 33-35.
43. Шкромада И. Н. Введение приказного производства в арбитражном процессе: предпосылки и перспективы // Современное право. 2015. № 10. С. 17.
44. Ядренцев В.Ф. Упрощенное производство в арбитражном процессе в свете последних изменений законодательства // Экономика и социум. 2016. № 3 (22). С. 1721-1724.
45. Яворская М. Сущность упрощенного производства в арбитражном процессе // В сборнике: Актуальные проблемы цивилистики Сборник научных статей. Юго-Западный государственный университет. Отв. ред. В.Н. Сусликов. 2017. С. 151-154.
46. Ярков В.В. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации // Инфотропик Медиа. 2017. – 452 с.Судебная практика.
47. Ярков В.В. Развитие российской судебной системы в ближайшей и отдаленной перспективе (краткие тезисы) // Арбитражный и гражданский процесс. — 2018. — № 8. — С. 58—64.