Дипломная работа на тему "Согласие на совершение сделки как юридический факт | Синергия"

Работа на тему: Согласие на совершение сделки как юридический факт
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«СОГЛАСИЕ НА СОВЕРШЕНИЕ СДЕЛКИ КАК ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКТ»

Москва 2020

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Направление подготовки Юриспруденция
1. Тема ВКР «Согласие на совершение сделки как юридический факт»
Утверждена приказом по Университету № от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР
При подготовке магистерского диссертационного исследования проанализировать работы отечественных ученых посвященные исследованиям проблем согласия на совершение сделки, использовать материалы периодической печати и интернет-источники, и другую научно-исследовательскую литературу по теме работы.
Нормативно-правовую базу исследования составляют законодательные нормативные правовые акты, материалы судебной практики по Российской Федерации:
• Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.
• Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая и вторая)
• Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ
• Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ
• Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ «Об акционерных обществах»
• Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и другие.
4. Обоснование актуальности темы
Актуальность темы магистерской диссертации обусловлена расширением судебной практики разрешения споров, связанных с применением гражданами и юридическими лицами правовых норм в сфере согласия на получение сделки. Данная практика возникает в связи с реформой гражданского законодательства, в частности в связи с внесением изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации с закреплением отдельных правовых понятий касающиеся согласия на заключение сделки и недействительности сделки, совершенной без получения согласия.
Вопрос о правомерности введения в российское гражданское право общих норм о согласии на заключение сделки в действующей редакции является дискуссионным, поскольку, с точки зрения отдельных ученых, законодатель не решил проблем, возникающих при применении этих норм, в частности, не определил характер согласия, требования к его форме, содержанию, не разрешил вопрос о возможности отзыва согласия, способах защиты права.
Особенность согласия как юридического факта - действия - заключается в том, что оно
влечет за собой правовые последствия, такие как обеспечение действительности сделки. Предусмотренная законом необходимость выражения согласия является своеобразным способом защиты имущественных прав третьих лиц при совершении сделок.
Согласие, представляющее собой одностороннее добровольное действие, является элементом правового состава, необходимым для возникновения соответствующих правоотношений. Однако важно рассмотреть вопрос об особенностях согласия не только как явления действительности, но и его правовой модели - структурной части гипотезы правовой нормы.
Изучение природы согласия на совершение сделки предполагает изучение общих вопросов оснований возникновения гражданско-правовых отношений, механизма совершения сделки и роли воли лица в совершении сделки.
Поскольку общественные отношения, возникающие в связи с согласием на совершение сделки, носят комплексный характер и регулируются нормативными правовыми актами, являющимися источниками различных отраслей права, правовая модель рассматриваемого юридического факта содержится в нормах гражданского, земельного, Семейного кодексов и целого ряда других нормативных актов.
5. Цель исследования: исследование природы гражданско-правового согласия лица на совершение сделки и место в системе юридических фактов
6. Задачи исследования
• раскрыть понятие и гражданское правовую характеристику сделки и юридического факта;
• раскрыть понятие согласия на совершение сделки, определить «согласия» в социальных науках и в праве, его отличие от смежных понятий и место в системе юридических фактов;
• определить виды и форм юридически значимого согласия и согласия на совершение сделки;
• изучить правовую природу согласия третьего лица на совершение сделки;
• рассмотреть согласие на совершение обеспечительных сделок;
• выявить особенности совершения сделок, связанных с переменой лиц в обязательстве;
• раскрыть содержание «согласия» на совершение сделок, выдаваемое органом управления юридического лица;
• определить проблемы возникновения правовых последствий в виду отсутствия согласия на совершение сделки
• изучить основы реализация правовых норм в сфере согласия на совершение сделки в правоприменении;
• определить перспективы развития законодательства в области согласия на совершение сделки
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования изучалась практика действующей коммерческой организации
- Акционерного общества «Сальский завод кузнечно-прессововго оборудования» (АО
«Сальский завод КПО», судов общей юрисдикции, арбитражных судов и др.
8. Предполагаемые методы исследования логический, исторический, системно- правовой и сравнительно-правовой методы научного исследования.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Рассмотрение юридической природы согласия третьего лица на совершение сделки участником гражданского оборота и определение его места в системе юридических фактов; определение понятия согласия и различий понятий согласия в социальных науках и в праве, его отличие от смежных понятий; Определение видов и форм юридически значимого согласия и согласия на совершение сделки - различий согласия на сделку выражаемое участником гражданского оборота, и разрешение на сделку даваемое органом публичной власти а также одобрение сделки, осуществляемое органом юридического лица; выявление возможных проблем и пробелов в законодательстве; формулирование основных выводов по вышеуказанной проблематике; определение путей решения обозначенных в магистерской диссертационной работе теоретических задач, а также предложений по совершенствованию норм действующего законодательства.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Согласие на совершение сделки: правовая природа и место в системе юридических фактов
Глава 2. Особенности согласия на совершение сделки в отдельных видах обязательств Глава 3. Проблемы законодательства в сфере применения правовых норм согласия на совершение сделки и его развитие на перспективу.
11. Перечень приложений к ВКР
Дата утверждения концепции «10» октября 2019 года.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
Глава 1. Согласие на совершение сделки: правовая природа и место в системе юридических фактов 10
1.1. Сделка и юридический факт: понятие и гражданское правовая характеристика 10
1.2. Понятие согласия на совершение сделки, согласие в социальных науках и в праве, его отличие от смежных понятий 16
1.3. Виды и формы юридически значимого согласия и согласия на совершение сделки 27
Глава 2. Особенности согласия на совершение сделки в отдельных видах обязательств 39
2.1. Правовая природа согласия третьего лица на совершение сделки 39
2.2. Согласие на совершение обеспечительных сделок 51
2.3. Особенности совершения сделок, связанных с переменой лиц в обязательстве… 68
2.4. Согласие на совершение сделок, выдаваемое органом управления юридического лица… 81
Глава 3. Проблемы законодательства в сфере применения правовых норм согласия на совершение сделки и его развитие на перспективу… 98
3.1. Проблемы возникновения правовых последствий в виду отсутствия согласия на совершение сделки 98
3.2. Реализация правовых норм в сфере согласия на совершение сделки в правоприменении 106
3.3. Перспективы развития законодательства в области согласия на совершение сделки 117
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 123
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 131

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы магистерской диссертации обусловлена расширением судебной практики разрешения споров, связанных с применением гражданами и юридическими лицами правовых норм в сфере согласия на получение сделки. Данная практика возникает в связи с реформой гражданского законодательства, в частности в связи с внесением изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации с закреплением отдельных правовых понятий касающиеся согласия на заключение сделки и недействительности сделки, совершенной без получения согласия.
Вопрос о правомерности введения в российское гражданское право общих норм о согласии на заключение сделки в действующей редакции является дискуссионным, поскольку, с точки зрения отдельных ученых, законодатель не решил проблем, возникающих при применении этих норм, в частности, не определил характер согласия, требования к его форме, содержанию, не разрешил вопрос о возможности отзыва согласия, способах защиты права.
Согласие присутствует в человеческой жизни, проявляясь во всех ее сферах. Понятие «согласие» очень часто встречается в гражданском праве, регулирующем поведение субъектов воли в различных аспектах жизни.
Термин «согласие» используется в гражданском праве для обозначения соглашения между двумя сторонами, процедуры заключения договорных соглашений, а также для разрешения в качестве утвердительного ответа на действие, что указывает на то, что единый термин согласие относится к двум отдельным правовым явлениям. Юридическое значение согласия в каждом из этих значений различно и заслуживает самостоятельного научного исследования. Юридическое согласие всегда будет являться неотъемлемым элементом договора или самостоятельным действием.
Особенность согласия как юридического факта - действия - заключается в том, что оно влечет за собой правовые последствия, такие как обеспечение действительности сделки. Предусмотренная законом необходимость выражения согласия является своеобразным способом защиты имущественных прав третьих лиц при совершении сделок.
Согласие, представляющее собой одностороннее добровольное действие, является элементом правового состава, необходимым для возникновения соответствующих правоотношений. Однако важно рассмотреть вопрос об особенностях согласия не только как явления действительности, но и его правовой модели - структурной части гипотезы правовой нормы.
Изучение природы согласия на совершение сделки предполагает изучение общих вопросов оснований возникновения гражданско-правовых отношений, механизма совершения сделки и роли воли лица в совершении сделки.
Поскольку общественные отношения, возникающие в связи с согласием на совершение сделки, носят комплексный характер и регулируются нормативными правовыми актами, являющимися источниками различных отраслей права, правовая модель рассматриваемого юридического факта содержится в нормах гражданского, земельного, Семейного кодексов и целого ряда других нормативных актов.
Объектом исследования являются общественные отношения, регулируемые гражданским законодательством, которые возникают, когда лицо соглашается на сделку, имеющую гражданско-правовую природу.
Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства, а также научные взгляды на согласие лица как юридического факта и условия действительности сделки, материалы судебной практики в указанной области правоотношений.
Цель работы заключается в исследовании природы гражданско-правового согласия лица на совершение сделки и место в системе юридических фактов.
В соответствии с поставленной целью исследования необходимо решить следующие задачи:
• раскрыть понятие и гражданское правовую характеристику сделки и юридического факта;
• раскрыть понятие согласия на совершение сделки, определить
«согласия» в социальных науках и в праве, его отличие от смежных понятий и место в системе юридических фактов;
• определить виды и форм юридически значимого согласия и согласия на совершение сделки;
• изучить правовую природу согласия третьего лица на совершение сделки;
• рассмотреть согласие на совершение обеспечительных сделок;
• выявить особенности совершения сделок, связанных с переменой лиц в обязательстве;
• раскрыть содержание «согласия» на совершение сделок, выдаваемое органом управления юридического лица;
• определить проблемы возникновения правовых последствий в виду отсутствия согласия на совершение сделки
• изучить основы реализация правовых норм в сфере согласия на совершение сделки в правоприменении;
• определить перспективы развития законодательства в области согласия на совершение сделки.
Теоретическая значимость результатов исследования составляют нормативно-правовые материалы, работы ведущих исследователей юридической науки, фундаментальных и прикладных работ отечественных ученых, посвященных правовой природе согласия на совершение сделки и проблемам согласия на совершение сделки, а также публикаций периодических изданий, материалов научных конференций и семинары по теме исследования. При подготовке работы мы опирались на работы отечественных авторов, таких как Брезгулевская Л.К., Богданов Е.В., Болдырев В.А., Гонгало Б.М., Акимова И.И., Волгина В.А, Алексеев С.С., Алексеева О.Г., Беляев К.П., Витрянский В.В., Ем В.С., Козлова Н.В., Габов А.В., Губин Е.П,, Долинская В.В., Дихтяр А.И., Касаткин С.Н., Крашенинников Е.А., Никологорская Е.И., Поваров Ю.С., Пожидаева Е.С., Скловский К.И., Смирнова В.М., Церковников М.А., Чашкова С.Ю., Чеговадзе Л.А., Шиткина, И.С.
Методологической основой исследования является логический, исторический, системно-правовой и сравнительно-правовой методы научного исследования.
Практическая значимость результатов исследования определяется актуальностью и новизной рассмотренных в магистерской работе проблем.
Теоретические и методологические положения доведены до конкретных прикладных разработок, которые дают действительную возможность. использовать их как для совершенствования законодательства в области согласия на совершение сделок, так и использовать их в правоприменительной практике, а также в научной работе при проведении дальнейших исследований правового регулирования вопросов в области согласия на совершение сделок.
Структура и объем магистерской диссертации определены целью, задачами и логикой исследования. Структурно магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, десяти параграфов, заключения и списка использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно – правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019)// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Российская газета, N 256, 31.12.2001.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.05.2019) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16.
5. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 26.07.2019) // Собрание законодательства РФ, 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 14.
6. Федеральный закон от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ «О внесении изменений в подпункты 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»// Официальный интернет-портал правовой информации
7. Федеральный закон от 11.08.1995 N 135-ФЗ (ред. от 18.12.2018) «О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)» // Собрание законодательства РФ, 14.08.1995, N 33, ст. 3340.
8. Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ (ред. от 29.05.2019) «Об опеке и попечительстве» // Собрание законодательства РФ, 28.04.2008, N 17, ст. 1755.
9. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 15.04.2019) «Об акционерных обществах» //Российская газета, N 248, 29.12.1995.
10. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 04.11.2019) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ, 16.02.1998, N 7, ст. 785.
11. Федеральный закон от 26.07.2017 N 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации
12. Федеральный закон от 21.07.2005 N 115-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О концессионных соглашениях» // Собрание законодательства РФ, 25.07.2005, N 30 (ч. II), ст. 3126.
13. Федеральный закон от 03.07.2016 N 343-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» в части регулирования крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» // Официальный интернет-портал правовой информации
14. Федеральный закон от 14.11.2002 N 161-ФЗ (ред. от 28.11.2018) «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019)// Собрание законодательства РФ, 02.12.2002, N 48, ст. 4746.
15. Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «О некоммерческих организациях» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Собрание законодательства РФ, 15.01.1996, N 3, ст. 145.
16. Федеральный закон от 03.11.2006 N 174-ФЗ (ред. от 27.11.2017) «Об автономных учреждениях» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018) //Собрание законодательства РФ, 06.11.2006, N 45, ст. 4626.
17. Письмо ФНП от 19.03.2013 N 520/06-10 «О необходимости получения предварительного разрешения органа опеки и попечительства в случае выдачи доверенности от имени несовершеннолетнего лица, содержащей полномочия на приобретение имущества и имущественных прав несовершеннолетним» // Документ опубликован не был.
Научная учебная литература и материалы периодических изданий:
18. Агарков М.М. перевод долга // Избранные труды по гражданскому праву. М., 2002
19. Гонгало Б.М. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б. М. Гонгало. Т. 1. 2-е изд. перераб. и доп.– М.: Статут, 2017. — 511 c.
20. Дарков, А.А. Новеллы российского гражданского законодательства.
// Юридическая наука. — 2018. –№ 2. — С. 101–107.
21. Акимова И.И., Волгина В.А., Громов А.А. Опыты цивилистического исследования: сборник статей / рук. авт. кол. и отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков. Москва: Статут, 2019. Вып. 3: специальный выпуск к юбилею профессора Евгения Алексеевича Суханова. 376 с.
22. Алексеев С.С., Алексеева О.Г., Беляев К.П. Гражданское право: учебник: в 2 т. / под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 1. 528 с.
23. Алексеева О.Г., Аминов Е.Р., Бандо М.В. Гражданское право: учебник: в 2 т. /под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 2. 560 с.
24. Алферова Ю.Н., Байгушева Ю.В., Виниченко Ю.В. Защита гражданских прав: избранные аспекты: сборник статей / под рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2017. 432 с.
25. Аюшеева И.З., Богданова И.С., Болтанова Е.С. Реформирование гражданского законодательства: общие положения о сделках, обязательствах и договорах: монография / отв. ред. В.В. Долинская. Москва: Проспект, 2018. 192 с.
26. Бакаева И.В. Согласие на совершение сделки: проблемы и решения
// Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. N 12. С. 13 - 17.
27. Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бирюкова Т.А., Барышев С.А., Вахрушева Ю.Н., Долотина Р.Р., Елизарова Н.В., Закиров Р.Ю., Захарова Н.А., Иванишин П.З., Морозов С.Ю., Михалева Т.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2014.
28. Байбак В.В., Бевзенко Р.С., Беляева О.А. Договорное и обязательственное право (общая часть) постатейный комментарий к статьям
307 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2017. Электронное издание. Редакция 1.0. 1120 с.
29. Беспалов А.Ю., Беспалов Ю.Ф., Варюшин М.С. Гражданский кодекс Российской Федерации. Подробный постатейный комментарий с путеводителем по законодательству и судебной практике. Часть I / отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2017. 800 с.
30. Брезгулевская Л.К. Гражданско-правовое регулирование согласия лица на совершение сделки: диссертация ... кандидата Юридических наук:
12.00.03 / Брезгулевская Л.К. - Санкт-Петербург, 2016
31. Брезгулевская Л.К. О правовой природе согласия на совершение сделки // Юрист. 2014. N 22. С. 19 - 23.
32. Богданов Е.В. Правовая природа согласия в российском гражданском праве // Журнал российского права. 2019. N 2. С. 64 - 71.
33. Болдырев В.А. согласие на сделку: правовая природа и место в системе юридических фактов // законодательство России: опыт, анализ, практика. 2012 год. N 2. П. 82 - 86.
34. Витрянский В.В., Ем В.С., Козлова Н.В. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Т. 2: Обязательственное право. 1208 с.
35. Воробьева Е.А. Правовое регулирование сделок, требующих согласия (одобрения) третьих лиц // Журнал российского права. 2012. N 3. С. 113 - 122.
36. Габов А.В., Губин Е.П, Карелина СА. Корпоративное право: учебник / отв. ред. И.С. Шиткина. М.: Статут, 2019. 735 с.
37. Гонгало Б.М. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б. М. Гонгало. Т. 2. 2-е изд. перераб. и доп.– М.: Статут, 2017. — 544 c.
38. Долинская В.В. Согласие на совершение сделки: проблемы законодательства и доктрины // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. N 12. С. 3 - 12.
39. Давлетшина С.Б. Конфликтология. Учебное пособие по элективным курсам для студентов-заочников. - Улан-Удэ: Изд-во ВГТУ, 2011. - 14 С.
40. Дихтяр А.И. Согласие на совершение сделки с земельным участком как условие ее действительности // Юрист. 2010. N 1. С. 18 - 22.
41. Исаков, В.Б. Юридические факты в советском праве: монография / В. Б. Исаков. — Репр. изд. — Москва: Норма: ИНФРА М, 2017. — 144 с.
42. Камалова А., Капицына В. М., Миронова А. В., Мокшина В. К. Словарь по социологии. Учебное Издание. 2011 год.
43. Кархалев Д.Н. Крупные сделки и сделки с заинтересованностью в гражданском праве // Вестник арбитражной практики. 2019. N 2. С. 3 - 9.
44. Касаткин С.Н. Правовые формы согласия в гражданском праве Российской Федерации // Право и экономика. 2014. N 8. С. 32 - 36.
45. Крашенинников Е.А. Сделки, нуждающиеся в согласии. Очерки по торговому праву. Сборник научных трудов. Выпуск 15 / под ред. Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 2008. С. 9
46. Кузнецова Л.Г., Шевченко Ю. Н. гражданское состояние несовершеннолетних. М., 1968. С. 43.
47. Никологорская Е.И. Согласие на совершение сделки в законодательстве о хозяйственных обществах // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. N 12. С. 32 - 37.
48. Мейер Д.И. Российское гражданское право. М., 2000.С. 193.
49. Маковкин В.А., Болычевская Е.С. Крупные сделки и сделки, в совершении которых имеется заинтересованность: отдельные подводные камни обновленных норм // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. N 12. С. 74 - 92.
50. Масленникова Л.В., Айдарова А.Ю., Мелкумян К.А. Правовое регулирование и юридическая природа крупных сделок // Молодой юрист. 2017. N 13. с. 455. См. об этом: Фоменко А.А. крупные сделки: понятие, виды, проблемы правового регулирования // Евразийский научный журнал. 2018. N 4.
51. Поваров Ю.С. Институт согласия на совершение сделки: новеллы гражданского законодательства // Право и экономика. 2013. N 10. С. 4 - 9.
52. Пожидаева Е.С. О природе распорядительной сделки // Современный юрист. 2019. N 1. С. 60 - 69.
53. Семенихин В.В. Жилищно-коммунальное хозяйство. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2018. 841 с.
54. Степина В.С. Новая философская энциклопедия: в 4 т./под. Ред. В.С. Степиной М.: Мысль, 2001 (изд. Искусство. - М. Г. Алиев)
55. Скловский К.И. Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК РФ. Принцип добросовестности. 4-е изд., доп. Москва: Статут, 2019. 278 с.
56. Скобликова Е.Л. Правовая природа согласия супруга на совершение другим супругом сделки по распоряжению общим имуществом: автореф. дис. ...
канд. юрид. наук. М., 2011. С. 5.
57. Смирнова В.М. Юридическая природа согласия в структуре гражданско-правовых отношений. Вестник Краснодарского университета МВД России. 2018. №3 (41).
58. Суслова, С. И. Категория «согласие» в жилищном праве / С. И. Суслова // Сибирский юридический вестник. - 2013. - № 1. - С. 49-53.
59. Суханов Е.А. Гражданское право. Т. 3 / Под ред. Е. А. Суханова. 3- е изд. М., 2006. С. 46
60. Тарасова А.Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских делах. М., 2008. С. 105, 117.
61. Тололаева Н.В. Соотношение некоторых оснований недействительности сделки // Судья. 2015. N 10. СПС «КонсультантПлюс»
62. Тополева Н.В. Признание недействительной сделки и ответственность по договору: разъяснения ВС РФ. М., 2017.С. 10
63. Хохлов В.А. Общие положения об обязательствах: учебное пособие. М.: Статут, 2015. 288 с.
64. Церковников М.А. Недействительность сделок в новых разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации / / право. 2015 год. N 9 СПС «Консультант Плюс».
65. Чашкова С.Ю. Недействительность сделки, совершенной при отсутствии согласия на ее совершение / / Законы России: опыт, анализ, практика. 2014 год. N 5. С. 17.
66. Чеговадзе Л.А., Касаткин С.Н. Недействительность сделок, совершенных без согласия / / Гражданское право. 2013 год. N 6.П. 2-6.
67. Шиткина И.С. Сделки хозяйственных обществ, требующие корпоративного согласования, монография / И. С. Шиткина. - Москва: Статут, 2019. - 226 с.
68. Шиткина И.С. Экстраокардинальные сделки: новые тренды [Электронный ресурс] // ЭЖ-Юрист. 2017. N 9 // СПС «КонсультантПлюс».
69. Штыков Д.В. Категория «согласие» среди основных понятий в семейном праве Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. С. 10 - 11.
Материалы судебной практики:
70. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27
«Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» // Российская газета, N 145, 06.07.2018.
71. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, N 140, 30.06.2015.
72. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» // Экономика и жизнь, N 34, 31.08.2012, (бухгалтерское приложение)
73. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54
«О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» // Российская газета, N 297, 29.12.2017. СПС «КонсультантПлюс».
74. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» // «Экономика и жизнь» (Бухгалтерское приложение), N 34, 30.08.2013. СПС «КонсультантПлюс».
75. Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28 (ред. от 26.06.2018) «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью»
76. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27
«Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» // Российская газета, N 145, 06.07.2018. // «Вестник ВАС РФ», N 6, июнь, 2014.
77. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27
«Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» // Российская газета, N 145, 06.07.2018.
78. Постановление Президиума ВАС РФ от 11.06.2013 N 18431/12 по делу N А40-133899/11-68-1158 // Вестник ВАС РФ, 2013, N 12. СПС
«КонсультантПлюс».
79. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 июня 2013 г. по делу № 2-1662/1.
80. Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2017 N 301-ЭС17-7998 отказано в передаче дела N А43-35477/2015 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
81. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.04.2018 по делу N 307-ЭС17-19861, А56-40013/2016
// Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
82. Обзор правовых позиций Президиума ВАС РФ по вопросам частного права // Вестник ВАС РФ. 2012. N 4.
83. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.03.2001 N 62
<Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность> // Вестник ВАС РФ, N 7, 2001. СПС
«КонсультантПлюс».
84. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации> // Вестник ВАС РФ, N 1, январь, 2008. СПС «КонсультантПлюс».
85. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 N 151
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью> // Вестник ВАС РФ, N 8, август, 2012. СПС «КонсультантПлюс».
86. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.03.2017 N Ф01-123/2017 по делу N А43-35477/2015
87. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.03.2017 N Ф01-123/2017 по делу N А43-35477/2015 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
88. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2017 N Ф05-13080/2017 данное постановление оставлено без изменения)
// Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
89. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2016 г. по делу № А40-110908/2015
90. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 N 09АП-19138/2017-ГК по делу N А40-241263/2016 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
91. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2015 N 09АП-37936/2014 по делу N А40-181337/2013 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
92. Постановление от 05.02.2016 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-110908/2015.
93. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 N 13АП-16259/2018 по делу N А56-15141/2018 (Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2019 N Ф07-16198/2018 данное постановление оставлено без изменения) // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
94. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от
09.02.16 по делу № 33-483 / 2016
95. Определение Краснодарского краевого суда от 23 августа 2012 г. (апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда)
96. Решение Уссурийского районного суда Приморского края № 2- 4063/2017 2-4063/2017~М-3751/2017 М-3751/2017 от 4 октября 2017 г. по делу
№ 2-4063/2017 //Документ опубликован не был.
97. Решение Свердловского районного суда г. Красноярска № 2- 2784/2019 2-2784/2019~М-1407/2019 М-1407/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-2784/2019//Документ опубликован не был.
98. Решение Центрального районного суда г. Калининграда № 2- 3192/2019 2-3192/2019~М-1842/2019 М-1842/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-3192/2019 // Документ опубликован не был.
99. Решение Охинского городского суда Сахалинской области № 2- 393/2019 2-393/2019~М-254/2019 М-254/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2- 393/2019 // Документ опубликован не был.
100. Решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан № 2-1016/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-1016/2019 // Документ опубликован не был.
101. Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского АО от 14 мая 2018 г. по делу № А75-17545/2017 // Документ опубликован не был.
103. Решение Омского районного суда № 2-2864/2016 2-2864/2016~М- 2617/2016 М-2617/2016 от 25 августа 2016 г. по делу № 2-2864/2016