Дипломная работа на тему "Согласие на совершение сделки как юридический факт | Синергия"

Работа на тему: Согласие на совершение сделки как юридический факт
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
СОГЛАСИЕ НА СОВЕРШЕНИЕ СДЕЛКИ КАК ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКТ

Москва 2020

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Согласие на совершение сделки как юридический факт
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР нормативно-правовые акты, научные работы экспертов гражданского права, правоприменительная практика
4. Обоснование актуальности темы
В связи с реформированием гражданского законодательства в Гражданский кодекс Российской Федерации были внесены изменения, связанные с закреплением некоторых правовых понятий. В том числе, были введены нормы, касающиеся согласия на совершение сделки и недействительности сделки, совершенной без получения согласия.
Действующее гражданское законодательство во многих случаях обусловливает возникновение или развитие гражданского правоотношения с необходимостью получения согласия указанных в законе субъектов. В цивилистической литературе продолжается дискуссия о правовой природе такого согласия, однако ее результаты пока не удовлетворяют исследователей. Данное обстоятельство свидетельствует о необходимости продолжения исследования специфики названной гражданско-правовой категории, в связи с этим очевидна актуальность научных исследований в данной области.
5. Цель исследования
Определить правовую природу и специфику согласия на совершение сделки в различных гражданско-правовых отношениях.
6. Задачи исследования
- выявить юридическую природу согласия как юридического факта в гражданском праве;
- рассмотреть понятие и функции согласия, место и роль согласия в структуре гражданско-правовых отношений;
- определить содержание, форму и виды согласий третьего лица на совершение сделки
- выявить особенности согласий на совершение сделок корпорации;
- раскрыть правовое регулирование согласий супруга на совершение сделки;
- определить особенности дачи согласия на выезд и сопровождение несовершеннолетних детей;
- изучить правовые последствия отсутствия согласия на сделку;
- проанализировать проблемы правового регулирования и правоприменительной практики отзыва предварительного согласия;
- сформулировать предложения по совершенствованию законодательства в рассматриваемой сфере гражданских правоотношений.
7. Организация, результаты деятельности которой, использованы в ВКР в качестве объекта следования
8. Предполагаемые методы исследования
В основе методологии исследования находится диалектический метод познания общественных процессов и социально-правовых явлений, а также его категориальный аппарат и принципы научного познания. Использовались положения современной научной методологии юриспруденции, общенаучные (анализ, синтез, системный подход, индукция, дедукция), частные (формально-юридический) и специальные (сравнительный, исторический, структурно-функциональный) методы познания.
9. Ожидаемые основные результаты исследование определение основных правовых характеристик института согласия, юридико- правового содержания института согласия, изучение проблем в области их правовой природы и реализации условий, признаков, оснований, и отличительных особенностей; правовых последствий; выявление проблем в области правового регулирования и правового применения норм этого института; выявление возможных пробелов в законодательстве, правовых «дефектов» законодательной техники; формулирование основных выводов по вышеуказанной проблематике, путей решения обозначенных в работе теоретических задач, а также предложений по совершенствованию норм действующего законодательства в этой области правоотношений.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Теоретические аспекты согласия как юридического факта в гражданском праве Глава 2.Правовое регулирование отдельных видов согласий как юридических фактов Глава 3. Проблемы правового регулирования и правоприменительной практики
института согласия в российском законодательстве.
11. Перечень приложений к ВКР

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОГЛАСИЯ КАК ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКТА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 9
1.1 Понятие, правовое значение и функции согласия 9
1.2 Правовая природа согласия на совершение сделки 17
1.3 Содержание и виды согласий третьего лица на совершение сделки 22
ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ
СОГЛАСИЙ КАК ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ 33
2.1 Согласие на совершение сделок корпорации 33
2.2 Согласие супруга на совершение сделки 40
2.3 Согласие на выезд и сопровождение несовершеннолетних детей 46
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ ИНСТИТУТА СОГЛАСИЯ В
РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 51
3.1 Правовые последствия отсутствия согласия на сделку 51
3.2 Актуальные проблемы отзыва предварительного согласия 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 80
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 88

ВВЕДЕНИЕ
В связи с реформированием гражданского законодательства в Гражданский кодекс Российской Федерации были внесены изменения, связанные с закреплением некоторых правовых понятий. В том числе, были введены нормы, касающиеся согласия на совершение сделки и недействительности сделки, совершенной без получения согласия.
В связи с этим очевидна актуальность научных исследований в данной области.
Действующее гражданское законодательство во многих случаях обусловливает возникновение или развитие гражданского правоотношения с необходимостью получения согласия указанных в законе субъектов. В цивилистической литературе продолжается дискуссия о правовой природе такого согласия, онако ее результаты пока не удовлетворяют исследователей. Данное обстоятельство свидетельствует о необходимости продолжения исследования специфики названной гражданско-правовой категории.
Отдельное правовое понятие применяется в связи с необходимостью определения его природы и выбора соответствующего способа защиты права. Вопрос об оправданности введения в российское гражданское законодательство общих норм о согласии на совершение сделки в действующей редакции является дискуссионным, поскольку, с точки зрения отдельных ученых, законодатель не решил возникающие при применении данных норм проблемы, в частности, не определил природу согласия, требования к его форме, содержанию, не решил вопрос о возможности отзыва согласия, способах защиты права1.С появлением в ГК РФ общих норм о согласии на совершение сделки вырос научный интерес среди отечественных ученых к проблемам
согласия как юридического факта. В числе научных работ последних лет, в которых был проведен наиболее полный анализ проблемы согласия на совершение сделки как юридического факта, выделяются диссертация С.Н. Касаткина «Согласие в гражданском праве РФ», а также диссертация Е.В. Дятлова «Согласие третьих лиц на совершение сделки в гражданском праве». Кроме того, проблема природы гражданско-правового согласия на совершение сделки рассматривали Д.В. Штыков в диссертации «Категория «согласие» среди основных понятий в семейном праве Российской Федерации»1 и Е.Л. Скобликова в диссертации «Правовая природа согласия супруга на совершение другим супругом сделки по распоряжению общим имуществом»2.
Исследование природы согласия на совершение сделки предполагает изучение общих вопросов оснований возникновения гражданско-правовых отношений, механизма совершения сделки и роли волеизъявления лица при заключении сделки.
Объект исследования представляют регулируемые гражданским законодательством общественные отношения, возникающие при получении согласия лица на совершение сделки как юридический факт.
Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства, а также научные взгляды на согласие лица как юридический факт и условие действительности сделки.
Цель исследования — определить правовую природу и специфику согласия на совершение сделки в различных гражданско-правовых отношениях.
Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:
- выявить юридическую природу согласия как юридического факта в гражданском праве;
- рассмотреть понятие и функции согласия, место и роль согласия в структуре гражданско-правовых отношений;
- определить содержание, форму и виды согласий третьего лица на совершение сделки
- выявить особенности согласий на совершение сделок корпорации;
- раскрыть правовое регулирование согласий супруга на совершение сделки;
- определить особенности дачи согласия на выезд и сопровождение несовершеннолетних детей;
- изучить правовые последствия отсутствия согласия на сделку;
- выявить проблемы правового регулирования и правоприменительной практики отзыва предварительного согласия;
- сформулировать предложения по совершенствованию законодательства в рассматриваемой сфере гражданских правоотношений.
Теоретическую базу исследования составили работы отечественных ученых, посвященные проблемам согласия на совершение сделки, таких как: Л.К. Брегзулевская, А.В. Габов, Е.А. Суханов, Е.В. Дятлов, Н.Ф. Звенигородская, С.Н. Касаткин, А.А. Кузнецов, Ю.С. Поваров, К.И. Скловский, Е.Л. Скобликова, В.И. Смирнов, Л.А. Чеговадзе и др.
Научная новизна исследования обусловлена введенной концепцией совершенствования гражданского законодательства, внесением новых правил регулирования отношений в ГК РФ относительно субъектов гражданских правоотношений, правоприменительной практикой, рыночными отношениями.
Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, федеральные законы, кодексы и иные нормативно- правовые акты Российской Федерации, относящиеся к предмету исследования.
В основе методологии исследования находится диалектический метод познания общественных процессов и социально-правовых явлений, а также его категориальный аппарат и принципы научного познания. Использовались положения современной научной методологии юриспруденции, общенаучные

(анализ, синтез, системный подход, индукция, дедукция), частные (формально- юридический) и специальные (сравнительный, исторический, структурно- функциональный) методы познания.
Структура исследования представлена введением, тремя главами, заключением и списком использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно – правовые акты:
1. "Конституция Российской Федерации"(принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // в "Собрании законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301,
3. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019) // "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410
4. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 02.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020) // "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 16
5. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 15.04.2019)"Об акционерных обществах"// "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 1.
6. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 04.11.2019) "Об обществах с ограниченной ответственностью"// "Собрание законодательства РФ", 16.02.1998, N 7, ст. 785.
7. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О защите конкуренции"// "Российская газета", N 162, 27.07.2006,
8. Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 02.08.2019)"О государственной регистрации недвижимости"// "Российская газета", N 156, 17.07.2015,
9. Федеральный закон от 15.08.1996 N 114-ФЗ (ред. от 16.12.2019) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию"// "Собрание законодательства РФ", 19.08.1996, N 34, ст. 4029
10. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2019)"О несостоятельности (банкротстве)"// "Собрание законодательства РФ", 28.10.2002, N 43, ст. 4190,
11. Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 2013. № 19. Ст. 2327.
12. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 окт. 2009 г.) // Вестн. Высш. Арбитр. Суда РФ. – 2009. – № 11.
Научная, учебная литература и материалы периодических изданий:
13. Агарков М.М. Перевод долга // Избранные труды по гражданскому праву. М., 2002.;
14. Андреев В.А. Толкование договора в соотношении со сделкой и обязательством // Журнал российского права. 2017. N 4. С. 56
15. Бакаева И.В. Согласие на совершение сделки: проблемы и решения//Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 12. С. 13-17.
16. Болдырев В.А. Правовое значение и содержание согласия на совершение сделки // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 10. С. 67
17. Брезгулевская Л.К. Проблема согласия на совершение сделок в свете реформы гражданского законодательства // Закон. 2014. N 9. С. 156 - 165.
18. Варова О.С. Место согласия на совершение сделки в системе юридических фактов// Синергия Наук. 2017. № S18. С. 34-38.
19. Воробьева Е.А. Правовая природа согласия антимонопольного органа на совершение сделки юридическим лицом // Журнал российского права. 2009. N 7. С. 132.
20. Гришаев С.П., Богачева Т.В., Свит Ю.П. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая // СПС КонсультантПлюс. 2019.
21. Гуртовая А.Д. Согласие и соглашение: к вопросу о различии и тождестве волеизъявлений // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. N 12. С. 58 - 61.
22. Гутников О.В., Алимова Д.Р., Аюрова А.А., Бедоева З.Н. и др. Обзор XII Ежегодных научных чтений, посвященных памяти профессора С.Н. Братуся, на тему «Проблемы правосубъектности на современном этапе»
//Журнал российского права. 2018. № 1. С. 82-88.
23. Демкина А. При наличии отсутствия // ЭЖ-Юрист. 2013. N 21
24. Договорное право. В 5 кн. Книга первая. Общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – М.: Статут, 2000. – С. 24
25. Иншакова, А. О. Согласие органа юридического лица на совершение крупной сделки в новой норме ГК РФ / А. О. Иншакова, И. А. Турбина // Экономико-правовые аспекты реализации стратегии модернизации России: реальные императивы динамичного социохозяйственного развития: сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф., г. Сочи, 1–5 окт. 2014 г. / под ред. Г. Б. Клейнера, В. В. Сорожердьева, Э. В. Соболева, З. М. Хамшевой. – Краснодар: Изд-во ЮИМ, 2014. – С. 135–142.
26. Касаткин, С. Н. Согласие в гражданском праве: дис. … канд. юрид. наук / Касаткин Сергей Николаевич. – Н. Новгород, 2014. – С. 67
27. Кириченко О.В., Накушнова Е.В., Кириченко Л.П. Правовые аспекты согласия на совершение сделки // Юрист. 2016. N 20. С. 9 - 12.
28. Лаптев В.А. Корпоративное право: правовая организация корпоративных систем: Монография. М., 2019. С. 305.
29. Могилевский С.Д. Органы управления хозяйственными обществами: правовой аспект: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2001.С.-110.
30. Настольная книга нотариуса: В 4 т. / Е.А. Белянская, Р.Б. Брюхов, Б.М. Гонгало [и др.]; Под ред. И.Г. Медведева. Т. 2: Правила совершения отдельных видов нотариальных действий. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2015 // СПС "Консультант Плюс". 2015.
31. Николаева Ю.Е. Согласие супруга на совершение сделки: вопросы теории и правоприменения // Семейное и жилищное право. 2019. N 2. С. 20 - 23.
32. Олейник Е.В. Некоторые проблемы согласия на сделки корпорации в рамках хозяйственного оборота // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. N 7. С. 14 - 17.
33. Поваров Ю.С. Отзыв согласия частного лица на совершение сделки: условия и порядок // Гражданское право. 2018. N 3. С. 7 - 10.
34. Поваров Ю.С. Содержание решения о согласии на совершение хозяйственным обществом экстраординарной сделки // Право и экономика. 2019. N 2. С. 56 - 62.
35. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2009.С.91
36. Рассказова Н.Ю., Баранов Д.Е. К вопросу о современном понимании понятия согласия на совершение сделки //Вопросы современной юриспруденции. 2017. № 5 (66). С. 34-40.
37. Реформирование гражданского законодательства: общие положения о сделках, обязательствах и договорах: Монография / Отв. ред. В.В. Долинская. М., 2018. С. 42.
38. Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения / М.А. Рожкова. – 2019. – С. 106.
39. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право.
Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. Автор главы - В.С. Ем (СПС "Консультант Плюс").
40. Скловский К.И. Сделка и ее действие. 2-е изд. Комментарий главы 9 ГК РФ (Понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок). М.: Статут, 2015
41. Старцева Ю.В. Общие положения недействительности сделок в свете разъяснений Верховного Суда Российской Федерации // Судья. 2018. N 10-С.56.
42. Тололаева Н.В. Признание сделки недействительной и ответственность по договору: разъяснения ВС РФ / Н.В. Тололаева. М.: Актион-Медиа. М, 2017. 130 с.
43. Тололаева Н.В. Соотношение некоторых оснований недействительности сделки // Судья. 2018. N 10-С.23.
44. Фроловский Н.Г. Правовая природа и виды согласий на совершение сделок предпринимательскими корпорациями // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. N 12 (ч. 1).
45. Чашкова С.Ю. Институт согласия на совершение сделки в свете изменений гражданского законодательства: Учебное пособие. М.: РПА Минюста России, 2014. С. 21.
46. Чеговадзе Л.А. О состоянии согласия при совершении сделок // Юрист. 2015. N 18. С. 17 - 22.
47. Ширвиндт А.М. Актуальные вопросы представительства. Комментарий к п. 122 - 132 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. N 12 (СПС "КонсультантПлюс").

Материалы судебной практик
48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"// "Российская газета", N 140, 30.06.2015
49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность"// "Российская газета", N 145, 06.07.2018
50. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"// "Российская газета", N 235, 19.10.2015,
51. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.10.2015 по делу N А19-20235/2014//
52. Постановление Арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 07.02.2017 по делу N А33-27820/2015; Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2016 по делу N А65-11386/2015/
53. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 13АП-14519/2015 по делу N А56-9953/2015 //
54. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино- Балкарской Республики от 4 февраля 2016 г. по делу N 33-1616/2015. Документ опубликован не был // СПС "Консультант Плюс".
55. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.08.2012 по делу N А56-4339/2010
56. Определение ВС РФ от 26.07.2016 по делу N 302-ЭС15-19746, А19- 20235/2014/ Документ опубликован не был// СПС "Консультант Плюс"
57. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.09.2016 по делу N А19-9997/2016//
58. Постановление АС Уральского округа от 21.05.2018 N Ф09-3883/17, по аналогии также абзацы пятый и шестой п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы
III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", далее - Постановление N 63// СПС «Консультант Плюс»
59. Постановления Четырнадцатого ААС от 15.03.2019 по делу N А13- 5467/2016, Пятнадцатого ААС от 26.02.2019 N 15АП-838/2019 и от 22.11.2017 N 15АП-17640/2017, Восемнадцатого ААС от 18.02.2019 N 18АП-18473/2018, Семнадцатого ААС от 12.07.2018 N 17АП-4862/2017-АК// СПС «Консультант Плюс»
60. Постановления Восьмого ААС от 09.04.2019 N 08АП-1316/2019, Пятнадцатого ААС от 26.02.2019 N 15АП-838/2019/
61. Постановления АС Западно-Сибирского округа от 25.04.2019 N Ф04-1306/2019от 25.04.2019 N Ф04-1306/2019, АС Северо-Западного округа от 18.06.2019 N Ф07-5696/2019, Седьмого ААС от 10.12.2018 N 07АП- 10673/2018(1), 07АП-10673/2018(2)
62. Определение Московского горсуда от 22.05.2019 по делу N 33- 21672/2019// СПС «Консультант Плюс»
63. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016 и Постановление Арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 02.03.2017 по делу N А19-9997/2016. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 по делу N А60- 24725/2016
64. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 по делу N А33-19344/2016// sudact.ru
65. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2017 по делу N А73-5337/2016; Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2016 по делу N А76-9279/2015. Указано, что для отмены согласия достаточно было уведомить только одного участника сделки/