Дипломная работа на тему "Согласие на совершение сделки как юридический факт (всесторонне исследовать согласие на совершение сделок) | Синергия [ID 47263]"

Работа на тему: Согласие на совершение сделки как юридический факт (всесторонне исследовать согласие на совершение сделок)
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«СОГЛАСИЕ НА СОВЕРШЕНИЕ СДЕЛКИ КАК ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКТ»

Москва 2019

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Юридическая характеристика согласия на сделку по гражданскому праву Российской Федерации 10
1.1. Особенности современной трактовки понятия «согласие на сделку» 10
1.2. Правовая природа согласия на совершение сделки и его место в системе юридических фактов… 18
1.3. Согласие как форма контроля и его виды 29
Глава 2. Особенности сделок, требующих согласия. Механизм его выдачи и отзыва 41
2.1. Понятие и особенности сделок, требующих согласия 41
2.2. Порядок выдачи согласия на сделку и его формы 53
2.3. Отзыв и отмена согласия, выданного на сделку 66
Глава 3. Актуальные проблемы выдачи согласия на сделку субъектами гражданских правоотношений и пути их решения… 75
3.1. Правовые проблемы выдачи согласия органами опеки на совершение сделок с участием несовершеннолетних 75
3.2. Актуальные вопросы согласия в семейном и жилищном праве 83
3.3. Проблемы совершения согласия третьими лицами и пути их решения 98
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 108
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ… 113
Приложение 1 121
Приложение 2 122
Приложение 3 123

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Важное значение при совершении сделок в современном гражданском обороте присуще согласию, выдаваемому третьими лицами, органами государственной власти и местного самоуправления, органами юридического лица. Так, Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» изменил подраздел 4 раздела I
«Сделки. Решение собраний. Представительство» ГК РФ. В данном подразделе впервые появилось общее регулирование согласия на сделку (ст.157.1 ГК РФ), помимо этого, произошло установление общих последствий совершения сделки в отсутствие установленного в законе согласия (ст. 173.1 ГК РФ). Кроме того, существуют и другие федеральные законы, которыми изменены другие части ГК РФ и затронуты статьи, определяющие получение какого-либо согласия на сделки.
Нормами ст. 157.1 ГК РФ введено родовое понятие согласия, которое делят два вида - предварительное и последующее, установлены отдельные требования в отношении них. Ст. 173.1 ГК РФ предусмотрены последствия недействительности сделок, совершенных без согласия, презумпция оспоримости и ничтожности этих сделок при наличии определенных обстоятельств.
При сделках, которым требуется согласие, появляется множество вопросов, к примеру, по порядку выдачи согласия на сделку, возможности отозвать выданное согласие, применяя юридические последствия совершения сделки при отсутствии установленного законом согласия и некоторых других. Неполное правовое регулирование значимых юридических моментов становится причиной роста количества судебных дел и проблем в практике правоприменения. Имеет место также специфика по согласованию сделок в соответствии с субъектом, управомоченным дать согласие на сделку.
Но не все проблемы решил законодатель, многим из них присуще особое значение из-за вступления в силу новых норм ГК РФ. Принимая во внимание
разницу в правовом составе участников гражданских правоотношений, без чьего согласия не будет совершена сделка, отсутствует однозначный подход в науке для определения правовой природы согласия в качестве юридического факта в гражданском праве. Отсутствует однозначная позиция и по отношению к субъектам такого согласия, к примеру, при применении норм ст. 157.1, 173.1 ГК РФ к супругам, которые выражают согласие распоряжаться общим совместным имуществом, а также по соотношению указанных норм ГК РФ и норм Семейного кодекса РФ, определяющих выдачу согласия супругом.
Множество неопределенностей содержит и правоприменительная практика, в первую очередь нотариальная и практика, связанная с регистрацией прав на недвижимость, появляется из-за объема информации, которая указывается в согласии, как в предварительном, так и последующем (одобрении). Будет ли достаточным указание в предварительном согласии общих признаков предмета будущей сделки, отдельных требований к предмету, или предмету сделки необходима однозначная индивидуализация? Оказывает ли влияние отсутствие признаков, по которым происходит индивидуализация предмета сделки, на факт признания сделки недействительной и не потребуется ли в позднее согласие, чтобы «оздоровить» сделку?
Важен также вопрос, связанный с квалификацией юридических последствий для сделки, которая совершена без нужного согласия.
Отдельное внимание стоит уделить формам согласия, соотношению форм согласия и формы основной сделки, а также срокам выражения согласия, их неопределенности, последствиям пропуска, отсутствию согласия или отказу в течение установленного срока. Отсутствует однозначный подход в определении срока, необходимого на выдачу согласия или отказа в таковом, к последствиям необходимости получить согласие совершить сделку, предусмотренную договором или учредительными документами юридического лица.
Ни одним нормативным правовым актом не установлен порядок, по которому заинтересованный субъект запрашивает согласие у лица, правомочного его выразить.
Отсутствует однозначный подход по отмене совершенных согласий. Допустимо ли отменять последующее согласие или лишь предварительное? Какая форма и в какие сроки допустимы для отказа от согласия?
Помимо общих вопросов, возникающих, когда применяются нормы о согласии на совершение сделки и последствий его отсутствия, практикой диктуется необходимость регулировать отдельные правовые ситуации, выходящие часто за пределы гражданского оборота или осложненных осуществлением лицами, участвующими в правоотношениях предпринимательской деятельности. Вышеперечисленными вопросами определяется актуальность выбранной темы диссертационного исследования и требуется комплексно изучить согласие на сделку в качестве юридического факта.
Степень разработанности темы. К настоящему времени нет концепции понимания согласия в качестве категории гражданского права, отсутствует определение его роли в механизме регулирования гражданских правоотношений, нет однозначных критериев классификации согласия.
В науке не содержится ни одно монографическое исследование, посвященное правовой природе согласия в гражданском праве. Некоторые вопросы, как правило, касающиеся некоторых видов согласия в определенной сфере, к примеру, в семейном праве, обеспечении прав несовершеннолетних, согласии при совершении сделок, объект которых - земельный участок, выступают как предмет научных статей. Единственное диссертационное исследование, посвященное согласию в семейном праве, - работа Д.В. Штыкова «Категория «согласие» среди основных понятий в семейном праве Российской Федерации».
Отдельные стороны согласия в качестве юридического факта рассматривала в диссертации и других работах М.И. Рожкова. Л.А. Новоселовой уделено значительное внимание согласию кредитора, а в некоторых случаях она исследует и согласие должника в отношениях по перемене лиц в обязательстве.
В числе кандидатских диссертаций можно отметить следующее: Е.В. Дятлов акцентировал внимание на соотношении норм гражданского и семейного законодательства в вопросе регулирования получения согласия на совершение сделок супругами; С.Н. Касаткин исследовал согласие как общую категорию, регулируемую гражданским правом; Л.К. Брезгулевской в основном рассматривается согласие в соответствии с его местом в системе оснований возникновения гражданских правоотношений. Имеется связь с выдачей согласия на сделку в семейном праве в диссертационных работах Д.В. Штыкова и Е.Л. Скобликовой.
Объект диссертационного исследования представляет собой согласие на совершение сделки, а также гражданско-правовые отношения, связанные с его применением в праве.
Предмет диссертационного исследования состоит из норм гражданского законодательства Российской Федерации о согласии на совершение сделок; научных взглядов, касающихся рассматриваемого вопроса; судебно-арбитражной практики.
Цель диссертационной работы - всесторонне исследовать согласие на совершение сделок, с позиции его правового регулирования в законодательстве Российской Федерации; механизма, позволяющего применять согласие на сделку в гражданском праве; разработать и предложить соответствующие рекомендации к совершенствованию действующего законодательства.
Эту цель можно достигнуть решая ряд задач, к важнейшим из которых относятся:
1. выявление особенностей современной трактовки понятия «согласие на сделку»;
2. изучение правовой природы согласия на совершение сделки и его места в системе юридических фактов;
3. рассмотреть согласие как форму контроля и его виды;
4. определение понятия и особенностей сделок, требующих согласия; 5.изучение порядка выдачи согласия на сделку и его форм;
6.рассмотрние отзыва и отмены согласия, выданного на сделку; 7.исследование правовых проблем выдачи согласия органами опеки на
совершение сделок с участием несовершеннолетних;
8. анализ актуальных вопросов согласия в семейном и жилищном праве;
9. выявление проблем совершения согласия третьими лицами и выработка путей их решения.
Методологическая основа исследования представлена основными как общенаучными, так и специальными методами, применяемыми в юридических дисциплинах, в частности, историко-правовым, формально-юридическим, методом сравнительного правоведения, системного анализа юридических явлений и других.
В качестве теоретической основы диссертационного исследования использованы труды Победоносцева, И.А. Покровского, Г.Ф. Шершеневича.
Исследование учитывает и использует также работы М.И. Рожковой, С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского, С.Н. Касаткина, В.А. Болдырева, В.А. Белова, Г.Ф. Ручкиной, Д.В. Пяткова, Е.А. Воробьевой, О.А. Рузаковой, Ю.С. и многих других авторов.
Тема диссертационной работы обладает комплексным характером, некоторые аспекты этой темы являются центром внимания ученых не только по гражданскому, но и семейному, жилищному праву, поэтому использовались работы Л.М. Пчелинцевой, А.В. Слепаковой, Л.Ю. Михеевой, Д.В. Штыкова и других специалистов.
Научную новизну диссертационного исследования можно определить как попытку развития и углубления имеющихся немногочисленных исследований данной юридической категории. В исследовании детально освещен механизм совершения согласия, который предыдущие исследователи затрагивали вскользь. Помимо этого, в работе определены практические проблемы практики применения положений федеральных законов от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» и от 21.12.2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» учитывая накопившуюся за прошедший период судебную практику.
Практическое значение исследования это сделанные автором выводы и предложения, с возможностью их использования в правоприменительной практике судов и практикующих юристов, а также служения обоснованием необходимости совершенствовать законодательное регулирование сделок, которым требуется согласие.
Результаты диссертационной работы можно использовать в научно- исследовательской деятельности, а так же преподавая курс гражданского права, семейного права на факультетах юриспруденции в высших учебных заведениях.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Согласие на сделку является предусмотренным законом односторонним волеизъявлением субъекта, влекущим гражданско-правовые последствия, которые заключаются в создании необходимого условия действительности соответствующей сделки. Согласие является элементом юридического состава сделки и не представляет собой самостоятельный юридический факт.
2. У органов государственной власти и органов местного самоуправления нет статуса самостоятельного участника гражданских правоотношений, они только выступают от имени публично-правовых образований согласно ст. 125 ГК РФ, поэтому использовать термины «государственный орган, органы местного самоуправления» в ст. 157.1, 173.1 ГК РФ юридически не точно. Публично- правовые образования в качестве физических и юридических лиц представляют собой участников гражданских правоотношений и могут выступать как третьи лица при даче согласия совершить сделку, что подтверждает юридическую неточность при упоминании вместе с третьими лицами в ст. ст. 157.1, 173.1 ГК РФ государственных органов и органов местного самоуправления.
Чтобы разграничить согласие физических и юридических лиц и согласие как административный акт, целесообразно использование для последних термина
«разрешение».
3. ГК РФ не определяется зависимость момента, когда совершается сделка и совершение последующего согласия (одобрения). Чтобы исключить различное толкование нормы абз. 2 п. 3 ст. 157.1 ГК РФ, считаем возможным распространение по общему правилу действия последующего согласия (одобрения) с обратной силой. Предлагаем следующую редакцию второго предложения абз. 2 п. 3 ст. 157.1 ГК РФ:
«Последующее согласие (одобрение) вступает в силу с момента когда совершена сделка, если иное не предусмотрено законом или последующим согласием (одобрением)».
4. Предлагаем для создания единообразия судебной практики замену категории «разумный срок», используемой в п. 2 ст. 157.1 ГК РФ, на общий пятнадцатидневный срок, чтобы совершить согласие с момента когда получено обращение о получении согласия, чья гибкость может быть предусмотрена с учетом правовой и фактической сложности сделки. По отношению к согласию органов государственной власти и местного самоуправления можно применять по аналогии 30-дневный срок, предоставляемый на рассмотрение обращений граждан в государственные органы и органы местного самоуправления, Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан».
5. Кроме предмета сделки в п. 3 ст. 157.1 ГК РФ, чтобы стабилизировать гражданский оборот, необходимо закрепление срока действия предварительного согласия на совершение сделки, аналогично предварительному договору, он может исчисляться тремя годами либо может «предварительное согласие действовать до момента, когда совершена сделка, в отношении которой оно выдано».

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 от 30 ноября 1994 г.
№ 51-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 18 июля 2019 г. № 177-ФЗ) // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. № 32 ст. 3301
2. Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 от 26 января 1996 года
№ 14-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 18 марта 2019 г. № 34-ФЗ) // СЗ РФ 29 января 1996 г. № 5 ст. 410
3. Гражданский кодекс Российской Федерации часть 3 от 26 ноября 2001 года
№ 146-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 18 марта 2019 г. № 34-ФЗ) // СЗ РФ от 3 декабря 2001 г. № 49 ст. 4552
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 2 августа 2019 г. № 319-ФЗ) // СЗ РФ от 1 января 1996 г. № 1 ст. 16
5. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 1 октября 2019 г. № 328-ФЗ) // СЗ РФ от 3 января 2005 г. № 1 (часть I) ст. 14
6. Федеральный закон от 07 мая 2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 28 декабря 2016 г. № 499-ФЗ) // СЗ РФ от 13 мая 2013 г. № 19 ст. 2327
7. Федеральный закон от 21 декабря 2013 № 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями от 26 июля 2017 г. № 212-ФЗ) // СЗ РФ от 23 декабря 2013 г. № 51 ст. 6687
8. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ "О защите конкуренции" (с изменениями и дополнениями от 18 июля 2019 г. № 187-ФЗ) // СЗ РФ от 31 июля 2006 г. № 31 (часть I) ст. 3434
9. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изменениями и дополнениями от 23 апреля 2018 г. № 87-ФЗ) // СЗ РФ от 16 февраля 1998 г. № 7 ст. 785
10. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (с изменениями и дополнениями от 15 апреля 2019 г. № 55-ФЗ) // СЗ РФ от 1 января 1996 г. № 1 ст. 1
11. Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (с изменениями и дополнениями от 29 мая 2019 г. № 107-ФЗ) // СЗ РФ от 28 апреля 2008 г. № 17 ст. 1755
12. Закон РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями от 20 декабря 2017 г.
№ 399-ФЗ) // Российская газета от 10 января 1993 г. № 5
13. Проект Федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую, ГК РФ, а так же в отдельные законодательные акты» от 27 марта 2012 г. № 47538-6
14. Постановление Правительства Москвы от 10.09.2014 № 521 -ПП «Об утверждении административных регламентов предоставления государственных услуг города Москвы Департаментом городского имущества города Москвы в сфере жилищных отношений»
15. Положение от 3 июня 2003 г. № 419-ПП «О порядке взаимодействия органов исполнительной власти города Москвы по осуществлению прав собственника имущества государственных унитарных и казенных предприятий города Москвы»
16. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 июня 2010 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса
Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В. В. Чадаевой»
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»
18. Постановление Пленума ВАС РФ от 16 мая 2014 г. № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью»
19. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, август 2015 г., № 8
21. Постановление Пленума ВАС РФ от 25 января 2013 г. № 13 «О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды»»
22. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 10 апреля 2002 г. № 99 «Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» (с изменениями и дополнениями от 30 декабря 2014 г. № 265) // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации, 2002 г., № 6 (утратил силу)
23. Письмо Федерального агентства лесного хозяйства от 21 апреля 2009 г. № МГ-03-54/2471 «О выдаче согласия на сделки с арендованными лесными участками или арендными правами»
24. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Научная и учебная литература
25. Назаров В.В. Формы участия третьих лиц в обязательстве // Российский судья. - 2019. - № 7. - C. 18–23.
26. Бабенко И.В. Согласие на совершение сделки: проблемы и решения. Согласие на совершение сделки: проблемы и решения // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2017. - № 4. - С. 13-17.
27. Барабанова Ю. Л. Согласие как юридический факт // Проблемы современного российского законодательства : материалы Всероссийской науч.- практ. конференции, г. Иркутск, 18 октября 2016 г. Иркутск, - 2016. Ч. 1. - С. 122- 125.
28. Болмашев В.А. Правовое значение и содержание согласия на совершение сделки // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2018. - № 10. - С. 66 - 72
29. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. 3-е изд., стереотипное. - М.: Статут, - 2010. - Кн. 1. - 848 с.
30. Брезгулевская Л.К. О правовой природе согласия на совершение сделки // Юрист. - 2018. - № 22. - С. 19 - 23.
31. Брезгулевская Л.К. Проблема согласия на совершение сделок в свете реформы гражданского законодательства // Закон. - 2017. - № 9. - С. 156 - 165.
32. Вениаминов В. А. Согласие на совершение сделки: правовая природа и место в системе юридических фактов // Законы России: опыт анализ и практика. - 2017. - № 1. - С. 16-22.
33. Витрянский В. Новеллы о сделках и решениях собраний // Хозяйство и право. - 2016. - № 1 (Приложение). - С. 3 - 48.
34. Волобуева А. В. Презумпция согласия в гражданском праве. - М.: Статут, - 2016. – 314 с.
35. Димашев А.И. Согласие на совершение сделки с земельным участком как условие ее действительности // Юрист. - 2018. - № 1. – С. 5-12
36. Долинская В.В. Согласие на совершение сделки: проблемы законодательства и доктрины // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 12. - С. 3 - 12.
37. Задорцев К.В. Правовое регулирование согласия супруга на совершение сделки в России и за рубежом // Закон и право. – 2017. - № 2. – С. 7-14
38. Знаменский Д.Н. Отдельные проблемы регулирования правового положения третьих лиц, чье согласие необходимо на совершение сделки // Образование. Наука. Научные кадры. – 2018. - № 4. – С. 18-24
39. Иншакова А.О., Турбина И.А. Специфика согласия органа юридического лица на совершение сделки на примере крупных сделок хозяйственных обществ // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - № 2. - С. 38 - 42.
40. Касаткин С.Н. Понятие и признаки согласия как гражданско-правовой категории // Право и экономика. - 2017. - № 3. - С. 69 - 73
41. Кашин Е.А. Согласие как юридический факт в российском гражданском праве // Международное публичное и частное право. 2017. - № 1. – С. 15-21
42. Клименко И.А. К вопросу о понятии и видах юридических фактов в семейном праве // Семейное и жилищное право. - 2019. - № 6. - С. 16 - 20.
43. Копанов Л.П. Правовые аспекты согласия на совершение сделки // Юрист.
- 2016. - № 20. - С. 9 - 12.
44. Куманько А.Д. Гражданско-правовые последствия действий, совершенных без необходимого согласия // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. - 2015. -
№3. – С. 41-46
45. Латенков Е.А. Правовое регулирование сделок, требующих согласия (одобрения) третьих лиц // Журнал российского права. - 2017. - № 3. - С. 13 - 17.
46. Мазлов Е.В. Согласие как юридический факт в российском гражданском праве // Международное публичное и частное право. - 2019. - № 1. – С. 28-34
47. Марченко Е.А. Правовая природа согласия на совершение сделки юридическим лицом // Журнал российского права. - 2019. - № 7. – С. 41-47
48. Мейер Д.И. Русское гражданское право. 3-изд. испр. - СПб.: Кубитский и К, - 1864. – 654 с.
49. Папулов К.Ю. Некоторые вопросы природы согласия третьего лица на совершение сделки // Гражданское право. – 2019. - № 2. – С. 20-27
50. Парций Я.Е. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части 1 и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" // СПС КонсультантПлюс. 2013.
51. Поваров Ю.С. Институт согласия на совершение сделки: новеллы гражданского законодательства // Право и экономика. - 2016. - № 5. - С. 4 - 9
52. Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения. - М.: ЮрИнфоР, - 2018. – 471 с.
53. Сапегина Т.В. Понятие и история развития законодательства о согласии как юридическом факте в гражданском праве и других отраслях российского права //
«Российская экономика: тенденции и перспективы»: сборник научных трудов. Вып.
24. - М.: ООО «Технологии стратегического менеджмента», - 2015. – 515 с.
54. Сумина О.П. Правовая природа согласия на совершение сделки // Образование. Наука. Научные кадры. – 2016. - № 7. – С. 24-30
55. Тишин В.А. Оспаривание сделки унитарного предприятия, совершенной без согласия собственника имущества // Юрист. - 2017. - № 8. – С. 7-15
56. Трусов А.М. Новое в правовом регулировании сделок. – М.: Городец. - 2015. – 456 с.
57. Утятин А.Ф. Развитие учения о юридических фактах как основаниях возникновения правоотношений // Современные проблемы правовых отношений:
Сборник науч. трудов. - Минск: Академия МВД Республики Беларусь, - 2018. – 637 с.
58. Федяев О.П. Правовые особенности удостоверения согласия супруга при совершении сделок в нотариальной практике // Нотариальный вестник. – 2019. -
№ 5. – С. 32-36
59. Чеботаренко Е.А. Правовая природа согласия супруга на совершение сделки. Удостоверение согласия супруга нотариусом // Нотариальный вестник. - 2019. - № 5. - С. 8 - 17.
60. Чеговадзе Л.А. О состоянии согласия при совершении сделок // Юрист. - 2015. - № 18. - С. 17 - 24.
61. Чеговадзе Л.А., Касаткин С.Н. Недействительность сделок, совершенных без согласия // Гражданское право. - 2015. - № 6. - С. 2 - 6
62. Шнякин Е.Н. Согласие на совершение сделок: Применение новелл гражданского законодательства в нотариальной практике // Нотариальный вестник.
– 2016. - № 12. – С. 23-28
63. Шульц Е.А. К вопросу о необходимости получения согласия супруга плательщика алиментов на заключение алиментного соглашения // Нотариус. - 2015.
- № 2. - С. 24 - 27.
Диссертации
64. Воробьева Е.А. Правовое регулирование сделок, требующих согласия, по гражданскому законодательству Российской Федерации: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва. М. 2016
65. Дятлов Е.В. Согласие третьих лиц на совершение сделки в гражданском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Москва. 2014
66. Касаткин С.Н. Согласие в гражданском праве РФ: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород. 2014.
67. Скобликова Е.Л. Правовая природа согласия супруга на совершение другим супругом сделки по распоряжению общим имуществом: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Москва. 2011
68. Штыков Д.В. Категория «согласие» среди основных понятий в семейном праве Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Москва. 2010
Материалы судебной практики
69. Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 марта 2018 г. № 5-В11-127
70. Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2016 по делу № КГ- А40/6737-16
71. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.03.2017 по делу № А05-7142/2017
72. Определение Верховного Суда РФ от 6 ноября 2017 г. № 303-ЭС17-14782
73. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.06.2018 № А33- 4825/2017-Ф02-2685/2018
74. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 31 августа 2018 г. № Ф03-3524/2018
75. Решение Набережночелнинского городского суда от 8 августа 2019 г. по делу № А19-7328/19
76. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2019 № 10585
77. Постановление ФАС Поволжского округа от 18 сентября 2017 г. № Ф05- 4635/2017
78. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2018 г. № А13-5746/2018