Дипломная работа на тему "Соотношение терроризма и экстремизма, уголовное право | Синергия [ID 52563]"

Работа на тему: Соотношение терроризма и экстремизма, уголовное право
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/maksim---1324

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Уголовное право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«СООТНОШЕНИЕ ТЕРРОРИЗМА И ЭКСТРЕМИЗМА»

Москва 2019

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР «Соотношение терроризма и экстремизма»
Утверждена приказом по Университету № от « » 2019 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ » 2019 г.
3. Исходные данные по ВКР
При подготовке диссертационного исследования проанализировать труды
отечественных и зарубежных авторов, использовать материалы учебной и научной литературы. В качестве источников, представляющих собой теоретическую основу исследования, изучить работы известных правоведов России, занимающихся вопросами реализации таких правовых явлений как терроризм и экстремизм.
Нормативно-правовую базу исследования составляют законодательные нормативные правовые акты Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ; Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму»; Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»; Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»; Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и другие, научная, учебная литература по данному вопросу, а также научные исследования других ученых в этой области правоотношений. Использовать в работе информационные и статистические материалы в области правовой реализации уголовных правоотношений в области терроризма и экстремизма, а также обобщения судебной практики по данному вопросу
4. Обоснование актуальности темы
Одной из самых сложных социальных проблем в составе основной политики государства является борьба с терроризмом и экстремизмом. Она превратились в инструмент проведения внешнеполитической деятельности, стала средством достижения самых разнообразных геополитических целей отдельных государств. Именно по этой причине актуальность настоящей диссертационной работы не вызывает никаких сомнений. Проблемы терроризма и экстремизма, вопросы противодействия этим социально-правовым явлениям стали важнейшими для отдельных мировых держав, и всего мирового сообщества. Такая политико-правовая позиция последнего времени объясняется широкими масштабами и особым характером террористических акций, проводимых в разных государствах. Это свидетельствует о значимости этих явлений в условиях глобализации, так как их сущность из частночеловеческой превратилась в явление общепланетарноного масштаба.
5. Цель исследования - исследование уголовно-правых институтов терроризма и экстремизма в контексте их соотношения в области правового регулирования, правовой квалификации и реализации на практики, выработка рекомендаций по совершенствованию действующего уголовного законодательства.
6. Задачи исследования
• изучить развитие «антитеррористического» и «антиэкстремистского» законодательства
• раскрыть понятие «терроризм» и «террористическая деятельность» в современном уголовном праве и законодательстве
• рассмотреть современные аспекты экстремизма, сформулировать понятие и виды
• раскрыть уголовно-правовую характеристику терроризма
• раскрыть уголовно-правовую характеристику преступлений экстремисткой направленности
• проанализировать основные проблемы правовой квалификации преступлений террористической и экстремистской направленности
• обозначить и сформулировать проблемы разграничения понятий терроризм и экстремизм в действующем законодательстве
• выявить проблемы правового регулирования преступлений террористической и экстремисткой направленности в контексте их соотношения и пути их решения
• изучить особенности правоприменительной практики в сфере привлечения к уголовной ответственности лиц, совершивших преступления террористической и экстремистской направленности
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования: практика судов общей юрисдикции, правоохранительных, следственных и иных органов.
8. Предполагаемые методы исследования: комплекс общенаучных и специальных методов, применяемых в юриспруденции: логический, исторический, системно- структурный, специально-юридический, а также теоретические положения, выработанные в уголовном праве.
9. Ожидаемые основные результаты исследования: определение юридического содержания норм в области правового регулирования и реализации терроризма и экстремизма, выявление возможных пробелов, коллизий в законодательстве, дефектов законодательной техники; формулирование основных выводов по вышеуказанной проблематике, путей решения обозначенных в работе теоретических и практических задач, перспектив и тенденций развития законодательства, а также предложений по совершенствованию действующего законодательства в этой области правоотношений.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика терроризма и экстремизма в контексте развития «антитеррористического» и «антиэкстремистского» законодательства
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика преступлений террористической и экстремистской направленности
Глава 3. Реализация антитеррористического и антиэкстремистского законодательства в правоприменении и актуальные проблемы соотношения экстремизма и терроризма и пути их решения
11. Перечень приложений к ВКР
Динамика преступлений экстремистской направленности в России в период с 2010 по 2018 годы
Динамика преступлений террористического характера в России в период с 2010 по 2018 годы

СОДЕРЖАНИЕ
Введение........................................................................................................... 5
Глава 1. Общая характеристика категорий терроризм и экстремизм в российском уголовном законодательстве .................................................. 10
1.1 Понятие «терроризм» и «террористическая деятельность».... 10
1.2 Понятие и виды экстремизма 23
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика преступлений террористической и экстремистской направленности 37
2.1 Уголовно-правовая характеристика терроризма 37
2.2. Уголовно-правовая характеристика преступлений экстремисткой направленности. 51
2.3 Анализ основных проблем квалификации преступлений террористической и экстремистской направленности. 70
Глава 3. Актуальные проблемы соотношения и разграничения экстремизма и терроризма и пути их решения 80
3.1. Проблема разграничения понятий терроризм и экстремизм в действующем законодательстве. 80
3.2. Проблемы правовой регламентации преступлений террористической и экстремисткой направленности и пути их решения. 91
Заключение..................................................................................................... 99
Список использованной литературы 103
Приложение 114

ВВЕДЕНИЕ
Современный терроризм и экстремизм характеризуется масштабностью, наращиванием потенциала, превращением террористических и экстремистских группировок во влиятельные политические структуры, жестокостью действий террористов и экстремистов, многообразием форм деятельности, использованием последних достижений науки и техники, стремлений вызвать широкий общественный резонанс, активно влияющим на безопасность общества и государства. Терроризм, экстремизм, организованная преступность, наркобизнес – это новые вызовы и угрозы всему мировому сообществу.
Противодействие терроризму и экстремизму является важным направлением обеспечения законности и правопорядка в мире. Несмотря на то, что в общем числе зарегистрированных преступлений, преступления террористической и экстремистской направленности составляют незначительную часть, они вызывают негативную реакцию общественности, органов государственной власти и местного самоуправления. Эти преступления находятся в центре постоянного и пристального внимания средств массовой информации, многие из которых открыто (и зачастую необоснованно) пишут о неспособности правоохранительных органов эффективно противостоять терроризму и экстремизму. Проблема противодействия террористическим и экстремистским угрозам занимает важное место в правоохранительной деятельности.
Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года указывает в качестве одного из направлений решения поставленных задач
- совершенствование правоохранительных мер по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию актов терроризма, экстремизма, других преступных посягательств на права и свободы человека и гражданина,
общественную безопасность и конституционный строй РФ. Обеспечение государственной и общественной безопасности предполагает усиление роли государства в качестве гаранта безопасности личности, совершенствование нормативного правового регулирования предупреждения и борьбы с терроризмом и экстремизмом1.
Актуальность темы исследования характеризуется тем, что на современном этапе до сих пор существует неопределенность в разграничении составов преступлений экстремистской и террористической направленности, что приводит к проблемам в правоприменительной практике. Так, Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»2 к экстремистской деятельности (экстремизму) относит «осуществление террористической деятельности либо публичное оправдание терроризма». По смыслу указанного Закона понятие
«экстремистская деятельность» явно шире понятия «террористическая деятельность», которая рассматривается лишь как одно, но не единственное, из проявлений экстремизма.
Указанные нормы указывают ан коллизию двух федеральных законов: с одной стороны, террористическая организация может создаваться для совершения преступлений экстремистской направленности (не относящихся к террористической деятельности и терроризму в соответствии со ст. 3 Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму»3), а с другой экстремистская деятельность рассматривается как более широкое понятие, нежели понятие «террористическая деятельность». Такая коллизионность двух основных нормативно-правовых актов, действующих в области противодействия наиболее опасным видам
преступной деятельности - терроризму и экстремизму - никак не способствует правильному применению соответствующих уголовно-правовых норм и способна породить ошибки в следственно-судебной практике. Представляется необходимым четко разграничить уголовно-правовые понятия экстремистской и террористической деятельности.
Целью работы является исследование уголовно-правых институтов терроризма и экстремизма в контексте их соотношения в области правового регулирования, правовой квалификации и реализации на практики.
В работе раскрыты уголовно-правовые особенности экстремизма и терроризма, вопросы разграничения их сущности и выработка предложений по совершенствованию законодательства, регламентирующего ответственность за указанные составы преступлений.
В соответствии с поставленной целью в работе будут решены следующие задачи:
- определить понятие «терроризм» и «террористической деятельности»;
- определить понятие и виды экстремизма;
- дать юридическую характеристику терроризма;
- раскрыть юридический состав преступлений экстремисткой направленности;
- проанализировать основные проблемы квалификации преступлений террористической и экстремистской направленности;
- выявить проблемы разграничения понятий терроризм и экстремизм в действующем законодательстве;
- определить проблемы правовой регламентации преступлений террористической и экстремисткой направленности и пути их решения.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в связи с установлением и реализацией уголовной ответственности за преступления против террористической и экстремистской направленности.
Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства, предусматривающие ответственность за преступления террористической и экстремистской направленности, научная и учебная литература по вопросам, рассматриваемым в настоящем исследовании, материалы судебной практики.
Нормативно-правовая основа работы: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, федерльные законы, иные нормативные правовые акты.
Эмпирическая основа работы: правовые позиции Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, материалы судебной практики судов общей юрисдикции по уголовным делам.
Для достижения поставленных цели и задач в процессе проведения исследования использовались следующие методы:
- общенаучные методы, изучающие естественные и гуманитарные науки (системный метод, в рамках которого проводился глубокий анализ исследуемого вопроса, диалектический, определяющий направление исследования;
- специальные методы, применяющиеся в рамках научного познания разных правовых категорий (сравнительно-правовой, в рамках которого проводился всесторонний анализ действующих нормативно-правовых актов, и формально-юридический, с помощью которого раскрывались вопросы на основе нормативного материала).
Теоретическая основа работы: научные труды и публикации таких учебных, как: Андреев А.А., Арипшев А.М., Багаутдинова А.М., Благов Е.В., Борисов С.В., Васильев Д.В., Воронин В.Н., Галактионов С.А., Гета М.Р., Грачева Ю.В., Гумеров Л.Р., Довгополов Е.Ю., Егоров Ю.А., Зародов М.Ю., Зубов В.В., Ильичёв И.Е., Какупшева М.М., Кудратов Н.А., Кузьмина Е.К., Литвинов В.И., Литвяк Л.Г., Мальчук О.И., Молодов О.Б., Папеева К.О., Петров К.С., Пинкевич Т.В., Пономаренко Е.В., Прохоров Л.А., Пяткин В.Н., Родионов А.И., Сериева М.М., Султанахмедова З.Г., Сухарев А.Я., Тушканова Ю.С., Усенков И.А., Халиков А.Н., Хлыстова Н.Б., Чудин Н.М., Шустова К.В., Юсупов Р.М. и др.
Теоретическая значимость исследования заключается в систематизации различных подходов к теоретико-правовым аспектам экстремизма и терроризма.
Практическая значимость исследования заключается в изучении особенностей реализации уголовно-правовых и иных норм, регулирующих терроризм и экстремизм по законодательству РФ в контексте их соотношения и тенденции развития законодательства в этой области правоотношений.
Структура магистерского исследования имеет следующий вид: введение, три главы, включающие в себя семь параграфов, заключение и список использованных источников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом (Заключена в г. Шанхае 15.06.2001) // Собрание законодательства РФ. 13 октября 2003 г. № 41. Ст. 3947.
3. Конвенция ШОС по противодействию экстремизму от 9 июня 2017 г // Собрание законодательства РФ. 2017. N 24. Ст. 3541.
4. Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма (принята резолюцией 54/109 Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1999 г.) // Собрание законодательства РФ. 2003 г. № 12. ст. 1059
5. Европейская конвенция о пресечении терроризма ETS № 090 от 27 января 1977 г. // Собрание законодательства РФ. 2003 г. № 3 Ст. 202
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 16.10.2019) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
7. Федеральный закон от 28.12.2010 № 390-ФЗ «О безопасности» (ред. от 05.10.2015) // Собрание законодательства РФ. 03.01.2011. N 1. ст. 2.
8. Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (ред. от 23.11.2015) // Российская газета. 2002. 30 июля; 2017. 9 октября.
9. Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «О противодействии терроризму» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Российская газета. - № 48. - 10.03.2006.
10. Федеральный закон от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности// Собрание законодательства РФ.1994. № 35. С. 3649
11. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года. Утверждена Указом Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537 // Собрание законодательства РФ. - 18.05.2009. - № 20. - Ст. 2444.
Научная учебная литература и материалы периодических изданий:
12. Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно- правовое исследование. - М. 2016.
13. Андреев А.А. Экстремизм: проблемные вопросы квалификации // Актуальные вопросы обеспечения общественной безопасности и противодействия преступности в Крымском федеральном округе. 2016. С. 357- 360.
14. Андреев В.В. О понятии экстремизма // Развитие российского права: новые контексты и поиски решения проблем. 2016. С. 131-137.
15. Арипшев А.М. О некоторых противоречиях в соотношении определений «терроризм» и «экстремизм» // Теория и практика общественного развития. 2017. № 17. С. 75-76.
16. Багаутдинова А.М. К вопросу о понятии экстремизма и причинах его распространения в России // Противодействие распространению идеологии экстремизма и терроризма среди молодежи. 2017. С. 89-93.
17. Безверхов А.Г. ««Терроризм» и «Террористический акт»: криминологический и юридический анализ»// Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». – 2013. - № 1(13) – С. 61-62
18. Белкин Р.С. Криминологическая энциклопедия. 2-е изд.доп.- М., 2008.
19. Белоцерковский С.Д., Васнецова А.С., Гуськов А.Я., Меркурьев В.В., Соколов Д.А., Паненков А.А. Борьба с организованной преступностью, терроризмом и экстремизмом : монография. М. : Юрлитинформ, 2012. 304 с.
20. Бидова Б. Б. Преступления экстремистской направленности: уголовноправовой и криминологический анализ. Монография. - Кисловодск: Изд-во УЦ «Магистр», 2013.
21. Безверхов А.Г. «Терроризм» и «террористический акт»: криминологический и юридический анализ // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». 2013. № 1(13). С.65-67.
22. Бобраков И. А. Уголовное право России. Особенная часть.— Саратов: Вузовское образование, 2016.
23. Боева О.Ю. Конкуренция и коллизия уголовно-правовых норм // Российское право в Интернете. 2009. № 5. С. 21-25.
24. Большой юридический словарь/ под ред. проф. А.Я. Сухарева. – М., 2008.
25. Борисов С.В. Уголовно-правовые нормы об ответственности за преступления экстремистской направленности: проблемы правотворчества// Юридическая наука. 2013. № 3. С. 97-102.
26. Бриллиантов А.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник // под ред. А.В. Бриллиантова. - 2-е изд., перераб. И доп. - М.: Проспект, 2015.
27. Бурковская В.А., Маркина Е.А., Мельник В.В., Решетова Н.Ю. Уголовное преследование терроризма. // М., 2008. С. 7-9.
28. Буланова Н.В., Ережипалиев Д.И. Деятельность прокурора по осуществлению уголовного преследования: пособие//Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации. -Москва, 2011.
29. Бураева Л.А. Мировой опыт противодействия экстремизму и терроризму в глобальном информационном пространстве // Теория и практика общественного развития. 2015. № 5. С. 132 - 136
30. Выступление Президента РФ В.В. Путина на расширенной коллегии МВД России 24 марта 2015 г. [Электронный ресурс].
31. Гилько С. И. Современные проблемы борьбы с терроризмом. - М. 2016.
32. Голубых Н.В., Леготин М.П. О сущности понятия «экстремизм» // Адвокат. - 2013.- № 6. - С. 31-34.
33. Гриненко А.В. Понятие и классификация преступлений экстремистской направленности // Российская юстиция, 2012. - № 3. - С. 32-34
34. Гринько С.Д. Понятие терроризма // Законность. - 2015. - № 8. - С. 65-67
35. Грудинин Н.С. Преступность как фактор, препятствующий гуманизации правовой системы России: состояние и меры противодействия // Гуманистический фактор в современном праве. Материалы международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Сошникова Тамара Аркадьевна. М., 2016. - С. 88-93.
36. Грудинин Н.С., Ходакова О.Н. Амнистия в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне как очередной этап гуманизации уголовно-исполнительной политики Российской Федерации // Реализация конституционных принципов в современном законодательстве России: сборник материалов V Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Дагестанский государственный университет народного хозяйства, Кафедра государственно - правовых дисциплин. 2016. - С. 102 - 106.
37. Даниленко Н.Н. Терроризм: понятие и явление // Закон. - 2015. - № 2. С. 41-45.
38. Дикаев С.У. Терроризм: теоретические проблемы уголовно- правового регулирования // Юрист-правовед. - 2014. - № 1. – С. 14-16.
39. Димитрова Е.А. Уголовная ответственность за публичные призывы к осуществлению экстремистской и террористической деятельности как средство противодействия экстремизму и терроризму// Вестник Сибирского юридического института ФСКН России. 2016. № 1 (10). С. 175- 178.
40. Долгова И. А. Терроризм и организованная преступность.—М.: Российская криминологическая ассоциация, 2002.
41. Дуюнов В.К., Хлебушкин А.Г. Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика: Монография. - 2-е изд. - М.: РИОР: ИНФРА - М, 2015.
42. Емельянов В.П. Разграничение терроризма и посягательств с элементами терроризирования // Российская юстиция. - 2016. - № 4.- С. 19-23.
43. Емельянов В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования. - СПб.: Юридический центр Пресс. 2012.
44. Жаворонкова Т.В. Использование сети Интернет террористическими и экстремистскими организациями // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2015. - № 3. С. 30 – 36
45. Зародов М.Ю. Проблемы квалификации террористического акта, возникающие при отграничении от смежных составов преступлений // Юридический факт. - 2017. - № 10. – С. 288-290.
46. Кафтан В.В. Противодействие терроризму. -М. : Юрайт, 2016.
47. Комиссаров В.С. Террористический акт: уголовно-правовая характеристика основного состава / В.С. Комиссаров // Терроризм и экстремизм в России и странах АТР: проблемы правового регулирования и противодействия. - Владивосток: Изд-во ДВФУ, 2015. 472с.
48. Косарев М.Н. Состояние и перспективы противодействия терроризму в России: теоретические и практические аспекты // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2018. - №4. - С. 37-41.
49. Кочои С.М. Расизм: уголовно-правовое противодействие : Монография. – М.: ТК Велби, Проспект, 2007
50. Красильников А. Личность террориста: Криминологический аспект // Законность. - 2008. - N 5. С 26-29.
51. Криминология. Особенная часть : учебник / под общ. ред. О.С. Капинус. М. : Юрайт, 2016. Т. 2.
52. Криминология: учебник / отв. ред. В.Е. Эминов. М. : Проспект, 2015.
53. Кудрявцев В.Л. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.205 УК РФ «Террористический акт»: некоторые вопросы теории и практики// Вестник Института законодательства Республики Казахстан. 2013.- № 1-2 (29-30). - С.193
54. Кузьмина Е.К., Латыпова Э.Ю. Уголовно-правовой контроль террористической деятельности // Национальная безопасность и стратегическое планирование. - 2015. - № 4 (12). - С. 52-57.
55. Лакер У. Россия в условиях трансформации. М., 2015.
56. Лучин В.О., Грудинин Н.С. Референдум и выборы в системе народовластия // Закон и право. 2016.- № 3. - С. 3 - 7.
57. Макаров С. Правила и алгоритмы квалификации преступлений в теории и практике // Уголовное право. - 2013. - № 4. - С. 37-40.
58. Маршавелски А. Терроризм и международное обычное право // Социально - правовые, гендерные и политические аспекты противодействия экстремистской деятельности. — Кемерово: КемГУ, 2016. - С. 41 - 58.
59. Маршакова В.И. Преступления террористической направленности: проблемы юридико-технического конструирования // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2018. № 22.
60. Мельков С.А., Перенджиев А.Н. Террористическая угроза и
«Теневая экономика»: есть ли взаимосвязь? // Власть. - 2016. - №10. - С.178- 185.
61. Меркурьев В.В., Агапов П.В. Криминологическая характеристика преступности, связанной с организацией экстремистского сообщества // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2013. - № 1. - С. 31-35.
62. Можегова А.А. О разграничении экстремистских и террористических преступлений по уголовному праву Российской Федерации
// Бизнес в законе. - 2014. - № 3. - С. 52 - 55.
63. Молодов О.Б. О понятии и типологии терроризма в современной России // Противодействие распространению идеологии экстремизма и терроризма среди молодежи. - 2017. - С. 125-127.
64. Некрасов Д. Е. Расово-этнический экстремизм (криминологический аспект): автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Д. Е. Некрасов. - Рязань, 2016. - 14 - 21 с.
65. Николаев А.М., Грудинин Н.С. К вопросу об условиях допустимости доказательств на стадии судебного разбирательства в уголовном процессе // Стратегии социального развития современного общества: российские и мировые тренды. Сборник материалов XIV Международного социального конгресса. - М., 2015. - С. 130-132.
66. Преступность в Российской Федерации и московском мегаполисе: состояние и меры противодействия: коллективная монография / Глазкова Л.В., Грудинин Н.С., Кадничанская Э.Ф., Карпенко В.М., Майорова Е.И., Чурилов С.Н. - М., 2015. - 180 с.
67. Петрищев В.Е. Феномен терроризма смертников // Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. - 2005. N 1(8). - С. 33-37.
68. Пинкевич Т.В. Терроризм и экстремизм: тенденции и проблемы противодействия // Проблемы теории и практики борьбы с экстремизмом и терроризмом: материалы всероссийской научно-практической конференции. - М., 2015.
69. Противодействие преступлениям террористической и экстремистской направленности. Вопросы теории и практики оперативно- розыскной деятельности: учебно-методическое пособие для студентов // под ред. В.В. Волченкова, Б.П. Михайлова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015.
70. Пяткин В.Н., Сычугова Н.Е. Соотношение понятий «терроризм» и «экстремизм» // Реализация государственной политики по противодействию терроризму и экстремизму в Российской Федерации: основные направления, проблемы и перспективы. - 2018. - С. 167-169.
71. Родионов А.И. К вопросу о современном понятии экстремизма //
20 лет Уголовному кодексу Российской Федерации: итоги, проблемы, перспективы. - 2016. - С. 217-220.
72. Розенко С.В. Уголовная ответственность за преступления экстремистской направленности // Российский юридический журнал. 2008. №
4. С. 122-125.
73. Сергун Е.П. Правовое обеспечение противодействия экстремистской деятельности в Российской Федерации // Правовая политика и правовая жизнь. - 2016. - №2. - 197 с.
74. Сералиев А.Б. К вопросу о дифференциации терминов «терроризм» и «экстремизм» // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. - 2016. - Т. 1. - № 9. - С. 242-246.
75. Солодовников С.А. Терроризм и организованная преступность: Монография. // М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2008.
76. Спирина Е. В. Суицидный терроризм — субъект в структуре угроз национальной безопасности и нарушения политической стабильности на территории Российской Федерации / Е. В. Спирина // Молодой ученый. — 2013. - №5. - С.567-568.
77. Стороженко О.Ю. Противодействие экстремизму в информационном пространстве сети Интернет // Общество и право. - 2014.- № 2. С. 158 – 167.
78. Сундиев И.Ю. Террористическое вторжение: криминологические и социально-политические аспекты проблемы: монография. М. : ВНИИ МВД России, 2016. 114 с.
79. Сыромятников И.В. Терроризм – зло / под ред. А.Г. Караяни. - М., 2008. – С. 22-25.
80. Тарбагаев А.Н. Проблемы уголовно-правовой квалификации терроризма / А.Н. Тарбагаев // Проблемы противодействия отдельным видам преступлений. Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2013. - №1.
81. Трахов А.И., Бешукова З.М. Преступления экстремистской направленности: проблемы законодательного регулирования и правоприменения// Общество и право. 2018. № 2 (44). С. 78-81.
82. Троегубов Ю.Н. Проблемы противодействия экстремизму в сети Интернет // Гуманитарный вектор. 2014. № 3. С. 145 - 151
83. Трофимов Д.С. Современное состояние борьбы с преступлениями террористического характера : аналитический обзор. Саратов: Наука, 2013. 78 с.
84. Фридинский С.Н. Терроризм как крайняя форма проявления экстремизма // Уголовное право. - 2016. - № 3. - С. 120 - 123.
85. Чурилов С.Н., Грудинин Н.С. Детерминанты преступного поведения личности // Юридический вестник ДГУ. 2016. № 3. - С. 140 - 145.
86. Чурилов С.Н., Грудинин Н.С. Путь к истине в процессе уголовного судопроизводства должен быть праведным // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2015. № 4. - С. 64 - 67.
87. Халиков А.Н. Соотношение экстремизма и терроризма в уголовно- правовом значении // Противодействие ксенофобии, экстремизму и терроризму в современном обществе. 2017. С. 59-63.
88. Хлебушкин А. Организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации (ст. 205.5 УК РФ): уголовно-правовая характеристика и квалификация // Уголовное право. - 2014. - № 2. - С. 84.
89. Хлебушкин А.Г. Экстремизм: уголовно-правовой и уголовно- политический анализ : Монография / Отв. ред. Н.А. Лопашенко. – Саратов: Саратовский юридический институт МВД России, 2007.
90. Шатаева О. В., Мошкин А. С. Межнациональные отношения и конфликты в России и за рубежом. Монография. - М., 2015. -113 с.
91. Шустова К.В. Проблема соотношения понятий «терроризм» и
«экстремизм» // Теоретические и практические аспекты правовых отношений. 2016.
92. Экстремизм и его причины: монография / под ред. Ю.М. Антоняна. М.: Логос, 2014.
Материалы судебной практики:
93. Определение от 18.07.2016 г. №5-011-190сп. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за второе полугодие 2016 г. / Верховный Суд Российской Федерации
94. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 22.08.2017 N 5-АПУ17-60 // СПС КонсультантПлюс
95. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 июня 2002г.
№ 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. №8..
96. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11 (ред. от 03.11.2016) «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // Российская газета. - № 142.
- 04.07.2011.
97. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 г. № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 4.
98. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.11.2016 №41
«О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» и от 28 июня 2011 года № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // Российская газета. - № 259. - 16.11.2016.
99. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от 05 апреля 2011 года
100. Решение Верховного Суда РФ от 20.04.2017 № АКПИ17-238: Верховный Суд РФ. // Банк судебных решений. URL: