Дипломная работа на тему "Современные проблемы арбитражного процесса Российской Федерации | Синергия [ID 40986]"

Работа на тему: Современные проблемы арбитражного процесса Российской Федерации
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки:

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Современные проблемы арбитражного процесса Российской Федерации

2018

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Общая характеристика арбитражного процесса в РФ: история и современность 6
1.1 История возникновения и развития арбитражного процессуального законодательства 6
1.2. Особенности правового регулирования арбитражного процесса в современных экономико-правовых условиях 18
1.3 Современная роль и значение арбитражного процесса в системе современного российского права 26
1.4. Анализ проблем в области реформирования арбитражного процессуального законодательства. Создание единого Верховного суда РФ 31
Глава 2. Проблематика реализации современного арбитражного процессуального законодательства и путей его совершенствования 37
2.1 Независимость арбитражного суда, соотношение принципа независимости арбитражного суда и права граждан на рассмотрение их обращений и обжалование действий органов судебной власти в современной России 37
2.2. Злоупотребление правом участниками арбитражного процесса: процессуальные возможности и последствия такого злоупотребления (подача жалобы с целью затянуть процесс; умышленно неграмотное составление иска(жалобы) с целью оставления без движения как способ злоупотребления правом и другие) 44
2.3. Иные актуальные проблемы современного арбитражного процесса 60
2.4. Проблемы и пути совершенствования арбитражного законодательства производитель в РФ 75
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 82
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 85

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность проблем современного арбитражного процесса РФ обусловливается злободневностью процессуальных вопросов, которые, несмотря на свою насущность, до сих пор не решены на законодательном уровне. Развитие экономических и финансовых отношений неизбежно влечет изменение их материально-правового содержания, что, в свою очередь, приводит к изменениям в процедуре отправления экономического правосудия. Как следствие, процессуальный закон становится индикатором экономических отношений. Так, например, выясняется, что решение арбитражного суда не обязано быть справедливым, а недобросовестная сторона спора может затянуть его разрешение путем подачи неправильно оформленного иска и все эти действия квалифицируется как законные.
В 2013 году страна отметила событие удобством – двадцатилетие принятия Конституции Российской Федерации. Символично, что именно в юбилейный год представители власти в очередной раз предложили внести изменения в основной документ страны, которые теперь связаны с перестройкой судебной системы и ее деятельности.
Выступая в июне 2013 г. на Петербургском экономическом форуме, Президент Российской Федерации В. В. Путин заявил о необходимости внешней объединения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, что возможно сделать лишь путем внесения поправок факторов в Конституцию Российской Федерации. Федеральный Конституционный заключение закон о поправке к Конституции РФ от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» исключил из текста Конституции РФ все упоминания о ВАС РФ. Таким юридическим методом ВАС РФ упраздняется и входит в состав ВС РФ в качестве Судебной коллегии информационное по экономическим спорам, а ВС РФ становится единственным высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным делам, а также по разрешению экономических споров. Изменения коснулись и редакции ст. 71 Конституции РФ, в которой определяются этапом предметы ведения Российской Федерации. Данная прибыли норма не называет арбитражное судопроизводство в качестве самостоятельной формы отправления правосудия. Тем не менее, длительное время в России существует отдельная ветвь судебной системы – арбитражные суды, а также действует законодательный акт, регламентирующий порядок рассмотрения заключение и разрешения дел в этих судебных органах, – Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации(конечный далее – АПК РФ). На эту коллизию неоднократно обращали внимание ученые. Дело в том, что ее наличие заставило многих специалистов мероприятий задуматься о месте арбитражного судопроизводства.
Цель работы – исследование теоретико-правовых проблем, вопросов правового регулирования и реализации актуальных проблем арбитражного процесса на основе изучения норм арбитражного процессуального права, иного законодательства РФ, регулирующих обозначенные в работе правоотношения.
Поставленная цель обусловила решение следующих задач:
1. Изучить предпосылки и историю возникновения и развития арбитражного процессуального законодательства.
2. Рассмотреть особенности правового регулирования арбитражного процесса в современных экономико-правовых условиях
3. Раскрыть современную роль продвижении и значение арбитражного процесса в системе современного российского права.
4. Проанализировать проблемы в области реформирования арбитражного процессуального законодательства, процесс и предпосылки создания единого Верховного суда РФ.
5. Изучить только и раскрыть проблемы независимости арбитражного развивающейся суда, соотношение принципа независимости арбитражного суда и права граждан на рассмотрение их обращений и обжалование действий органов судебной власти в современной представляют России.
6. Определить и раскрыть процессуальные проблемы удобством злоупотребления правом участниками арбитражного процесса: процессуальные конечному возможности и последствия такого злоупотребления разделении (подача жалобы целью затянуть процесс; умышленно факторов неграмотное составление иска (жалобы) с целью оставления без движения как способ злоупотребления правом и другие).
Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие арбитражный процесс Российской Федерации.
Объектом исследования является общественные отношения, складывающиеся в сфере арбитражного процесса.
Теоретическую базу исследования экономическая составили труды российских правоведов,элемент посвященные арбитражному процессу: Треушникова М.К., Андреевой торговых Т.К., Аргунова В.В., Борисова Е.А., Афанасьева С.Ф., Добровольского распределением В.И., Власова А.А., Шерстюка В.М., Воронова А.Ф., Моисеева С.В. и других.
Нормативно-правовую базу исследования составили законодательные нормативные правовые акты, материалы судебной практики по Российской Федерации; Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.; Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ и другие.
Методологическую основу составляют общенаучные, частнонаучные методы исследования, в том числе, сравнительно-правовой, логический, комплексный, историко- правовой, диалектический, метод анализа и синтеза, формально-юридический, толкования и другие.
Структура исследования состоит из введения, двух глав, заключения списка литературы.

Список использованной литературы Нормативно-правовое акты
1. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации: [Принята общенародным голосованием в 1993г.] // Российская газета. – 1993. – № 237.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Принят Гос. Думой 14 июня 2002 г., с изменениями и дополнениями по состоянию на 28 ноября 2018]
// Российская газета. – 2002. – № 137.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть первая – четвертая: [Принят Гос. Думой 21 октября 1994 г., с изменениями и дополнениями по состоянию на 03 августа 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. Ст. 3301.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации[Принят Гос. Думой 23 октября 2002 г., с изменениями и дополнениями по состоянию на 28 ноября 2018 г.]//Российская газета. – 2002.–№ 220.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации: часть вторая [Принят Гос. Думой 19 июля 2000 г.,с изменениями и дополнениями по состоянию на 31 мая 2018 г.] // Российская газета. – 2000. – №153-154.
6. Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 5 февраля 2014 г «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» // Российская газета – 2014 . – № 27.
7. Федеральный закон «О порядке отбора кандидатов в первоначальный состав Верховного Суда Российской Федерации, образованного в соответствии с Законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации»[Принят Гос. Думой 24 января 2014 г.] // Российская газета. – 2014. – №27.
8. Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. «О Верховном Суде Российской Федерации»,с изменениями и дополнениями по состоянию на 30 октября 2018г. // Российская газета. – 2014. – №27.
9. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» [Принят Гос. Думой 23 октября 1996 г.,с изменениями и дополнениями по состоянию на 29 июля 2018 г.] // Российская газета. – 1997. – №3.
10. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» [Принят Гос. Думой 5 апреля 1995 г.,с изменениями и дополнениями по состоянию на 29 июля 2018г.] // Российская газета. – 1995. – №93.
11. Федеральный конституционный закон от 4 июня 2014г. «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статью 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации»// Российская газета. – 2014. – №127.
12. Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 г., с изменениями и дополнениями по состоянию на 12 ноября 2018 г. // Российская газета – 1992.
13. Федеральный закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» [Принят Гос. Думой 15 декабря 2015 г.,с изменениями и дополнениями по состоянию на 03 августа 2018г.] // Российская газета. – 2015. – №297.
14. Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» в связи с принятием Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»[Принят Гос. Думой 15 декабря 2015 г.,с изменениями и дополнениями по состоянию на 03 июля 2016г.] // Российская газета. – 2015. – №297.
15. Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»[Принят Гос. Думой 21 апреля 2006 г., с изменениями и дополнениями по состоянию на 27 ноября 2017 г.] // Российская газета. – 2006. – №95.
16. Федеральный закон «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» [Принят Гос. Думой 16 февраля 2016 г., с изменениями и дополнениями по состоянию на 23 июня 2016 г.] // Российская газета. – 2016. – № 47.
17. Основные принципы независимости судебных органов (приняты седьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, Милан (Италия), 26 августа – 6 сентября 1985 г., одобрены резолюциями Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 г.№ 40/32 и от 13 декабря 1985 г. № 40/146). // Советская юстиция. – 1991. – №16.
18. Треушников М.К., АндрееваТ.К., АргуновВ.В., Борисова Е.А. и др. Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / ред. М.К. Треушникова – 6-е изд., перераб. и доп.– М.: Городец, 2017. – 736 с.
Научная и иная учебная литература
19. АфанасьевС.Ф. Арбитражное процессуальное право. В 2 ч. Часть 1: учебник для бакалавриата и магистратуры / под. ред. С.Ф. Афанасьева, И.Ю. Захарьящевой. – М.: Юрайт, 2018. – 399 с.
20. Власов А. А. Арбитражный процесс: учебник и практикум / А. А. Власов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2016. – 350 с.
21. Воронов А.Ф., Моисеев С.В., ШерстюкВ.М. Арбитражный процесс: Практикум: Учебно-методическое пособие для студентов высших учебных заведений / под. ред. А.Ф. Воронова. – М.: Статут, 2014. – 158 с.
22. Добровольский В.И. Актуальные вопросы арбитражного законодательства. О чем молчит Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации / Добровольский В.И. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 312 с.
23. Серебренников М.М. Обязательный досудебный порядок урегулирования спора как новация в арбитражном процессе / Серебренников М.М. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2016. – № 10. – С. 8-10.
24. Набережный А.Д. Обязательный претензионный порядок: что необходимо учитывать, обращаясь в суд? / Набережный А.Д. // Экономика и жизнь. Ваш партнер- консультант. –2017. – №13 (9679).
25. Медведева Е.В. Приказное производство в арбитражном процессе. Первые итоги / Медведева Е.В. // Вестник Омского университета. Серия «Право». –2017. –
№2(51). – С. 134 – 140.
26. Макарова С.Е. Арбитражный спор допускает подачу иска и выдачу судебного приказа. Когда невыгодно добиваться приказа / Макарова С.Е. // Журнал «Арбитражная практика». – 2016. – № 5.
27. Подшивалов Т. П. Запрет злоупотребления процессуальными правами в арбитражном процессе / Т. П. Подшивалов // Российская юстиция. – 2014. – № 9. – С. 17– 20.
28. Степурина С.Г. Третейская реформа / С.Г. Степурина // Правоприменение. – 2017. – Т. 1, № 2.– С. 227-231.
29. История создания арбитражного суда / Федеральные арбитражные суды Российской Федерации
30. Выступление президента России В.В. Путина на пленарном заседании Петербургского экономического форума 21 июня 2013г.
31. Чумакова А.Е. Современные проблемы процесса объединения Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ / Электронный вестник Ростовского социально- экономического института. – 2015. – №3-4.
32. Папулова З.А. Ускоренные формы рассмотрения дел в гражданском судопроизводстве. / Федеральный правовой портал «Юридическая Россия» 2014.–
33. Рассохина А.А., Коробкин Э.А. Проблемы злоупотребления процессуальными правами участниками арбитражного процесса / Молодой ученый. – 2016. – №23. – С. 351-354.
34. ЗеновинаВ. Когда сторона затягивает судебный процесс... / Информационно- правовой портал Гарант. – 2017.
35. Путин рассказал о предстоящих нововведениях в судебной системе РФ / Российское агентство правовой и судебной информации. – 2018.
36. Новый закон об арбитраже восстановит доверие к третейскому разбирательству
/Российское агентство правовой и судебной информации – 2017.
37. Обзор статистических данных о рассмотрении в Верховном Суде Российской Федерации в первом полугодии 2018 года административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, дел об административных правонарушениях и уголовных дел / Управление систематизации законодательства и анализа судебной практики ВС РФ. – 2018.