Дипломная работа на тему "Теоретические и практические проблемы гражданско­ правового регулирования имущественных отношений супругов | Синергия"

Работа на тему: Теоретические и практические проблемы гражданско­ правового регулирования имущественных отношений супругов
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
·«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Юриспруденция»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«Теоретические и практические проблемы гражданско правового регулирования имущественных отношений супругов»

Москва 2019

Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИМУЩЕСТВЕННЫХ
ОТНОШЕНИЙ СУПРУГОВ 10
1.1 Правовая основа регулирования имущественных отношений между супругами 10
1.2 Законный и договорный режим имущественных отношений супругов 20
ГЛАВА 2 ОСОБЕННОСТИ РАЗДЕЛА ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ 34
2.1 Особенности внесудебного порядка раздела общего имущества супругов 34
2.2 Особенности раздела общего имущества супругов в судебном порядке 46
2.3 Способы защиты имущественных прав супругов при разделе общего имущества 52
ГЛАВА 3 АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗДЕЛА ИМУЩЕСТВА
СУПРУГОВ 56
3.1 Проблемы раздела имущества при формировании конкурсной массы гражданина-банкрота 56
3.2 Проблемы раздела уставного капитала и реализации иных прав супругов при осуществлении деятельности юридического лица 62
3.3 Правовые проблемы распоряжения совместно нажитым имуществом бывшими супругами 71
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 82

ВВЕДЕНИЕ
В РФ началом брачных отношений является юридический факт заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Именно с этого момента возникают личные и имущественные права и обязанности супругов, которые становятся участниками правоотношений, регулируемых различными отраслями права. Только зарегистрированный брак порождает юридические последствия и с этого момента государство осуществляет юридическую защиту прав супругов. С момента вступления в брак начинается ведение общего бюджета, общего хозяйства, супруги становятся собственниками различного имущества, как простого, так и сложного, заключают сделки, покупают ценные бумаги и доли в уставных капиталах. Все это влечет возникновение определенных правовых связей, особенности которых обусловлены действием законного режима их имущественных отношений. Наряду с этим, законодательство предоставляет супругам возможность самим устанавливать правовой режим этих связей путем заключения брачного договора, соглашений о разделе имущества, что влечет возникновение сложных юридических конструкций в рамках имущественных отношений между супругами, которые нуждаются в ясной юридической регламентации. В связи с этим, имущественные отношения между супругами регулируются нормами не только семейного, но и гражданского законодательства. Тем не менее, практика последнего времени выявила существенные проблемы в правовом регулировании имущественных правоотношений супругов. В СК РФ практически не содержит норм относительно раздельного имущества супругов, не раскрывает порядок заключения соглашений о разделе имущества и супружеских долгов, раскрывает специфику взаимоотношений между супругами и кредиторами, но совершенно не регулирует обязательства между самими супругами. В этом заключается первый аспект актуальности выбранной темы.
Второй аспект актуальности заключается в том, что не все спорные вопросы имущественных отношений между супругами разрешает и гражданское законодательство. Полностью исключены из плоскости права корпоративные правоотношения с участием супругов, что выражается в обращении взыскания при наличии долга одного из супругов на общее имущество, находятся вне правового поля вопросы раздела долей в уставных капиталах юридических лиц, мало уделено внимания формированию конкурсной массы должника-физического лица. Много проблем существует и в рамках судопроизводства по делам, возникающим из брачно-семейных правоотношений.
Таким образом, сегодняшнее правовое регулирование имущественных отношений супругов не совершенно, имеется много проблем как теоретического, так и прикладного характера.
Степень разработанности темы. Исторически сложилось так, что исследования правового регулирования отношений по разделу общего имущества супругов отличаются разнообразием взглядов и подходов. Так, отдельным проблемам раздела общего имущества посвятили свои работы А.Н. Левушкин, М.Н. Попов, А.Ф. Пьянкова. Ряд авторов исследуют особенности раздела отдельных видов имущества. Например, Е.А. Позднякова исследует особенности раздела земельного участка в составе совместно нажитого имущества 1. С.Ю. Чашкова исследует способы защиты прав супругов2. И только в работе И.В. Самсоновой3 наиболее широко исследуется раздел имущества супругов, но оно датируется 2010 годом.
Можно констатировать, что в настоящее время в теории семейного права отсутствуют работы, специально посвященные комплексу взаимосвязанных проблем правового регулирования раздела имущества супругов.
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в комплексном и взаимосвязанном общетеоретическом анализе правового
1 Позднякова Е.А. Вопросы судебной практики раздела земельного участка в составе совместно нажитого имущества // Российская юстиция. 2015. № 5. С. 63 - 66.
2 Чашкова С.Ю. Способы защиты имущественных прав супругов: толкование положений семейного законодательства Конституционным Судом Российской Федерации // Семейное и жилищное право. 2015. №5. С. 25 - 28.
3 Самсонова И.В. Раздел имущества супругов: практическое пособие // СПС КонсультантПлюс. 2010. регулирования раздела имущества супругов.
Поставленная цель достигалась путем решения следующих задач:
- провести анализ правовой основы регулирования имущественных отношений между супругами;
- рассмотреть правовой режим имущественных отношений супругов;
- дать анализ порядку раздела общего имущества супругов;
- рассмотреть способы защиты имущественных прав супругов при разделе общего имущества;
- провести анализ спорных вопросов определения момента начала течения исковой давности по искам о разделе общего имущества супругов;
- рассмотреть проблемы формирования конкурсной массы гражданина- банкрота применительно к теме исследования;
- провести анализ проблемных моментов раздела уставного капитала и реализации иных прав супругов при осуществлении деятельности юридического лица;
- выявить и рассмотреть проблемы распоряжения совместно нажитым имуществом бывшими супругами;
– дать рекомендации, направленные на совершенствование действующего законодательства.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают имущественные правоотношения, сторонами которых являются супруги. Предмет исследования составляют правовые нормы, регламентирующие особенности раздела общего имущества супругов.
Методологическая и теоретическая основы исследования. В основу исследования положен диалектический метод познания социальных явлений и органично связанные с ним общенаучные и частные методы: историко- правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический, функциональный, системный и другие. Автором использовались категории общего, единичного и особенного.
Теоретическую основу исследования составляют труды следующих ученых в области семейного и гражданского права: И.Р. Альбикова, Н.В. Артемьевой, В. Багаева, Н.В. Багровой, Е.А. Бутовой, Б.М. Гонгало, С.П. Денисюк, Л.В. Дзюровского, В.И. Добровольского, С.Н. Ермолаева, И.Ю. Елпыревой, В.В. Ершова, Т.И. Зайцевой, С.А. Закировой, Н.Ф. Звенигородской, Т.В. Кашаниной, С.Г. Краснояружского, П.В. Крашенинникова, Е.Ю. Ламейкиной, А.Н. Левушкина, Ю.Г. Лесковой, Л.Б. Максимовича, И.Г. Медведева, И.А. Минникес, С.А. Муратовой, А.В. Мыскина, Е.А. Останиной, Е.А. Поздняковой, М.Н. Попова, А.Ф. Пьянковой, И.В. Самсоновой, В.И. Сергеева, И.Е. Сосипатровой, Ю.Н. Страшевича, Е.А. Чефранцевой, А. Шабанова и других.
Научная новизна работы определяется выбором темы и подходом к ее исследованию. Это комплексная теоретико-правовая работа, посвященная взаимосвязанному исследованию порядка раздела общего имущества супругов и выявлению проблем правового регулирования в указанной сфере общественных отношений.
Кроме того, научная новизна заключается в следующих положениях, выносимых на защиту:
Во-первых, имущественные отношения между супругами регулируются в рамках трехзвенной системы правовых актов. В эту систему входят международно-правовые акты, акты национального законодательства и акты индивидуального регулирования, среди которых брачный договор, семейно-правовые соглашения, решения суда.
Во-вторых, основное место в системе имущественных отношений между супругами занимают отношения семейной собственности, которая включает в себя общую совместную собственность супругов и личную собственность каждого из супругов.
В-третьих, имущественные отношения между супругами регулируются как нормами семейного, так и нормами гражданского законодательства. Основой правового регулирования может быть закон (законный режим имущественных отношений супругов), и договор (договорный режим
имущественных отношений супругов). Последний выступает альтернативой законному режиму, который основывается на равенстве долей, и позволяет супругам самим осуществлять регулирование.
В-четвертых, раздел совместно нажитого супругами имущества может быть осуществлен в соответствии с соглашением о разделе имущества и брачным договором. Соглашение о разделе имущества является семейно- правовым договором, что не исключает применение к нему норм гражданского законодательства о сделках. Соглашение о разделе имущества имеет следующие особенности: является юридическим фактом, но не влечет возникновение семейных правоотношений, а лишь определяет порядок раздела имущества; цель – определение порядка и способов раздела совместно нажитого имущества; сторонами могут быть только супруги, а объектом – только общее имущество. Соглашение, в отличие от гражданско- правового договора может быть расторгнуто только по соглашению сторон, к нему не применяются меры государственного принуждения.
В-пятых, закон не определяет форму соглашения о разделе имущества, а лишь устанавливает требование к обязательному нотариальному удостоверению. Анализ судебной практики показал, что условия о разделе имущества могут быть включены в любой документ, главное, чтобы его содержание свидетельствовало о наличии согласованной действительной воли супругов. Также закон не содержит указание на срок, в течение которого супруги могут заключить соглашение о разделе имущества.
В-шестых, брачный договор не тождественен гражданским договорам о передаче имущества. Его суть заключается в возможности применить диспозитивное регулирование к имущественным отношениям супругов. В таком качестве он не подлежит прекращению в случае расторжения брака, поскольку расторжение брака не влечет аннулирование взятых на себя по брачному договору обязательств, если они не реализованы. Вводимый брачным договором имущественный режим начинает действовать с момента вступления в силу брачного договора, и прекращает свое действие только в отношении будущих имущественных отношений и только с момента прекращения брака.
В-седьмых, раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38 и 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Главными условиями, определяющими имущество как совместно нажитое супругами, являются момент возникновения материально-правовых оснований приобретения такого имущества и источники его оплаты.
В-восьмых, анализ судебной практики по делам о разделе совместно нажитого имущества показал, что подобные дела имеют ряд особенностей: в качестве основного требования выступает иск о разделе совместно нажитого имущества и о расторжении брака; при подаче иска о разделе общего имущества супругов действует общее правило подсудности – он подается по месту жительства ответчика, которое распространяется, в том числе на требования о разделе недвижимого имущества; срок давности начинает течь не с момента расторжения брака, а со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В-девятых, учитывая то обстоятельство, что имущественные отношения супругов находятся в плоскости регулирования не только семейного права, но и гражданского, законодатель и судебная практика допускают сочетание семейно-правовых и гражданско-правовых способов защиты прав супругов при разделе общего имущества. Контроль сделок с общим имуществом супругов, раздел общих долгов, возможность подачи регрессного иска, солидарная ответственность супругов по общим долгам, признание сделки по распоряжению имуществом недействительной относятся к гражданско-правовым способам защиты. Семейно-правовые способы представлены отступлением от принципа равенства долей при разделе имущества.
В-десятых, ряд особенностей существует при разделе такого сложного имущества как доли в уставных капиталах, сложности возникают при формировании конкурсной массы супруга-должника, имеется ряд вопросов по разделу имущества бывшими супругами.
Научно-практическая значимость исследования. Теоретическое значение работы состоит в том, что в ней сформулированы положения, которые в своей совокупности дают целостное и взаимосвязанное представление о понятии и особенностях раздела общего имущества супругов.
Выводы и предложения, содержащиеся в магистерской диссертации, дополняют и развивают разделы семейного права, посвященные особенностям правового регулирования имущественных отношений между супругами.
Практическая значимость исследования определяется тем, что содержащиеся в работе выводы, предложения и рекомендации могут быть использованы в практической деятельности органов законодательной, судебной и исполнительной власти; в научных исследованиях проблем раздела общего имущества супругов.
Апробация результатов исследования. Ряд положений магистерской диссертации отражен в научной статье: «Способы защиты прав супругов при разделе совместно нажитого имущества».
Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, которые включают восемь параграфов, заключения и списка используемых источников.

Список использованной литературы
Нормативные правовые акты:
1. Гаагская конвенция о коллизиях законов относительно личных и имущественных отношений супругов от 17 июля 1905 года
2. Гаагская конвенция о праве, подлежащем применению к режиму собственности супругов, от 14 марта 1978 года
3. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
4. "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 03.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // "Российская газета", № 148-149, 06.08.1998.
5. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 № 223- ФЗ (ред. от 29.05.2019) // "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, № 1, ст. 16.
6. Федеральный закон от 29.12.2015 № 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // "Российская газета", № 297, 31.12.2015.
7. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2019) // "Собрание законодательства РФ", 28.10.2002, № 43, ст. 4190.
8. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.04.2018) // "Собрание законодательства РФ", 16.02.1998, № 7, ст. 785.
9. Закон РФ от 04.07.1991 № 1541-1 (ред. от 20.12.2017) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" // "Бюллетень нормативных актов", № 1, 1992.
10. Письмо Росреестра от 28.08.2013 № 14-исх/07892-ГЕ/13 «О проведении территориальными органами Росреестра правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию прав документов». Документ не опубликован // СПС «Консультант плюс».

Специальная литература:
11. Альбиков И.Р. Юридическая сущность законного и договорного режимов регулирования имущественных отношений супругов // Нотариус. 2010. № 5. С. 30 - 33.
12. Артемьева Н.В. Совместная собственность супругов: актуальные вопросы правового регулирования и практика применения // Бюллетень нотариальной практики. 2003. № 6. С. 2-8.
13. Багаев В. Тяжела доля экс-супруга // Восстановление корпоративного контроля в практике ФАС МО.
14. Багрова Н.В. Индивидуальное правовое регулирование имущественных отношений супругов // Нотариус. 2014. № 3. С. 23 - 25.
15. Бутова Е.А. О некоторых вопросах трансформации общей совместной собственности в долевую // Современное право. 2014. № 6. С. 68- 72.
16. Бычков А. Не надо быть формалистами // ЭЖ-Юрист. 2014. № 14. С.12.
17. Денисюк С.П. К вопросу о некоторых соглашениях в семейном праве России // Семейное и жилищное право. 2018. № 1. С. 7 - 10.
18. Дзюбровская Л.В. Соглашение об уплате алиментов - самостоятельный семейно-правовой институт // Семейное и жилищное право. 2012. № 6. С. 11 - 13.
19. Добровольский В.И. Практика судов общей юрисдикции. Раздел имущества супруга - индивидуального предпринимателя // СПС Консультант
Плюс. 2014.
20. Ермолаев С.Н. Множественность лиц в гражданском праве: Дис.... канд. юрид. наук. Краснодар, 2014. 186 с.
21. Ерпылева Н.Ю. Статус физических лиц как субъектов международного семейного права // Законодательство и экономика. 2010. № 4. С. 55 - 66.
22. Ершов В.В. Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений как парные категории // Российский судья. 2013. № 2. С. 8 - 17.
23. Зайцева Т.И. Настольная книга нотариуса: в 4 томах / под ред. И.Г. Медведева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. Т. 3: Семейное и наследственное право в нотариальной практике. 717 с.
24. Закирова С.А. Особенности правового регулирования брачного правоотношения // Власть Закона. 2015. № 4. С. 127 - 134.
25. Звенигородская Н.Ф. Договор супругов о разделе имущества: взгляд на проблему // Семейное и жилищное право. 2009. № 5. С. 20 - 23.
26. Звенигородская Н.Ф. Проблема правовой природы договоров в семейном праве // Вектор науки ТГУ. 2010. № 2 (2).
27. Как разделить бизнес при разводе? // Азбука права: электрон. журн. 2018.
28. Карташова С.В. Правовые основы регулирования имущественных отношений супругов по законодательству Российской Федерации // Юридический факт.- 2019.-№46. – С.67-70.
29. Кашанина Т.В. Индивидуальное регулирование в правовой сфере // Советское государство и право. 1992. № 1. С. 125. С. 127-134.
30. Краснояружский С.Г. Индивидуальное правовое регулирование (Общетеоретический аспект) // Государство и право. 1993. № 7. С. 127-134.
31. Ладочкина Л. В. Законный режим имущества супругов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. — 2015. — № 7. — С. 106–112.
32. Ламейкина Е.Ю. Право собственности супругов в современном российском законодательстве и роль нотариата в его осуществлении // Нотариус. 2019. № 1. С. 17 - 19.
33. Левушкин А.Н. Реализация прав супругов при осуществлении деятельности юридического лица // Журнал российского права. 2016. № 3. С. 47 - 55.
34. Лескова Ю.Г. Некоторые проблемы применения норм Семейного кодекса РФ при реализации права на материнский капитал // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2014. № 2. С. 191- 197.
35. Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве: Дис канд.
юрид. наук. М., 2012. 179 с.
36. Медведев И.Г. Комментарий к конвенциям в области имущественных отношений супругов и наследования. М.: ВолтерсКлувер, 2007; СПС "Гарант".
37. Минникес И.А. Индивидуальное правовое регулирование: Теоретико- правовой анализ: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01. Екатеринбург, 2009. 54с.
38. Моисеева Т. М. Совместная собственность супругов и (или) общее имущество супругов: анализ современного семейного и гражданского законодательства // Актуальные проблемы российского права. — 2017. — № 11. — С. 45-52.
39. Муратова С.А. Семейное право. М., ЮНИТИ-ДАНА, 2010. 448 с.
40. Мыскин А.В. Юридическое действие брачного договора при расторжении и прекращении брака // Нотариус. 2013. № 1. С. 43-44.
41. Налимова Я. А. Правовой режим имущества супругов // Молодой ученый. - 2019. - №44. - С. 236-238.
42. Настольная книга нотариуса: В 2 т. / Б.М. Гонгало и др. М.: ВолтерсКлувер, 2004. Т. 1. 391 с.
43. Настольная книга нотариуса: в 4 т. / Е.А. Белянская, Р.Б. Брюхов, Б.М. Гонгало и др.; под ред. И.Г. Медведева. 3-е изд., перераб. и доп. М.:
Статут, 2015. Т. 2: Правила совершения отдельных видов нотариальных действий. 638 с.
44. Останина Е.А. Между семейным и корпоративным правом: согласие супруга на увеличение уставного капитала общества // Закон. 2014. № 7. С. 92
– 97.
45. Позднякова Е.А. Вопросы судебной практики раздела земельного участка в составе совместно нажитого имущества // Российская юстиция. 2018.
№ 5. С. 63 - 66.
46. Попов М.Н., Пьянкова А.Ф. О порядке распоряжения совместно нажитым имуществом бывшими супругами // Законодательство и экономика. 2015. № 1. С. 74 - 80.
47. Проблемы унификации международного частного права: монография (отв. ред. А.Л. Маковский, И.О. Хлестова). "Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ", 2013 // Система ГАРАНТ
48. Самсонова И.В. Раздел имущества супругов: практическое пособие // СПС Консультант Плюс. 2010.
49. Семейное право: Учебник / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010. 300 с.
50. Сергеев В.И. О соотношении наследственного, корпоративного и семейного права в спорах по поводу долей в уставном капитале ООО // Право и экономика. 2009. № 2.
51. Слепко Г.Е., Стражевич Ю.Н. Правовое регулирование имущественных отношений супругов: Монография / Г.Е. Слепко, Ю.Н. Стражевич. – М.: Международный юридический институт, 2015- 320с.
52. Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. 1999. № 3. С. 76-81.
53. Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда) // Помощник адвоката: электрон. журн. 2016.
54. Стражевич Ю.Н., Босык О.И. Защита корпоративных прав при разделе между супругами доли в обществе с ограниченной ответственностью // Право и экономика. 2015. № 3. С. 24 - 28.
55. Судебная практика по гражданским делам. Брачно-семейные споры: практическое пособие / С.В. Асташов, И.С. Богданова, Н.В. Бугаенко и др. М.: Проспект, 2011. 152 с.
56. Титаренко Е.П. Понятие и характеристика соглашений в семейном праве // Семейное и жилищное право. 2005. № 2. С. 7 - 9.
57. Толстикова О.М. Признание брачного договора недействительным. Основания прекращения брачного договора // Сибирский юридический вестник. 2015. № 4. С. 40-43.
58. Трофимец И. Имущество: правила раздела // Юридическая газета. 2011. № 17. С. 12 - 13.
59. Трофимова Г.А. Брачный договор как основание индивидуального регулирования имущественных отношений супругов // Нотариус. 2014. № 1. С. 12 - 15.
60. Хлюстов П.В. Совместное имущество супругов: проблемы формирования конкурсной массы гражданина-банкрота // Закон. 2015. № 12. С. 63 - 72.
61. Ходырев П.М. Правоотношения собственности бывших супругов// Нотариус. 2007. № 2. С. 40-44.
62. Чашкова С.Ю. Способы защиты имущественных прав супругов: толкование положений семейного законодательства Конституционным Судом Российской Федерации // Семейное и жилищное право. 2015. № 5. С. 25 - 28.
63. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье: Практ. пособие. М.: Юрист, 1997. - 168 с.
64. Шабанов А. Изменения в законодательстве // ЭЖ-Юрист. 2016. № 19. С. 13.

Материалы правоприменительной практики:
65. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.06.2002 года "По делу о проверке конституционности ряда положений Закона Российской Федерации от 18 июля 1992 года "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" // СПС «Консультант Плюс».
66. Определение Конституционного Суда РФ от 21.11.2013 № 1768- О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гусаревой Елены Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации". Документ не опубликован // СПС
«Консультант Плюс».
67. Определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2013 года № 4- О. Документ не опубликован// СПС «Консультант Плюс».
68. Определение Конституционного Суда РФ от 21 мая 2015 г. № 1198-О. Документ не опубликован // СПС «Консультант плюс».
69. Определение Конституционного Суда РФ от 07.02.2013 № 116-О. Документ не опубликован // СПС «Консультант Плюс».
70. Определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2009 № 1503- О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Православновой Анастасии Вячеславовны и Православновой Елены Александровны на нарушение их конституционных прав статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации, а также статьями 376 и 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации". Документ не опубликован // СПС «Консультант Плюс».
71. Определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2014 г. № 544- О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр. Бурковской Натальи Александровны и Никифоровой Анны Дмитриевны на нарушение их конституционных прав пунктом 3 статьи 39 СК РФ". Документ не опубликован
// СПС «Консультант плюс».
72. Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2011 г. № 1354-О-
О. Документ не опубликован // СПС «Консультант Плюс».
73. Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 года № 2077- О. Документ не опубликован // СПС «Консультант плюс».
74. Определение Конституционного Суда РФ от 24.01. 2008 г. № 29- О-О. Документ не опубликован // СПС «Консультант Плюс».
75. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 21.01.2014 № 9913/13 по делу № А33-18938/2011 // "Вестник ВАС РФ", 2014,
№ 5.
76. Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 30.06.2011 № 51 (ред. от 06.06.2014) "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" // "Вестник ВАС РФ", № 9, сентябрь, 2011.
77. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" // "Российская газета", № 219, 18.11.1998.
78. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // "Российская газета", № 140, 30.06.2015.
79. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" // "Российская газета", № 127, 06.06.2012.
80. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.01.2015 № 78-КГ14-43. Документ не опубликован// СПС
«Консультант Плюс».
81. Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2016 № 75-КГ15-12. Документ не опубликован // СПС «Консультант Плюс».
82. Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2016 № 78-КГ15-45. Документ не опубликован // СПС «Консультант Плюс».
83. Определение Высшего арбитражного суда РФ от 04.08.2008 № 9739/08 // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 2008. № 11. С. 8.
84. Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2016 № 88-КГ16-1. Документ не опубликован // СПС «Консультант Плюс».
85. Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2015 № 31-КГ15-7. Документ не опубликован // СПС «Консультант Плюс».
86. Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2016 № 78-КГ15-45. Документы не опубликован // СПС «Консультант Плюс».
87. Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2016 № 67-КГ16-2 Документ не опубликован// СПС «Консультант Плюс».
88. Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2005 г. по делу № 12- В04-8. Документ не опубликован // СПС «Консультант Плюс».
89. Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2015 № 58-КГ15-11. Документ не опубликован // СПС «Консультант Плюс».
90. Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2013 № 5-КГ13-70. Документ не опубликован // СПС «Консультант Плюс».
91. Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2016 № 41-КГ16-17. Документ не опубликован // СПС «Консультант Плюс».
92. Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2015 № 5-КГ14-144. Документ не опубликован // СПС «Консультант Плюс».
93. Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 16-КГ15-42. Документ не опубликован // СПС «Консультант Плюс».
94. Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2014 № 127-КГ14-1. Документ не опубликован // СПС «Консультант Плюс».
95. Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2014 № 127-КГ14-1. Документ не опубликован // СПС «Консультант Плюс».
96. Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2015 № 4-КГ15-58. Документ не опубликован // СПС «Консультант плюс».
97. Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2004 № 46-В04-15. Документ не опубликован // СПС «Консультант плюс».
98. Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2016 № 18-КГ15-224. Документ не опубликован // СПС «Консультант Плюс».
99. Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2015 № 18-КГ15-189. Документ не опубликован // СПС «Консультант Плюс».
100. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ№ 2 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015). Документ не опубликован // СПС «Консультант Плюс».
101. Обзор судебной практики Приморского краевого суда по рассмотрению гражданских дел в кассационном и надзорном порядке в первом полугодии 2011 года от 30.06.2011 г.Документ не опубликован // СПС
«Консультант Плюс».
102. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.07.2012 г. по делу № а78-6927/2011. Документ не опубликован// СПС «Консультант Плюс».
103. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.04.2005 № А19-10901/04-46-Ф02-415/05-С2. Документ не опубликован// СПС
«Консультант Плюс».
104. Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2014 г. № Ф05- 16788/13 по делу № А40-30882/13. Документ не опубликован// СПС
«Консультант Плюс».
105. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.03.2008 по делу № А56-24742/2006. Документ не опубликован// СПС «Консультант Плюс».
106. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2011 по делу № А52-2748/2010. Документ не опубликован // СПС «Консультант Плюс».
107. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.07.2009 по делу № А56-9328/2008 . Документ не опубликован// СПС «Консультант Плюс».
108. Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2013 г. № Ф09- 2495/13 по делу № А60-24547/2009.Документ не опубликован// СПС
«Консультант Плюс».
109. Кассационное определение Московского городского суда от 14.12.2015 № 4г-12800/2015. Документ не опубликован // СПС «Консультант
Плюс».
110. Кассационное определение Московского городского суда от 25.12.2015 № 4г-13435/2015. Документ не опубликован // СПС «Консультант Плюс».
111. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу № 11-20647. Документ не опубликован // СПС
«Консультант Плюс».
112. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2015 по делу № 33-18600. Документ не опубликован // СПС
«Консультант Плюс».
113. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2014 № 33-12330. Документ не опубликован // СПС «Консультант Плюс».
114. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу № 33-13987/15. Документ не опубликован // СПС
«Консультант Плюс».
115. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу № 11-41391. Документ не опубликован // СПС
«Консультант Плюс».
116. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2014 по делу № 33-32540. Документ не опубликован // СПС
«Консультант Плюс».
117. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2014 по делу № 33-35497. Документ не опубликован // СПС
«Консультант Плюс».
118. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2015 по делу № 33-17403. Документ не опубликован // СПС
«Консультант Плюс».
119. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2015 по делу № 33-8826. Документ не опубликован //СПС «Консультант
Плюс».
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2015 по делу № 33-39471/2015. Документ не опубликован // СПС «Консультант Плюс».
120. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2014 по делу №33-17692. Документ не опубликован // СПС «Консультант Плюс».
121. Апелляционное определение Московского городского суда от 19.12.2012 г. по делу № 11-31073 Документ не опубликован// СПС
«Консультант Плюс».
122. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 03.07.2012 № 33-4273/2012.
123. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14.06.2016 по делу № 33-5802/2016. Документ не опубликован// СПС
«Консультант Плюс».
124. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14.06.2016 по делу № 33-5802/2016. Документ не опубликован // СПС
«Консультант Плюс».
125. Апелляционное определение от 6.06.2012 г. по делу №33- 3180/2012.Документ не опубликован // СПС «Консультант Плюс».
126. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.05.2016 по делу № 33-3979/2016. Документ не опубликован // СПС
«Консультант Плюс».
127. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.05.2016 по делу №33-3979/2016. Документ не опубликован // СПС
«Консультант Плюс».
128. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 № 07АП-10328/09(17) по делу № А67-2757/2009. Документ не опубликован // СПС «Консультант Плюс».
129. Определение Московского городского суда от 10.12.2015 № 4г-
12525/2015. Документ не опубликован // СПС «Консультант Плюс».
130. Определение Московского городского суда от 19.08.2015 № 4г/6- 8285/15. Документ не опубликован // СПС «Консультант Плюс».
131. Определение Московского городского суда от 22.06.2015 по делу № 33-20318/2015. Документ не опубликован // СПС «Консультант Плюс».
132. Определение Московского городского суда от 25.12.2015 № 4г- 12646/2015. Документ не опубликован // СПС «Консультант Плюс».
133. Определение Московского городского суда от 30.06.2016 № 4г- 0853/2016. Документ не опубликован// СПС «Консультант Плюс».
134. Определение Московского городского суда от 30.06.2016 № 4г- 0853/2016. Документ не опубликован // СПС «Консультант Плюс».
135. Определение Рязанского областного суда от 25.08.2010 № 33- 1516/2010. Документ не опубликован // СПС «Консультант Плюс».
136. Решение Алейского городского суда Алтайского края от 21.10.2010 по делу № 2-672/2010. Документ не опубликован// СПС «Консультант Плюс».
137. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2015 № А45-20897/2015.Документ не опубликован// СПС «Консультант Плюс».
138. Решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 20.05.2011 по делу № 2-705/11. Документ не опубликован// СПС «Консультант Плюс».
139. Решение Острогожского районного суда Воронежской области от 02.02.2011.Документ не опубликован// СПС «Консультант Плюс».
140. Решение Тарасовского районного суда Ростовской области от 10.12.2013 по делу № 2-228/2013~М-238/2013.Документ не опубликован// СПС
«Консультант Плюс».