Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Информационно-телекоммуникационная сеть интернет как средство совершения преступления"

Работа на тему: Информационно-телекоммуникационная сеть интернет как средство совершения преступления
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
бакалаврская работа
ИНФОРМАЦИОННО-ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННАЯ СЕТЬ ИНТЕРНЕТ КАК СРЕДСТВО СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

40.03.01 Юриспруденция

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ИНФОРМАЦИОННО-ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННОЙ СЕТИ ИНТЕРНЕТ 6
1.1. РАЗВИТИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ В ОБЛАСТИ БОРЬБЫ С ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ В ИНТЕРНЕТ-ПРОСТРАНСТВЕ 6
1.2. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ИНФОРМАЦИОННО- ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННОЙ СЕТИ «ИНТЕРНЕТ» 13
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИНФОРМАЦИОННО-ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННОЙ СЕТИ «ИНТЕРНЕТ»19
2.1. ПУБЛИЧНЫЕ ПРИЗЫВЫ К ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ПУБЛИЧНОЕ ОПРАВДАНИЕ ТЕРРОРИЗМА ИЛИ ПРОПАГАНДА ТЕРРОРИЗМ В ИНФОРМАЦИОННО- ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННОЙ СЕТИ ИНТЕРНЕТ – ч. 2 ст. 205.2 УК РФ 19
2.2. ДОВЕДЕНИЕ ДО САМОУБИЙСТВА ПОСРЕДСТВОМ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННО-ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННОЙ СЕТИ ИНТЕРНЕТ – п. «Д» ч. 2 ст. 110 УК РФ, п. «Д» ч. 3 ст. 110.1 УК РФ, ч. 2 ст. 110.2 УК РФ 28
2.3. НЕЗАКОННЫЙ ОБОРОТ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ ИЛИ ИХ АНАЛОГОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИНФОРМАЦИОННО-ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННОЙ СЕТИ ИНТЕРНЕТ – п.
«Б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ 34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 44
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 49

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В настоящее время информационно- телекоммуникационные технологии стремительно развиваются, они стали неотъемлемой частью нашей жизни, так согласно отчёту Global Digital 2022, по состоянию на январь 2022 года в России насчитывается 129,8 млн интернет- пользователей. Интернетом пользуются от 89% от общей численности населения. Данная технология дала людям возможность для безграничного обмена, хранения информацией между людьми. Однако наряду с многочисленными преимуществами Интернет также породил новые формы преступной деятельности, что порождает в свою очередь закономерные изменения в Особенной части Уголовного кодекса РФ. Одним из способов реагирования законодателя на сложившуюся ситуацию является введение в традиционные составы преступлений, новых квалифицирующих признаков, которые ужесточают наказание за противоправные деяния. Динамика роста преступлений в Интернет-пространстве подтверждается словами президент РФ Владимиром Путиным на расширенном заседании коллегии МВД, где 20 марта 2023 года сообщил, что преступления с использованием информационных технологий составили четверть от всех уголовных правонарушений в России в 2022 году, превысив полмиллиона. Законодатель хоть и пытается совершенствовать нормы, для эффективного пресечения данной преступной деятельности, однако всё равно не поспевает за Интернет-преступниками. Одними из свидетельств активного использования преступными лицами информационных технологий, является широкое распространение в социальных сетях, сайтах различной рекламы наркотических и психотропных веществ, террористических организаций, сообщества так называемых «групп смерти» и т.п. В связи с чем необходимо рассматривать и изучать составы преступлений, совершенные с использованием сети Интернет и также примеры из правоприменительной практики, так как посягательство происходит на различные группы общественных отношений. Таким образом, проблема квалификации Интернет-преступлений актуальна сегодня как никогда.
Объектом исследования является проблема интернет-преступности как негативного социального явления и применение норм Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющих ответственность за определённые составы преступления, которые используют информационно- телекоммуникационную сеть Интернет.
Предметом исследования выступают правовые нормы, регулирующие составы преступлений, совершенных с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».
Цель исследования заключается в выявлении особенностей характеристики преступлений, в процессе совершения которых используют информационно-телекоммуникационные сети (в том числе сети «Интернет»), а именно такие признаки, как объективная сторона, объект, субъективная сторона, субъект.
Задачи исследования:
- проанализировать исторический процесс формирования и развития преступлений, совершаемых с использованием информационно- телекоммуникационной сетью «Интернет»;
- рассмотреть основные понятия, которые связаны с информационно- телекоммуникационными сетями (в том числе сети «Интернет»);
- провести анализ характеристик преступлений, которые используют информационно-телекоммуникационные сети (в том числе сети «Интернет»);
- изучить и проанализировать правоприменительную практику, определенных составов Уголовного кодекса РФ, которые используют информационные-телекоммуникационные сети (в том числе сети «Интернет»);
- определить оптимальные методы предотвращения преступлений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Теоретическую основу исследования составили труды известных ученых в области уголовного права, юридической философии, криминологии таких как: А.И. Гуров, Т.М. Виноградская, Б.Ф. Калачев, П.Н. Сбирунов, Р.И. Дремлюга, Ю.А. Уколов и другие.
Методология исследования. При написании данной работы были использованы формально-юридический, системный методы исследования, описание, сравнение, логический, исторический, анализ.
Нормативная основа исследования. В процессе подготовки работы были использованы положения Конституции РФ, Уголовного кодекса РФ, других действовавших и действующих нормативно-правовые акты, которые устанавливают правовые основы предупреждения и борьбы с интернет- преступностью
Структура работы. Настоящая работа состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения и библиографического списка

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием: от 12 декабря 1993 г.: с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2020. №11. Ст. 1416
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 62-ФЗ (ред. От 13.06.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996.
№ 25. Ст. 2954
3. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // СПС КонсультантПлюс.
4. «Конвенция Совета Европы о предупреждении терроризма» (CETS
№ 196) [рус., англ.] (Заключена в г. Варшаве 16.05.2005) (с изм. от 22.10.2015) // СПС КонсультантПлюс.
5. Федеральный закон от 07.06.2017 № 120-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению» // СПС КонсультантПлюс.
6. Федеральный закон от 01.03.2012 № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
7. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 29.12.2022) «О средствах массовой информации» // СПС КонсультантПлюс.
8. Федеральный закон от 26.07.2017 № 194-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
9. Федеральный закон от 14.07.2022 № 260-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
10. Федеральный закон от 30.10.2009 № 241-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
Научная и специальная литература:
11. Анисимова И.А. публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма: особенности предмета и объективной стороны преступления // Российско-азиатский правовой журнал. – 2020. – №4. – С. 3-8.
12. Аносов А.В., Кашапова Е.С. Понятие преступлений в сфере высоких технологий // Академическая мысль. – 2018. – №4 (5). – С. 15-19.
13. Антон С. У. Понятие преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий // Государственная служба и кадры. – 2021. – №4. – С. 278-280.
14. Введенская Ольга Юрьевна Способ незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети Интернет и телекоммуникационных технологий // Вестник КРУ МВД России. – 2020. – №2 (48). – С. 19-23.
15. Дремлюга Р.И. Интернет-преступность: дис. Кандидат юридических наук: 12.00.08 – Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. Владивосток. – 2007. – С. 248.
16. Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам // М.: Проспект. – 2010. – С. 576.
17. Загвозкин, В. Д., Е. В. Шведчикова Преступления в сети «Интернет»
// всероссийский форум молодых исследователей - 2022: Сборник статей II Всероссийской научно-практической конференции, Петрозаводск. – 2022. – С. 179-182.
18. Ивлева Анастасия Александровна о субъективных и объективных признаках состава преступления, предусмотренного статьей 110.1 УК РФ («склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства») // Государственная служба и кадры. – 2021. – №3. – С. 128-131.
19. Камболов, Х. О., Цориева Е.С. Понятие Интернет - преступности и история ее развития // Молодые ученые в решении актуальных проблем науки: Материалы Х Международной научно-практической конференции. – 2020. – С. 291-293.
20. Кесарева Т.П. Криминологическая характеристика и проблемы предупреждения преступности в российском сегменте сети Интернет: дис. Кандидат юридических наук: 12.00.08 –Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. Москва. – 2002. – С. 195.
21. Колмаков, А. О. Объективная сторона составов преступлений, предусмотренных ст.110 УК РФ: анализ судебной практики // Проблемы применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства в деятельности следственно-судебных органов: Материалы студенческого научно- исследовательского семинара. – Воронеж: РИТМ. – 2021. – С. 39-46. U
22. Коптяев, А. Ю., А. В. Черецких К вопросу о понятии и классификации преступлений в сфере информационно-телекоммуникационных технологий // Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. – 2021. – № 2(17). – С. 102-106.
23. Кравцова, М. С. Субъективная сторона доведения до самоубийства: вопросы теории и практики // Актуальные вопросы уголовного судопроизводства: сборник статей Криминалистического форума, Ростов-на- Дону. – 2018. – С. 53-60.
24. Кунов И. М. Проблемные вопросы квалификации оправдания терроризма // Уголовная политика и культура противодействия преступности: материалы Международной научно-практической конференции. – 2016. – С. 207-213.
25. Леонидович, Куцаков Филипп Викторович предупреждение преступлений в сети интернет // Скиф. – 2021. – №12 (64). – С. 188-192.
26. Малинин, В.Б. Причинная связь в уголовном праве // С.-Пб.: Юрид. центр Пресс. – 2000. – С. 315.
27. Мальков, С. М., В. Н. Винокуров Квалификация сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей // Уголовное право. – 2014. – № 4. – С. 51-53.
28. Москалев Г.Л. — Пропаганда терроризма (ст. 205.2 УК РФ) // Национальная безопасность. – 2018. – № 6. – С. 79-87.
29. Никеров Дмитрий Михайлович, Хохлова Ольга Михайловна Преступления в сфере высоких технологий в современной России // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. – 2019. – №2 (89). – С. 1-12.
30. Посысаева, Т. О. Субъективная сторона доведения до самоубийства (проблемные аспекты) // Право и правосудие в современном мире: актуальные проблемы уголовного, уголовно процессуального, международного и экологического права : Сборник научных статей молодых исследователей. – 2020. – С. 291-294.
31. Преступления, совершаемые с использованием информационных технологий: проблемы квалификации и особенности расследования / А. Ф. Абдулвалиев, А. В. Белоусов, Ж. В. Вассалатий [и др.]; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации; Тюменский государственный университет, Институт государства и права. – 2021. – С. 376.
32. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности и публичное оправдание терроризма: монография / Шибзухов З.А.
- М.: Юрлитинформ. – 2014. – С. 184.
33. Пучнина Маргарита Юрьевна объективная сторона составов преступлений, предусмотренных ст. 110-110.2 УК РФ // Вестник ВИ МВД России. – 2020. – №2. – С. 296-300. U
34. Пучнина Маргарита Юрьевна, Пучнин Александр Васильевич уголовно-правовые особенности квалификации доведения до самоубийства в отношении несовершеннолетних // Вестник ВИ МВД России. – 2022. – №3. – С. 266-273.
35. Рассолов И.М. Право и Интернет: теоретические проблемы: дис. Доктор юридических наук: 12.00.14 – Административное право, финансовое право, информационное право. Москва. – 2008. – С. 357.
36. Русских, О. Е., Р. А. Ахияров Вопросы правового регулирования терроризма в сети «Интернет» // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке. – 2020. – Т. 12, № 1. – С. 73-76
37. Сбирунов П.Н. проблемные вопросы определения и совершенствования состава доведения до самоубийства // Magyar Tudomanyos Journal. – 2020. – №42. – С. 14-18.
38. Тарбагаев Алексей Николаевич, Москалев Георгий Леонидович Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности (ст. 205.
2 УК РФ): проблемы уголовно-правовой регламентации и квалификации // Вестник СПбГУ. Серия 14. Право. – 2016. – №2. – С. 28-39.
39. Тюнин Владимир Ильич, Огарь Татьяна Андреевна Доведение до самоубийства и сопряжённые с ним преступления // Вестник Санкт- Петербургского университета МВД России. – 2018. – №1 (77). – С. 91-97.
40. Уколова Ю. А. Форма вины при доведении до самоубийства // Российский следователь. – М.: Юрист. – 2007. – № 12. – С. 18-21.
41. Ульянов Михаил Владимирович преступления, совершаемые с использованием информационных технологий: динамика и тенденции // Общество и право. – 2020. – №2 (72). – С. 32-26.
42. Федосеева, Е. А. Статья 205.2 УК РФ: проблемы определения объективной стороны состава преступления и возможные пути их решения // Следственная деятельность: проблемы, их решение, перспективы развития: материалы IV Всероссийской молодёжной научно-практической конференции, Москва. – 2020. – С. 162-167.
43. Щеблыкина И. В., Д. С. Степин Проблемы противодействия публичным призывам к террористической деятельности и публичному оправданию терроризма // Российская криминологическая ассоциация. – 2016. – С. 269-276.
Материалы юридической практики:
44. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021) // СПС КонсультантПлюс.
45. Постановление ВС РФ от 23.09.1992 № 3524-1 «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» // СПС КонсультантПлюс.
46. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 №1 (ред. от 03.11.2016) «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // СПС КонсультантПлюс.
47. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"// СПС КонсультантПлюс.
48. Решение Ульяновского областного суда г. Ульяновск от 09.07.2020 по делу № 12-166/2020 // Картотека административных дел.
49. Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 по делу
№ 225-АПУ19-1
50. Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 31.08.2017 по делу № 203-АПУ17-21
51. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.09.2021 по делу № 72-УДП21-10- К8 //
52. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда г. Москвы от 13.03.2023 по делу № 10- 2600/2023
53. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 05.09.2017 по делу № 22-2023/2017 // СПС КонсультантПлюс (дата обращения 09.06.2023).
54. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2020 по делу № 77-1558/2020 // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 12.06.2023).
55. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2020 по делу № 77-728/2020 // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 12.06.2023).
56. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2022 по делу № 77-2628/2022 // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 12.06.2023).
57. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2020 по делу № 77-3390/2020 // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 12.06.2023).
Электронные ресурсы:
58. Известие. Официальный сайт. – [Электронный ресурс].
59. Министерство Внутренних дел Российской Федерации. Официальный сайт. – [Электронный ресурс].
60. Официальный портал органов государственной власти Тюменской области. Официальный сайт. – [Электронный ресурс].
61. Гуров А.И., Виноградская Т.М., Калачев Б.Ф. Современные технологии в наркобизнесе / Сайт «Нет-наркотикам» - [Электронный ресурс].