Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Концепция экономической антропологии Людвига фон Мизеса"

Работа на тему: Концепция экономической антропологии Людвига фон Мизеса
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНЫХ НАУК
кафедра истории и мировой политики

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
бакалаврская работа
КОНЦЕПЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ АНТРОПОЛОГИИ ЛЮДВИГА ФОН МИЗЕСА

46.03.01 История
Профиль: «История, преподавание истории»

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ЛЮДВИГ ФОН МИЗЕС: БИОГРАФИЯ НА ФОНЕ ЭПОХИ 11
1.1. ОЧЕРК БИОГРАФИИ ЛЮДВИГА ФОН МИЗЕСА 11
1.2. ОБЗОР РАБОТ МИЗЕСА В ОБЛАСТИ ЭКОНОМИКИ И
ЕГО ВКЛАД В ЭКОНОМИЧЕСКУЮ МЫСЛЬ 12
1.3. ОБЗОР РАБОТ МИЗЕСА В ОБЛАСТИ ИСТОРИЧЕСКОЙ МЕТОДОЛОГИИ 13
1.4. ОПРЕДЕЛЕНИЕ МЕТОДОЛОГИИ ИЗУЧЕНИЯ
ИСТОРИИ 14
1.5. КРИТИКА ИСТОРИЗМА В ЭКОНОМИКЕ И
СОЦИОЛОГИИ 15
1.6. ВЗГЛЯДЫ МИЗЕСА НА ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ПРАКСИОЛОГИЮ 16
1.7. ВЗГЛЯДЫ МИЗЕСА НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИСТОРИИ
В ЭКОНОМИЧЕСКОМ АНАЛИЗЕ 18
ГЛАВА 2. ТРАКТАТ Л. ФОН МИЗЕСА «ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ»: СТРУКТУРА, СОДЕРЖАНИЕ, АНАЛИЗ КОНТЕКСТОВ 22
2.1. ОПИСАНИЕ СТРУКТУРЫ ТРАКТАТА 22
2.2. ОБЗОРА СОДЕРЖАНИЯ ТРАКТАТА В КОНТЕКСТЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ 24
2.3. РЕКОНСТРУКЦИЯ И ОБЗОР ВЗГЛЯДОВ МИЗЕСА НА БАЗОВЫЕ КОНЦЕПТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
АНТРОПОЛОГИИ: ОБМЕН, ДЕНЬГИ, РЫНОК 35
ГЛАВА 3. КОНЦЕПЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ АНТРОПОЛОГИИ
В НАСЛЕДИИ МИЗЕСА 50
3.1. У ИСТОКОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ АНТРОПОЛОГИИ: КОНЦЕПЦИЯ К. ПОЛАНЬИ 50
3.2. ЭКОНОМИКО-АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ МИЗЕСА В КОНТЕКСТЕ РАННЕГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ АНТРОПОЛОГИИ 56
3.3. ВЗАИМОСВЯЗЬ МЕЖДУ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ АНТРОПОЛОГИЕЙ И МЕТОДОЛОГИЕЙ ИСТОРИИ В РАБОТАХ МИЗЕСА 64
3.4. ВАЖНОСТЬ ИЗУЧЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДЛЯ ПОНИМАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ 72
3.5. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МИЗЕСОМ ИСТОРИЧЕСКИХ ПРИМЕРОВ ДЛЯ ИЛЛЮСТРАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРИНЦИПОВ 83
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 96
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 99

ВВЕДЕНИЕ
Выбор данной темы для исследовательской работы заключается в недостаточном научном внимании к экономической антропологии Людвига фон Мизеса в рамках исторической методологии. Глубокий вклад Мизеса в экономику хорошо задокументирован, но его антропологические идеи были в значительной степени отодвинуты на второй план, что привело к неполному пониманию его всеобъемлющего мировоззрения. Это подчеркивает настоятельную необходимость тщательного изучения экономической антропологии Мизеса и ее потенциала для обогащения и изменения нашего подхода к историческим исследованиям. Путем тщательного анализа теоретических построений Мизеса, исследование стремится осветить его уникальный взгляд на экономическую антропологию, область, которая тщательно изучает экономическое поведение людей в разных культурах и обществах. Кроме того, он углубляется во взгляды Мизеса на методологию истории, в частности, на его аргументы в отношении историзма и праксиологии, науки о человеческой деятельности.
Актуальность темы исследования. Изучение пересечения экономической антропологии и методологии истории в научном наследии Людвига фон Мизеса имеет отношение к области исторической науки, поскольку оно дает представление о роли человеческих действий и исторического контекста в экономической деятельности. Эта тема бросает вызов преобладающим парадигмам в экономике и подчеркивает важность исторического анализа для понимания экономических явлений. Исследуя идеи Мизеса, данная работа призвана способствовать более глубокому пониманию взаимосвязи между историей и экономикой.
Экономическая антропология - это изучение того, как экономические системы обществ развиваются с течением времени под влиянием культурных, политических и экологических изменений. В нем рассматриваются исторические тенденции экономического поведения, практики и систем в
разных культурах и обществах. Он выходит за рамки цифр и рынков, чтобы понять, как социальные нормы, культурные ценности, структуры власти и исторические события сформировали экономическую практику и отношения. Карл Поланьи, ключевая фигура в экономической антропологии, в 1950-
х годах предложил дискуссию между субстантивным и формальным. Он утверждал, что «формалистические» экономические модели не подходят для неиндустриальных обществ. Его концепция «субстантивизма» утверждает, что экономическое поведение встроено в социальные институты и не может быть отделено. Это резко контрастирует с точкой зрения неоклассической экономической теории, согласно которой поведение можно объяснить с помощью модели рационального выбора.
Людвиг фон Мизес, напротив, следует более формалистическому подходу. Его праксиологический метод и субъективистская точка зрения делают упор на индивидуальное действие и предпринимательство. Он утверждает, что человеческое действие — это целенаправленное поведение, а экономика — это наука, изучающая человеческое действие.
В этом исследовании мы сравниваем концепции Мизеса и Поланьи, чтобы подчеркнуть их разные взгляды на экономическое поведение. Этот сравнительный подход предлагает более глубокое понимание широты экономической антропологии и различных теоретических рамок в этой области. Это также обеспечивает интересный контраст между институциональной направленностью Поланьи и индивидуальной направленностью Мизеса.
Степень изученности темы. Изучение теорий Людвига фон Мизеса, особенно его вклада в экономическую антропологию, было активной областью исследований. Его работа, в которой рассматривается уникальная точка зрения на экономическую теорию через призму человеческой деятельности, вызвала бурную дискуссию среди ученых. Несмотря на это, конкретные аспекты, связывающие экономическую антропологию с методологией истории в его работах, и то, как он использовал исторические примеры для иллюстрации экономических принципов, не были тщательно исследованы.
Существует всестороннее исследование жизни Мизеса и его фундаментальных теорий, в основном задокументированное в области экономики. Такие ученые, как Мюррей Ротбард, Исраэль Кирцнер и Ганс- Герман Хоппе, внесли значительный вклад в эту область исследований. Однако тщательное исследование именно экономической антропологии Мизеса в контексте его методологии изучения истории представляет собой недостаточно изученную исследовательскую нишу.
Таким образом несмотря на то, что область исследования хорошо зарекомендовала себя, есть место для целенаправленного изучения пересечения взглядов Мизеса на экономическую антропологию и историческую методологию. Этот исследовательский проект призван заполнить этот пробел, проливая свет на эти малоизученные аспекты работы Мизеса и впоследствии обогатив наше понимание его обширного вклада в области экономики и экономической антропологии.
Объект исследования. Объектом исследования является система экономико-антропологических взглядов Людвига фон Мизеса и место антропологических идей в его экономической концепции. В плане будут проанализированы идеи Мизеса и изучено их пересечение и значение для исторического анализа. взаимосвязь между экономической антропологией и методологией истории в работах Мизеса. Это включает в себя изучение взглядов Мизеса на роль человеческой деятельности и исторического контекста в экономической деятельности, а также его критику позитивизма и историзма в экономике.
Предметом исследования является текст трактата Л. Фон Мизеса
«Человеческая деятельность».
Исследовательская гипотеза состоит в том, что работа Людвига фон Мизеса, особенно его трактат «Человеческая деятельность», вносит значительный вклад в область экономической антропологии и методологи истории. Этот вклад проистекает из его уникальной интеграции экономической теории, человеческой деятельности (праксиологии) и исторического анализа. Исследуя эту точку зрения, исследование направлено на то, чтобы пролить свет на научное наследие Мизеса и его актуальность для современных экономических и исторических исследований.
Цель работы – изучить вклад Людвига фон Мизеса в экономическую антропологию и методологию истории с точки зрения исторической науки. Посредством этого анализа работа призвана пролить свет на значение идей Мизеса для исторических исследований и внести вклад в продолжающиеся дебаты в рамках исторической науки об использовании экономического анализа и роли исторического контекста в понимании экономических явлений.
Исследовательские задачи:
Для достижения заявленной цели будут выполнены следующие исследовательские задачи:
1) Проведение всестороннего обзора литературы по работам Мизеса по экономической антропологии и методологии истории;
2) Анализ взглядов на человеческую деятельность, праксиологию, позитивизм, историзм и методологический индивидуализм;
3) Изучение использования исторических примеров для иллюстрации экономических принципов;
4) Оценка влияния подхода на современную экономическую теорию и практику;
5) Критическая оценка потенциальных критических замечаний и противоречий в подходе к экономической антропологии и методологии истории;
Хронологические рамки. Это исследование будет охватывать период, в течение которого жил и работал Людвиг фон Мизес, а именно с конца 19-го по середину 20-го века. В нем также будет рассмотрено влияние идей Мизеса на современную экономическую мысль и практику.

Географические рамки. Это исследование не будет сосредоточено на какой-либо конкретной географической области или регионе. Однако для достижения своей цели он будет опираться на работы Мизеса и существующую литературу из различных уголков мира.
Теоретико-методологическая рамка исследования. Исследование будет опираться на собственные труды Мизеса, а также на другую соответствующую литературу по экономической антропологии, праксиологии и методологии истории. План также будет включать более широкие социальные и политические теории, чтобы контекстуализировать работу Мизеса и подчеркнуть ее значение для исторической науки. Теоретические основы включают, например, теории о взаимосвязи между историей и социальными науками или дебаты внутри исторической науки об использовании экономического анализа.
Источниковая база. Первоисточники включают всеобъемлющие работы Людвига фон Мизеса, в частности «Человеческая деятельность: трактат по экономике», и другие его влиятельные труды, такие как «Теория денег и кредита» и «Теория и история интерпретация социальной и экономической эволюции».
Вторичные источники включают критический анализ и интерпретации работ Мизеса экономическими антропологами и историками. К ним относятся работы таких ученых, как Мюррей Ротбард, Фридрих Хайек и других, которые тщательно изучали и критиковали идеи Мизеса.
Чтобы сопоставить взгляды Мизеса со взглядами экономической антропологии, будет рассмотрен основополагающий труд Карла Поланьи
«Великая трансформация». Другие тексты по экономической антропологии, включая тексты Маршалла Салинса и Мориса Годелье, также станут частью базы источников.
Интернет-ресурсы и базы данных, такие как Google Scholar и обширная цифровая библиотека Института Людвига фон Мизеса, предоставят дополнительные ресурсы и перспективы для исследования.

Ожидаемые результаты и новизна исследования. Ожидаемым результатом этого исследования является всесторонний анализ вклада Людвига фон Мизеса в экономическую антропологию и методологию истории. Это исследование внесет вклад в более глубокое понимание взаимосвязи между экономической антропологией и методологией истории, а также ее последствий для экономического анализа.
Структура работы включает в себя введение, три главы, заключение и библиографического списка.
В первой главе работа направлен на достижение своей цели, сначала предоставляя обзор жизни Людвига фон Мизеса и его вклада в экономическую мысль. Это послужит основой для последующего изучения идей Мизеса по экономической антропологии и методологии истории. В плане будут определены концепции экономической антропологии и методологии истории, а также рассмотрены взгляды Мизеса на человеческую деятельность, праксиологию, позитивизм, историзм и методологический индивидуализм.
Во второй главе будут изучены взгляды Мизеса на использование истории в экономическом анализе и его использование исторических примеров для иллюстрации экономических принципов. Критически анализируя идеи Мизеса и их последствия, план призван способствовать более тонкому пониманию пересечения экономической антропологии и методологии истории.
В третьей главе будут рассмотрены потенциальные критические замечания и противоречия в подходе Мизеса к экономической антропологии и методологии истории. В нем будут сравниваться идеи Мизеса с идеями других школ экономической мысли и размышляться о наследии Мизеса и его влиянии на экономику.
В заключении в работе будут обобщены ключевые моменты и отражено значение вклада Людвига фон Мизеса в экономическую антропологию и методологию истории с точки зрения исторической науки. В нем будут предложены предложения для будущих исследований и освещены
потенциальные последствия этой работы для исторической науки и экономического анализа в более широком смысле.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Гирц, К. «Интерпретация культур». / Пер. с англ. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. — 560 с.
2. Грановеттер М. Экономическое действие и социальная структура: проблема укоренности. Перевод М.С. Добряковой. Научное редактирование - В.В. Радаев
3. Заостровцев А. П. «Людвиг фон Мизес: экономист по истории». СПб: Алетейя, 2010. с. 84.
4. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство / Пер. с англ. под ред. проф. А. Н. Романова. — М.. ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — 239 с.
5. Леви-Стросс К. Структурная антропология / Пер. с фр. Вяч. Вс. Иванова. — М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001. — 512 с.
6. Мизес Л., фон. Теория денег и кредита / Людвиг фон Мизес ; пер. с англ. и нем. под ред. и с комм. Гр. Сапова. — Челябинск: Социум, 2012. — 808 с.
7. Мизес Л., фон. Теория и история: Интерпретация социально-экономической эволюции / Людвиг фон Мизес ; пер. с англ. А. В. Куряева. — Челябинск: Социум, 2007. — xviii + 374 с
8. Мизес Л., фон. Человеческая деятельность: трактат по экономической теории / Людвиг фон Мизес ; с 3-го испр. англ. изд. А.В.Куряева. — Челябинск: Социум, 2012. — 878с.
9. Мизес Л., фон. Социализм. Экономический и социологический анализ. М.: Catallaxy, 1994. — 416 с.
10. Парсонс Т. Структура социального действия. — М.: Академический Проект, 2000. — 880 с
11. Поланьи К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени / под общ. ред. С.Е. Федорова; пер. с англ. А. А. Васильева, С. Е. Федорова, А. П. Шурбелева. — СПб.: Алетейя, 2018. — 312 с. — (Pax Britannica).
12. Ротбард М. Экономическая мысль : в 2 т. Т. 1. От Античности до Адама Смита / М. Ротбард ; пер. с англ. — Эл. изд. — 1 файл pdf : 615 с. — Москва ; Челябинск : Социум. 2020.
13. Хайек Ф. А. Индивидуализм и экономический порядок / Фридрих Хайек ; пер. с англ. О. А. Дмитриевой под ред. Р. И. Капелюшникова. — Челябинск: Социум, 2011.
14. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. – М.: Новости, 1992. – 304 с.
15. Хайек Ф. Судьбы либерализма в XX веке. – М., Челябинск: ИРИСЭН, Мысль, Социум, 2009. – 344 с.
16. Хюльсманн Й. Г. Последний рыцарь либерализма : жизнь и идеи Людвига фон Мизеса / Йорг Гвидо Хюльсманн ; пер. с англ. под ред. А. В. Куряева.
— Москва ; Челябинск : Социум, 2013. — xiv + 879 с.
17. Block F. Karl Polanyi and the writing of the Great Transformation // Theory and society. – L.,2003. – Vol.32, № 3. – Р. 275–306
18. Boettke P. J. Economic Calculation: The Austrian Contribution to Political Economy // Advances in Austrian Economics, Vol. 5. 1998.
19. Clammer J. Culture, Development and Social Theory: Towards an Integrated Social Development. Zed Books Ltd., 2012.
20. Friedman M. The Methodology of Positive Economics // Essays in Positive Economics. University of Chicago Press, 1953.
21. Granovetter M. Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness // American Journal of Sociology (November 1985). Vol. 91.
— P. 481-510.
22. Hann C., Hart K. Economic Anthropology: History, Ethnography, Critique. Cambridge: Polity Press, 2011.
23. Hayek F. A. The Use of Knowledge in Society // American Economic Review, 1945.
24. Hayek F. A. Individualism and Economic Order. University of Chicago Press, 1948.
25. Hayek F. A. The Fatal Conceit: The Errors of Socialism. Chicago: University of Chicago Press, 1989. — vii, 180 p.
26. Hayek F. A. The Fortunes of Liberalism: Essays on Austrian Economics and the Ideal of Freedom. University of Chicago Press, 1992.
27. Kirzner I. Competition and Entrepreneurship. University of Chicago Press, 1973.
28. Krech S. The State of Ethnohistory // Annual Review of Anthropology. Vol. 20 1991.
29. Mises L. The Historical Setting of the Austrian School of Economics. Ludwig von Mises Institute, 1969.
30. Mises L. Economic Calculation in the Socialist Commonwealth. Ludwig von Mises Institute, 1990.
31. Mises L. Human Action: A Treatise on Economics. Yale University Press, 1949.
32. Mises L. Socialism: An Economic and Sociological Analysis. Liberty Fund, 1981.
33. Mises L. Theory and History: An Interpretation of Social and Economic Evolution. Yale University Press, 1957.
34. Mises L, von. Causes of the Economic Crisis: An Address. Detroit: Omnipotent Government, 1938.
35. Mises L., von. Socialism: An Economic and Sociological Analysis. Yale University Press, 1951.
36. Polanyi K. The Economy as Instituted Process // Trade and Market in the Early Empires. Glencoe, IL: The Free Press, 1957. — P. 243-270.
37. Robbins, R. Global Problems and the Culture of Capitalism. Boston: Pearson Education, 2005.
38. Rothbard M. An Austrian Perspective on the History of Economic Thought. Edward Elgar, 1995.
39. Rothbard M. Praxeology: The Methodology of Austrian Economics. Ludwig von Mises Institute, 1976.
40. Salerno J. T. Mises and Hayek Dehomogenized // Review of Austrian Economics, Vol. 6, No. 2. 1993.
41. Salerno J. T. The Place of Mises's Human Action in the Development of Modern Economic Thought // Quarterly Journal of Austrian Economics, 11 (1). 2008.
42. Skousen, M. The Making of Modern Economics: The Lives and Ideas of the Great Thinkers. M.E. Sharpe, 2001. — xv, 487 p.
43. Smith G. Explorations in Economic Anthropology with Case Studies from Mexico. Routledge, 2016.
44. Swedberg R. Economics and Sociology: Redefining their Boundaries: Conversations with Economists and Sociologists. Princeton University Press, 1990.
45. Weber M. On the methodology of the social sciences / Translated and edited by Edward A. Shils and Henry A. Finch, with a foreword by Edward A. Shils. Glencoe, Illinois: The Free Press, 1949.
46. Yeager L. B. The Significance of the Misesian System // Southern Economic Journal, Vol. 56, No. 3, 1990.