Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Малозначительность деяния: понятие, признаки и правовое значение"

Работа на тему: Малозначительность деяния: понятие, признаки и правовое значение
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Малозначительность деяния: понятие, признаки и правовое значение

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. Понятие и сущность малозначительности деяния в уголовном праве 5
ГЛАВА 2. Установление признаков малозначительности деяния по разным видам преступления 12
2.1. Установление признаков малозначительности деяния в преступлениях
в сфере экономики 12
2.2. Установление признаков малозначительности деяния в преступлениях против личности 16
2.3. Установление признаков малозначительности деяния в преступлениях против государственной власти 20
2.4. Установление признаков малозначительности деяния в преступлениях против общественной безопасности и общественного порядка 23
ГЛАВА 3. Юридическое значение малочисленности деяния 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 33

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность настоящей работы заключается в необходимости переосмысления института малозначительности деяния в уголовном праве, вызванной несовершенством законодательных конструкций, слабой научной разработанностью применяемых положений и их практическим значением. Теоретические представления о малозначительности в настоящее время пребывают на уровне, не отвечающем актуальным потребностям уголовно- правовой науки и уголовно-процессуальной деятельности. Игнорирование возможностей частной декриминализации деяний, формально содержащих признаки того или иного состава преступления с учетом назначения уголовного судопроизводства по защите личности от незаконного обвинения и осуждения, препятствует полноценному развитию правоприменительной практики, способствуют формированию обвинительного уклона в отправлении правосудия и стагнации в развитии уголовно-правовой науки.
Несовершенство и дискуссионность законодательной нормы, неполноценность руководящих разъяснений Верховного Суда РФ о малозначительности деяния в уголовном праве создает предпосылки для возникновения правоприменительных ошибок и расширения усмотрения правоприменителя в разграничении преступного поведения от непреступного (необоснованное освобождение от уголовной ответственности, квалификация малозначительных деяний в качестве преступлений).
Цель настоящего исследования состоит в анализе уголовно-правовых норм, правовых позиций Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ, а также научно-теоретических положений, посвященных реализации нормы, предусмотренной частью 2 статьи 14 УК РФ, судебной практики судов общей юрисдикции в части рассмотрения вопроса о признании совершенного деяния малозначительным, а также разработке рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства и правоприменительной практики.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) определить понятие и сущность уголовно-правового института малозначительности;
2) проанализировать правоприменительные и законодательные возможности и проблемы по установлению признаков малозначительности по различным видам преступлений в зависимости от объекта посягательства;
3) определить юридическое значение малозначительности деяния в уголовном праве.
Объектом исследования выступают уголовно-правовые и уголовно- процессуальные отношения, возникающие в связи с реализацией нормы, предусмотренной частью 2 статьи 14 УК РФ.
Предмет исследования составляют нормы уголовного и уголовно- процессуального права, регулирующие вопросы признания деяния малозначительным.
Методологическую базу исследования образует общенаучный и диалектический методы познания объективной действительности. Кроме того, в настоящем исследовании используется логико-юридический, сравнительно-правовой и иные частные методы познания.
Теоретической основой исследования являются научные работы таких авторов как Багиров Ч.М., Стельмах В.Ю., Корсун Д.Ю., Лозовская Т.А., Лесниченко И.П., Дорогин Д.А., Фиськов И.А. и др.
Нормативную базу исследования составляют Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ и иные нормативные правовые акты.
Информационную основу работу составили решения Конституционного Суда РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ. Научная обоснованность и достоверность содержащихся в исследовании выводов, предложений и рекомендаций подтверждается
материалами опубликованной судебной практики по уголовным делам.
Структура работы определена целями и задачами исследования и включает в себя введение, три главы, одна из которых включает в себя 4 четыре параграфа, заключение и список использованных источников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Нормативные правовые акты
1 Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2: Федеральный закон РФ от 26 января 1996 года № 14-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
2 Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 30 декабря 2001 года № 195- ФЗ// Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
3 О государственной гражданской службе Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 2004. № 31. Ст. 3215.
4 О противодействии коррупции: Федеральный закон РФ от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6228.
5 О статусе военнослужащих: Федеральный закон РФ от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. № 22. Ст. 2331.
6 Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 13 июня 1996 года №63-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
7 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921.
8 "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)

2. Научная и учебная литература
9 Багиров Ч.М. Малозначительность деяния и её уголовно- правовое значение: специальность 12.00.08 Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право: автореф. дис. канд. юрид. наук: Тюмень, 2005. 20 с.
10 Багиров Ч.М. Объективные факторы малозначительности деяния
// Юридическая наука. 2019. № 11. С. 43-49.
11 Благов Е.В. Теория применения уголовного права: специальность
12.00.08 Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право: автореф. дис. докт. юрид. наук: Санкт-Петербург, 2005. 36 с.
12 Борисевич Г.Я. Об оценке в доказывании совокупности обстоятельств, характеризующих малозначительность деяния, не являющегося преступлением в силу отсутствия общественной опасности
// Exjure. 2021. № 2. С. 118-143.
13 Борков В.Н. Влияние характеристики личности на преступность и наказуемость деяния // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2021. № 2 (43). С. 123-128.
14 Винокуров В.Н. Малозначительность деяния в уголовном праве: признаки и формы // Журнал российского права. 2014. № 4. С. 74-83.
15 Дорогин Д.А. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность: специальность 12.00.08 Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право: автореф. дис. канд. юрид. наук: Москва, 2013. 27 с.
16 Захарчук С.Д. О признании взяточничества малозначительным деянием // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2020.
№ 3 (53). С. 61-72.
17 Корсун Д.Ю. Малозначительное деяние в уголовном праве: проблемы теории и практики: специальность 12.00.08 Уголовное право
и криминология; уголовно-исполнительное право: автореф. дис. канд. юрид. наук: Москва, 2019. 36 с.
18 Корсун Д.Ю. Общая характеристика деяний, которые могут быть признаны малозначительными (ч. 2 ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации) // Вестник Московского университета МВД России. 2019. № 2. С. 140-146.
19 Краев Д.Ю. Малозначительность деяния (ч. 2 ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации): вопросы правоприменения // Сибирское юридическое обозрение. 2022. Т. 19, № 3. С. 294-309.
20 Лесниченко И.П. Уголовная ответственность: понятие и проблемы реализации: специальность 12.00.08Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право: автореф. дис. канд. юрид. наук: Ростов-на-Дону, 2005. 28 с.
21 Лозовская Т.А. Соотношение принципа правовой определенности уголовного закона и малозначительности деяния // Закон и право. 2022. № 2. С. 162-163.
22 Лозовская Т.А. Уголовно-правовая оценка деяния, совершенного при наличии квалифицирующих признаков, как малозначительного
// Вестник Казанского юридического института МВД России. 2021. № 4 (46). С. 525-530.
23 Лут С.С. Дача взятки: уголовно-правовое и криминологическое исследование: специальность 12.00.08 Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право:автореф. дис. канд. юрид. наук: Москва, 2011.30 с.
24 Лютынский А.М. Неопределенность малозначительности деяния в российском уголовном праве: некоторые аспекты // Государственно- правовые исследования. 2021. № 4. С. 158-160.
25 Малетина М.А. Проблемы уголовно-правовой оценки склонения к самоубийству или содействия совершению самоубийства при
малозначительности деяния // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2022. № 2 (101). С. 65-74.
26 Миронова А.В., Шанько В.В. Современное состояние проблемы определения признаков малозначительности деяния в уголовном судопроизводстве // Юристъ-Правоведъ. 2021. № 3 (98). С. 33-39.
27 Налимов Ю.Д. Вандализм: дифференциация уголовной ответственности и квалификация: специальность 5.1.4 Уголовно-правовые науки:автореф. канд. юрид. наук: Москва, 2022. 27 с.
28 Налимов Ю.Д. Критерии отграничения вандализма от малозначительного деяния // Актуальные проблемы государства и права. 2021. № 19. С. 486-499.
29 Стельмах В.Ю. Малозначительность деяния как частный случай отсутствия состава преступления // Вестник Московского университета МВД России. 2021. № 1. С. 153-159.
30 Никонорова Ю.В. Присвоение и растрата как малозначительное деяние: аналитический обзор судебной практики // Вестник Московского университета МВД России. 2022. № 1. С. 224-228.
31 Уголовное право в 2 т. Том 2. Особенная часть: учебник для вузов / А.В. Наумов [и др.]; ответственный редактор А.В. Наумов, А.Г. Кибальник. 5-е изд., перераб. и доп. Москва: Издательство Юрайт, 2020. 499 с.
32 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник
/ под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай. 3-е изд., перераб. и доп. Москва: ИНФРА-М, 2022. 354 с.
33 Черемнова Н.А. К вопросу о малозначительности преступления// Государственная служба и кадры. 2021. № 2. С. 124-125.
34 Фиськов И.А. О содержании категории «малозначительное деяние» в уголовном праве // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. № 10-4. С. 104-106.
35 Шумаков С.А. Влияние факта возмещения ущерба на признание деяния малозначительным // Общество и право. 2020. № 4 (74). С. 55-59.
36 Филиппова С.В. Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации: специальность 12.00.08 Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право: автореф. дис. канд. юрид. наук: Москва, 2020. 32 с.
37 Шарапов Р.Д. Малозначительность взяточничества // Журнал российского права. 2017. № 12. С. 70-80.

3. Материалы судебной практик
38 Апелляционное постановление Калужского областного суда от 26 августа 2020 года по делу № УК-22-945/2020 // Судебные и нормативные акты РФ. U
39 Апелляционное постановление Челябинского областного суда от 13 августа 2022 года по делу № 1-13/2020 // Судебные и нормативные акты РФ.
40 Апелляционное постановление Ярославского областного суда от 16 декабря 2021 года по делу № 22-2441/2021 // Судебные и нормативные акты РФ.
41 Апелляционное постановление Ярославского областного суда от 21 сентября 2021 года по делу № 1-338/2021 // Судебные и нормативные акты РФ.
42 Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филимонова Дмитрия Ивановича на нарушение его конституционных прав
частью второй статьи 14 Уголовного кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2013 года № 1162-О
// КонсультантПлюс: справочно-правовая система.
43 О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2016 года № 48// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 1.
44 Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2007 года по делу
№ 1-147/05 // Судебные и нормативные акты РФ.
45 Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2013 года по делу № 02-70/12 // Судебные и нормативные акты РФ.
46 Определение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2013 года по делу № 208-Д 13-3 // Судебные и нормативные акты РФ.
47 Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2013 года по делу № 11-013-21СП // Судебные и нормативные акты РФ.
48 О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 года № 19// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 11.
49 О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года № 24 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 9.
50 О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2022 года № 29// Российская газета. 2003. № 9.
51 О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 2.
52 О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2022 года № 5// Российская газета. 2002. № 48.
53 О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 года № 11// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 8.
54 Приговор Родниковского районного суда Ивановской области от 24 ноября 2020 года по делу № 1-95/2020 // Судебные и нормативные акты РФ.
55 Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 ноября 2018 года по делу № 1-710/2018 // Судебные и нормативные акты РФ.
56 Приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 30 июля 2020 года по делу № 1-68/2020 // Судебные и нормативные акты РФ.

4. Электронные ресурсы
57 Кодекс профессиональной этики адвоката от 31 января 2003 года: ред. от 15.04.2021 // КонсультантПлюс: справочно-правовая система.