Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Мебель и ее репрезентация в пространстве повседневной жизни позднесоветского человека"

Работа на тему: Мебель и ее репрезентация в пространстве повседневной жизни позднесоветского человека
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНЫХ НАУК.
кафедра истории и мировой политики

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК
И.о. заведующего кафедрой

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
бакалаврская работа
МЕБЕЛЬ И ЕЕ РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ В ПРОСТРАНСТВЕ ПОВСЕДНЕВНОЙ ЖИЗНИ ПОЗДНЕСОВЕТСКОГО ЧЕЛОВЕКА

46.03.01 История
Профиль: «История, преподавание истории»

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ФОРМИРОВАНИЕ СОВЕТСКОЙ МЕБЕЛИ В ПОВСЕДНЕВНОСТИ, АРХИТЕКТУРЕ И ИНТЕРЬЕРЕ 12
1.1. ПРОСТРАНСТВО ПОВСЕДНЕВНОЙ ЖИЗНИ ЛЮДЕЙ ПОЗДНЕСОВЕТСКОГО ПЕРИОДА… 12
1.2. ТРАНСФОРМАЦИЯ СОВЕТСКОЙ АРХИТЕКТУРЫ И МЕБЕЛИ В НЕЙ 18
ГЛАВА 2. СОВЕТСКАЯ ЭСТЕТИКА, ФОРМИРОВАНИЕ БЫТА И РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ МЕБЕЛИ В ЖУРНАЛАХ ПОЗДНЕСОВЕТСКОГО
ПЕРИОДА 25
2.1. СОДЕРЖАНИЕ ЖУРНАЛОВ ПОЗДНЕСОВЕТСКОГО ПЕРИОДА 25
2.2. МЕБЕЛЬ И ЕЕ РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ В ЖУРНАЛАХ ПОЗДНЕСОВЕТСКОГО ПЕРИОДА 30
ГЛАВА 3. МЕХАНИЗМЫ СОЗДАНИЯ ОБРАЗА ПОВСЕДНЕВНОСТИ И ПРЕДСТАВЛЕНЕ МЕБЕЛИ В ФИЛЬМАХ ПОЗДНЕСОВЕТСКОГО
ПЕРИОДА 37
3.1. МЕХАНИЗМЫ РЕПРЕЗЕНТАЦИИ В КИНО И ОБРАЗ ПОВСЕДНЕВНОСТИ СОВЕТСКОГО ГОРОЖАНИНА 37
3.2. МЕБЕЛЬ И ЕЕ РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ В ФИЛЬМАХ ПОЗДНЕСОВЕТСКОГО ПЕРИОДА 42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 55
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 57
ПРИЛОЖЕНИЕ 59

ВВЕДЕНИЕ
В любой эпохе, мебель всегда играла важную роль в обустройстве жилища. Она создает уют, позволяет разграничить пространство, помогает сохранить порядок, обеспечивает комфорт. Умело подобранная мебель не только оживляет интерьер, но и создает хорошее настроение. Поэтому важно учитывать не только ее функциональные качества, но и эстетические. Все мы проводим подавляющее большинство своего времени в помещениях, где находится мебель. При этом даже многие из нас не задумываются о том, как это оказывает влияние на наше настроение, мысли и общее состояние. В данной работе будет рассмотрено использование
мебели в пространстве жизни позднесоветского человека.
Изучение истории мебели позволяет осознать, что дизайн и функции ее использования меняются от эпохи к эпохе. Так, в позднесоветском периоде (1970-е-1980-е годы), большинство людей столкнулось с дефицитом жилья и самой мебели. В таких условиях основным критерием выбора мебели была ее функциональность и возможность экономии пространства. К сожалению, это приводило к тому, что дизайн мебели часто был малоэстетичным.
Однако, несмотря на ограничения, которые навязывались временем и экономической обстановкой, многие производители мебели умудрялись создавать предметы, которые были не только функциональными, но и красивыми. Большинство из этих предметов были выполнены в духе социалистического реализма, который характеризуется строгими линиями и монументальностью. Тем не менее, некоторые находки вполне могли считаться произведениями искусства.
Актуальность данного исследования обусловлена тем, что определение характерных черт повседневного пространства советского человека поможет создать объективную картину недавнего исторического прошлого, а, следовательно, лучше понять наше настоящее. Вопрос о существовании советского стиля напрямую связан с исследованием идеологических парадигм исторической общности под названием
«советский народ» и граждан современной России. Интерес в обществе к различным аспектам жизни в СССР только усиливается, что маркирует значимость и актуальность изучения данной тематики широким кругом специалистов, включая в первую очередь представителей исторических дисциплин.
Цель работы – проанализировать черты позднесоветского общества через выявление характерных особенностей советской мебели.
Задачи работы:
1. Охарактеризовать особенности мебели в жилом пространстве конца 1970-х и 1980-х годов;
2. Описать видение мебели в жилом пространстве через журналы позднесоветского периода;
3. Описать видение мебели в жилом пространстве через фильмы позднесоветского периода;
Объект исследования – культура и эстетика повседневности позднего СССР.
Предмет исследования – характерные функциональные и эстетические особенности мебели в интерьере позднесоветской эпохи.
В данной работе будут использованы методы анализа письменных источников, библиографический, исторической реконструкции.
Хронологические рамки работы: начиная с 1970-х годов (т.к. в данный период формируется советской общество потребления) и заканчивая 1980-ми годами (т.к. в данный период происходит кризис советской экономики).
Территориальные рамки работы: границы СССР.
Степень изученности темы (основные группы исторических источников, фамилии (труды) наиболее значимых исследователей).
Несмотря на обширную литературу, посвящённую исследованиям позднесоветской повседневности, её исторический анализ до сих пор специально не проводился. Поэтому в сложившейся исторической ситуации анализ суждений, а также выводов исследователей позволяет определить степень изученности проблемы. Таким образом, всё же следует выделить следующие работы.
Работу О. И. Кирьянова «Интерьеры 1960–80-ых гг. как результат борьбы «с излишествами в архитектуре»», автор исследует создание стиля интерьеров 1960-1980-ых годов в СССР как результата борьбы Хрущева «с излишествами в архитектуре», которые допускал Сталин с его «ампиром».
Книгу А. В. Юрчака «Это было навсегда, пока не кончилось: Последнее советское поколение». В ней автор пытается объяснить причину того, что казавшаяся прочной советская цивилизация распалась легко и неожиданно. При этом свою задачу автор книги видит в реабилитации («регуманизации») советского человека.
Работу В. А. Глазуновой «Статус-символы позднесоветского и современного общества: пространство вещей». В ней автор отмечает, каким образом изменялся набор значимый предметов, используемых в интерьере жилья.
А в работе С. А. Ушакина «Количественный стиль: потребление в условиях символического дефицита». Автор рассуждает о том, что потребление всегда было больше, чем просто потребление. На примере советской массовой культуры позднесоветского периода.
Работу В. О. Трикоз «Повседневность, дизайн и эргономика советского жилья (с середины 1950-х по 1980-е гг.)». В фокусе внимания автора – пресловутый вопрос 1950–1980-х гг. в крупных городах Советского Союза через призму истории и культуры повседневности. Эргономика и дизайн советских жилых пространств – как коммунальных, так и индивидуальных – рассматриваются в том числе на материалах художественного кинематографа.
В исторической науке отсутствуют специальные публикации, посвящённые репрезентации мебели в позднесоветском периоде. Эта проблема обычно рассматривается в контексте изучения отдельных этапов позднесоветского периода или других смежных проблем и не охватывает широкого комплекса исторических сюжетов. Вне поля зрения исследователей остаются теоретико-методологические подходы историков к описанию культуры и эстетики повседневности позднего СССР, круг изучаемых ими проблем и источниковая база.
В современной отечественной истории может быть выделено несколько групп научных работ, различающихся проблематикой исследований.
К первой группе относятся общие исторические работы позднесоветской истории. Их авторы не акцентируют внимание на отдельных аспектах проблемы, но проводят анализ общих тенденции и методик исследования в исторической науке. К первой группе относятся работы Кирьяновой, Глазуновой, а также различные очерки и краткие обзоры на исторические исследования.
Вторая группа исторических исследований посвящена изучению методик и концепций в советский и постсоветский период. В исследованиях, относящихся к данной группе, чаще всего проводится сравнительный анализ подходов, влияния различных факторов на изучение данной проблематики, методики исследований и применяемых концепций. К данным работам можно отнести труды В. О. Трикоз, В. Орестова.
В работе В. О. Трикоз «Повседневность, дизайн и эргономика советского жилья (с середины 1950-х по 1980-е гг.)», автор фоку внимание на жилищном вопросе 1950–1980-х гг. в крупных городах Советского Союза через призму истории и культуры повседневности. Эргономика и
дизайн советских жилых пространств – как коммунальных, так и индивидуальных – рассматриваются в том числе на материалах художественного кинематографа.
К третьей группе исторических исследований относятся работы, посвященные журналам и фильмам позднесоветского периода. В данном аспекте проблематики стоит выделить работы В. Орестова, который изучает проблему кино в психологии позднесоветской повседневности. Кино рассматривается в нескольких аспектах взаимоотношения с повседневностью – как способ кристаллизации в произведении искусства повседневной жизни человека, как часть повседневной жизни, включающей в себя просмотр кинофильмов, и как вариант контакта зрителя с повседневностью, отраженной в кино. Также Е. С. Кочухова посвятила свое исследование проблеме сборки метода для исследования советской городской повседневности на материале художественного кино.
Источниковая база исследования (группы исторических источников, наиболее значимые документы).
Используемые в работе источники можно разделить на несколько групп. Первая группа работ является исторической, т.е. включает в себя работы исследователей, в которых анализируются черты позднесоветского общества через выявление характерных особенностей советской мебели, а также представлена документами, связанными с более широким временным интервалом, где рассмотрены события, которые в какой-то степени повлиявшими на формирование быта позднесоветского периода. К таким работам следует отнести следующие:
В работе Л. Н. Зориной «Репрезентация советской повседневности в кино 70-х годов XX века на примере фильма В. М. Шукшина «Калина красная»» говорится о проблеме репрезентации советской повседневности на примере художественного фильма В.М. Шукшина «Калина красная».
А в работе К. Троуча «Все так и было»: советская реальность и кино 80-х гг. В восприятии современников» рассматриваются особенности конструирования памяти о прошлом на примере одного из компонентов повседневной реальности – бытовом обустройстве жизни одной из социальных групп горожан 1980-х годов.
В книге Б. И. Зингера «Встроенное оборудование для жилых зданий» 1986г. В данной книге автор стремился на конкретных примерах показать художественные и конструктивные решения современного встроенного оборудования жилых зданий как структурного элемента жилой среды, помочь проектировщикам и изготовителям в решении конкретных задач.
В книге А. А. Белова «Художественное конструирование мебели» 1985 г. автор раскрывает сведения о классификации и номенклатуре, эргономических и антропометрических факторах, которые необходимо учитывать при художественном конструировании мебели в период позднего СССР.
В работе С. И. Никонова «Кризис идеологии и советское общество в 1970-80-е гг.» автор исследует проблему идеологического кризиса, вызванного как «выработкой ресурса» советской идеологии, так и неудачными попытками ее корригирования. Общество не воспринимает идеологические «новации» как ориентир для развития.
А. Л. Усанова «Советский стиль», где автором предпринята попытка аналитического обзора явления в контексте традиционных и современных трактовок стиля как базовой категории в искусствознании, философии и истории искусства.
Автор А. В. Семенов в свои исследования «Дизайн мебели в СССР: проектирование и производство (1920—1980-е гг.)» посвятил дизайну мебели в СССР 1920—1980-х гг., специфике организации процессов художественного проектирования и производства мебели, изучению историко-социологических аспектов проектирования, исследованию форм и конструкций изделий, анализу их функционально-технических и эстетических характеристик.
А Н. О. Слепиева «Российское массовое искусство и отражение социальных сдвигов в деталях быта» раскрывает проблему взаимоотношения пространства и человека, с точки зрения влияния именно человека на среду.
В. В. Плужник «Социальная критика действительности в Советском кинематографе 1970-х годов», в свою очередь, исследовал государство, как идеологическую монополию в культуре, которое значительно ограничивало пространство для критики существующей действительности.
Вторая группа является периодической печатью; представлена журналами, которые публиковались в период СССР, такие как
«Техническая эстетика», «Наш Дом».
Журнал «Техническая эстетика». Первая публикация была в 1964, а последняя в 1992 гг. Выходил, в начале, как специализированная бюллетень, а затем журнал «Техническая эстетика». Главным редактором журнала был Ю. Б. Соловьёв, основатель и первый председатель Союза дизайнеров СССР. В среднем издавалось 12 выпусков в год. Сам журнал рассказывал о теории, методике и практике художественного конструирования, эргономике, истории дизайна, анализировал материалы по организации жилой, производственной и городской среды, графического дизайна, знакомил читателей с проектами и персонами. В конце каждого номера помещалась информация о наиболее интересных проектах и тенденциях в дизайне зарубежных стран.
А журнал «Наш Дом» насчитывает более чем 50-ти летнюю историю. В советское время выпускался 6 раз в год агентством «София-пресс». Сам журнал помогал читателям в создании правильной обстановки внутри их дома. В каждом выпуске журнала можно было найти статьи и советы от
авторов, которые занимались созданием и оформлением интерьеров для жилья.
Третья группа включает в себя кино- и фотодокументы; представлена художественными фильмами, которые выходили в период СССР.
Из художественных фильмов стоит выделить:
Кинофильм режиссера Г. Н. Данелия «Афоня». Этот фильм о жизни, повседневности и обыденности со всеми ее радостями и бедами, человеческими отношениями, взаимопонимании между людьми и его отсутствии, и других привычных для обычного человека жизненных моментах.
Взглянем на фильм режиссера Л. И. Гайдая «Иван Васильевич меняет профессию», где высмеивается советская бюрократия эпохи застоя, когда даже квартирный вор больше беспокоится о судьбе страны, чем административные деятели.
А в кинофильме режиссера В. В. Меньшов «Москва слезам не верит» действие картины охватывает два временных периода — раннюю
«оттепель» (конец 50-х) и поздний «застой» (конец 70-х), поэтому на экране мы можем наблюдать и реконструкцию, и воссоздание разновременных культурных реалий.
В кинофильме режиссера Э. А. Рязанов «Ирония судьбы, или С легким паром!» не только рассказывается история, которая кажется невозможной, но и в самом начале он высмеивает советский стиль строительства типовых жилых домов.
Методология работы (принципы, общенаучные и конкретно- исторические методы).
В основу работы были положены принцип историзма. Принцип историзма позволил рассмотреть период начиная с 1970-х годов (т.к. в данный период формируется советской общество потребления) и заканчивая 1980-ми годами (т.к. в данный период происходит кризис советской экономики).
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы, включающие в себя сбор и анализ источников и литературы, методы критики источников и литературы, методы синтеза, индукции и дедукции, иные. В работе были использованы конкретно-исторические методы: хронологический и историко-статистический.
Основные выводы.
Вывод:
В целом можно заключить, что тема репрезентации мебели в позднесоветском периоде очень интересна и значима для понимания жизненного стиля и культурных привычек советского народа того времени. Мебель в период с 1970-х до 1980-х гг. являлась не только предметом функциональной необходимости, но и символом благополучия и социального статуса. Это отражалось в стиле, качестве материалов и цветовой гамме мебели, а также в ее расположении в комнатах. В этот период было создано множество классических образцов мебели.
Большинство этих предметов интерьера сохранили свою популярность и актуальность до сегодняшнего дня, что говорит о прочности и значимости художественного стиля, представленного в период поздней советской эпохи.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Белов, А. А. Художественное конструирование мебели / А. А. Белов. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Лесн. пром-сть, 1985. — 216 с.;
2. Гинзбург М.Я. Жилище.– М.: Госстройиздат, 1934. – 192 с.
3. Глазунова В. А. Статус-символы позднесоветского и современного общества: пространство вещей// Серия «Социологические наук». - Вестник РГГУ, № 2 (82). – М., 2012. - С. 205.
4. Гылыбова, П. Кухня меняет окраску / П. Гылыбова. // Наш дом. – 1976.– № 2 (6). – С.6-7.
5. Гылыбова, П. Палитра детской / П. Гылыбова. // Наш дом. – 1979. – № 1 (6). – С.12-13.
6. Зингер, Б. И. Встроенное оборудование для жилых зданий / Б. И. Зингер.— М.: Стройиздат, 1984. — 166 с.;
7. Интерьер массового жилища: [сб. науч. тр] / [науч. ред. Мержанов Б. М.]; Центр. н.-и. и проект. ин-т типового и эксперим. проектирования жилища. — М.: ЦНИИЭП жилища, 1983. — 103 с.
8. История. Наш дом журнал.
9. Йорданов, М. Какой быть спальне? / М. Йорданов. // Наш дом. – 1981. –
№ 5 (6). – С.33-34.
10. Каспэ И.М. Хрущевки, дефицит, досуг: быт и потребление времен
«развитого социализма». Как советский человек 1970-х справлялся с недостатком товаров, пространства и времени». Лекция 5. – Арзамас: История русской культуры, 2000. С. 17.
11. Кирьянов О.И. Интерьер 1960-80-х гг. как результат борьбы «с излишествами в архитектуре»//Культура и инновации. Том 7 № 6а.- М.,2017. - С. 431
12. Копытофф И. Культурная биография вещей: товаризация как процесс // Социология вещей. М., 2006. С. 134–166.
13. Кракауэр. Природа фильма: Реабилитация физической реальности / Сокращённый перевод с английского Д. Ф. Соколовой. — Москва: Искусство, 1974, с. 198
14. Орлов И.Б. Советская повседневность: исторический и социологический аспекты становления. М., 2008 г. С.62.
15. Паперный В. З. Культура Два / В. З. Паперный - «НЛО», 2016. – 650 с. ISBN 978-5-4448-0460-5
16. Петров, C. Техническая эстетика. Эпизоды из жизни легендарного бюллетеня / Петров, C. // Шрифт. – 2020.
17. Ривош Я.Н. Время и вещи. – М.: Искусство, 1990. –304 с.
18. Семёнов А.В. Дизайн мебели в СССР: Проектирование и производство (1920-1980-е гг.). С.-Петербург, 2019. С.181
19. Стоичкова М. В центре внимания гостиная / М. Стоичкова // Наш дом.
– 1981. – № 6 (6). – С.28-29.
20. Усанова А.Л. «Советский стиль» (к вопросу о сущности понятия в современном искусствознании). Алтайского государственного университета. № 2-1. –М., 2012. С. 178.
21. Утехин И.В. Очерки коммунального быта. – М.: Эсмо, 1995. – 277 с. 22.Шкловский, В. Б. За 60 лет: Работы о кино / В. Б. Шкловский. – М.:
Искусство, 1986. – 577 с.
23. Шкловский, В. Б. Искусство как приём / В. Б. Шкловский // О теории прозы. – М.: Советский писатель, 1983. – С. 9–26.
24. Шюц, А. Структура повседневного мышления / А. Щюц // Социологические исследования. – 1998. – №2.
25. Эльзессер, Т. Теория кино. Глаз, эмоции, тело. / Т. Эльзессер, М. Хагенер. – СПб.: Сеанс СПб., 2018. – 440 с.