Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Образ идеального брачного партнера у молодых людей с разной самооценкой "

Работа на тему: Образ идеального брачного партнера у молодых людей с разной самооценкой
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ ПСИХОЛОГИИ И ПЕДАГОГИКИ
Кафедра общей и социальной психологии

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
бакалаврская работа
ОБРАЗ ИДЕАЛЬНОГО БРАЧНОГО ПАРТНЕРА У МОЛОДЫХ ЛЮДЕЙ С РАЗНОЙ САМООЦЕНКОЙ

37.03.01 Психология: общая и социальная психология

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ОБРАЗА БРАЧНОГО ПАРТНЁРА У МОЛОДЫХ ЛЮДЕЙ С РАЗНЫМ УРОВНЕМ САМООЦЕНКИ 8
1.1. ПРОБЛЕМА ИССЛЕДОВАНИЯ ОБРАЗА БРАЧНОГО ПАРТНЁРА У МОЛОДЫХ ЛЮДЕЙ С РАЗНЫМ УРОВНЕМ САМООЦЕНКИ 8
1.1.1. ФЕНОМЕНОЛОГИЯ ПРОЯВЛЕНИЙ ОБРАЗА ИДЕАЛЬНОГО БРАЧНОГО ПАРТНЁРА 8
1.1.2. СОЦИАЛЬНАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ ОБРАЗА БРАЧНОГО ПАРТНЁРА 10
1.1.3. ОБРАЗ БРАЧНОГО ПАРТНЁРА У ЛЮДЕЙ С РАЗНЫМ УРОВНЕМ САМООЦЕНКИ КАК ОБЛАСТЬ РАБОТЫ ПСИХОЛОГА 11
1.2. ОБРАЗ БРАЧНОГО ПАРТНЁРА И ЕГО ФОРМИРОВАНИЕ КАК ПРЕДМЕТ РОССИЙСКИХ И ЗАРУБЕЖНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ 13
1.2.1. ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ОБРАЗА БРАЧНОГО ПАРТНЁРА 13
1.2.2. ЗАРУБЕЖНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ОБРАЗА БРАЧНОГО ПАРТНЁРА 19
1.3. ВЗАИМОСВЯЗЬ САМООЦЕНКИ И ОБРАЗА БРАЧНОГО ПАРТНЁРА 22
ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ 24
ГЛАВА 2. ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ОБРАЗА ИДЕАЛЬНОГО БРАЧНОГО ПАРТНЁРА У МОЛОДЫХ ЛЮДЕЙ С РАЗНЫМ УРОВНЕМ САМООЦЕНКИ 26
2.1. ОРГАНИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ 26
2.1.1. ПЛАНИРОВАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 26
2.1.2. ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫБОРКИ 27
2.1.3. ИНСТРУМЕНТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 27
2.1.4. МЕТОДЫ ОБРАБОТКИ РЕЗУЛЬТАТОВ 28
2.2. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ 29
2.2.1. РЕЗУЛЬТАТЫ КЛАСТЕРНОГО АНАЛИЗА И КОНТЕНТ-АНАЛИЗА У ДЕВУШЕК С РАЗНОЙ САМООЦЕНКОЙ И ИХ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ 29
2.2.2. РЕЗУЛЬТАТЫ КЛАСТЕРНОГО АНАЛИЗА И КОНТЕНТ-АНАЛИЗА У ЮНОШЕЙ С РАЗНОЙ САМООЦЕНКОЙ И ИХ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ 43
ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 63
СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА 69
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. ИНСТРУКЦИЯ И БЛАНК ОТВЕТОВ ДЛЯ МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ САМООЦЕНКИ 70
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. ИНСТРУКЦИЯ И БЛАНК ОТВЕТОВ ДЛЯ СЕМАНТИЧЕСКОГО ДИФФЕРЕНЦИАЛА 74
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. ВОПРОСЫ ДЛЯ ИНТЕРВЬЮ 80

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования
В современном мире существует проблема демографического кризиса, которая вызвана негативными изменениями в институте семьи. В настоящее время всё больше увеличивается число разводов, возрастает число неполных семей. Если же говорить о молодом поколении, то сейчас появляется всё больше людей, осознанно выбравших одиночество и нежелающих вступать в серьёзные отношения.
Данные негативные изменения в институте семьи связаны с тем, что молодым людям бывает довольно трудно построить гармоничные отношения с другим человеком. Связано это зачастую с несовпадением реального и идеального образа партнёра. Найдя человека в качестве брачного партнёра, многие разочаровываются, так как реальный образ супруга зачастую не совпадает с идеальным образом. Так, для того, чтобы найти подходящего человека для построения семьи, для начала нужно определиться какой партнёр нужен тому или иному человеку в принципе.
В течение жизни, на основе отношений с родителями, навязанных СМИ стандартах, опыта первых любовных отношений формируется образ идеального партнёра, на который, в дальнейшем, молодые люди опираются при выборе спутника жизни. При том, малое внимание уделяется взаимосвязи между уровнем самооценки человека и его образом идеального брачного партнёра.
Таким образом, данное исследование отвечает на вопрос, какого брачного партнёра хотят встретить молодые люди с разным уровнем самооценки.
Проблема
Тема взаимосвязи образа брачного партнёра и уровня самооценки человека недостаточно исследована в современной психологической литературе.
В исследовании О.А. Белобрыкиной и Н.А. Москвиной выяснилось, что взаимосвязь самооценки и образа партнёра будет зависеть от пола испытуемых: так, девушки с завышенной самооценкой предъявляют более высокие
требования к образу партнёра, чем девушки с низкой самооценкой, а у юношей с завышенной самооценкой образ супруги более «приземлённый», чем у юношей с низкой самооценкой [Белобрыкина, Москвина]. Совершенно противоположные результаты были получены в исследовании Е.Ю. Зарубко, которые говорят о том, что мужчины с низкой самооценкой менее требовательны к партнёрше, в отличие от мужчин с завышенной самооценкой [Зарубко]. Подобное исследование проводила О.В. Нестерова, в ходе которого выяснилось, что испытуемые с заниженной самооценкой предъявляют больше требований к партнёру, чем испытуемые с адекватной и высокой самооценкой [Нестерова].
Таким образом, полученные результаты данных исследований не согласуются между собой, поскольку в каждом исследовании была получена разная взаимосвязь уровня самооценки и образа партнёра. Данное противоречие создаёт трудности в понимании действительной взаимосвязи самооценки человека и его образа супруга. Эта научная проблема вызывает необходимость в исследовании данного феномена.
Объект исследования: образ брачного партнёра у девушек и юношей от 18 до 25 лет.
Предмет исследования: образ брачного партнёра у девушек и юношей с разным уровнем самооценки.
Цель исследования: выявить взаимосвязь между образом идеального брачного партнёра и самооценкой человека.
Задачи:
1. Проанализировать теоретические аспекты изучения образа брачного партнёра и его связи с уровнем самооценки.
2. Разработать семантический дифференциал, позволяющий выявить образ идеального брачного партнёра.
3. Провести эмпирическое исследование, направленное на выявление взаимосвязи между уровнем самооценки и образом брачного партнёра.
4. Проанализировать результаты и сделать выводы.
Гипотезы:
1. Существуют содержательные различия в образе партнёра у молодых людей с низкой и высокой самооценкой.
2. Девушки с заниженной самооценкой имеют меньше требований к партнёру, чем девушки с адекватной и завышенной самооценкой.
3. Юноши с заниженной самооценкой имеют больше требований к партнёру, чем юноши с адекватной и завышенной самооценкой.
Теоретическая база исследования:
Понятие образа рассматривали в своих работах такие авторы, как А.Н. Леонтьев, А.В. Петровский, С.Л. Рубинштейн, П.Я. Гальперин.
Сущность образа брачного партнёра рассматривалась в работах Е.А. Пострелко, А.Р. Салахиевой, Н.С. Косолапова, М.В. Карагачевой, Л.И. Иванкиной, К.В. Каплиной, И.Р. Григоровой.
Изучению факторов, влияющих на формирование образа и выбор брачного партнёра были посвящены работы М.В. Галимзяновой, И.Ю. Зудилиной, А.Ю. Маленовой, О.А. Аникеевой, Т.В. Тарасевич, И.Л. Шелехова, Е.В. Гребенниковой, О.В. Фирсовой, С.А. Юнель, K. Melville, R. Centers, R.F. Winch,
E. Walster, J. Traupmann, B. Murstein, A. Kerckhoff, K. Davis.
Самооценка изучалась в работах А.И. Липкиной, М.С. Кузнецовой, В.А. Коваленко, И.С. Кона, Л.В. Бороздиной, А.В. Захаровой.
Изучению взаимосвязи самооценки и образа брачного партнёра были посвящены работы О.А. Белобрыкиной, Н.А. Москвиной, Е.Ю. Зарубко.
Методы сбора данных:
1. Методика исследования самооценки Т. Дембо – С. Рубинштейн в модификации А.М. Прихожан;
2. Семантический дифференциал;
3. Интервью.
Методы обработки данных:
1. Кластерный анализ в программе STATISTICA 8.0;
2. Контент-анализ в программе Excel.
Практическая значимость исследования:
Результаты данного исследования помогут понять, какими принципами при выборе партнёра руководствуются люди с разной самооценкой. Полученная информация будет иметь пользу для работы психологов в консультативной практике. Психолог сможет помогать людям, у которых не складывается личная жизнь, а именно, поспособствовать построению реалистичного образа супруга. Специалист поможет клиенту оценить себя, осознать свои ожидания к партнёру, а также, осознать потребности, которые человек хочет удовлетворить за счёт супруга. Таким образом, психолог сможет помочь осознать людям образ желаемого партнёра и построить гармоничные отношения с подходящим человеком, или же наоборот, поспособствовать выходу из деструктивных отношений за счёт повышения самооценки.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Centers R. Sexual attractions and love: An instrumental theory. Springfield, 1975. 326 p.
2. Kerckhoff A. and Davis K. Value Consensus and Need Complementary in Mate Selection // American Sociological Review. 1962. vol. 27. P. 295-303.
3. Melville K. Marriage and the Family. New York, 1977. 275 p.
4. Murstein B. Stimulus-value-role: a theory of marital choice // Journal of marriage and the family. 1970. vol. 32. P. 465-481.
5. Walster E., Traupmann J. and Walster G.W. Equity Theory: Toward a General Theory of Social Interaction. USA: Academic Press Inc.; United Kingdom: Academic Press Inc. London. 1976. vol. 9. 263 p.
6. Winch R.F. The theory of complimentary needs in mate selection // American Sociological Review. 1955. vol. 20. P. 552-555.
7. Абдрахманова В.Б. Зависимость самооценки от интраличностного и интерличностного сравнения детей // Вопросы психологии. 1975. №5. С. 138-141.
8. Анцибор Л., Николоау А. Теоретические подходы к проблеме выбора брачного партнёра // Studia Universitatis Moldaviae. Seria “Stiinte ale educatiei”. 2013. Т. 69. №9. С. 154-161.
9. Басс Д. Стратегии выбора партнёра // Сексология: хрестоматия. Санкт-Петербург: Питер, 2000. С. 47-59.
10. Белобрыкина О.А., Москвина Н.А. Взаимосвязь самооценки и идеального образа любимого человека в ранней юности // Мир науки, культуры, образования. 2009. №7 (19). С. 278-281.
11. Бережная А.М., Лукьяненко Е.С. Особенности представлений о брачном партнёре у современных девушек // Российский психологический журнал. 2016. Т. 13, №1. С. 29-39.
12. Большой психологический словарь (3-е издание) / под общ. ред. Б.Г. Мещеряков, В.П. Зинченко. Москва: АСТ, 2002. 632 с.
13. Бороздина Л.В. Сущность самооценки и её соотношение с Я- концепцией // Вестник московского университета. Серия 14. Психология. 2011.
№ 1. С. 52-65.
14. Валиуллина Е.В. Самооценка личности в молодом возрасте // Научный вестник Крыма. 2021. №1 (30). С. 1-9.
15. Волкова Т.Г. Психология самосознания (2-е издание). Барнаул: Изд- во Алтайского университета, 2014. 342 с.
16. Галимзянова М.В. Отношения в родительской семье и выбор партнёра // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 12. 2009. №2. Ч. 1. С. 277-285.
17. Гельвиг Е.В. Формирование представления о спутнике жизни у девушек с разным уровнем самооценки // Вопросы психологии экстремальных ситуаций. 2022. №2. С. 5-9.
18. Деревянко В.О. Представление молодёжи г. Красноярска об идеальном брачном партнёре [сайт]: выпускная квалификационная работа бакалавра: 30.03.01 // Красноярск: СФУ, 2017. 90 с.
19. Доронина Р.Д., Пинегина Н.М. Самооценка и ее роль в процессе общения // Молодой исследователь: вызовы и перспективы: сборник статей по материалам XI Международной научно-практической конференции. Москва:
«Интернаука». 2019. №11 (111). С. 13-19.
20. Жиляева С.К., Юзефович Ж.Ю., Максимова А.А. Анализ статистики браков и разводов в Российской Федерации на современном этапе // Вестник экономической безопасности. 2019. № 4. С. 74-76.
21. Зарубко Е.Ю. Представления об идеальной женщине у мужчин с разной самооценкой // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). 2018. Т. 9, № 8. С. 23-46.
22. Захарова А.В. Структурно-динамическая модель самооценки // Вестник практической психологии образования, 2012. Том 9. №4 (33). С. 113-
120.
23. Зудилина И.Ю. Особенности мотивов выбора брачного партнёра у студентов различных социально-психологических типов личности // Образование и воспитание, 2016. №4 (09). С. 63-65.
24. Иванкина Л.И. Образ партнёра и ролевые ожидания в семейных отношениях в современной молодёжной среде // Социально-культурные процессы в условиях интеграции и дезинтеграции: материалы всероссийской научной конференции с международным участием. Улан-Удэ: Бурятский государственный университет. 2017. Т. 1. С. 117-119.
25. Ипполитова Е.А. Образ брачного партнёра в представлениях юношей и девушек до и после вступления в брак // «Современная психология: теория и практика»: материалы II международной научно-практической конференции. Москва, 2011. С. 98-103.
26. Каплина К.В., Григорова И.Р. Образ брачного партнёра: содержание понятия и его психологические особенности // Форум молодых учёных. 2018. №3 (19). С. 215-219.
27. Киличев А.А., Мирзаева Ш.С. Теоретические основы формирования образа семьи у современной молодёжи // «Психология XXI века»: материалы международной научно-практической конференции. Бухара: Бухарский государственный университет. 2021. С. 109-112.
28. Коваленко В.А. Генезис самооценки личности как психологической категории // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 3: Педагогика и психология. 2011. №3. С. 33-38.
29. Кон И.С. Открытие «Я». Москва: Политиздат, 1978. 367 с.
30. Кормилицин А.В., Рудин И.В., Кочурина Н.А. Выбор долговременного партнёра: концепции биологического и психологического // Вестник ТГПУ. 2012. №6 (121). С. 112-120.
31. Косолапов Н.С., Карагачева М.В. Образ партнёра в сознании молодых людей, не состоящих в брачных отношениях // Семья и дети в современном мире: сборник материалов конференции. Кызыл: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тувинский государственный университет», 2022. Т. 7. С. 129-135.
32. Кузнецова М.С. Влияние самооценки родителей на формирование самооценки младшего школьника // Инновации. Наука. Образование. 2022. №53. С. 229-235.
33. Лебедева Н.В., Кузьмина Ю.В. Самооценка как возможный предиктор карьеры в области STEM: адаптация опросника для измерения пяти факторов самооценки // Современная зарубежная психология. 2018. Т. 7, № 3. С. 53-63.
34. Левченко В.В. Образ будущего брачного партнёра в глазах современной пермской молодёжи // Современное общество: вопросы теории, методологии, методы социальных исследований. 2019. Т. 1. С. 137-142.
35. Леонтьев А.Н. Психология образа // Вестник МГУ. Психология. 1979. №2. С. 128-153.
36. Липкина А.И. Самооценка школьника. Москва: Знания, 1976. 64 с.
37. Лисина М.И. Формирование личности ребёнка в общении. Санкт- Петербург: Питер, 2009. 320 с.
38. Маленова А.Ю., Аникеева О.А. Представления о потенциальном брачном партнёре у одиноких людей с разными социально-демографическими характеристиками // Вестник Омского университета. Серия «Психология». 2017.
№1. С. 32-41.
39. Миронова Ю.Г., Тырнова Н.А. Детерминанты брачного выбора современной российской молодёжи: сравнительный анализ социологических исследований // Социология. 2018. №4. С. 97-101.
40. Нестерова О.В. Взаимосвязь самооценки личности и совместимости супругов. Магнитогорский государственный университет. Троицк, 2006. 69 с.
41. Олифирович Н.И., Белановская М.Л. Образ брачного партнёра в представлениях девушек // Репозиторий БГПУ: Научные публикации факультета социально-педагогических технологий, 2012. №11. С. 31-37.
42. Пострелко Е.А. Сущность психологического образа брачного партнёра // Студент года 2022: сборник статей XXIII Международного научно- исследовательского конкурса. Пенза: Наука и Просвещение, 2022. Т. 2. С. 241- 244.
43. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. Санкт-Петербург: Питер, 2000. 712 с.
44. Салахиева А.Р. Образ брачного партнёра в позднем юношеском возрасте // Развитие современной науки: опыт, проблемы, прогнозы: сборник статей Международной научно-практической конференции. Петрозаводск: Международный центр научного партнёрства «Новая наука», 2022. Т. 2. С. 195- 201.
45. Старцева Н.Н. Образ идеального брачного партнёра в оценках студентов // Инновационные исследования: проблемы внедрения результатов и направления развития: сборник статей Международной научно-практической конференции. Уфа: МЦИИ Omega science, 2016. Ч. 2. С. 138-141.
46. Статистика браков и разводов в России // GOGOV: [сайт]. 2023. 16 апреля.
47. Тарасевич Т.В. Мотивы выбора брачного партнёра // Психология: традиции и инновации: материалы II Международной научной конференции. Самара: ООО «Издательство АСГАРД», 2016. С. 36-38.
48. Токарь О.В., Серенкова Е.П. Субъективные измерения с помощью метода семантического дифференциала // Эпоха науки. 2022. №32. С. 56-62.
49. Фрейд З. Психология бессознательного. Москва: Просвещение, 1989. 201 с.
50. Шелехов И.Л., Гребенникова Е.В., Фирсова О.В. Влияние СМИ на формирование образа идеального партнёра у студенток с различным уровнем субъектности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Педагогика, психология. 2011. №3 (6). С. 324-327.
51. Шелехов И.Л., Макуха Ю.Ф., Слободчикова М.Ю. Психология выбора брачного партнёра // ХIII Всероссийская конференция студентов, аспирантов и молодых учёных «Наука и образование». Педагогика и психология. Томск, 2009. Т. 3. Ч. 2. С. 263-266.
52. Юнель С.А., Балюкова И.Б., Сушко А.С. Личностные особенности студентов, детерминирующие выбор брачного партнера // Мир науки. Педагогика и психология. 2020. Т. 8, № 2. С. 69-77.

СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА
Рисунок 1. Кластерное дерево «Образ идеального брачного партнёра у девушек с низкой самооценкой» 30
Рисунок 2. Кластерное дерево «Образ идеального брачного партнёра у девушек со средней и высокой (адекватной) самооценкой» 33
Рисунок 3. Кластерное дерево «Образ идеального брачного партнёра у девушек с завышенной самооценкой» 38
Рисунок 4. Кластерное дерево «Образ идеального брачного партнёра у девушек с завышенной самооценкой» (вблизи) 39
Рисунок 5. Кластерное дерево «Образ идеального брачного партнёра у юношей с низкой самооценкой» 44
Рисунок 6. Кластерное дерево «Образ идеального брачного партнёра у юношей со средней самооценкой» 47
Рисунок 7. Кластерное дерево «Образ идеального брачного партнёра у юношей с высокой самооценкой» 51
Рисунок 8. Кластерное дерево «Образ идеального брачного партнёра у юношей с завышенной самооценкой» 54
Рисунок 9. Кластерное дерево «Образ идеального брачного партнёра у юношей с завышенной самооценкой» (вблизи)