Магистерская диссертация на тему "ТЮМГУ | Порядок задержания подозреваемого вопросы теории и практики правоприменения"

Работа на тему: Порядок задержания подозреваемого вопросы теории и практики правоприменения
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК
Заведую й кафедрой

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
магистерская диссертация
ПОРЯДОК ЗАДЕРЖАНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОГО: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ

40.04.01 Юриспруденция Магистерская программа «Магистр права»

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ ЗАДЕРЖАНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОГО ПО УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6
1.1. ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ЗАДЕРЖАНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОГО 6
1.2. ПОНЯТИЕ ЗАДЕРЖАНИЯ 17
1.3. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ЗАДЕРЖАНИЯ 25
ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ЗАДЕРЖАНИЯ ПО УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31
2.1. УСЛОВИЯ ЗАДЕРЖАНИЯ 34
2.2. ОСНОВАНИЯ ЗАДЕРЖАНИЯ 47
2.3. ПОРЯДОК И ПРОЦЕДУРА ЗАДЕРЖАНИЯ 52
ГЛАВА 3. МЕХАНИЗМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ ЗАДЕРЖАНИЯ ПО УГОЛОВНО- ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 61
3.1. ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР ЗА ЗАКОННОСТЬЮ ЗАДЕРЖАНИЯ 61
3.2. СУДЕБНЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА ЗАКОННОСТЬЮ И ОБОСНОВАННОСТЬЮ ЗАДЕРЖАНИЯ 72
3.3. ИНЫЕ ФОРМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ ЗАДЕРЖАНИЯ 79
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 85
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 89

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Тема исследования является актуальной, потому что задержание подозреваемого, несмотря на предусмотренные законодательством, в том числе конституционным, правила и гарантии, всё равно нередко сопровождается на практике нарушениями со стороны правоохранительных органов. Такие нарушения напрямую нарушают конституционные права гражданина на личную неприкосновенность и свободу, могут причинить вред его здоровью. Следовательно, является необходимым исследовать как теоретические, так и практические проблемы, которые сопровождают правовое регулирование задержания как института уголовно- процессуального права в России.
Актуальность исследования позволила определить тему выпускной квалификационной работы: «Порядок задержания подозреваемого: вопросы теории и практики правоприменения».
Цель исследования: комплексное исследование и анализ процессуального порядка производства задержания, выявление актуальных проблем процессуального характера производства задержания, на основе действующего законодательства, правоприменительной практики и материалов специальной литературы.
Задачи исследования:
1. изучить исторический аспект возникновения и развития института задержания подозреваемого в России;
2. изучить сущность и правовую природу задержания подозреваемого;
3. определить понятие «задержание», его цели и задачи;
4. исследовать и изучить условия и основания задержания;
5. охарактеризовать процессуальный порядок и процедуру задержания;
6. исследовать основные механизмы обеспечения законности и обоснованности задержания;
7. исследовать иные формы обеспечения законности и обоснованности задержания;
8. ознакомиться с правоприменительной практикой по данной теме.
Объект исследования: совокупность общественных отношений, которая складывается между лицами, участвующими в задержании подозреваемого, а также урегулированный законодательством процессуальный порядок задержания.
Предмет исследования: нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства и практика применения регламентирующие особенности производства задержания.
Методы исследования: общенаучные и частно-научные методы познания, в том числе, постановка проблемы, анализ, систематизация и обобщение нормативно-правовых документов и юридической литературы, системно-правовой, исторический, формально-юридический анализ.
Нормативной основой исследования являются Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации», Федеральный закон «О Следственном комитете Российской Федерации», Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и пр.
Теоретическую основу исследования составили труды Гаврилова А.Н., Ефимичева С.П., Михайлова В.А., Журавлева В.Г., Гриненко А.В., Викторского С.И., Петрухина И.Л., Россинского С.Б., Смирнова А.В., Калиновского К.Б., Табакова С.А., Антоновича Е.К., Артамоновой Е.А., Великого Д.П. и других, в которых раскрывается сущность, особенности и порядок применения задержания в российском уголовном процессе.
Теоретическая значимость исследования заключается в рассмотрении истории становления института задержания, его понятия, порядка применения задержания, а также обжалования такового в Российской Федерации.
Практическая значимость и научная новизна исследования заключается в выявлении проблем, связанных с применением задержания как меры процессуального принуждения, выявления возможных рекомендаций по реформирования института.
Структура данной работы состоит из введения, трех глав по три параграфа каждый, заключения и библиографического списка.
По теме исследования опубликована научная статья «Проблемы неопределенности источника регулирования института «гражданского задержания». Статья опубликована в международном научном журнале
«Молодой учёный» № 23 (418), июнь 2022.
В статье автор, затрагивая правовую природу права на неприкосновенность личности, обращается к проблеме гражданского задержания в части исчисления срока такого задержания, а равно включения в период уголовно-процессуального задержания периода захвата и доставления в рамках гражданского задержания.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные и иные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 2020. №34. ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 28 апреля 2023 г. // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации : от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 28 апреля 2023 г.// Консультант Плюс: справочно-правовая система.
4. О прокуратуре Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации от 17 января 1992 г. № 2202-1 по сост. на 29 декабря 2022 г. // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
5. О Следственном комитете Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
6. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений : Федеральный закон Российской Федерации от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
7. Об объеме процессуальных полномочий руководителей следственных органов Следственного комитета Российской Федерации : Приказ Следственного комитета Российской Федерации № 89 : от 17 октября 2014 г. // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
8. Об организации прокурорского надзора за предварительным следствием и дознанием : Приказ Генерального прокурора Российской Федерации № 31 : от 18 июня 1997 г. // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
9. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия : Приказ Генпрокуратуры России № 544 : от 17 сентября 2021 г. // Консультант Плюс: справочно- правовая система.
10. Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве : Приказ Генпрокуратуры России № 189 : от 27 ноября 2007 г. // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
11. Об организации процессуального контроля в Следственном комитете Российской Федерации : Приказ Следственного комитета Российской Федерации №2 : от 9 октября 2017 г. // Консультант Плюс: справочно-правовая система. .
12. Об организации процессуального контроля при возбуждении ходатайств о продлении срока предварительного следствия, избрания и продления срока меры пресечения в виде заключения под стражу : Приказ Следственного комитета Российской Федерации № 3 : от 15 января 2011 г. // Консультант Плюс: справочно-правовая система.

Нормативные и иные акты утратившие силу
13. Устав уголовного судопроизводства 1864 г.: утратил силу // Гарант : справочно-правовая система.

Научная литература
14. Абдрахманов Р.С. Понятие уголовно-процессуального задержания// Российский следователь. 2014. № 5. С. 18-22.
15. Аверченко А.К. Подозреваемый и реализация его прав в уголовном процессе: специальность 12.00.09. Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность: дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2001. 238 с.;
16. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса: монография. Воронеж : Издательство Воронежского университета, 1980. 183 с.
17. Артамонов А.Н. Полномочия прокурора при надзоре за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия // Законодательство и практика. 2016. № 1. С. 73 - 80.
18. Ашитко В.П. Функция контроля начальника следственного управления в уголовном судопроизводстве: специальность 12.00.09. Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность: дис канд.
юрид. наук. Москва, 1996. 223 с.
19. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). Москва: Проспект, 2021. 640 с.
20. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя Москва: Проспект, 2009. 250 с.
21. Бекетов М. Возможно ли задержание подозреваемого до получения согласия прокурора на возбуждение уголовного дела? // Уголовное право. 2007.
№ 3. С. 39-43
22. Богацкий Ф.А. Обеспечение прав подозреваемого при производстве предварительного расследования: специальность 12.00.09. Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность: дис канд. юрид.наук.
Калининград, 2006. 212 с.
23. Божьев В. П., Урбан В. В. Влияние ведомственной системы оценки на эффективность уголовно-процессуальной деятельности // Вестник Восточно- Сибирского института МВД России. 2018. № 4 (87). С. 81-88.
24. Бойкова А.Д., Карпеца И.И.. Курс советского уголовного процесса: общая часть Москва: Юридическая литература, 1989. 455 с.
25. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. Москва: Юридическая литература, 1963. 275 с.
26. Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий : учебное пособие. Волгоград : ВСШ МВД СССР, 1977. 243 с.;
27. Вандышев В.В. Уголовный процесс: курс лекций. Санкт-Петербург: Питер, 2004. 528 с.;
28. Викторский С.И. Русский уголовный процесс: учебное пособие. Москва: Городец, 1997. 292 с.
29. Витрук Н.В. Конституционный статус личности в СССР. Москва: Норма, 1980. 448 с..
30. Грибунов О.П., Степанова В.Г. Обоснованность подозрения как гарантия законности ограничения прав и свобод граждан при применении мер принуждения в уголовном судопроизводстве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 5. С. 13 - 18.
31. Григорьев В. Н. Задержание подозреваемого: монография. Москва: ЮрИнфор, 1999. 542 с.
32. Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого органами внутренних дел: учебное пособие. Ташкент : ТВШ МВД СССР, 1989. 121 с.
33. Гриненко А.В. Разграничение фактического и уголовно- процессуального задержания // Уголовное право. 2002. № 3. С. 28-32.
34. Дубинский А.Я. Производство предварительного расследования органами внутренних дел : учебное пособие. Киев : КВШ МВД ССР, 1987. 156 с.
35. Журавлев В.Г. Обвинение как процессуальная функция в советском уголовном и военно-уголовном процессе: специальность 12.00.09. Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность: дисс канд.
юрид. наук. Москва, 1950. 216 с.
36. Задержание в советском уголовном судопроизводстве : монография/ Березин М. Н., Гуткин И. М., Чувилев А. А. Москва : Академия МВД СССР, 1975. 124 с.
37. Исаева Н.П. Актуальные вопросы участия общественности в уголовном судопроизводстве: специальность 12.00.09. Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность: Автореферат дис. ...
канд. юрид. наук. Челябинск: ЮУрГУ, 2009. 113 с.
38. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления: монография. Москва: Юридическая литература, 1974. 163 с.
39. Карцев А.В. К вопросу о процессуальной форме и содержании института задержания лица по подозрению в совершении преступления // Уголовное судопроизводство. 2006. № 2. С 56-64
40. Качалова О.В. Как определить обоснованность подозрения при заключении лица под стражу // Уголовный процесс. 2017. № 11. С. 63-68.
41. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение: монография. Воронеж: Воронежский госуниверситет, 1975. 140 с.
42. Конюченко В.Е. Актуальные вопросы задержания подозреваемого в уголовном судопроизводстве России // Global & Regional Research. 2021. Т. 3. № 1. с. 191-195.
43. Кравчук А., Кравчук Л., Ретюнских И. Изменения в Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации внесены - проблемы остались
// Российская юстиция. № 12. 2003. С.47-52.
44. Кузнецова С.И., Роор М.А. Проблемы реализации права задержанного, не владеющего русским языком, на телефонный звонок // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2016. № 2(31).
45. Лавдаренко Л.И. Определение целей и мотивов уголовно- процессуального задержания // Российский следователь. 2015. № 12. С. 12.
46. Лившиц Ю. Д., Гинзбург А. Я. Меры пресечения и задержание в советском уголовном процессе: монография. Алма-Ата : Алма-Атинское отделение ФЗО ВШ МВД СССР, 1961. 182 с.;
47. Магомедов А.Ш. Просчеты законодателя при реформировании предварительного следствия // Исторические, политические и юридические
науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2013. № 6 (32). ч. 2. С. 118-123.
48. Махтюк С.О. Процессуальный контроль руководителя следственного органа: понятие, субъекты, принципы // Российский следователь. 2020. № 6. С. 11.
49. Мельников В.Ю. Мотивы, цели, условия задержания и его процессуальное оформление // Юристъ-Правоведъ. 2003. № 2. С. 45.
50. Минаева С.А. К вопросу процессуального контроля руководителя следственного органа в стадии возбуждения уголовного дела // Труды Академии управления МВД России. 2013. № 3 (27). С. 123.
51. Петрухин И. Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе: монография. Москва : Юридическая литература, 1989. 244 с.
52. Попкова Н.В. Задержание подозреваемого и обвиняемого как вид государственного принуждения: специальность 12.00.09. Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность: Автореферат дис. ...
канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2007. 124 с.
53. Попов К. И. Разграничение уголовно-процессуального и уголовно- правового задержания // Юридическая наука. 2017. № 3. С. 154.
54. Ретюнских И.А. Процессуальные проблемы задержания лица по подозрению в совершении преступления: специальность 12.00.09. Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность: дис канд.
юрид. наук. Екатеринбург, 2001. 214 с.
55. Розин Н. Н. Уголовное судопроизводство. СПб. : Юридический книжный склад «Право», 1914. 362 с.
56. Россинский С.Б. «Гражданское» задержание: включать или не включать в сферу уголовно-процессуального регулирования? // Российская юстиция. 2018. № 8. С. 48 - 51.
57. Россинский С.Б. Дискуссия о сущности и правовой природе задержания подозреваемого продолжается // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 6. С. 134 – 145
58. Россинский С.Б. Правовые условия применения мер уголовно- процессуального пресечения приводят к поспешности и необоснованности обвинения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 5. С. 30 - 36.
59. Россинский С.Б. Размышления о правовой природе фактического задержания и доставления подозреваемого // Lex Russica. 2018. № 8. с. 73.
60. С какого момента следует исчислять срок задержания подозреваемого? / Азаренок Н.В., Давлетов А.А. // Российский следователь. 2018. № 5. С. 8-12.
61. Сафонова А. А. Некоторые проблемы вступления защитника в уголовное дело // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2022. № 1. С. 59-63
62. Следственные действия по советскому уголовно-процессуальному праву / Гаврилов А.Н., Ефимичев С.П., Михайлов В.А. [и др.]. Волгоград : ВСШ МВД СССР, 1975. 259 с.
63. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Краткий курс. Санкт-Петербург: Питер, 2009. 216 с.
64. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник. Москва: КНОРУС, 2008. 235 с.
65. Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе: монография. Москва: Госюриздат, 1951. 173 с.
66. Сумин А.А. Задержание по подозрению в совершении преступления: некоторые правовые вопросы // Вестник экономической безопасности. 2016. № 5. С. 45 - 46.
67. Табаков С.А. Ведомственный процессуальный контроль за деятельностью следователей и дознавателей органов внутренних дел: специальность 12.00.09. Уголовный процесс, криминалистика; оперативно- розыскная деятельность: дис канд. юрид. наук. Омск, 2009. 234 с.
68. Тарасов А. А. С.А. Шейфер о познавательной сущности задержания подозреваемого // Юридический вестник Самарского университета. 2017. № 4. С. 63-67.
69. Татьянина Л.Г., Бычкова К.Г. Место подозрения в уголовном судопроизводстве (дискуссионные вопросы) // Вестник Оренбургского государственного университета. 2008. № 83. С. 22.
70. Тогулев В.М. Задержание в системе мер процессуального принуждения: специальность 12.00.09. Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность: автореферат дис канд. юрид. наук.
Москва, 1991. 211 с.
71. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 -32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий [и др.]. Москва: Редакция «Российской газеты», 2015. 912 с.
72. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Том 2. Санкт- Петербург: Альфа, 1996. 360 с.
73. Халиулин А.Г., Решетова Н.Ю. Лишение парламентской неприкосновенности с целью осуществления уголовного преследования // Законность. 2016. № 3. С. 35-39.
74. Хвенько Т.И. Вступление защитника в уголовное дело в ходе предварительного расследования // Адвокатская практика. 2021. № 1. С. 40 - 43.
75. Чечин В.А. Доктринальные основания развития прокуратуры в Российской Федерации // Правовая культура. 2015. № 3. С. 56.
76. Чистякова О.И. Российское законодательство X–XX вв. Том 1. Москва: Юридическая литература, 1991. 288 с.
77. Чупилкин Ю.Б. Гарантии прав подозреваемого в российском уголовном процессе: специальность 12.00.09. Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность: дис канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2001. С. 229 с.
78. Шамсутдинов М.М. Некоторые проблемы задержания по Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации // Вестник экономики, права и социологии. 2015. № 2. с. 172.
79. Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе. Москва : ВЮЗИ, 1972. 188 с.
80. Янина В.П. Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство Древней Руси. Том 1. Москва: Юридическая литература, 1984. 324 с.
Материалы судебной практики
81. Апелляционное постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 30 июня 2015 г. по делу № 22-2981/2015 // Верховный суд Удмуртской республики : [Электронный ресурс].
82. Апелляционное постановление Московского городского суда от 25.11.2021 по делу № 10-23739/2021 // Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы : [Электронный ресурс].
83. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 07 октября 2020 г. № 22-1118/2020 // Мурманский областной суд [Электронный ресурс].
84. Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 11 ноября 2015 г. по делу № 22-6889/2015 // Приморский краевой суд : [Электронный ресурс].
85. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08 мая 2018 г. № 22-3119/2018 по делу № 1-905/2017 // Санкт- Петербургский городской суд : [Электронный ресурс].
86. Кассационное определение Мурманского областного суда от 09 июня 2020 г. по делу № 22-423/2020 // Мурманский областной суд [Электронный ресурс].
87. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2007 по делу № 7-В07-1 // Верховный суд Российской Федерации : [Электронный ресурс].
88. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.09.2020 по делу № 88-6540/2020 // Девятый кассационный суд общей юрисдикции : [Электронный ресурс].
89. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2006 № 268-О «По жалобам гражданина Уразова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 49, 91, 92, 227, 228, 229, 255 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статей 6, 8 и 10 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» // Конституционный суд Российской Федерации : [Электронный ресурс].
90. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2022 № 1422-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юрина Сергея Павловича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 10 и частью третьей статьи 255 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации» // Конституционный суд Российской Федерации : [Электронный ресурс].
91. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2004 по делу № 44-О04-3 // Верховный суд Российской Федерации : [Электронный ресурс].
92. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2021 год // Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации : [Электронный ресурс].
93. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.06.2009 № 9-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан М.Ю. Карелина, В.К. Рогожкина и М.В. Филандрова» // Конституционный суд Российской Федерации : [Электронный ресурс].
94. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2016 № 25-П «По делу о проверке конституционности части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Е.С. Сизикова» // Конституционный суд Российской Федерации : [Электронный ресурс].
95. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Верховный суд Российской Федерации : [Электронный ресурс].
96. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» // Верховный суд Российской Федерации :
97. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Верховный суд Российской Федерации : [Электронный ресурс].
98. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994 № 6 «О выполнении судами Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. № 3 «О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей» // Верховный суд Российской Федерации : [Электронный ресурс].

Электронные журналы и статьи
99. Лапин С.Ю. Прокурор - следователь: революция началась // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
100. Мельников В.Ю. Судебный контроль за обоснованностью и законностью задержания подозреваемого // Консультант Плюс: справочно- правовая система.
101. Рыжаков А.П. Основания и условия задержания лица по подозрению в совершении преступления. Комментарий к статье 91 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации // Консультант Плюс: справочно-правовая система.