Магистерская диссертация на тему "ТЮМГУ | Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) физических лиц"

Работа на тему: Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) физических лиц
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра гражданско-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
магистерская диссертация
ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ

40.04.01 Юриспруденция
Магистерская программа: «Магистр права»

Тюмень 2022

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БАНКРОТСТВА ФИЗИЧЕСКИХ
ЛИЦ 6
1.1. ПОНЯТИЕ И КРИТЕРИИ БАНКРОТСТВА ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ 6
1.2. ВНЕСУДЕБНОЕ БАНКРОТСТВО ГРАЖДАНИНА… 14
ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ СОДЕРЖАНИЕ СУДЕБНОГО МЕХАНИЗМА БАНКРОТСТВА ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА 26
2.1. ОСОБЕННОСТИ ВОЗБУЖДЕНИЯ ДЕЛА О ПРИЗНАНИИ ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА БАНКРОТОМ 26
2.2. ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА: СОДЕРЖАНИЕ, ВЗАИМОСВЯЗЬ, СПОСОБЫ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ КРЕДИТОРОВ 36
ГЛАВА 3. ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ ПРИ БАНКРОТСТВЕ ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА 48
3.1. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ВЫЯВЛЕНИЯ ПРИЗНАКОВ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ ПРИ БАНКРОТСТВЕ 48
3.2. ПОСЛЕДСТВИЯ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПРИ НЕДОБРОСОВЕСТНОМ ПОВЕДЕНИИ ДОЛЖНИКА В ПРОЦЕДУРЕ БАНКРОТСТВА 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 77

ВВЕДЕНИЕ
В условиях современной действительности существенными темпами развивается ипотечное и потребительское кредитование, многие граждане имеют значительный объём денежных обязательств и многочисленных кредиторов, в связи с чем неуклонно возрастает численность граждан с избыточной долговой нагрузкой.
1 октября 2015 года вступили в законную силу изменения Федерального закона от 26.10.2002 № 127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее
- Закон о банкротстве), регулирующие процедуру банкротства граждан.
Институт банкротства гражданина значительно отличается по своему существу от банкротства организации, в первую очередь за счет реабилитационной направленности содержащихся в нем процедур, а также тем, что перед ним стоят специальные цели по избавлению граждан от чрезмерной финансовой зависимости и высвобождении в результате этого экономического потенциала.
Актуальность темы исследования обусловлена востребованностью института банкротства физических лиц в условиях динамично развивающейся рыночной экономики, которая является цикличной.
В связи с этим социально-экономическая ситуация не является стабильной и подвержена кризисным явлениям, особенно на фоне масштабных мировых потрясений последних лет, таких как мировой финансовый кризис, пандемия коронавирусной инфекции COVID-19.
Это обуславливает потребность государственного вмешательства с целью обеспечения социальной защиты имущественных прав наиболее финансово незащищенных слоев населения.
На сегодняшний день институт банкротства гражданина активно реформируется, законодателем была введена новая процедура внесудебного банкротства гражданина, в основе которой лежит упрощенная концепция процедуры освобождения от долгов и последующая социальная реабилитация должника.
Однако несмотря на принимаемые государством меры защиты, до сих пор отсутствуют дополнительные гарантии для граждан, оказавшихся в критической финансовой ситуации.
Цель исследования заключается в комплексном, взаимосвязанном рассмотрении правового регулирования института банкротства физических лиц в Российской Федерации. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- раскрыть сущность понятия «банкротство», рассмотреть признаки и критерии;
- раскрыть особенности внесудебного банкротства гражданина;
- рассмотреть особенности возбуждения дела о признании физического лица банкротом;
- разобрать все этапы процедуры банкротства физических лиц, выявить их содержание, взаимосвязь и особенности;
- раскрыть проблемы правового регулирования недобросовестного поведения должника и охарактеризовать его признаки;
- проанализировать последствия недобросовестного поведения в процедуре банкротства.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе признания физического лица банкротом.
Предметом исследования являются нормы права, регулирующие процедуру несостоятельности (банкротства) физического лица.
Несостоятельность (банкротство) физических лиц – сравнительно новый институт российского права, который постоянно изменяется и совершенствуется, по нему не сформировалась устойчивая судебная практика. В связи с этим возникают затруднения в реализации правовых норм, связанные с критериями оценки и анализа имущественного положения гражданин, регулирования баланса защиты интересов должника и кредиторов в процедуре банкротства, выявлением недобросовестного поведения среди участников банкротной процедуры.
Методологическую основу исследования составляют методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, сравнительно-правовой метод, технико- юридический метод и другие.
Научная новизна магистерской диссертации заключается в комплексном исследовании особенностей процедуры несостоятельности (банкротства) физических лиц во взаимосвязи с правовыми нормами с учетом актуальных изменений, введенных законодателем и определении современных тенденций развития процедуры, выявление на практике и обозначение проблем и пробелов в законодательстве в данной отрасли права.
Теоретическая значимость магистерской диссертации состоит в систематизации подходов к исследованию процедуры банкротства физического лица, расширении взглядов на проблематику и раскрытии новых аспектов изучаемого вопроса.
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования выводов и предложений, сформулированных в магистерской диссертации, для усовершенствования механизма банкротства физического лица, а также в формировании конкретных предложений по решению проблем, возникающих в ходе введения и реализации процедуры.
Структура магистерской диссертации обусловлена поставленной целью, состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения и списка используемых источников.
По теме исследования опубликована научная статья в сборнике «Модели инновационных решений повышения конкурентоспособности отечественной науки»: сборник статей Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (28 октября 2022 г., г. Оренбург). - Уфа: Аэтерна, 2022.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.: по сост. на 01 июля 2020 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2020. - № 11. – Ст. 1416.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: по сост. на 11 июня 2021 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - № 32. – Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ: по сост. на 09 марта 2021 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 5. - Ст. 410.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ: по сост. на 04 февраля 2021 г. // Российская газета, 1996. - № 17.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 24 сентября 2022 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. - Ст. 2954.
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ: по сост. на 24 сентября 2022 г. // Российская газета. – 2001. - № 256.
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
24 июля 2002 г. № 95-ФЗ: по сост. на 08 декабря 2020 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - №30. - Ст. 3012.
8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ: по сост. на 30 апреля 2021 г. // Российская газета.
– 2002. - № 220.
9. О прожиточном минимуме в Российской Федерации: федеральный закон № 13-ФЗ от 24 декабря 1997 г.: по сост. на 09 марта 2021 г. // Российская газета. – 1997. - № 210.
10. Об ипотеке (залоге недвижимости): федеральный закон № 102-ФЗ: от 16 июля 1998 г.: по сост. на 20 октября 2022 г. // Российская газета. – 1998.
- № 137.
11. О несостоятельности (банкротстве): федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127–ФЗ.: по сост. на 28 июня 2022 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №43. - Ст. 4190.
12. О потребительском кредите (займе): федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ: по сост. на 03 июля 2022 г. // Российская газета. – 2013. - № 289.
13. О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника: федеральный закон от 29 декабря 2014 г. № 476-ФЗ: по сост. на 29 июня 2015 г. // Российская газета. – 2014. - № 299.
14. Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 29 июня 2015 г. № 154- ФЗ: по сост. на 29 июня 2015 г. // Российская газета. – 2015. - № 144.
15. О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»: федеральный закон № 230-ФЗ от 03 июля 2016 г.: по сост. на 20 октября 2022 г. // Российская газета. – 2016. - №146.
16. Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа: постановление Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 г. № 367: по сост. на 25 июня 2003 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. - № 26. - Ст. 2664.
17. Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства: постановление Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 855: по сост. на 27 декабря 2004 г. // Российская Бизнес- газета. – 2005. - № 1.

Специальная литература:
18. Агишева А.Р., Аксенов И.А., Гревцова О.А. Банкротство физических лиц. Часть I. Основные изменения в законодательстве о несостоятельности (постатейный) / Под ред. В.А. Гуреева // М.: Редакция Российской газеты, 2015. № 19. 176 с.
19. Агишева А.Р., Аксенов И.А., Гревцова О.А. Банкротство физических лиц. Часть II. Изменения в уголовном, гражданском, административном законодательств и другие (постатейный) / Под ред. В.А. Гуреева // М.: Редакция Российской газеты, 2015. № 20. 128 с.
20. Алексеев А.А. Проблемы и особенности введения института несостоятельности (банкротства) физических лиц в России // Экономика и управление народным хозяйством. 2016. № 4 (175). С. 75 - 82.
21. Алферов В.Н., Петижев А.Д. Потребительское кредитование и банкротство граждан: состояние и перспективы // Стратегии бизнеса. 2015. № 4. С. 9 - 15.
22. Амелин А.В. Реабилитационная составляющая банкротства граждан через призму процедуры реструктуризации // Предпринимательское право. 2017. № 3. С. 86 - 89.
23. Афанасьева А.А., Бумажкина А.В. Банкротство физических лиц: зарубежный опыт (реферативный обзор) //Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 4: Государство и право. Реферативный журнал. 2016. № 1. С. 103 - 111.
24. Баранова А.Б. Внесудебное банкротство граждан: pro et contra. Компаративный анализ процедуры освобождения от долгов в России, США, Германии и Великобритании // Право и бизнес. 2021. № 1. С. 40 - 47.
25. Витрянский В.В. Банкротство граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями // Хозяйство и право. 2015. № 4. С. 7
- 8.
26. Власенко Р.Н. Правовые основы и методы выявления признаков фиктивного и преднамеренного банкротства // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 5. С. 102 - 107.
27. Волгина О.А., Хисамова Р.В. Совместное банкротство супругов в России: как осуществить его на практике и какая от этого польза // Закон. 2017.
№ 2. С. 12 - 17.
28. Гаджиэменов Т.Б. Россия и США: Сравнительный анализ банкротства физического лица // Приоритетные научные направления: Сб.матер.XL Международ.науч.-практич.конф.: М., 2017. С. 84 - 88.
29. Ганюшин О., Фоминская М. Выявление признаков преднамеренного банкротства: формальное выполнение требований закона или надлежащая защита прав кредиторов? // Информационно-аналитический журнал «Арбитражные споры». 2017. № 1. С. 89 - 102.
30. Гладких В. И. Противодействие незаконному банкротству физических лиц / В. И. Гладких, А. Н. Сухаренко // Безопасность бизнеса. 2016. №2. С. 42 - 46.
31. Зарочинцева Е.В. Некоторые особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) физических лиц // Информационно- аналитический журнал «Арбитражные споры». 2021. № 1. С. 5 - 38.
32. Захряпит А.В., Фоминов П.А. Особенности осуществления банкротства граждан // Мир науки и образования. 2015. № 4. С. 6 - 10.
33. Ерофеев А.А. Банкротство гражданина-должника как новелла российского законодательства // Современное право. 2015. № 4. С. 11 - 15.
34. Карелина С.А. Категория ответственности и институт (несостоятельности) банкротства / С.А. Карелина // Предпринимательское право. 2015. № 2. С. 3 - 9.
35. Карелина С.А., Фролов И.В. Актуальные проблемы законодательного регулирования отношений в сфере банкротства граждан // Право и бизнес. 2015. № 4. С. 2 - 7.
36. Ключевая ставка Банка России. [Электронный ресурс] // Центральный банк российской Федерации [сайт].
37. Кондратьева К.С., Гройсберг А.И. Особенности проведения процедуры реструктуризации задолженности физического лица в деле о банкротстве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2016.
№ 4. С. 41 - 45.
38. Кораев К.Б. Новеллы законодательства о банкротстве гражданина- потребителя // Закон. 2015. № 3. С. 121 - 127.
39. Кораев К.Б. Правовое регулирование процедуры реструктуризации долгов гражданина // Закон. 2016. № 7. С. 142 - 148.
40. Иванова Т.Н., Езюков В.К. Отдельные проблемы банкротства физических лиц в практике арбитражных судов округов // Вестник арбитражной практики. 2021. № 4. С. 52 - 62.
41. Ильяшенко М.В. К вопросу об инициировании уполномоченными органами процедуры банкротства граждан с целью защиты публичных интересов // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». 2016. № 3. С. 10 - 14.
42. Лотфуллин Р. К. Что дает банкам институт банкротства граждан?
// Банковское дело. 2015. №11. С. 82 - 86.
43. Львова О. Экспертиза преднамеренного банкротства: выявить нельзя скрыть // Юридическая работа в кредитной организации. 2018. № 2. С. 2 - 8.
44. Мифтахутдинов Р.Т. Реформирование законодательства о банкротстве в части совершенствования реабилитационных процедур // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». 2016. № 3. С. 31
- 39.
45. Михайловский М.В. Преднамеренное и фиктивное банкротство // Административное право. 2017. № 2. С. 21 - 29.
46. Назаров Д.Г. Особенности и тенденции банкротства физических лиц в современной России // Евразийская адвокатура. 2018. № 1 (32). С. 42 - 44.
47. Османова Д.О. Злоупотребления при несостоятельности (банкротстве): Монография / Под ред. О.А. Беляевой. М.: Юстицинформ, 2020. 184 с.
48. Попондопуло В.Ф. Банкротство. Правовое регулирование. Научно-практическое пособие / В.Ф. Попондопуло. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2016. 432 с.
49. Постанюк В. Банкротство физических лиц // ЭЖ-Юрист. 2017. № 20. С. 11 - 14.
50. Путинцева Е.П. Особенности процедуры внесудебного банкротства граждан // Нотариальный вестник. 2021. № 2. С. 28 - 35.
51. Савельев Д. Б. Проблема обращения взыскания на часть единственного жилого помещения должника-гражданина // ЭЖ-Юрист. 2016.
№ 3. С. 28 - 32.
52. Совещание с членами Правительства 16.11.2022. [Электронный ресурс] // Президент России [сайт].
53. Статистика Судебного департамента при Верховном суде за 2021 год. [Электронный ресурс] // Верховный суд Российской Федерации [сайт].
54. Статистический бюллетень Федресурса на 31.12.2021 г. [Электронный ресурс] // Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
55. Степанян А.С. Банкротство граждан: актуальные проблемы правоприменения // Право и бизнес. 2021. № 1. С. 48 - 54.
56. Телюкина М.В. Основы конкурсного права. М.: Волтерс Клювер, 2004. 305 с.
57. Фролов И.В. Банкротство гражданина: проблемы введения и модели правового регулирования // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 2. С. 95- 102.
58. Фролов И.В. Внесудебное банкротство гражданина и его влияние на специфику и особенности возбуждения и рассмотрения дела о признании гражданина банкротом в судебном порядке // Вестник арбитражной практики. 2021. № 1. С. 3 - 9.
59. Черных Л.А. Оценка уязвимости банковского сектора России при становлении института банкротства физических лиц // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. 2016. №1 (17). С. 18 - 187.
60. Шишмарева Т.П. Институт несостоятельности в России и Германии. М.: Статут, 2018. 332 с.
61. Шишмарева Т.П. Способы противодействия злоупотреблению правами участниками процедур несостоятельности (банкротства) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. № 2. С. 74 - 82.

Материалы судебной практики:
62. Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2016 года № 305-ЭС 16-12960.
63. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2017 № 308-ЭС17-15938.
64. Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2019 № 310-ЭС18- 16329.
65. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 по делу № А41-94274/15 // Картотека арбитражных дел.
66. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2017 по делу № А70-1620/2016 // Картотека арбитражных дел.
67. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.02.2018 по делу № А19-22151/2016 // Картотека арбитражных дел
68. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2018 по делу № А33-5706/2017 // Картотека арбитражных дел.
69. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2018 по делу № А74-14857/2017 // Картотека арбитражных дел.
70. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2018 по делу № А12-41294/2017 // Картотека арбитражных дел.
71. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 по делу №А12-32230/2018 // Картотека арбитражных дел.
72. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2019 по делу № А56-34272/2018 // Картотека арбитражных дел.
73. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2019 по делу № А56-105733/2017 // Картотека арбитражных дел.
74. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2019 по делу № А56-102678/2018 // Картотека арбитражных дел.
75. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 по делу № А43-3163/2019 // Картотека арбитражных дел.
76. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 по делу №А12-18461/2018 // Картотека арбитражных дел.
77. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 по делу № А73-13557/2019 // Картотека арбитражных дел.
78. Постановление Третьего апелляционного арбитражного суда от 01.11.2021 по делу А33-16262/2021 // Картотека арбитражных дел.
79. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022 по делу № А53-18970/2021 // Картотека арбитражных дел.
80. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 по делу № А32-46290/2021 // Картотека арбитражных дел.
81. Определение Арбитражного суда Тюменской области по делу от 25.10.2017 № А70-3778/2016 // Картотека арбитражных дел.
82. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2018 г. по делу № № №А60-53291/2015 // Картотека арбитражных дел.
Определение Арбитражного суда Тюменской области от 17.05.2021 по делу № А70-12916/2019 // Картотека арбитражных дел.