Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Предотвращение банкротства российских организаций"

Работа на тему: Предотвращение банкротства российских организаций
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
Кафедра экономики и финансов

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
бакалаврская работа
ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ БАНКРОТСТВА РОССИЙСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ

38.03.01 Экономика Профиль «Прикладная экономика»

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ДИАГНОСТИКИ БАНКРОТСТВА И ОЦЕНКИ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ
ОРГАНИЗАЦИИ 6
1.1. ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТЬ ОРГАНИЗАЦИИ: ПОНЯТИЕ И
ОЦЕНКА 6
1.2. БАНКРОТСТВО ОРГАНИЗАЦИИ: СУЩНОСТЬ И ДИАГНОСТИКА 11
1.3. СПОСОБЫ И МЕРОПРИЯТИЯ ПО ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ БАНКРОТСТВА ОРГАНИЗАЦИИ 17
ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА МЕРОПРИЯТИЙ ПО ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ БАНКРОТСТВА ООО «ТЕХНОСВАРКОМПЛЕКТ» И ОЦЕНКА ИХ
ЭФФЕКТИВНОСТИ 23
2.1. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ООО
«ТЕХНОСВАРКОМПЛЕКТ» 23
2.2. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ И ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ООО «ТЕХНОСВАРКОМПЛЕКТ» 28
2.3. ДИАГНОСТИКА УГРОЗЫ БАНКРОТСТВА ООО
«ТЕХНОСВАРКОМПЛЕКТ» 41
2.4. РАЗРАБОТКА МЕРОПРИЯТИЙ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ БАНКРОТСТВА ООО «ТЕХНОСВАРКОМПЛЕКТ» И ОЦЕНКА ИХ ЭФФЕКТИВНОСТИ 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 73
ПРИЛОЖЕНИЯ 1-15 82

ВВЕДЕНИЕ
На сегодняшний день многие компании испытывают финансовую нестабильность в связи с неустойчивым положением экономики в России из-за санкций, введенных зарубежными странами, коронавирусных ограничений, которые повлияли на деятельность компаний и их развитие. Постоянно меняющиеся условия и нестабильная экономическая среда влияют на принимаемые решения, в связи с чем появляются проблемы с платежеспособностью, которые в последствии могут привести к банкротству организаций.
Актуальность данной темы заключается в том, что несмотря на количество корпоративных банкротств за последние годы имеет тенденцию снижения, в ряде регионах наблюдается обратная ситуация (например: Краснодарский край, Тюменская область и др.). Увеличения числа организаций- банкротов приводит к ухудшению общего экономического климата региона. Кроме того, неплатежеспособность компании служит причиной снижения данного показатели и у ее контрагентов (поставщиков, банков), так как они не дополучают доходы.
Помимо прочего, количество реабилитаций в первом квартале 2023 г. в 3- 4 раза ниже предыдущих лет, что говорит о низкой эффективности проводимых мер. Таким образом, для успешного управления организацией является актуальным своевременный анализ состояния финансовой устойчивости и диагностика вероятности банкротства, которые позволяют разработать и предпринять необходимые меры для предотвращения банкротства.
Цель дипломной работы: провести диагностику и разработать мероприятия, направленные на предотвращение банкротства организации.
Задачи:
1. Рассмотреть и изучить теоретические аспекты диагностики банкротства и оценки платежеспособности организации.
2. Проанализировать состояние финансовой устойчивости, платежеспособности и провести диагностику угрозы банкротства ООО
«ТЕХНОСВАРКОМПЛЕКТ».
3. Разработать мероприятия по предотвращению банкротства ООО
«ТЕХНОСВАРКОМПЛЕКТ» и произвести оценку их эффективности.
Объектом исследования является ООО «ТЕХНОСВАРКОМПЛЕКТ». Предметом исследования выступают экономические отношения, связанные с возникновением риска банкротства предприятия.
В ходе работы были использованы следующие методы исследования: монографический метод, индуктивное и аналитическое обобщение, методы экономико-статистического и экономико-математических анализов, методы диагностика банкротства.
Информационной базой работы служат нормативно-правовые акты, научные труды отечественных и зарубежных ученых, связанные с вопросами определения, оценки и диагностики платежеспособности и риска банкротства организации, годовая отчетность ООО «ТЕХНОСВАРКОМПЛЕКТ» за 2020- 2022 гг.
Структура выпускной классификационной работы состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и приложения.
Введение раскрывает актуальность исследуемой темы, цель и задачи, объект и предмет исследования, применяемые методы исследования, краткую характеристику использованных источников. Первая глава включает теоретические аспекты платежеспособности, диагностики банкротства. Во второй главе содержится организационно-экономическая характеристика ООО
«ТСК», комплексный финансово-экономический анализ объекта исследования, а также применение различных методик оценки вероятности банкротства в целях разработки мероприятий по предотвращению риска несостоятельности. Заключение содержит основные выводы, полученные в результате исследования.
В ходе подготовки выпускной квалификационной работы использовались средства и методы физической культуры и спорта с целью поддержания должного уровня физической подготовленности, обеспечивающие высокую умственную и физическую работоспособность.
В режим рабочего дня включались различные формы организации занятий физической культурой (физкультпаузы, физкультминутки, занятия избранным видом спорта) с целью профилактики утомления, появления хронических заболеваний и нормализации деятельности различных систем организма.
В рамках подготовки выпускной квалификационной работы автором созданы и поддерживались безопасные условия жизнедеятельности, учитывающие возможность возникновении чрезвычайных ситуаций.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Altman E. Distressed Firm and Bankruptcy prediction in an international context: a review and empirical analysis of Altman’s Z-Score Model / Altman E., Iwanicz-Drozdowska M., Laitinen E., Suvas A. // International Risk Management Conference «The safety of the financial system. From idiosyncratic to systemic risk»
: Proceedings of the 7-th International Risk Management Conference. – Warsaw, 2014.
2. Dynamics 365: сайт.
3. Gorod-59.ru: сайт.
4. Oracle: сайт.
5. Prestima: сайт.
6. Аристархова М. К. Штрафы как средство разморозки дебиторской задолженности / М. К. Аристархова // Предприятие: экономика и управление : электронный журнал. – 2009
7. А-Сварка: сайт.
8. Асоик: сайт.
9. Афанасьева А. Н. Применение модели Альтмана в России для прогнозирования банкротства / Афанасьева А. Н. // Экономика и управление в XXI веке: тенденции развития. – Санкт-Петербург, 2011. – №3. –
10. Баклаева Н. М. Оценка платежеспособности российских компаний и практики применения ими процедур банкротства / Н. М. Баклаева // Вестник ВГУНТ: электронный журнал: сайт. – 2020.
11. Бочарова О. Ф. Оценка платежеспособности, как промежуточный этап в оценке финансового состояния / О. Ф. Бочарова, Н. Р. Киричек, И. Г. Шатохина // Colloquium-Journal. – 2019. – № 18-6 (42). – С. 9-12. (дата обращения: 09.02.2023).
12. Бюллетень / Федресурс. – 2022. – Москва: Федресурс, 2022. – Статистический бюллетень Федресурса по банкротству. – 2022. – 28 с. (дата обращения: 16.05.2023).
13. Волков Л. Б. Несостоятельность аргументов в пользу активизации банкротства российских предприятий / Л. Б. Волков // Дайджест-финансы. – Москва, 2008. – С. 74-92. (дата обращения: 10.05.2023).
14. Волосевич Н. В. Методические подходы в оценке платежеспособности коммерческих организаций / Н. В. Волосевич // Теория и практика общественного развития. – 2014. – № 16. – С. 48-53. (дата обращения: 02.02.2023).
15. Галасюк В. В. Проблемы теории принятия экономических решений
/ В. В. Галасюк. – Днепропетровск: Новая идеология, 2002. – 304 с. (дата обращения: 24.04.2023).
16. Галицкая Ю. Н., О. О. Терещенко О. О. Прогнозирование риска банкротства предприятия при помощи отечественных моделей с целью
сохранения платежеспособности / Галицкая Ю. Н., О. О. Терещенко О. О. // Экономика и бизнес: теория и практика. – 2019. – №12 (1). Новосибирск, 2022. – 131 с. (дата обращения: 18.12.2022).
18. Государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности: сайт.
19. Гранкин В. Ф. Сравнительный анализ российских и зарубежных методик прогнозирования вероятности банкротства / В. Ф. Гранкин, И. Н. Марченкова, А. А. Удовикова // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. – 2018. – № 5. – С. 169-176 (дата обращения: 09.03.2023).
20. Грязев Е.И., Шевченко С.А. Расширение рынка сбыта продукции как способ повышения прибыли предприятия / Грязев Е.И., Шевченко С.А. // Экономика и бизнес: теория и практика: электронный журнал. – 2022. – №1(1).
21. Десятниченко, Д. Ю. Прогнозирование банкротства предприятия: теория и практика / Д. Ю. Десятниченко, О. Ю. Десятниченко // Экономика и бизнес: теория и практика. – 2018. – № 3. – С. 55-61 (дата обращения: 11.04.2023).
22. Докучаева В. А. Экономическая сущность понятий ликвидности и платежеспособности организации / В. А. Докучаева // Матрица научного познания: электронный журнал. –– 2019.
23. Дягель О. Ю., Энгельгардт Е. О. Диагностика вероятности банкротства организаций: сущность, задачи и сравнительная характеристика методов / Дягель О. Ю., Энгельгардт Е. О. // Экономический анализ: теория и практика: электронный журнал: – 2008. – №13.
24. Ендовицкий Д. А., Щербаков М. В. Содержание предварительного диагностического анализа финансовой несостоятельности организаций / Ендовицкий Д. А., Щербаков М. В. // Экономический анализ: теория и практика: электронный журнал. – 2005. – №12.
25. Желнова Ю. Ш. Пути укрепления финансового состояния организации / Ю. Ш. Желнова // NovaUm.Ru. – 2019. – № 18. – С. 177-179. – URL: Пути укрепления финансового состояния организации (elibrary.ru) (дата обращения: 17.05.2023).
26. Загидуллина Л.В., Курманова Л.Р. Диагностика вероятности банкротства как основа управления финансовой устойчивостью организации / Загидуллина Л.В., Курманова Л.Р. // Инновационная наука: электронный журнал. – 2015. –№6 (1).
27. Зубенин Д. С. Платежеспособность предприятия: понятие и содержание / Д. С. Зубенин // Государственное и муниципальное управление в XXI веке. – 2013. – № 7. – С. 51-57. (дата обращения: 02.05.2023).
28. Карельская С. Н. Анализ платежеспособности организации / С. Н. Карельская // Бухгалтерский учет. – 2010. – № 12. – С. 101-105 (дата обращения: 19.01.2023).
29. Карзаева Н. Н., Карзаева Е. А. Инструменты повышения платежеспособности хозяйствующих субъектов / Учет. Анализ. Аудит: электронный журнал. – 2016. –
30. Киперман Г. Я. Популярный экономический словарь: словарь / Г. Я. Киперман, Б. С. Сурганов. – Москва, 1993. – С. 247-252 (дата обращения: 16.03.2023).
31. Коваленко О. Г. Методика оценки платежеспособности предприятия / О. Г. Коваленко, А. А. Курилова // Карельский научный журнал.
– 2016. – Т. 5, № 4 (17). – С. 135-138. (дата обращения: 16.01.2023).
32. Колчина Н. В. Финансы организаций / Н. В. Колчина. – Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 383 с. (дата обращения: 10.01.2023).
33. Кочетков Е. П. Восстановление платежеспособности организаций в процедурах банкротства: сущность, методология обоснования, формы и критерии восстановления / Е. П. Кочетков // Финансовая аналитика: проблемы и решения. – 2019. – Т. 12, № 1(347). – С. 38-56. (дата обращения: 07.02.2023).
34. Кочетков Е. П. Повышение эффективности реабилитационного потенциала процедур банкротства в России / Е. П. Кочетков // Стратегии бизнеса: анализ, прогноз, управление: электронный журнал. – Москва, 2017.
35. Круш З.А., Лущикова Л.В. Анализ взаимосвязи глубины кризиса и опасности банкротства предприятий // Экономический анализ: теория и практика: электронный журнал. – 2008. – №21.
36. Кузнецова Л. Г. Платежеспособность и ликвидность: уточнение понятий / Л. Г. Кузнецова // Деньги и кредит. – 2007. – № 8. – С. 26-29. (дата обращения: 12.03.2023).
37. Мазий И. Б. Системы автоматизации управления дебиторской задолженностью / И. Б. Мазий // Хроноэкономика. – 2020. – № 7(28). – С. 88–93. (дата обращения: 12.02.2023).
38. Матросова С. В. Банкротство российских предприятий: динамика и отраслевая структура / С. В. Матросова // Инновационная наука. – 2015. – № 10.
– С. 86-89. (дата обращения: 11.12.2022).
39. Мельникова М. А. Анализ применения методик оценки риска несостоятельности (банкротства) организаций в России / М. А. Мельникова, Е. В. Мухина // Молодой ученый. — 2019. — № 38 (276). — С. 116-119.
40. Металлообработчики: сайт.
41. Моё дело: сайт.
42. Надеждина С. Д., Сандаков А. А. Методический подход к формированию кредитной политики как инструмента управления и контроля дебиторской задолженности организаций / Надеждина С. Д., Сандаков А. А. // Вестник НГУЭУ: электронный журнал. – 2016. – №3.
43. О несостоятельности (банкротстве): федеральный закон от 26 октября 2002 N 127-ФЗ (последняя редакция): ред. от 26.10.2002 : принят Государственной думой 27 сентября 2002 года : одобрен Советом Федерации 16 октября 2002 года // КонсультантПлюс: сайт.
44. Овчинникова О. А. Управление дебиторской и кредиторской задолженностью: практика применения скидок и взаимозачетов / О. А. Овчинникова // Научный вестник Курганского государственного университета: электронный журнал. – 2011.
45. Остапкович Г. В. Деловая активность российской промышленности в декабре 2022 года. / Остапкович Г. В., Липкинд Т. М., Лола И. С.. // Проблемы отрасли (по результатам конъюнктурных опросов): информационно- аналитический материал. – Москва: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». – 2023. – 11 с. (дата обращения: 22.05.2023).
46. Отмена моратория на банкротство: к чему готовиться // Национальный центр банкротств: сайт.
47. Официальный сайт Единой информационной системы в сфере закупок // ЕИС Закупки: сайт.
48. Пайтаева К. Т. Содержание и экономическая сущность понятия платежеспособности предприятия / К. Т. Пайтаева // Экономика и бизнес. – 2019. – № 2. (56) – С. 149-153. (дата обращения: 18.01.2022).
49. Ряховская А. Н. Влияние института банкротства на экономическую безопасность государства: вызов ли инструмент обеспечения / А. Н. Ряховская, С. Е. Кован // Гражданское право. – 2018. – № 6 (201). – С. 79-89. (дата обращения: 05.03.2023).
50. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г. В. Савицкая. – 7-е издание. – Минск: Новое знание, 2002. – 705 с. (дата обращения: 10.01.2023).
51. Санчиров К. В. Система экономической безопасности как мера предотвращения банкротства предприятия / Санчиров К. В. // E-Scio: сайт. – Волгоград, 2019. – №6 (33). – С. 29-35. .
52. Техносваркомплект: сайт.
53. Фролова О. Ю. Формирование системы кредитных условий в целях управления дебиторской задолженностью / О. Ю. Фролова // Экономика и социум. – 2015. – № 3 (12). – С. 1027-1030. (дата обращения: 12.06.2023).
54. Чижикова Т. А. Анализ кредиторской задолженности и мероприятия, направленные на ее снижение в предприятии / Т. А. Чижикова // Электронный научно-методический журнал Омского ГАУ : электронный журнал. – 2015.
55. Чумакова Н. В. Платежеспособность и ликвидность: теоретический аспект / Н. В. Чумакова // Финансы и аудит : электронный журнал. – Москва, 2016.
56. Шарандина А.А. Финансовый анализ риска банкротства организации: диагностика и способы минимизации / Шарандина А.А. // Экономика и бизнес: теория и практика: электронный журнал. – 2022. – №3 (2).
57. Шварц, Л. В. Современные тенденции и перспективы развития правового регулирования банкротства юридических лиц / Л. В. Шварц // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. – 2022. – № 3(56). – С. 45-51. (дата обращения: 30.04.2023).
58. Шеремет А. Д. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / А. Д. Шеремет. – 2-е изд., дополненное. – Москва : ИНФРА-М, 2021. – 374 с. (дата обращения: 15.01.2023).
59. Шеремет А. Д. Финансовый анализ: учебно-методическое пособие / А. Д. Шеремет, Е. А. Козельцева. – Москва : Экономический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова, 2020. – 200 с. (дата обращения: 09.01.2023).
60. Юлушев В. Х. Платёжеспособность как фактор финансовой устойчивости российских компаний в периоды кризисов / В. Х. Юлушев // ЭКОНОМИКА. ПРОФЕССИЯ. БИЗНЕС. – 2019. – № 11. – С. 36-42. (дата обращения: 14.01.2023).