Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании вооруженных сил Российской федерации, исполнении государственными органами"

Работа на тему: Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании вооруженных сил Российской федерации, исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий, оказании добровольческими формированиями
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования ·
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
бакалаврская работа
ПУБЛИЧНОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЙ ИНФОРМАЦИИ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ИСПОЛНЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ОРГАНАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СВОИХ ПОЛНОМОЧИЙ, ОКАЗАНИИ ДОБРОВОЛЬЧЕСКИМИ ФОРМИРОВАНИЯМИ, ОРГАНИЗАЦИЯМИ ИЛИ ЛИЦАМИ СОДЕЙСТВИЯ
В ВЫПОЛНЕНИИ ЗАДАЧ, ВОЗЛОЖЕННЫХ НА ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

40.03.01 Юриспруденция

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПУБЛИЧНОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЙ ИНФОРМАЦИИ
ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РФ, ИСПОЛНЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ОРГАНАМИ РФ СВОИХ ПОЛНОМОЧИЙ, ОКАЗАНИИ ДОБРОВОЛЬЧИСКИМИ ФОРМИРОВАНИЯМИ, ОРГАНИЗАЦИЯМИ ИЛИ ЛИЦАМИ СОДЕЙСТВИЯ В ВЫПОЛНЕНИИ
ЗАДАЧ, ВОЗЛОЖЕННЫХ НА ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ РФ 8
1.1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 2073 УК РФ 8
1.2. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 2073 УК РФ 17
1.3. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 2073 УК РФ 23
1.4. РАЗГРАНИЧЕНИЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 2073 РФ, СО СМЕЖНЫМИ СОСТАВАМИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 30
ГЛАВА 2. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПУБЛИЧНОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЙ ИНФОРМАЦИИ
ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РФ, ИСПОЛНЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ОРГАНАМИ РФ СВОИХ ПОЛНОМОЧИЙ, ОКАЗАНИИ ДОБРОВОЛЬЧИСКИМИ ФОРМИРОВАНИЯМИ, ОРГАНИЗАЦИЯМИ ИЛИ ЛИЦАМИ СОДЕЙСТВИЯ В ВЫПОЛНЕНИИ ЗАДАЧ, ВОЗЛОЖЕННЫХ НА ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ РОССИЙСКОЙ
ФДЕРАЦИИ 41
2.1. ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЧНОСТИ ЛИЦА, ПУБЛИЧНО РАСПРОСТРАНЯЮЩЕГО ЗАВЕДОМО ЛОЖНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ ГОСУДАРСТВА, ИСПОЛНЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ОРГАНАМИ СВОИХ
ПОЛНОМОЧИЙ 41
2.2. ДЕТЕРМИНАНТЫ ПУБЛИЧНОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЙ ИНФОРМАЦИИ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ ГОСУДАРСТВА, ИСПОЛНЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ОРГАНАМИ СВОИХ ПОЛНОМОЧИЙ 48
2.3. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫМИ ОРГАНМИ ПРЕСТУПНОСТИ, ЗАКЛЮЧАЮЩЕЙСЯ В РАСПРОСТРАНЕНИЕ ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЙ ИНФОРМАЦИИ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ
ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РФ, ИСПОЛНЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ОРГАНАМИ РФ СВОИХ ПОЛНОМОЧИЙ, ОКАЗАНИИ ДОБРОВОЛЬЧЕСКИМИ ФОРМИРОВАНИЯМИ, ОРГАНИЗАЦИЯМИ ИЛИ ЛИЦАМИ СОДЕЙСТВИЯ В ВЫПОЛНЕНИИ ЗАДАЧ, ВОЗЛОЖЕННЫХ НА ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ РФ 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 65

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Федеральным законом от 04.03.2022 г. № 32-ФЗ в Уголовный кодекс РФ была введена ст. 2073 УК РФ, Федеральным законом от 18.03.2023 № 58-ФЗ в нее были внесены изменения. Так, на сегодняшнее время, норма уголовного закона предусматривает ответственность за публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил РФ, исполнении государственными органами РФ своих полномочий, оказании добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ. Ранее на практике нормы Уголовного кодекса, а также иные нормативно-правовые акты не предусматривали ответственность за подобные действия, в связи с чем введенный состав сравнительно новый как для правоприменительной практики, так и для научных исследований в области уголовного права.
Для правильного практического применения ст. 2073 УК РФ необходимо комплексное исследование уголовно-правовых и криминологических аспектов, поскольку ввиду отсутствия каких-либо разъяснений от законодателя, а также не до конца сформировавшейся судебной практики, в процессе рассмотрения изучаемого состава уже выявляются проблемы. Кроме того, изучение и исследование уголовно-правовых и криминологических аспектов данного преступления необходимы в первую очередь для содействия правоохранительным органам, которые посредством своей деятельности осуществляют предотвращение и предупреждения преступности. Стоит отметить, что преступное деяние, предусмотренное ст. 2073 УК РФ, касается не только должностных лиц, средств массовой информации, но и простых граждан, так как субъект преступления не является специальным. В связи с этим следует, что для содействия правоохранительным органам в их предупредительной деятельности требуется просвещение населения о юридических последствиях их
действий, которые они совершают в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Степень научной разработанности темы исследования. Научные исследования по данной теме проводили: А.М. Абдулатипов, Н.Н. Бугера, Н.Ш. Козаев, А.А. Лихолетов, Е.А. Лихолетов, А.И. Родионов, Н.А. Табакова, А.М. Шамаев и другие ученые.
Объект исследования. Объектом настоящего исследования являются уголовно-правовые и криминологические аспекты публичного распространения заведомо ложной информации об использования Вооруженных Сил РФ, исполнении государственными органами РФ своих полномочий, оказании добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ.
Предмет исследования. Предметом настоящего исследования выступают правовые нормы, регулирующие публичное распространение заведомо ложной информации, материалы правоприменительной практики, а также научные положения, затрагивающие выбранную тему исследования.
Цели исследования. Проанализировать уголовно-правовую характеристику состава, предусмотренного ст. 2073 УК РФ, в которую включается объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона, а также рассмотреть криминологический аспект посредством изучения личности лица, совершившего данное преступное деяния, и детерминантов преступности.
Задачи исследования.
1) выявить объективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 2073 УК РФ;
2) выявить субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 2073 УК РФ;
3) проанализировать квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ст. 2073 УК РФ;
4) разграничить состав преступления, предусмотренного ст. 2073 УК РФ, со смежными составами преступлений;
5) составить характеристику личности, публично распространяющего заведомо ложную информацию, касающуюся деятельности государственных органов и организаций, входящих в перечень ст. 2073 УК РФ;
6) выявить детерминанты преступности публичного распространения заведомо ложной информации о деятельности государственных органов и организаций, входящих в перечень ст. 2073 УК РФ;
7) выявить основные способы предупреждения преступности по ст. 2073 УК РФ;
Методология исследования. При написании данной работы были использованы формально-юридический, системный методы исследования, описание, сравнение, анализ и интервьюирование.
Теоретическую основу исследования составили труды ученых в области уголовного права и криминологии.
Нормативная основа исследования представлена уголовным законодательством, а также иными федеральными законами, затрагивающими отдельные вопросы темы.
Эмпирическая основа исследования включает Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Обзоры судебной практики, решения судов общей юрисдикции.
Научная новизна. Научная новизна исследования состоит в выявлении пробелов в законодательстве, а также предложении по устранению данных пробелов путем совершенствования уголовного закона и правовых норм.
Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимость исследовательской работы заключается в том, что в настоящее время полномасштабный анализ состава преступления, предусмотренного ст. 2073 УК РФ, отсутствует, ввиду чего внесенный вклад в уголовно-правовую и криминологическую сферы способствует расширению теоретической основы указанных аспектов. Практическая значимость выражается в возможности применения результатов проведенных исследований в дальнейшей складывающейся правоприменительной практике как правоохранительными
органами, так и учеными-исследователями.
Структура работы. Настоящая работа состоит из введения, двух глав, объединяющих семь параграфов, заключения и библиографического списка.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием: от 12 декабря 1993 г.: с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2020. № 11. Ст. 1416.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 62-ФЗ (ред. от 13.06.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996.
№ 25. Ст. 2954.
3. Федеральный закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 29.12.2022)
«Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // СПС КонсультантПлюс.
4. Закон РФ от 21.07.1993 № 5485–1 (ред. от 05.12.2022) «О
государственной тайне» // СПС КонсультантПлюс.
5. «Концепция общественной безопасности в Российской Федерации» (утв. Президентом РФ 14.11.2013 № Пр-2685) // СПС КонсультантПлюс;
6. Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ (ред. от 26.05.2021) «О противодействии терроризму» // СПС КонсультантПлюс.
7. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «О защите конкуренции» // СПС КонсультантПлюс.
8. Федеральный закон от 18.03.2023 г. № 58-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
9. Федеральный закон от 31.05.1996 № 61-ФЗ (ред. от 13.06.2023) «Об обороне» // СПС КонсультантПлюс.
10. Приказ Министра обороны РФ от 15.02.2023 № 67 «Об определении порядка поступления граждан Российской Федерации в добровольческие формирования, пребывания в них и исключения из них, требований, предъявляемых к гражданам Российской Федерации, поступающим в добровольческие формирования и пребывающим в них, а также порядка заключения контракта гражданами Российской Федерации о пребывании в добровольческом формировании и типовой формы контракта» (Зарегистрировано в Минюсте России от 06.03.2023 № 72533) // СПС КонсультантПлюс.
11. Методическое письмо Министерства юстиции РФ от 17.06.2022 г.
«Об особенностях комплексных психолого-лингвистических судебных экспертиз информационных материалов, связанных с публичной дискредитацией использования Вооруженных Сил Российской Федерации» (утв. Научно-методическим советом ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России (Протокол
№2 от 17.06.2022 г.)) // ЭПС «Система ГАРАНТ».
12. Проект Федерального закона № 62015–6 «О государственном регулировании создания и деятельности частных военных компаний» (внесен депутатом ГД А.В. Митрофановым)
Научная литература
13. Абдулатипов А.М. Уголовно-правовая характеристика публичного распространения под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооружённых сил Российской Федерации в целях защиты интересов российской федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. – 2022. – Т. 42. – №. 2. – С. 121-127.
14. Антонов И.М., Бойко Н.В. Детерминанты преступности: терминологический аспект // Вестник Хабаровского государственного университета экономики и права. – 2018. – №4-5. – С. 75-77.
15. Балекина В.М. Понятие заведомо недостоверной информации, распространяемой под видом достоверных сообщений в праве // Административное и муниципальное право. – 2022. – №. 2. – С. 1-12.
16. Бугера Н.Н., Лихолетов А.А., Лихолетов Е.А. Публичное распространение заведомо ложной информации о деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации: некоторые вопросы толкования уголовного закона
// Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2022. – №. 2 (61). – С. 25-30.
17. Бычков В.В., Бражников Д.А. О концепции отягчающего обстоятельства «совершение преступления с использованием своего служебного положения» // Российский следователь. – 2019. – №. 3. – С. 37-41.
18. Воронин Ю.А. Личность преступника: концептуальные аспекты // Виктимология. – 2019. – №. 1 (19). – С. 26-31.
19. Гомонов Н.Д. и др. Детерминанты преступного поведения // Юридическая наука. – 2020. – №. 1. – С. 44-47.
20. Дворецкий М.Ю., Авдеев Р.В. Причины и условия преступности
//Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2014. – №. 12 (140). – С. 170-176.
21. Ильяшенко Е.А. Объект состава заведомо ложного сообщения об акте терроризма // Философия права. – 2021. – №. 4 (99). – С. 84-88.
22. Козаев Н.Ш., Табакова Н.А. Особенности уголовной ответственности за публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил Российской Федерации, исполнении государственными органами российской федерации своих полномочий (ст. 207.3 УК РФ) // Общество и право. – 2022. – №. 2 (80). – С. 48-51.
23. Колесников Р.В., Кравцов И.А. Детерминанты преступлений экстремистской направленности // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2022. – №. 1 (60). – С. 35-39.
24. Кондюров С.В. Мотивы и цели преступления: понятие, классификация и ее уголовно-правовое значение //Вестник магистратуры. – 2019. – №. 1-1 (88). – С. 81-84.
25. Кузнецов В.О. Судебная лингвистическая экспертиза по делам о распространении заведомо ложной (недостоверной) информации под видом
достоверных сообщений // Теория и практика судебной экспертизы. – 2022. – Т. 17. – №. 2. – С. 49-57.
26. Кузьмин Ю.А. Теоретические аспекты предупреждения преступности // OeconomiaetJus. – 2020. – №. 3. – С. 40-47.
27. Литвяк Л.Г. К вопросу об объекте составов преступлений, предусмотренных статьями 207.1 и 207.2 УК РФ // Право, экономика и управление: теория и практика. – 2021. – С. 167-172.
28. Петрянин А.В. Личность экстремиста: криминологический аспект // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России.
– 2012. – №. 20. – С. 104-109.
29. Расщупкина О. Н. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма. Некоторые вопросы квалификации // Закон и право. – 2019. – №. 1. – С. 91-92.
30. Ремпель В.В. Криминологическая характеристика личности преступника // Вестник магистратуры. 2021. №5–1 (116). – С. 52-55.
31. Родионов А.И. Уголовно-правовая характеристика публичного распространения заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил Российской Федерации, исполнении государственными органами российской федерации своих полномочий // Вестник Югорского государственного университета. – 2022. – №. 4 (67). – С. 33-43.
32. Смирнова Л.Я., Шамаев А.М. Вопросы правоприменительной практики квалификации деяний, подпадающих под ст. 284.2 УК РФ (призывы к введению мер ограничительного характера в отношении российской федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц)
//Образование и право. – 2022. – №. 6. – С. 304-308.
33. Смолин С.В. Квалифицирующие признаки заведомо ложного доноса// Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2011. – №. 4. – С. 237-340.
34. Снежко О.А. Обеспечение права на достоверную информацию в цифровом пространстве // Конституционное и муниципальное право. – 2021. –
№. 6. – С. 38-43.
35. Суходолов А.П. Феномен «фейковых новостей» в современном медиапространстве // Евроазиатское сотрудничество: гуманитарные аспекты. – 2017. – №. 1. – С. 87-106.
36. Татьянина А.В., Каминская Я.В. Ответственность за распространение фейковых новостей: вопросы теории и правоприменения // Вестник Таганрогского института управления и экономики. – 2022. – №. 1 (35).
– С. 79-82.
37. Шалагин А.Е., Хрусталева О.Н. Криминолого-психологические характеристики личности преступника: от теории к практике // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2020. №3 (41). – с. 329-337.
38. Шамаев А.М. Вопросы правоприменительной практики квалификации деяний, подпадающих под ст. 207.3 УК РФ (Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил Российской Федерации) // Пробелы в российском законодательстве. – 2022.
– Т. 15. – №. 3. – С. 95-100.
39. Шеншин В.М., Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренная ст. 2073 УК РФ // Уголовное законодательство: вчера, сегодня, завтра. – 2022. – С. 302-306.
40. Янгуразова Г.Д. Особенности объективных и субъективных признаков статьи 207 Уголовного Кодекса Российской Федерации // Наука. Общество. Государство. – 2018. – Т. 6. – №. 2 (22). – С. 126–131.

Материалы судебной практики
41. Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID- 19) № 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) // СПС КонсультантПлюс.
42. Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на
территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID- 19) № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) // СПС КонсультантПлюс.
43. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2019 №19 (ред. от 11.06.2020) «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // СПС КонсультантПлюс.
44. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 1 (ред. от 03.11.2016) «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // СПС КонсультантПлюс.
45. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11 (ред. от 28.10.2021) «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // СПС КонсультантПлюс.
46. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // СПС КонсультантПлюс.
47. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»
// СПС КонсультантПлюс.
48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // СПС КонсультантПлюс.
49. Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 20 июля 2022 г. по делу № 1–1039/2022 // Картотека уголовных дел.
50. Приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 августа 2022 г. по делу № 1–530/2022 // Картотека уголовных дел.
51. Приговор Ленинского районного суда г. Барнаул Алтайского края от 15 февраля 2023 г. по делу № 1–14/2023 // Картотека уголовных дел.
52. Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 8 июля 2022 г. по делу № 1–719/2022 // Картотека уголовных дел.
53. Приговор Басманного районного суда г. Москвы от 22.02.2023 по делу № 01–0001/2023 // Картотека уголовных дел.
54. Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 03.07.2020 по делу №1–476/2020 // Картотека уголовных дел.
55. Апелляционное Постановление Московского городского суда г. Москвы от 17.03.2021 по делу №10–0816/2021 // Картотека уголовных дел.
56. Приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 29.03.2023 по делу №1–212/2023 // Картотека уголовных дел.