Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Система административных наказаний понятие, признаки, административно-правовое значение"

Работа на тему: Система административных наказаний понятие, признаки, административно-правовое значение
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

Кафедра теоретических и публично-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
бакалаврская работа
СИСТЕМА АДМИНИСТРАТИВНЫХ НАКАЗАНИЙ: ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ,АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ

40.03.01 Юриспруденция
Профиль «Юриспруденция»

Тюмень 2023

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИНСТИТУТА АДМИНИСТРАТИВНЫХ НАКАЗАНИЙ 7
1.1. История развития административной ответственности в Российской Федерации 7
1.2 Понятие, сущность и признаки административных наказаний 11
ГЛАВА 2. СИСТЕМА АДМИНИСТРАТИВНЫХ НАКАЗАНИЙ: ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ 18
2.1. Система административных наказаний: сущность и роль 18
2.2. Основные подходы к классификации административных наказаний 25
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНЫХ НАКАЗАНИЙ: ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ 31
3.1. Порядок наложения административных наказаний 31
3.2. Основные проблемы и направления совершенствования системы административных наказаний 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 47
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 49

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Ежегодно в Российской Федерации совершается значительное количество правонарушений, за совершение которых предусмотрены меры ответственности в виде наложения на виновного субъекта административного наказания.
Административная ответственность является одним из видов юридической ответственности. Данный вид ответственности применяется в отношении как физических, так и юридических лиц, в действиях либо бездействиях, которых установлены признаки правонарушений, ответственность за которые установлена положениями федерального и регионального законодательства Российской Федерации.
Несмотря на то, что институт административной ответственности следует считать одним из обширных и часто применяемых правовых институтов, на сегодняшний день рассматриваемый институт имеет большое количество пробелов и коллизий, которые связаны прежде все с особенностями назначения и исполнения отдельных видов административных наказаний. Между тем, данная система должна, по нашему мнению, обладать должным уровнем совершенства, поскольку любое наказание подразумевает под собой ограничение прав и законных интересов виновного лица, в связи с чем при назначении наказания не должно происходить нарушение прав граждан действиями должностных лиц и судебных органов.
Актуальность изучения вопросов применения административных наказаний в современном обществе значима в том числе и по той причине, что административное наказание рассматривается как мера борьбы с новыми правонарушениями. Именно поэтому перед законодателем стоит актуальная задача, связанная с повышением эффективности уже примененной санкции, оценки ее влияния на поведение человека, а также возможностей, которые
существуют в части совершенствования конструкции административно- предупредительных мер.
Между тем современными авторами отмечается необходимость в совершенствовании системы административных наказаний1. Так, в частности предлагается осуществлять внедрение в систему административных наказаний новых видов наказаний, соответствующих реалиями современного общества, а также реформировать уже существующее понимание к старым видам административных наказаний. Например, концепцией КоАП РФ, предлагается отказаться от ряда наказаний, рассматривая их в качестве мер обеспечения производства по делам об административном правонарушении2.
Кроме того, отдельные вопросы назначения ряда административных наказаний (например, при назначении наказаний субъектам, осуществляющим занятие предпринимательской деятельностью или юридическим лицами) в настоящее время продолжают оставаться предметом научных дискуссий.
Вышеизложенное позволяет сделать вывод об актуальности темы исследования, в том числе с учетом динамичного развития общественно- политических событий, происходящих в государстве, требующей принципиально новой оценки совершенных физическими и юридическими лицами административных правонарушений.
Степень научной разработанности темы исследования. Отдельные вопросы, связанные с изучением системы административных наказаний в Российской Федерации были рассмотрены в работах таких авторов как А.М. Мамина, Н.В. Макарейко, А.И. Стахова, В.Р. Кисина, Д.А. Липинского, А.В. Малько и других, при этом данная тема продолжает и на сегодняшний день вызывает большой научный интерес, что указывает на достаточно широкую степень научной разработанности исследуемой темы
1 Кожевников О.А. Концепция нового Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: анализ отдельных положений // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2019. -№4 (50). – С.173-178.
2 Концепция нового Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Вместе с тем следует учитывать, что в связи с постоянным реформированием института административной ответственности, вопросы понимания системы административных наказаний, продолжают сохранять высокую актуальность и на сегодняшний день.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе назначения виновному в совершении административного правонарушения лицу административного наказания.
Предметом исследования при написании настоящей работы являются нормы российского законодательства, регламентирующие общественные отношения, возникающие в процессе назначения виновному в совершении административного правонарушения лицу административного наказания, а также современные теоретические научные разработки, касающиеся объекта исследования.
Целью исследования является проведение комплексного исследования особенностей системы административных наказаний в законодательстве Российской Федерации.
Исходя из поставленной цели предполагается решить следующие задачи:
- исследовать историю развития административной ответственности и административных наказаний в Российской Федерации;
- изучить понятие, сущность и признаки административных наказаний;
- исследовать систему административных наказаний, оценив ее сущность и роль;
- выделить основные подходы к классификации административных наказаний;
- исследовать порядок наложения административных наказаний;
- выделить основные проблемы и предложить направления совершенствования института административных наказаний в Российской Федерации.
Теоретическую базу исследования составляют современные теоретические разработки в области становления и развития системы административных наказаний, а именно научные труды таких ученых как А.М. Мамина, Н.В. Макарейко, А.И. Стахова, В.Р. Кисина, Д.А. Липинского, А.В. Малько и других
Нормативную базу исследования составляют нормативно-правовые акты, действующие на территории Российской Федерации, а именно: Конституция РФ, положения федерального законодательства, иные нормативно-правовые акты в области регулирования правовых отношений в части назначения наказания за совершения административного правонарушения.
Научная новизна работа заключается в использовании комплексного подхода в процессе проведения исследования особенностей современной системы административных наказаний.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что сделанные в результате проведения исследования выводы и предложения могут быть в дальнейшем использованы с целью совершенствования современного законодательства Российской Федерации, а также в правоприменительной деятельности.
Методологическую основу исследования в настоящей работе образует совокупность использованных методов исследования, а именно: технико- юридический, исторический, сравнительный методы. Данные методы использованы в процессе проведения исследования при определении особенностей современной системы административных наказаний.

Структура работа настоящей работы соответствует поставленным целям и задачам исследования и состоит из введения, основной части, состоящей из трех глав, заключения и списка использованных источников.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, № 31, ст. 4398.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 24.09.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 1
3. Концепция нового Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях //

Нормативные правовые акты, утратившие силу
4. Свод законов Российской империи, повелением Государя Императора Николая Павлович составленный. Свод уставов государственного благоустройства. Часть третья. Свод постановлений о фабричной, заводской и ремесленной промышленности. СПб. : Тип. Второго отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии, 1836. С. 877-878.
5. Декрет Всероссийского центрального исполнительного комитета (ВЦИК) и Совета народных комиссаров (СНК) от 27 июля 1922 г. «О порядке издания обязательных постановлений и о наложении за их нарушение взысканий в административном порядке» // Собрание узаконений РСФСР. 1922. № 48. Ст. 603.
6. Инструкция народных комиссариатов внутренних дел и юстиции РСФСР по применению указанного выше Декрета от 12 января 1924 г. // Бюллетень НКВД. 1924. № 4.
7. Постановление Всероссийского центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров от 30 апреля 1928 г. «Об ограничении наложения взысканий в административном порядке»// Собрание узаконений РСФСР. 1928. № 50. Ст. 379.
8. Основы законодательства СССР и союзных республик об административных правонарушениях // Ведомости ВС СССР. 1980. № 44. Ст. 909.
9. Постановление Верховного Совета РСФСР от 20 июня 1984 г.
«Кодекс РСФСР об административных правонарушениях (КоАП РСФСР)» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1984. № 27. Ст. 910.
Авторефераты и диссертации на соискание ученых степеней
10. Актуальные проблемы административного права и процесса: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки
«Юриспруденция» / М. В. Костенников [и др.]. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.
: Юнити-Дана, 2020. — 479 с.
11. Васильев В.Н. Административный арест как мера административного наказания: автореферат дис. кандидата юридических наук:
12.00.14 / Сарат. гос. акад. права. - Саратов, 2005. – С.3.
12. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. М.: ИНФРА-М, 2002. c. 55
- 56.
13. Мусаева Г.М. Ответственность физических и юридических лиц за нарушение таможенных правил: монография. - Махачкала, 2004. – 23 с.
Научная и учебная литература
14. Агапов А.Б. Политико-правовые предпосылки реформирования законодательства об административных правонарушениях. Административное право и процесс. - 2016. - № 6. - С. 53-59.
15. Андреянов М.В. Эффективность применения административного штрафа органами внутренних дел // Научный портал МВД России. - 2021. - №3 (55). – С.72-76.
16. Арсланбекова А.З. Проблемы применения административных наказаний к несовершеннолетним // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. - 2019. - №3. – С.57-61.
17. Байсалуева Э.Ф. Административный арест: проблемы назначения и исполнения наказания // Вестник Сибирского юридического института МВД России. - 2021. - №2 (43). – С.52-58.
18. Василенко Г.Н., Виноградов И.А. Административный штраф как вид административного наказания // Актуальные проблемы административного права и процесса. - 2019. - № 1. - С. 13-14.
19. Голованова Т.В. Перспективы и пути правового развития административных наказаний в Российской Федерации // Вестник Университета
«Кластер». - 2022. - №3 (3). – С.26-37.
20. Голованова Т.В., Кравченко Е.В. Предупреждение как вид административного наказания // ЮП. - 2021. - №3 (98). – С.229-234.
21. Евтеев А.С. Общая характеристика административной ответственности // Вестник науки, 2022. - №1 (46). - С.141-144.
22. Иванкова Н.А. Проблемы применения административных наказаний и пути совершенствования законодательства // Вопросы российской юстиции. - 2020. - №7. – С.618-625.
23. Кожевников О.А. Концепция нового Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: анализ отдельных положений // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2019. -№4 (50). – С.173- 178.
24. Кононов П.И. История, проблемы и перспективы модернизации
института административной ответственности в России: к двадцатилетию принятия Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // Правосудие. - 2021. - №4. – С.140-166.
25. Липинский Д.А. Понятие административного наказания // Юридические исследования. - 2017. - № 2. - С. 24-43.
26. Макарейко Н.В. Административная ответственность в систему публичной юридической ответственности // Вестник ННГУ, 2020. - №4. – С.105- 110.
27. Макшанов В.Л., Минаев А.В. Административная ответственность как вид юридической ответственности // Международный журнал гуманитарных и естественных наук, 2021. - №10-2. - С.206-208.
28. Мещерякова А. Ф. Административные наказания: теоретико- правовая характеристика и некоторые проблемы назначения
// Lex Russica. - 2021. - №12 (181). – С.58-65.
29. Молоков Н. Д. Система административных наказаний // Молодой ученый. — 2021. — № 23 (365). — С. 223-225.
30. Мусаева Г.М., Загидиев А.М. Административное наказание: понятие и его цели // Вестник Дагестанского государственного университета. Серия 3: Общественные науки. - 2018. - №2. – С.97-104.
31. Никоноров Е.А. Некоторые особенности исполнения постановления об административном аресте // Криминологический журнал. - 2019. - №3. – С.51- 54.
32. Новгородов Д.А. К вопросу о возможности замены
административного штрафа другим видом административного наказания // Юридические исследования. - 2021. - №5. – С.42-47.
33. Попович О.М. Понятие и структура административной ответственности юридических лиц // Вестник Московского университета МВД России - 2018. - №2. - С.191-194.
34. Симонова Е. В. Субъективное право // Актуальные вопросы юридических наук: материалы III Междунар. науч. конф. — Чита: Издательство Молодой ученый, 2017. — С. 22-26.
35. Смирнова К.В. Отдельные вопросы квалификации мелкого хищения, совершенного неоднократно (ст. 7.27 КоАП РФ И ст. 158.1 УК РФ) // Сибирский юридический вестник. - 2022. - №2 (97). – С.33-38.
36. Соболь Т. С., Горбушина В. А. Актуальные аспекты совершенствования порядка привлечения граждан к административной ответственности в России // Вестник Московского университета имени С. Ю. Витте. Серия 2, Юридические науки. — 2019. — № 3 (21). — С. 38-42.
37. Телегин А. С. Административная ответственность юридических лиц: некоторые проблемы применения // Вестник Прикамского социального института. - 2018. - № 2 (80). - С. 50-53.
38. Тихомиров Ю.А. Административное право и процесс. - М., 2004. –
696 с.
39. Федорченко Д.В. Административные наказания: понятие, виды и
порядок применения // Вопросы российской юстиции. - 2021. - №14. – С.594-600.
40. Чаннов С.Е. Особенности административной ответственности юридических лиц // Юридическая наука - 2017. - №5. – С.56-64.
41. Административно-процессуальное право России : учебник для вузов
: в 2 ч. Ч. 1 / А. Б. Зеленцов, П. И. Кононов, А. И. Стахов. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Юрайт, 2020. — 311 с.
42. Полозова О. А. Понятие, признаки и система административных наказаний // ПРАВО. ОБЩЕСТВО.ГОСУДАРСТВО: Сборник научных трудов студентов и аспирантов. Санкт-Петербург, 2020. – 252 с.

Материалы правоприменительной практики
43. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.02.2013 N 4-П "По делу о проверке конституционности Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина Э.В. Савенко" // Собрание законодательства Российской Федерации от 25 февраля 2013 г., №8, ст. 868.
44. Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 20.07.2011 г. №19-АД11-3 // // [Электронный ресурс: «Судебные и нормативные акты РФ»:
45. Приговор Бижбулякского районного суда Республики Башкортостан
№ 1-100/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-100/2020 // [Электронный ресурс:«Судебные и нормативные акты РФ»