Вычитка и рецензирование работ на тему "ТЮМГУ | Современные возможности и перспективы информационно-аналитического обеспечения раскрытия преступлений"

Работа на тему: Современные возможности и перспективы информационно-аналитического обеспечения раскрытия преступлений
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
СОВРЕМЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАСКРЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 8
1.1 ТЕОРИЯ ИНФОРМАЦИОННО-КОМПЬЮТЕРНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: КОНЦЕПЦИЯ, СИСТЕМА, ОСНОВНЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ 8
1.2 ПОНЯТИЕ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОЦЕССА РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 19
ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАСКРЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 27
2.1 ПРОБЛЕМЫ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 27
2.2 ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ИНФОРМАЦИОННО- АНАЛИТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 34
2.3 ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ НАУЧНОГО И ТЕХНИЧЕСКОГО УРОВНЯ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ В ПРАКТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ОБНАРУЖЕНИЮ, ПРЕСЕЧЕНИЮ, РАСКРЫТИЮ И РАССЛЕДОВАНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 67
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. АНКЕТА СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ОПРОСА СОТРУДНИКОВ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ 74
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. РЕЗУЛЬТАТЫ АНКЕТИРОВАНИЯ СОТРУДНИКОВ УПРАВЛЕНИЯ МВД РОССИИ ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 76

ВВЕДЕНИЕ
Одним из критериев, определяющих степень эффективности деятельности, осуществляемой правоохранительными структурами в сфере расследования, раскрытия и пресечения преступных деяний, является уровень качества обеспечения оперативно-служебной деятельности информационно- аналитического и информационно-справочного характера. Средний показатель количества преступлений, совершаемых в течение года, на протяжении последних пяти лет составляет два миллиона преступных деяний. Так, в течение 2021 года было зарегистрировано два миллиона четыреста тысяч четыреста преступных посягательств, что составляет на 1,9% меньше по сравнению с показателями 2020 года. Однако в тот период имело место быть значительное возрастание уровня преступности в двадцати семи российских регионах. Также имел место быть рост тяжких и особо тяжких преступлений, количество которых увеличилось с 27,6% в 2020 году до 27,9% в 2021 году. Количество преступных посягательств, которые не были раскрыты в 2021 году, составило девятьсот девяносто три тысячи триста случаев, что на 3,2% ниже показателей 2020 года. Количество нераскрытых покушений на убийство и непосредственно убийств составило триста тринадцать, что было на 0,9% меньше по сравнению с показателями прошлого года, количество случаев причинения тяжкого вреда здоровью умышленно снизилось на 33,7% и составило четыреста шестьдесят три случая, количество краж снизилось на 5,6% и составило четыреста пятьдесят восемь тысяч шестьсот случаев, количество грабежей снизилось на 29,5% и составило шесть тысяч четыреста случаев, количество разбойных нападений снизилось на 40,8% и составило триста семьдесят семь случаев, количество нераскрытых преступлений в связи с невозможностью установить личность субъекта снизилось на 98,2% и составило девятьсот шестнадцать тысяч семисот случаев. Данная тенденция имеет место быть в течение последнего десятилетия в пределах показателя 94- 98% [Состояние преступности, 2021].

Наличие данной тенденции обуславливает необходимость поиска резервов, способствующих изменению имеющегося соотношения с целью сокращения количества преступных посягательств, которые не были раскрыты. В соответствии с нормами уголовно-процессуального права [Собрание законодательства РФ. – 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921], ключевой задачей расследования преступлений на этапе досудебного производства является установление личности лица, виновного в совершении деяния, а также иные обстоятельства, представляющие значимость для расследования уголовного дела. Основным затруднением, которое возникает при разрешении данной задачи, является неочевидный характер совершения подавляющего большинства преступных посягательств, что приводит к наличию неопределенности с информационной точки зрения в рамках рассмотрения дела и раскрытия преступления. Данный аспект обуславливает актуальность создания всех необходимых условий, наличие которых может способствовать получению информации, представляющей значимость с криминалистической точки зрения на протяжении всего процесса рассмотрения уголовного дела.
Своевременное предоставление сведений о совершенном преступном посягательстве способствует повышению эффективности деятельности, осуществляемой органами, ведущими следствие на предварительном этапе расследования, препятствует возникновению недостоверных слухов и домыслов, а также формированию положительного мнения о сотрудниках правоохранительных структур, что является особо значимым при расследовании преступных посягательств, вызвавших серьезный резонанс в обществе, в рамках расследования которых именно органы дознания и следствия должны проявлять инициативу. В основе осуществления информационного обеспечения в рамках проведения расследования на его предварительной стадии на современном этапе его развития лежит обеспечение всего спектра технологий математической, правовой, программной и технической направленности.

Значение обеспечения, осуществляемого в отношении процесса расследования преступлений с информационной точки зрения обуславливается информационной направленностью развития современного общества, в рамках которого информация представляет собой ключевой ресурс, получаемый вследствие использования современных информационных технологий. С точки зрения контекста изучаемого вопроса это представляет собой переход от противостояния, имеющего место быть между правоохранительными структурами и асоциальной средой от силового метода воздействия к превосходству, основанному на информационной осведомленности. Актуальность последнего тезиса обуславливается природой анализируемого конфликта, в рамках которого противостоящие стороны не владеют информацией относительно действий и решений, предпринимаемых другой стороной, иными словами, их деятельность осуществляется в условиях относительной неопределенности, в рамках которой имеет место быть определенная доля риска.
Итак, актуальность темы исследования выпускной квалификационной работы обусловлена быстрым развитием и использованием информационных технологий в различных отраслях человеческой жизнедеятельности, в том числе и в правоохранительных органах, а также увеличением практики использования информационных технологий, которые предназначены для получения сведений, носящих доказательственное значение, при раскрытии и расследования разнообразных преступлений.
Степень научной разработанности. Данная тема получила отражение во многих работах ученых-юристов. В процессе разработки ключевых вопросов работы были использованы труды таких известных авторов как Акопов Г.Л., Артамонова Е.А., Баранов С.А., Бурцева Е.В., Ищенко И.П., Згадзай О.Э., Крылов В.В., Кузнецов П.У., Россинская Е.Р., Элькина В.Д. и других, но, несмотря на это, данная тема до конца не исследована, в ней имеется еще много моментов, подлежащих дальнейшему исследованию и изучению.

Цель выпускной работы – изучение современных возможностей информационного обеспечения расследования преступлений, а также исследование возможности повышения уровня эффективности и дальнейшего совершенствования информационного обеспечения в рамках осуществления расследования и раскрытия преступных посягательств.
Для достижения поставленной цели представляется необходимым поставить на разрешение ряд следующих задач:
? провести анализ ключевых аспектов теории обеспечения криминалистической деятельности с информационно-компьютерной точки зрения – обозначить ее систему, концепцию, а также основные закономерности;
? раскрыть понятие, этапы информационного обеспечения процесса расследования преступлений;
? определить проблемы обеспечения с информационной точки зрения процесса рассмотрения и раскрытия преступных посягательств;
? проанализировать перспективы совершенствования процесса рассмотрения и раскрытия преступлений с информационно-аналитической точки зрения;
? предложить пути совершенствования научной и технической направленности практической деятельности в сфере обеспечения с информационной точки зрения в отношении расследования, раскрытия и пресечения преступных посягательств.
Объект исследования – деятельность сотрудников следственных подразделений, которая непосредственно связанна с применением информационных технологий в ходе подготовки и проведения процессуальных действий.
Предмет исследования – закономерности использования информационного обеспечения расследования преступлений в деятельности следственных подразделений.
Методологической основой исследования стало использование, как общенаучных методов познания (логического и исторического методов, метода
системного анализа и синтеза), так и специализированных методов научного исследования (сравнительно-правового и формально-юридического методов).
Эмпирическая база исследования представлена в виде систематизированной базы статистических данных, содержащих в себе сведения о результатах правоохранительной деятельности, осуществляемой в течение 2015-2022 годов; обобщенные результаты практики по уголовным делам; проведение опроса 20 сотрудников Отделов полиции УМВД России по городу Тюмени. В опросе приняли участие следователи, дознаватели, оперативные работники, эксперты-криминалисты.
Структура исследования. По своей структуре работа включает в себя введение, две главы, заключение, библиографический список и приложения.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ ИСТОЧНИКИ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2020. № 1. Ст. 1416.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
3. О связи: Федеральный закон от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ (в редакции от 07 апреля 2020 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 14 июля 2003. № 28. Ст. 2895.
4. О полиции: Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) // Российская газета, N 25, 08.02.2011,
5. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ (в редакции от 08 июня 2020 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 31 июля 2006. № 31 (часть I). Ст. 3448.
6. О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы: Указ Президента РФ от 09.05.2017 N 203 // Собрание законодательства РФ. 2017 г. № 20 ст. 2901.
7. Об утверждении Инструкции по организации информационно- аналитической работы в управленческой деятельности органов внутренних дел Российской Федерации: Приказ МВД России от 26 сентября 2018 г. № 623 // Документ опубликован не был
8. О централизованном учете в системе Следственного комитета Российской Федерации нераскрытых убийств, других тяжких и особо тяжких
преступлений против личности: Приказ Следственного комитета России от 11 августа 2011 г. N 123 // Документ опубликован не был
9. Соглашения о взаимодействии Министерства внутренних дел Российской Федерации и Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (утв. МВД России, Роскомнадзором 23.08.2017) // Документ опубликован не был

НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА
10. Анапольская А.И. Порядок взаимодействия правоохранительных органов с банковскими учреждениями при расследовании мошенничеств, совершаемых в сфере функционирования электронных расчетов // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2015. № 5 (145). С. 223-226.
11. Антонов О.Ю. Тактика получения и использования криминалистически значимой информации от операторов связи // Российский следователь. 2020. № 4. С. 3-7.
12. Бастрыкин А.И. Следственному комитету Российской Федерации - 8 лет: достижения и стремление к совершенствованию // Вестник Московской академии Следственного комитета Российской Федерации. 2019. № 1. С. 18-22.
13. Бастрыкин А.И. Совершенствование следственной и экспертной деятельности в Следственном комитете Российской Федерации // Российский следователь. 2019. №3. С. 3-6.
14. Богомолова А.Г. Факторы, определяющие выбор средств и технологий взаимодействия следователя с общественностью // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2018. № 4 (87). С. 180-185.
15. Вехов В. Б. Электронная криминалистика: понятие и система // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики: сб. трудов участников междунар. науч.-практич. конф. – Ростов н/Д., 2017. С. 25-29.
16. Вехов В.Б. Основы криминалистического учения об исследовании и использовании компьютерной информации и средств ее обработки: монография. – Волгоград: ВА МВД России, 2008. – 224с.
17. Грачева Ю.В., Маликов, С.В., Чучаев, А.И. Предупреждение девиаций в цифровом мире уголовно-правовыми средствами // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2020. № 1. С. 188-210.
18. Загайнов В.В., Кононов Ю.В. Оперативно-аналитическая работа как основа оперативно-розыскной деятельности в современных условиях // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. № 1 (80). 2017. С. 37-46.
19. Казаченок О.П. Социальная инженерия vs кибербезопасность в банковской сфере // Банковское право. 2021. № 2. С. 50-56.
20. Камко А.С. Проблемы и перспективы системы противодействия мошенничеству с использованием телекоммуникационного и компьютерного оборудования // Власть и управление на Востоке России. 2017. № 4 (81). С. 184.
21. Кузнецов Е.К. Информационные технологии в деятельности следователя // Актуальные вопросы теории и практики развития научных исследований. Сборник статей международной научно-практической конференции. Уфа: Издательство: Общество с ограниченной ответственностью
«Агентство международных исследований», 2020. С. 232-234.
22. Курин А.А. Логистическая концепция криминалистической регистрации // Судебная экспертиза, 2018. № 4 (32). С. 13-19.
23. Курин А.А., Карданов Р.Р., Евстифеева Е.П. Направления развития системы информационно-аналитического обеспечения раскрытия и расследования преступлений // Право и управление. 2022. №8.
24. Ложис З.З. Информационное обеспечение расследования преступлений в практике главного управления криминалистики следственного комитета Российской Федерации // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2020. № 7. С.119-124.
25. Маринкин Д.Н., Костарева В.А. Цифровые доказательства в уголовном судопроизводстве // Вестник Пермского института ФСИН России. 2019. № 1 (32). С. 33-36.
26. Маринкин Д.Н., Костарева В.А. Цифровые доказательства в уголовном судопроизводстве // Вестник Пермского института ФСИН России. 2019. № 1 (32). С. 33-36.
27. Медведева М.О., Наточий С.Ю., Сафонов Г.И. Понятие информационных технологий и их значение при применении в ходе расследования преступлений. Вестник Московского университета МВД России. 2021. № (4). С.169-173.
28. Мещеряков В.А. «Цифровые следы» под «скальпелем Оккама» // Информационная безопасность регионов. 2019. № 1 (4). С. 15-19.
29. Нехорошев А.Б. Компьютерные преступления: квалификация, расследование, экспертиза / под ред. В.Н. Черкасова. – Саратов: СЮН МВД России, 2004. Ч. 2. 141с.
30. Орлова А.А., Гончар В.В. Особенности расследования преступлений, совершаемых в сфере информационных технологий // Безопасность бизнеса. 2021. № 4. С. 25-29.
31. Паршина Е.Н. Проблемы информационного обеспечения и защиты информации в предварительном расследовании преступлений: автореф. дис. ...
канд. юрид.наук. Ижевск, 2004. – 254с.
32. Пастухов П.С., Лосавио М. Использование информационных технологий для обеспечения безопасности личности, общества и государства // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. № 2. С. 231-236.
33. Поляков В.В. К вопросу об использовании понятий «цифровые следы» и «электронно-цифровые следы» в криминалистике // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2018. № 11- 1.
34. Россинская Е.Р. Информационно-компьютерное обеспечение криминалистической деятельности как частная криминалистическая теория // Воронежские криминалистические чтения. 2017. № 2 (19). С. 168–176.
35. Россинская Е.Р. Современное состояние и перспективы цифровизации судебно-экспертной деятельности // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: сб. материалов VII междунар. науч.- практич. конф. – М.: Проспект, 2019. С. 407–417.
36. Россинская Е.Р. Теория информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности: концепция, система, основные закономерности // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2019.
№ 2 (89). С. 193-202.
37. Рыбчак М.Б. Криминалистический анализ информационного обеспечения раскрытия и расследования преступлений // Актуальные проблемы современности. 2018. № 1 (11). С. 35-39.
38. Савина Л. А. Проблемы информационного обеспечения раскрытия и расследования преступлений // Интерполитех-2017. 2017. №4. С. 25-29.
39. Сурин В.В. Расследование преступлений, совершаемых осужденными с использованием средств мобильной связи / под ред. О.А. Кузнецовой, В.Г. Голубцова, Г.Я. Борисевич, Л.В. Боровых, Ю.В. Васильевой, С.Г. Михайлова, С.Б. Полякова, А.С. Телегина, Т.В. Шершень // Пермский юридический альманах. Ежегодный научный журнал. 2019. № 1. С. 716- 723.
40. Чечетин А.Е. Правовой режим доступа правоохранительных органов к информации операторов связи // Вестник Воронежского института МВД России. 2018. № 3. С. 103-108.
41. Шашков В.П. Актуальные проблемы использования материалов журналистского расследования следователем в ходе производства по уголовным делам : автореф. дис. ... канд. юр. наук. Владимир, 2008. – 14с.

МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
42. Уголовное дело № 30033 (прекращено 01.04.2019 по п. 4ч. ст. 24 УПК РФ) // Архив следственного управления СК России по Чеченской Республике.
43. Уголовное дело № 1-3/2018 // Архив Алексеевского районного суда Республики Татарстан.
44. Уголовное дело № 1-2/21/2020 от 29.05.2020 // Архив Ростовского областного суда
45. Уголовное дело № 1-562/2019: Приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 нояб. 2019 г. // Судебные и нормативные акты РФ.
46. Приговор Калининского районного суда г. Челябинска № 1- 648/2016 от 25 октября 2016 г. по делу № 1-648/2016 [Электронный ресурс]: Судебные и нормативные акты РФ.
47. Приговор № 1-535/2013 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-535/2013
48. Приговор Муромского городского суда Владимирской области от 16.06.2015 по делу №1-9/2015[Электронный ресурс]: Судебные и нормативные акты РФ. –

ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕСУРСЫ
49. Дело о теракте в метро Санкт-Петербурга 3 апреля 2017 года [Электронный ресурс]
50. Направлено в суд еще одно уголовное дело о хищении 585 млн рублей из ООО КБ «Динамичные системы»
Состояние преступности в Российской Федерации за январь- декабрь 2021 года. [Электронный ресурс].