Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Предварительное следствие как самостоятельная форма расследования"

Работа на тему: Предварительное следствие как самостоятельная форма расследования
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
дипломная работа
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛЕДСТВИЕ КАК САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ ФОРМА РАССЛЕДОВАНИЯ

40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности Специализация: уголовно-правовая

Тюмень 2022

ОГЛАВЛЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ 3
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ 7
1.1. Понятие, задачи и значение предварительного следствия как формы предварительного расследования 7
1.2. Полномочия следователя и руководителя следственного органа 11
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ 20
2.1. Общие условия предварительного следствия 20
2.2. Сроки предварительного следствия 29
2.3. Особенности производства предварительного следствия следственной группой 34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 39
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 42

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
ВС – Верховный Суд Российской Федерации РФ – Российская Федерация
УК – Уголовный кодекс
УПК – Уголовно-процессуальный кодекс
МВД –Министерство внутренних дел Российской Федерации СК - Следственным комитетом Российской Федерации
ФСБ -Федеральная служба безопасности Российской Федерации

ВВЕДЕНИЕ
Предварительное следствие является основной формой предварительного расследования, так как в ней наиболее полно представлены гарантии прав участников процесса, действенные эффективные процессуальные средства всего досудебного производства. Согласно статистическим данным, в 2021 году Следственным комитетом РФ в суды было направлено более 90 тысяч уголовных дел (в 2020 году – более 95 тысяч дел) [7]. Следователями МВД РФ в 2021 году было направлено в суд более 200 тысяч уголовных дел [8].
Указанные статистические данные свидетельствуют об эффективности предварительного следствия как самостоятельной формы расследования, но не исключают проблемы, связанные с деятельностью следователя на различных этапах досудебного производства. В настоящий момент заслуживают внимание вопросы, связанные с самостоятельностью следователя, сроками следствия, реализацией отдельных принципов деятельности данного властного субъекта. Проводимые в России реформы правоохранительных органов заставляют и дальше совершенствовать дальнейшую деятельность органов предварительного следствия, которые переживают сейчас непростой период своей истории. Практика следственных органов выявляет все новые проблемы в процессуальном законодательстве, которые требуют своего разрешения путем устранения пробелов в правовой регламентации. Решение этих проблем имеет важное значение в борьбе с преступностью, в защите прав и свобод человека и гражданина. Немало вопросов возникает в связи с дальнейшим развитием деятельности следственного аппарата России. Несмотря на то, что законодатель в последние годы предпринял активную попытку по восполнению пробелов правового регулирования предварительного следствия, проблем в этой области еще достаточно много. Вышеизложенное указывает на актуальность избранной темы.
Степень научной разработанности. Проблемы предварительного следствия исследовались в работах: В.А. Азарова, Айвазова, A.M. Баранова, В.П. Божьева,
В.М. Быкова, В.И., Б.Б. Булатова, Н.А. Власовой, А.П. Гуляева, В.Н. Григорьева, К.Ф. Гуценко, 3.3. Зинатуллина, П.А. Лупинской, Ю.К. Якимовича и др.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере правового регулирования производства предварительного следствия.
Предметом исследования являются уголовно-процессуальные нормы, регулирующие предварительное следствие, его цели, задачи, порядок производства.
Целью исследования является комплексный анализ процессуальных норм, регламентирующих деятельность органов предварительного следствия в России и выявление проблем правового регулирования в данной сфере.
На основе данной цели сформулированы следующие задачи:
— раскрыть особенности предварительного следствия как самостоятельной формы расследования в современных реалиях;
— обосновать содержание деятельности следователя, его процессуальную самостоятельность;
— выявить проблемы, которые сопровождают процессуальную деятельность следователя и руководителя следственного органа;
— охарактеризовать этапы предварительного следствия;
— изучить правоприменительную практику деятельности следователя в современных условиях.
Нормативную основу исследования составили уголовно-процессуальные нормы российского уголовно-процессуального закона, правовые позиции высших судов РФ.
Методологическая основа исследования. В настоящей работе применялись общенаучные (сравнение, сопоставление, анализ, синтез, дедукция), а также частнонаучные методы познания (формально-юридический, историко-правовой, юридического толкования, правового моделирования и др.)
Эмпирической основой исследования стала судебная и следственная практика, а также разъяснительные акты высших судебных органов.
Теоретической основой работы стали научные работы и учебники по уголовному процессу (Смирнова А.В., Калиновского К.Б., Булатова Б.Б., Баранова А.М. и др.)
В структурном плане работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативно правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
4. Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ // Гарант: справочно- правовая система.
5. Приказ Следственного комитета РФ от 08.08.2013 N 53 "Об организации работы следователей-криминалистов в Следственном комитете Российской Федерации" // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
6. Приказ Следственного комитета РФ от 11 августа 2011 г. N 124 "Об организации работы следователей-криминалистов в системе Следственного комитета Российской Федерации" [Электронный ресурс]
// Справочно-правовая система «Гарант».

Данные статистики и аналитики
7. Количество уголовных дел, направленных в суд следователями СК РФ за 2021 год [Электронный ресурс] // Официальный сайт Следственного
комитета РФ
8. Количество уголовных дел, направленных в суд следователями МВД (за 9 месяцев 2021 года.) [Электронный ресурс] // Официальный сайт Главного управления МВД России по Московской области

Специальная и учебная литература
9. Александров А.С., Круглов И. В. Несвоевременные мысли по поводу преобразования процессуально-правового положения следователя // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. М., 2008,
№ 1. 495 с.
10. Артамонов А.Н. Общие условия предварительного расследования: учебное пособие / А.Н. Артамонов, Д.М. Сафронов, Омская академия МВД России, 2009. 63 с.
11. Безлепкин Б. Т. Настольная книга следователя и дознавателя. 2-изд., перераб. и доп. М. Проспект, 2013. 159 с.
12. Божьев В. Состязательность на предварительном следствии / В. Божьев // Законность. 2004. N 1. 401 с.
13. Быков В. М. Следователь-криминалист как новый участник уголовного процесса со стороны обвинения // Российская юстиция. № 7. 2009. 173 с.
14. Вартанов А. Р. Проблемы процессуальной самостоятельности следователя по УПК РФ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. // Краснодар, 2012. 22 с.
15. Верхотурова С. В. К вопросу о возвращение уголовных дел для производства дополнительного расследования прокурором // Журнал Право и общество. № 6 (22). 2016. 219 с.
16. Володина Л.М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: науч.-практ.пособие.М.: Юрлитинформ.2020.328 с.
17. Гончаров Д.Ю. Самостоятельность следователя: быть или не быть? // Журнал российского права. 2002. N 9. 141с.
18. Гордеев А. Ю., Хорьяков С. Н. Процессуальные особенности производства предварительного следствия следственной группой// Проблемы правоохранительной деятельности №3. 2020. 84 с.
19. Грохольский, К. В. Понятие и сущность процессуальной самостоятельности следователя / К. В. Грохольский // Ученые записки: сборник научных трудов юридического факультета Оренбургского государственного университета. Оренбург, 2004. Выпуск 1. 185 с.
20. Гуляев А. П. Следователь в уголовном процессе. // М., Юридическая литература, 1981. 118 с.
21. ДармаеваВ.Д. Проблема соотношения процессуального контроля и процессуальной самостоятельности следователя // Публичное и частное право. 2011. № I (IX). 216 с.
22. Игнатов С.Д. Статус следователя как субъекта уголовно-процессуального доказывания // Вестник Удмуртского университета. 2015. Т. 25. Вып. 2. 51 с.
23. Хайдаров А. А. Соединение уголовных дел: Актуальные проблемы теории и практики // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2016. №3 (25) 102 с.
24. Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. «Статут», подготовлен для системы КонсультантПлюс 2016. [Электронныйресурс] // СПС
«КонсультантПлюс».
25. МановаН.С. Уголовный процесс курс лекций: учебное пособие / Н. С. Манова. Москва: Эксмо, 2010. 154 с.
26. Маслов, И. В. Актуальные проблемы правовой регламентации процессуальных сроков в досудебном производстве по уголовным делам: дис. канд. юрид. наук / И. В. Маслов. М.: НИИ ПУЗиР при ГП РФ, 2003. 175 с.
27. Михайлов В.А. Общие положения о предварительном расследовании / В.А. Михайлов // Российская юстиция. 2012. № 4. 119 с.
28. Петрова, Г. Б. Сроки как элемент правового регулирования: дис. канд.
юрид. наук // Г. Б. Петрова. Саратов: СГАП, 2004. 103 с.
29. Стремовский В.А. Участники предварительного следствия в советском уголовном процессе. Ростов н/Д: // Изд-во Рост. ун-та, 1966. 260 с.
30. Элькинд П.С. Указ. соч. С. 43; Морщакова Т.Г., Петрухин И.Л. Социологические аспекты изучения эффективности правосудия // Право и социология. М., 1973. 261 с.
31. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. Ред. А.В. Смирнова. 8-е изд., перераб. Москва: Норма: ИНФРА-М, 2020. 784 с.
32. Строгович М.С. О дознании и предварительном следствии и о "едином следственном аппарате" // Социалистическая законность. 1957. N 5. 97 с.
33. Тарасов М. Ю. Некоторые особенности расследования убийств следственной группой // Черные дыры в Российском Законодательстве. 2002. № 4. 452 с.
34. Уголовный процесс / И. И. Сыдорук [и др.]; под ред. И. И. Сыдорука, А. В. Ендольцевой. 5-е изд., перераб. и доп. Москва: ЮНИТИ: Закон и право, 2013. 447 с.
35. Угольникова, Н. В. Прекращение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия: дис. ... канд. юрид. наук // Н. В. Угольникова. Моск. акад. МВД России. Москва, 2000. 173 с.
36. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская, Л.А.Воскобитова. 4-е изд., перераб. и доп. Москва: Норма: ИНФРА-М, 2020. 1008 с.
37. Уголовный процесс: проблемы теории и практики: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» /
М.Ю. Бекетов [и др.]; под ред. А.В. Ендольцевой, О.В. Химичевой. Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2019. 799 с.
38. Уланов, В. В. Самостоятельность и независимость следователя при осуществлении процессуальных полномочий в уголовном судопроизводстве / В. В. Уланов // Вестник Восточно-сибирского института Министерства внутренних дел Российской Федерации (Иркутск). 2012. № 2 (61). 40 с.
39. Цветков Ю.А. Исторические этапы развития органов предварительного следствия в России // История государства и права. 2015. № 3. 64 с.
40. Шумилин С.Ф. Полномочия следователя: механизм и проблемы реализации: монография / С.Ф. Шумилин. М, 2006. 382 с.

Материалы судебной практики
41. Определение Конституционного Суда РФ от 26.03.2020 N 759-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гапонова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2.1 части первой статьи 39, частью шестой статьи 162, пунктом 1 части первой статьи 208 и частью второй статьи 211 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Доступ из справочно-правовой системы
«Консультант Плюс».
42. Определение Конституционного Суда РФ от 02.07.2015 N 1543-О "По жалобе гражданки Пахомовой Надежды Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью шестой статьи 162 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации" // Доступ из справочно- правовой системы «Консультант Плюс».
43. Определение Конституционного Суда РФ от 02.07.2015 N 1542-О "По жалобе гражданина Шагана Валерия Викторовича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Доступ из справочно- правовой системы «Консультант Плюс».
44. Определение Конституционного Суда РФ от 02.07.2015 N 1541-О "По жалобе гражданина Тихуна Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 162 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации" // Доступ из справочно- правовой системы «Консультант Плюс».
45. Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2014 N 878-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мальцева Олега Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьей 4, частью первой статьи 34, частью шестой статьи 162, частью первой статьи 215 и частью первой статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
46. Определение Конституционного Суда РФ от 08.12.2011 N 1627-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Посохина Дмитрия Вячеславовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 66 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"// Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
47. Определение Конституционного Суда РФ от 19.10.2010 N 1412-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фирулева Александра Андреевича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
48. Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 N 300-О «По жалобе гражданина Андреева Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 5, 11, 12 и 20 части второй статьи 42, частью второй статьи 163, частью восьмой статьи 172 и частью второй
статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // Доступ из справочно- правовой системы «Консультант Плюс».
50. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан № 22–6789 от 11 сентября 2012 г.
// Судебные и нормативные акты Российской Федерации: сайт.
51. Апелляционное постановление Ивановского областного суда от 09.03.2021 № 22К-346/21 по делу №3/12-94/2020. // Судебные и нормативные акты Российской Федерации: сайт.
52. Апелляционное постановление Костромского областного суда от 20.10.2020 № 22–925/20 по делу №1–130/2020 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации: сайт.
53. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 20.05.2020
№ 22–165/20 по делу № 1–7/2020 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации: сайт.
54. Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 13 мая 2014 г. по делу № 22К-2630/2014 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации: сайт.
55. Приговор Плесецкого районного суда № 1–163/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1–163/2020 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации: сайт.