Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Уголовно-правовая характеристика умышленного причинения тяжкого вреда здоровью"

Работа на тему: Уголовно-правовая характеристика умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
бакалаврская работа
УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ

40.03.01 Юриспруденция

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА ПО РОССИЙСКОМУ И ЗАРУБЕЖНОМУ УГОЛОВНОМУ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ: СРАВНЕНИЕ 6
1.1. ПОНЯТИЕ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ПО РОССИЙСКОМУ УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ 6
1.2. АНАЛИЗ РАССМАТРИВАЕМОГО ИНСТИТУТА В ЗАРУБЕЖНОМ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 13
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И
КВАЛИФИКАЦИЯ УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ 17
2.1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ УМЫШЛЕННОГО
ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ 17
2.2. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ
ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА 19
2.3. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ
ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА 22
ГЛАВА 3. КВАЛИФИКАЦИЯ УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ И ОТГРАНИЧЕНИЕ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ 27
3.1. ОТГРАНИЧЕНИЕ УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ОТ УБИЙСТВА 27
3.2. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ОТГРАНИЧЕНИЯ УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ОТ ИНЫХ СМЕЖНЫХ
СОСТАВОВ 33
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 36
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 41

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что причинение вреда здоровью является одним из наиболее опасных и наиболее часто совершаемых преступлений среди населения. Обратившись к официальной статистике, можно увидеть, что всего за январь-апрель 2023 года, зарегистрировано 644,8 тыс. преступлений, 82157 – преступления против личности [41]. За отчетный период было зарегистрировано 5954 случаев умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, что составляет 7,25% от преступлений против личности. Таким образом, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью является одним из наиболее частых преступлений, совершаемых против личности, уступая по количественной значимости лишь убийству. Рассматриваемый состав относится к тяжким, а с учетом определенных обстоятельств – к особо тяжким преступлениям, что указывает на высокий уровень внимания в отношении правовой охраны здоровья и жизни личности не только международными актами, но и Уголовным кодексом нашего государства.
Наряду с правовой статистикой, актуальность исследования обусловлена потребностями современной следственной и судебной практики в правильном установлении фактических обстоятельств по уголовным делам, а также верной, соответствующей закону правовой квалификации на основании имеющихся данных по преступлениям об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и смежных с ним составов.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся по поводу и в связи с применением норм уголовного права, регламентирующих ответственность за причинения умышленного, а именно тяжкого вреда здоровью.
Предметом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе квалификации преступлений об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, смежных с ними составов, а также уголовно-правовые нормы, регулирующие данные отношения, научные труды и судебная практика по категориям дел о причинении тяжкого вреда здоровью.
Целью исследования является анализ элементов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью с точки зрения авторов научных трудов, выявление актуальных проблем, возникающих при квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и смежных с ним преступлений и разработка положений на основе выявленных данных об усовершенствовании уголовно-правового законодательства.
Поставленная цель определяет необходимость решения следующих
задач:
- изучение ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по зарубежному уголовному законодательству;
- сравнительно-правовой анализ отечественных и зарубежных уголовно- правовых норм о причинении вреда здоровью;
- раскрытие содержания объективных и субъективных признаков умышленного причинения тяжкого вреда здоровью в соответствии с уголовно- правовыми нормами и научными положениями уголовного права;
- рассмотрение квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков умышленного причинения тяжкого вреда здоровью;
- анализ судебной практики по уголовным делам о причинении тяжкого вреда здоровью и иным смежным составам;
- выявление основных, возникающих в правоприменительной деятельности проблем при квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью;
- определение критериев отграничения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью от смежных составов преступлений, разработка положений по внедрению в уголовно-правовые нормы изменений в соответствии с проведенным исследованием.
Методами исследования, используемыми в работе, являются диалектический, эмпирический, формально-юридический, историко-правовой, статистический, сравнительно-правовой и другие методы исследования.
Теоретической основой в написании исследовательской работы послужили труды Г. Н. Борзенкова, Л.И. Глухарева, А.С. Горбуновой, Н.И. Загородникова, А.Н. Красикова, И.А. Подройкиной, В.В. Томилина, М.В. Шаргородского и др.
Нормативную основу работы составили Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ, постановления Пленума Верховного суда РФ, а также акты Минздравсоцразвития РФ и др.
Эмпирическую основу составили результаты исследования судебной практики судов, в том числе Тюменской области, по уголовным делам о причинении вреда здоровью.
Практическая значимость заключается в проведении анализа действующего законодательства РФ об умышленном причинении вреда здоровью, а также судебной практики, в большей части Тюменской области, на основании которых будут сделаны выводы о возможностях и способах дальнейшего совершенствования нормы 111 УК РФ и практики ее применения. Сформулированные в исследовании выводы, положения и рекомендации могут быть использованы в практической деятельности судебных и следственных органов.
Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, трех самостоятельных глав, включающих в себя семь параграфов, заключения и библиографического списка.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативно-правовые акты
1. Устав (Конституция) Всемирной организации здравоохранения: принят в г. Нью-Йорке 22 июля 1946 г. // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
2. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 г.] // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: от 13 июня 1996 года № 63- ФЗ: ред. от 13.06.2023 // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
4. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: Федеральный закон от 21.11.2011, № 323-ФЗ: ред. от 28.12.2022 // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
5. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. , № 1: ред. от 03.03.2015 // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
6. О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012, № 19: ред. от 31.05.2022 // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
7. Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: Постановление Правительства РФ от 17.08.2007, № 522: ред. от 17.11.2011 // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
8. Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008, № 194н: ред. от 18.01.2012 // // Консультант Плюс: справочно- правовая система.

Учебная и научная литература
9. Бабий, Н. А. Убийства при привилегирующих обстоятельствах и иные преступления против жизни: монография / Н.А. Бабий. — Москва : ИНФРА-М, 2020. — 250 с. – Текст: электронный.
10. Беляк, А.Л., Рожков Д.М. Некоторые правовые критерии отграничения убийства, а также совместно совершённого убийства от смежных составов и иных преступлений // Образование и право. – 2023. – №3. – С. 197- 199.
11. Векленко В.В., Галюкова М.И. Об определении понятия
«преступления против здоровья человека» // Российский судья. – 2014. – № 2. – С. 10 - 13.
12. Горбунова, А. С. Проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью / А. С. Горбунова, О. М. Хохлова. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 23 (365). — С. 177-179.
13. Дьяконова, Д.И. Общественная опасность преступлений с двумя формами вины // Скиф. – 2023. – №2 (78). С. 71-74.
14. Кадырова, А.Т. Законодательный опыт стран дальнего зарубежья в противодействии умышленному причинению тяжкого вреда здоровью // Право и государство: теория и практика. – 2021. – №5 (197). – С. 168-204.
15. Кусакин, А.А. Отграничение убийства от причинения тяжкого вреда здоровью повлекшего причинение смерти по неосторожности // Вопросы российской юстиции. – 2021. – №15. – С. 542-548.
16. Мершенина, К.М. Проблемы отграничения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью со смежными составами преступления // Вестник науки. – 2022. – №4 (49). – С. 66-72.
17. Подгорная, Н.В. Особенности составов преступлений, предусматривающих ответственность за преступления против жизни и здоровья по уголовному кодексу Италии // Право и государство: теория и практика. – 2020. – №1 (181). – С. 221-224.
18. Ткаченко, В. В. Уголовная ответственность за убийство: монография / В.В. Ткаченко, С.В. Ткаченко. — Москва : ИНФРА-М, 2018. – 144 с. – Текст : электронный. -
19. Шеин, В.В. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: проблема квалификации // Вестник науки. – 2022. – №12 (57). – С.385-389.
Судебная практика
20. Приговор Азовского районного суда Омской области № 1-28/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 1-28/2020 // [Электронный ресурс].
21. Приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области № 1- 76/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 1-76/2020 // [Электронный ресурс].
22. Приговор Ишимского районного суда Тюменской области № 1- 40/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 1-40/2020 // [Электронный ресурс].
23. Приговор Ишимского районного суда Тюменской области № 1- 74/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-74/2020 // [Электронный ресурс].
24. Приговор Казанского районного суда Тюменской области № 1- 71/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 1-71/2020 // [Электронный ресурс].
25. Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени № 1-1062/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-1062/2020 // [Электронный ресурс].
26. Приговор Любинского районного суда Омской области № 1-68/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-68/2020 // [Электронный ресурс].
27. Приговор Омутинского районного суда Тюменской области № 1- 197/2019 1-30/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-197/2019 // [Электронный ресурс].
28. Приговор Тобольского городского суда Тюменской области № 1- 228/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-228/2020 // [Электронный ресурс].
29. Приговор Тобольского городского суда Тюменской области № 1- 276/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-276/2020 // [Электронный ресурс].
30. Приговор Тобольского районного суда Тюменской области № 1- 33/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-33/2020 // [Электронный ресурс].
31. Приговор Шебалинского районного суда (Республика Алтай) № 1- 1/2018 1-86/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-1/2018 // [Электронный ресурс].
32. Приговор Шарьинского районного суда Костромской области № 1- 10/2022 1-165/2021 от 22 февраля 2022 г. по делу № 1-10/2022 // [Электронный ресурс].
33. Приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края № 1- 399/2022 от 7 декабря 2022 г. по делу № 1-399/2022 // [Электронный ресурс].
34. Приговор Шумихинского районного суда Курганской области № 1- 119/2021 1-4/2022 от 15 февраля 2022 г. по делу № 1-119/2021 // [Электронный ресурс].
35. Приговор Шумихинского районного суда Курганской области № 1- 125/2020 1-5/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-66/2020 // [Электронный ресурс].
36. Приговор Читинского районного суда Забайкальского края № 1- 178/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-178/2021 // [Электронный ресурс].
37. Приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбург Свердловской области № 1-311/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-311/2020 // [Электронный ресурс].
38. Приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области № 1- 98/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-98/2020 // [Электронный ресурс].
39. Приговор Ярославского областного суда Ярославской области № 2- 5/2021 от 7 мая 2021 г. по делу № 2-5/2021 // [Электронный ресурс].
40. Приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области № 1- 67/2021 от 11 июня 2021 г. по делу № 1-67/2021 // [Электронный ресурс].
Электронные ресурсы
41. Официальный интернет-сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации: Состояние преступности в Российской Федерации за январь-апрель 2023
42. Интернет-сайт информационно-аналитического портала правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации. [сайт].