Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Уголовно-процессуальный закон"

Работа на тему: Уголовно-процессуальный закон
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ и·выСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
бакалаврская работа УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ЗАКОН

40.03.01 Юриспруденция

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ 3
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ И ПОНЯТИЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА 8
1.1 ИСТОРИЯ ПОЯВЛЕНИЯ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА 8
1.2 ПОНЯТИЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА 9
ГЛАВА 2. ДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА ВО ВРЕМЕНИ, В ПРОСТРАНСТВЕ, ПО КРУГУ ЛИЦ 14
2.1 ДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВО ВРЕМЕНИ 14
2.2 ДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ПРОСТРАНСТВЕ 16
2.3 ДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КРУГУ ЛИЦ 20
ГЛАВА 3. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ВЫЯВЛЕНИЯ, УСТРАНЕНИЯ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ СУЩЕСТВЕННЫХ НАРУШЕНИЙ УГОЛОВНО- ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 33

СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ
РФ – Российская федерация УК – Уголовный кодекс
УПК – Уголовно-процессуальный кодекс ФЗ – Федеральный закон
ПП ВС – Постановление Пленума Верховного Суда
РСФСР – Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика СССР – Союз Советских Социалистических Республик

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. На сегодняшний день стоит вопрос о совершенствовании уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Актуальность данного вопроса вызвана необходимостью обеспечения соблюдения прав и свобод граждан в уголовном процессе, а также повышения эффективности расследования и процесса вынесения приговора. Уголовно-процессуальный закон является одним из важнейших актов права, определяющим порядок расследования и рассмотрения уголовных дел.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации является основным законодательным актом, регулирующим порядок судебного разбирательства по уголовным делам. Он включает в себя нормы, регулирующие процедуру обвинения, предоставления доказательств, рассмотрения дел в суде и оспаривания приговоров. Цель УПК РФ заключается в защите не только обвиняемого, но и потерпевшего от преступления, обеспечении соблюдения процессуальных правил и свободы суда в принятии решений. УПК РФ обеспечивает принципы справедливости, законности и независимости суда, предлагая процедуры, при которых уважаются права и интересы всех сторон.
Уголовно-процессуальное право России имеет свои особенности, отличающие его от уголовно-процессуального права других стран. В России законодательство придерживается презумпции невиновности, то есть обвиняемый считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Кроме того, в уголовно-процессуальном праве России предусмотрены полномочия следователя, который имеет право проводить следствие и принимать некоторые решения в рамках уголовного процесса.
В уголовно-процессуальном праве России также установлен ряд гарантий, обеспечивающих защиту прав и свобод граждан. В частности, законодательство предусматривает право на защиту и предоставление свидетелями показаний без страха перед возможными последствиями, право присутствия защитника на всех стадиях уголовного процесса и право на предоставление требуемых документов и материалов.
Несмотря на совершенство уголовно-процессуального права России, все еще имеются определенные проблемы в реализации процесса правосудия. Одной из проблем является недостаточная эффективность расследования и судебного разбирательства уголовных дел, которая может привести к несправедливости по отношению к гражданам. Другой проблемой является недостаточность правозащитных гарантий, которая может привести к нарушению прав и свобод граждан.
В целом, уголовно-процессуальное право России – это сложная и важная ветвь правовой системы, обеспечивающая справедливый и законный уголовный процесс в Российской Федерации. Однако требуется дальнейшее совершенствование и обновление законодательства, чтобы гарантировать справедливость, эффективность и прозрачность уголовного процесса. История становления института уголовно-процессуального закона в России свидетельствует о многолетней работе по совершенствованию уголовно- процессуального законодательства. Сегодня уголовно-процессуальное право России продолжает совершенствоваться в соответствии с требованиями современного правового государства.
Несмотря на то, что действующий уголовно-процессуальный закон представляется эффективным в действии, необходимо продолжать работу по его совершенствованию в силу того, что общество динамично развивается. Соответствие современным реалиям – главный фактор, который должен учитываться при совершенствовании любого правового института.
Актуальность исследования позволила определить тему выпускной квалификационной работы: «Уголовно-процессуальный закон».
Цель исследования: изучение правовой природы и особенность Уголовно-процессуального закона, выявление проблем и рекомендаций по их решению.

Задачи исследования:
- проанализировать историю уголовно-процессуального закона
- раскрыть понятия и особенности действий уголовно-процессуального закона РФ во времени, в пространстве и по кругу лиц
- выявить проблемы уголовно-процессуального закона
- проанализировать процессуальные средства выявления, устранения и предупреждения существенных нарушений уголовно-процессуального закона Объект исследования: исторический анализ уголовно- процессуального законодательства, эффективность уголовно- процессуального закона, процессуальные институты и процедуры: анализ различных процессуальных институтов и процедур, таких как предварительное расследование, судебное заседание, предварительное слушание, обеспечение доказательств, апелляционные процедуры и
процедура рассмотрения жалоб.
Предмет исследования: нормы уголовно-процессуального законодательства, научная литература, материалы практики.
Методы исследования: постановка проблемы, анализ, систематизация и обобщение нормативно-правовых документов и юридической литературы, системно-правовой, исторический, формально-юридический анализ.
Нормативной основой исследования являются Уголовной- процессуальный кодекс Российской Федерации, Конституция Российской Федерации.
Теоретическую основу исследования составили труды М.А. Денисов, С.М. Кузнецова, А.Д. Прошляков, П.М. Титов, М.Г. Решняк, В.Ю. Стельмах и других, в которых раскрывается сущность, особенности и порядок функционирование уголовно-процессуального закона РФ.
Теоретическую значимость исследования заключается в истории становления, понятия, полномочий и порядка всего процесса данного института.
Практическая значимость и научная новизна исследования заключается в выявлении проблем, связанных со следственными действиями, судебным процессом и т.п., а также в предложении рекомендаций для их решения.
Структура данной работы состоит из введения, трёх глав, содержащих пять параграфов, заключения, библиографического списка.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные правовые акты
1. “Конституция Российской Федерации” (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации
2. “Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации” от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, №52 (ч.1), ст. 4921.
Учебная и научная литература
3. Багмет А.М. Что сделать законодателю для совершенствования уголовно-процессуального закона (часть 1) / А.М. Багмет, Н.В. Османова // Уголовное судопроизводство. 2020. N 2. С. 25 - 30.
4. Балакин А. В. Актуальные вопросы действия уголовно процессуального закона в пространстве / А. В. Балакин // Актуальные проблемы пенитенциарной науки и практики. - 2021. - N° 1(15). - С. 10-13.
5. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах / Б. Т.Безлепкин. М.: Проспект, 2020. 304 с.
6. Бирюков П. Н. Международно-правовые аспекты действия российского уголовно-процессуального закона в пространстве / П. Н. Бирюков
// Московский журнал международного права. - 2000. - N° 1. - С. 160-168.
7. Гривцов А.А. Обзор изменений в УК и УПК в 2020 году / А.А. Гривцов // Адвокат Газета. – 2022.
8. Гриненко А. В. Особенности действия российского уголовно- процессуального закона в пространстве / А. В. Гриненко // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2016. - No 1. - С. 8-10.
9. Дудко Н.А. Действие уголовно-процессуального закона во времени/ Н.А. Дудко // Алтайский государственный университет. – 2014. С.129.
10. Ищенко П.П., Ищенко Е.П. Ключевые проблемы уголовного судопроизводства / П.П. Ищенко, Е.П. Ищенко // Полемические заметки. – 2016. С.1-12.
11. Кузнецова С. М. Реформа предварительного расследования: Перспективы развития / С. М. Кузнецова // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2015 - №2(20). – С. 80-82.
12. Лебедев В.М. Предлагаем внести в закон понятие "уголовный проступок" / В.М. Лебедев // Российская газета - Федеральный выпуск. 2020. 14 октября.
13. Лукошкина С.В. Иммунитеты в российском уголовном судопроизводстве / С.В. Лукошкина // байк. Гос. Ун-т экономики и права. – 2012 – № 1. – С. 213 с.
14. Момотов В.В. Мировая юстиция: состояние, проблемы, перспективы / В.В. Момотов // Мировой судья. 2022. N 3. С. 2 - 9.
15. Панькина И.Ю., Сенатор В.Д. Проблема реализации принципа разумного срока уголовного судопроизводства / И.Ю. Панькина, В.Д. Сенатор
// Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта. – 2021. – С.1-4.
16. Прошляков А.Д. Уголовный процесс / А.Д. Прошляков //
Юридическое издательство «Норма» - 2022. С.178.
17. Решняк М. Г. О некоторых актуальных проблемах уголовного и уголовно-процессуального законодательства, связанных c действием уголовного закона в пространстве / М. Г. Решняк // Пробелы в российском законодательстве. - 2014. - N 1.- С. 242-244.
18. Семёнов В.Г. Является ли препятствием правоохранительной службе обвинительный приговор? / В.Г. Семёнов // Правосудие и судебная практика. – 2022. С.70-80.
19. Солянко П.Б. Суд как субъект права: Автореферат диссертации кандидата юридических наук / П.Б. Солянко // - 2021. С.3-5.
20. Титов П. М. Проблематика определения подсудности уголовных дел частного обвинения / П. М. Титов // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2021. - N° 1(29). - С. 41-43.
21. Тихомирова Т.О. Реализация принципа разумности сроков в судебных стадиях уголовного судопроизводства / Т.О. Тихомирова // Крымский филиал Краснодарского университета МВД России. – 2020 г. С.199- 203.
Материалы судебной практики
22. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепринятых принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» [Электронный ресурс].