Магистерская диссертация на тему "ТЮМГУ | Теория и практика расследования преступлений, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств"

Работа на тему: Теория и практика расследования преступлений, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ . РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования .
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно- правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК
Заведующий кафедрой,

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
магистерская диссертация
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НАРУШЕНИЕМ ПРАВИЛ БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

40.04.01 Юриспруденция Магистерская программа Магистр права

Тюмень 2022

ОГЛАВЛЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ 3
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НАРУШЕНИЕМ ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ 8
1.1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НАРУШЕНИЕМ ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ 8
1.2. МЕХАНИЗМ СОВЕРШЕНИЯ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНОГО ПРОИСШЕСТВИЯ. НЕОСТОРОЖНОЕ СОПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА 13
1.3 ОСОБЕННОСТИ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЛИЧНОСТИ УЧАСТНИКОВ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНОГО ПРОИСШЕСТВИЯ 21
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ПРОИЗВОДСТВА ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НАРУШЕНИЕМ ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ. 25
2.1. ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ 25
2.2. ТАКТИКА ДОПРОСА УЧАСТНИКОВ ДОРОЖНО- ТРАНСПОРТНОГО ПРОИСШЕСТВИЯ 32
2.3. ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗ 39
2.4. ТАКТИКА СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 61

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
ГИБДД – Государственная инспекция безопасности дорожного движения ГУВД – Главное управление внутренних дел
ДТП – дорожно – транспортное происшествие МВД – Министерство внутренних дел
ПДД – Правила дорожного движения
РСФСР – Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика
РФ – Российская Федерация ТС – транспортное средство
УВД – Управление внутренних дел УК – Уголовный кодекс
УПК – Уголовно – процессуальный кодекс ЭКЦ – экспертно – криминалистический центр

ВВЕДЕНИЕ
Проблемам расследования дорожно-транспортных преступлений посвящено достаточно много как научных, так и публицистических трудов. Такая ситуация легко объяснима данными статистики Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по осужденным за последние 5 лет: в 2021 г. осуждены 7878 лиц, совершивших преступление, предусмотренное ст.264 УК РФ, оправданы – 19 человек; в 2020 г. – 7698 лиц, оправданы – 12 лиц, в 2019 г. осуждены – 9066 лиц, оправдано – 26 человек, в 2018 г. – осуждены 9469 человек, оправданы – 19 человек и в 2017 г. – 10383 осуждены, оправдано 30 водителей [Судебный Департамент при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс].. И хотя в целом за последние пять лет (2017- 2021гг.) процент оправданных лиц по ст. 264 УК РФ составляет всего лишь 0,2%, очевидны серьезные упущения в расследовании преступлений этого вида. Актуальность магистерской диссертации состоит в том, что возрастание спроса населения России на автомобили обусловило рост количества дорожно-транспортных происшествий, в связи с этим, обеспечение безопасности дорожного движения в последнее время стало очень серьезной проблемой. Дорожно-транспортное происшествие, как правило, это – итог многочисленных обстоятельств, образующих совокупность причин и следствий. Установление истинных оснований нарушения правил безопасности, приведших к аварии, и обстоятельств, им способствующих, не только одна из важных задач раскрытия преступления, но и неотъемлемая часть
обеспечения безопасности движения и эксплуатации автотранспорта.
Наиболее типичными обстоятельствами, способствующими автотранспортным преступлениям в обобщенном виде, считаются недостатки в организации движения автотранспорта и пешеходов; контроль за техническим состоянием транспортных средств, дорог и улиц; отсутствие надлежащего надзора за движением со стороны органов ГИБДД, общественности; недостатки в подготовке водителей транспортных средств (как профессионалов, так и автолюбителей).
Объектом исследования магистерской диссертации является деятельность следователя по расследованию преступлений, предусмотренных ст. 264 УК РФ.
Предметом исследования магистерской диссертации выступают закономерности механизма совершения рассматриваемых преступлений, особенности следообразования.
Целью исследования является теоретические аспекты и практические положения расследования преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
В соответствии с целью исследования в магистерской диссертации решаются следующие задачи:
- проанализировать элементы криминалистической характеристики преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств;
- выявить особенности тактики производства отдельных следственных действий и назначения экспертиз при расследовании автотранспортных преступлений.
Методологической и теоретической основой исследования послужили положения материалистической диалектики как общенаучного метода познания, а также системно-структурный, сравнительно - правовой, логический, исторический, статистический, контент-анализ, наблюдение, измерение, описание, сравнение и другие методы исследования.
Теоретическая основа исследования. Теоретическую основу настоящей работы составили научные труды известных ученых-криминалистов, правоведов и юристов, таких как, Александров И.В., Ведерников Н.Т., Волчецкая Т.С., Гаврилова Г.Я., Евтюков С.А., Зотов Б.Л.,Зуев П.М., И.И. Чава, Яблоков Н.П. и других.

Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации, нормы уголовного и уголовно – процессуального законодательства РФ, Правила дорожного движения Российской Федерации, Федеральный закон от 09.02.2007 № 16- ФЗ «О транспортной безопасности», Федеральный закон от 10.12.1995 № 196- ФЗ «О безопасности дорожного движения», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25
«О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», другие нормы российского законодательства и законодательств некоторых зарубежных государств, а также отдельные международные правовые акты, такие как Международная конвенция о дорожном движении вместе с Протоколом о дорожных знаках и сигналах, принятая в Женеве 19 сентября 1949 г. Ныне этот правовой акт действует лишь частично и не распространяется на отношения между договаривающимися сторонами на основании Конвенции о дорожном движении, принятой в Вене 8 ноября 1968 г. (с поправками 3 марта 1992 г.) и Конвенции о дорожных знаках и сигналах (Вена 8 ноября 1968 г. (с поправками 3.03.1992 г.)).
Эмпирическую основу исследования составили решения Конституционного Суда РФ, Верховного суда РФ, судов общей юрисдикции, решения Суда Европейского союза, материалы уголовных дел по рассматриваемой категории преступлений и личный опыт автора работы в следственных подразделениях.
Научная новизна исследования состоит в том, что на основе результатов обобщения следственной и судебной практики, теоретического анализа законодательства и научной литературы определены реально существующие взаимозависимости организационных, правовых, научно- методологических проблем расследования нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Соответственно, выявлена необходимость междисциплинарного подхода к решению таких проблем в их взаимосвязи. При этом обосновано определяющее значение уголовно- правовой науки, с позиции которой дается характеристика рассматриваемого вида преступлений, в ее взаимосвязи с криминалистической характеристикой и с учетом обстоятельств, подлежащих доказыванию. Раскрыты содержательные особенности поэтапного расследования преступлений в сфере дорожно- транспортных происшествий. Сформулирован ряд предложений по совершенствованию тактики производства отдельных следственных действий и законодательной регламентации использования их результатов в процессе доказывания.
Апробация результатов исследования и публикации. По материалам диссертационной работы опубликована научная статья « Допрос участника дорожно-транспортного происшествия как процессуальное действие, имеющее доказательственную силу в уголовном деле» в научном журнале Интернаука
№11 (234) март 2022г.
Структура работы определяется целями и задачами данной магистерской диссертации. Магистерская диссертация состоит из введения, 2 глав, включающих 7 параграфов, заключения и библиографического списка.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Нормативные правовые акты
1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 20.12. 2001 г. : по состоянию на 01.07.2022. –Москва: Издательство АСТ, 2022. – 672 с.
2. Международная конвенция о дорожном движении вместе с Протоколом о дорожных знаках и сигналах, принятая в Женеве 19 сентября 1949 г. - Текст : электронный // СПС КонсультантПлюс.
3. О безопасности дорожного движения : Федеральный закон от 10 декабря 1995 // Собрание законодательства Российской Федерации. -1995.- № 50- Ст. 4873
4. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения : Федеральный закон от 31 декабря 2014 // Собрание законодательства Российской Федерации.
– 2014.-№1- Ст. 81
5. О транспортной безопасности : Федеральный закон от 09.02.2007 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2007.-№7- Ст. 837
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008г.
№25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 2, 2009
7. Правила дорожного движения: с новыми штрафами : по состоянию на 01.09.2021- ИД Третий Рим, 2021- 64 с.
8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : от 18.12. 2001 г. : по состоянию на 31.08.2021. –М.: АБАК, 2021. – 352 с.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации : от 13.06. 1996 г. : по состоянию на 15.08.2022. –М: АБАК, 2022. – 352 с.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г.
№28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» - Текст : электронный // СПС КонсультантПлюс.
11. Приказ МВД РФ от 29.06.2005 № 511 (в ред. от 30.05.2022) «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно- криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации», «Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации») - Текст : электронный // СПС КонсультантПлюс.

2. Научная литература
12. Абрамочкин В. В. Время производства следственного эксперимента при расследовании дорожно-транспортных преступлений относительно стадий уголовного процесса // Вестник Московского университета МВД России. 2014.
№ 10 с. 94.
13. Александров И.В. Криминалистический анализ современных автотранспортных происшествий // Законодательство. – 2018. – № 4. – С. 70-80.
14. Александров И.В. Расследование автотранспортных происшествий: учебное пособие / И.В. Александров. –Красноярск: РУМЦ ЮО, 2005. – С. 88.
15. Амбарцумян В. Причины дорожно-транспортных происшествий / В. Амбарцумян // Автомобильный транспорт. — 1996. — № 1. — С. 20–25.
16. Астанов И.Р. Генезис, современное состояние и перспективы развития института экспертизы: проблемы и пути их решения // Эксперт-криминалист. 2015. № 3. С. 31–33.
17. Балакин В.Д. Экспертиза дорожно-транспортных происшествий: учебное пособие. – 2-е изд., перераб. И доп. – Омск: СибАДИ, 2010. – 136 с.
18. Безруков Ю.И., Хоменко Е.Г. Классификация и применение специальных знаний в следственных действиях // Известия высших учебных заведений. Уральский регион. – 2017. – № 2. – С. 28-32.
19. Бессонов А.А. История развития криминалистической характеристики преступлений // Проблемы уголовного процесса, криминалистики и судебной экспертизы. – 2018. – № 1 (11). – С. 30-36.
20. Бессонов А.А. Частная теория криминалистической характеристики преступлений: автореф. Дис. … д-ра юрид. Наук. – М., 2017. – 45 с.
21. Вечерский Д.А. Задачи и цели осмотра места дорожно-транспортного происшествия // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. – 2010. – № 1 (27). – С. 113-117.
22. Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. -М.: Юрист, 2012. – 198 с.
23. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: монография / под ред. Проф. Н.П. Яблокова. – М.-Калининград, 1997. – 198 с.
24. Гамза В.А. Криминалистическая характеристика преступлений: сущность структура и содержание / В.А. Гамза. – М., 2001. – С. 197.
25. Головин А. Ю. Криминалистические методы преодоления противодействия расследованию транспортных преступлений: моногр. / А. Ю. Головин, О. П. Грибунов, А. А. Бибиков. — Иркутск: Вост.-Сиб. ин-та М-ва внутр. дел России, 2015. С. — 164.
26. Горюшинский В.С., Бичахчян А.В., Шацких Е.В. Общие принципы и особенности расследования ДТП // Вестник современных исследований. – 2018.
– № 12.10 (27). – С. 106-111.
27. Грибунов О. П. Тактические приёмы, используемые для изобличения ложных показаний свидетеля // Рос. следователь. — 2016. — № 5. — С. 3—7.
28. Давыдова Н.Н. Криминалистические классификации преступлений и методик их расследования (теоретические проблемы): автореф. Дис. … канд. Юрид. Наук. – Саратов, 2009. – 26 с.
29. Дудниченко А.Н. К вопросу о соотношении понятий
«криминалистическая характеристика», «механизм преступления» и «механизм дорожно-транспортного происшествия» при расследовании преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств // Юристъ-Правоведъ. – 2019. – № 1 (88). – С. 138-143.
30. Дудниченко А. Н. Особенности использования специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств: дис. канд. юрид. наук.
Ростов н/Д, 2019.
31. Ермаков Ф. Осмотр транспортного средства и места дорожно- транспортного происшествия / Ф. Ермаков // Законность. — 1997. — № 10. — С. 25–29.
32. Завгородний И.К. О содержании и принципах организации расследования ДТП // Актуальные проблемы российского права. – 2007. – № 1 (4). – С. 622-625.
33. Иларионов В.А. Экспертиза дорожно-транспортных происшествий: учебник для вузов. – М.: Транспорт, 1989. – 255 с. – С. 21-24.
34. Исаенко В.Н. Криминалистическая характеристика преступлений и ее разновидности / В.Н. Исаенко // Криминалистъ. – 2014. – № 1. – С. 41
35. Исмагилов Ф.В. Особенности осмотра места дорожно- транспортного происшествия / Ф.В. Исмагилов // Актуальные вопросы правоведения в период совершенствования социалистического общества : сб. ст. / отв. ред. В.Ф. Волович. — Томск : Издво Том. ун-та, 1989. — С. 223.
36. Канашина О.А. Взаимная вина в уголовном праве: необходимость установления. М., 2012. - С. 73–74.
37. Ким Д.В. Криминалистические ситуации и их разрешение в уголовном судопроизводстве: монография / под ред. Проф. В.К. Гавло. – Барнаул: Изд. Алт. Ун-та, 2006. – 206 с. – С. 52.
38. Кобызев А. М. Методика определения исходных данных, необходимых для производства судебной автотехнической экспертизы // Эксперт-криминалист. 2009. № 3.
39. Ковтуненко Л.В., Ковтуненко А.Б. Уголовно-процессуальная регламентация и общие положения тактики осмотра места происшествия как вида следственного действия // Вестник Воронежского института ФСИН России. – 2013. – № 1. – С. 99-102.
40. Козлов В.Ф. К вопросу о соотношении уголовно-правовой, криминологической и криминалистической характеристик преступления // Эксперт-криминалист. – 2012. – № 2. – С. 35-38.
41. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: автореф. Дис. … д-ра юрид. Наук. – Х., 1967. – 271 с.
42. Кольчурин А. Г. Особенности расследования дорожно-транспортных преступлений, совершенных в сельской местности: дис. канд. юрид. наук:
12.00.09. Волгоград, 2004. С. 89
43. Коновалов С.И. Теоретико-методологические основы криминалистики: современное состояние и проблемы развития / С.И. Коновалов. – Волгоград, 2001. – С. 101.
44. Коленко А.Д. Проблемы расследования дорожно транспортных преступлений : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / А.Д. Коленко. — Владивосток, 2004. С. — 174.
45. Коробеев А.И. Транспортные преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – С. -131.
46. Королева Е.Г. Расследование ДТП с пострадавшими // Вестник ГОУ ДПО ТО «ИПК и ППРО ТО». Тульское образовательное пространство. – 2019.
– № 1. – С. 108-110.
47. Криминалистика: учебник / отв. Ред. Н.П. Яблоков. – 3-е изд., перераб. И доп. – М.: Юристъ, 2005. – 781 с.
48. Криминология: Учебник/ Под ред.академика В.Н. Кудрявцева и доктора юридических наук, профессора В.Е. Эминова. М.: Юрист, 2004. – С.150.
49. Любимов Л.В. Дорожно-транспортные преступления: проблемы законодательного конструирования составов и дифференциации ответственности участников дорожного движения : дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2005. С. 125.
50. Мазунин Я.М. Тактико-психологические основы допроса // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2004. — № 21. — С. 24—27.
51. Мариновский Р.А. Защита первичной информации дорожно- транспортных происшествий для автотехнических экспертиз // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. – № 2. – 2009. – С. 67-70.
52. Махов В.Н. Участие специалистов в следственных действиях: автореф. Дис. … канд. Юрид. Наук: спец. – М., 1972. – 26 с.
53. Митричев С.П. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза. Республиканский междуведомственный сборник научных и научно методических работ. – К., 1973. – Вып. 10. – 27-33с.
54. Мызников В.А. Теоретические и практические проблемы расследования дорожно-транспортных происшествий: дис. … канд.юрид. наук.
– СПб, 1996. – 193 с.
55. Муленков Д.В. Горшков М.М., Фиксация факта, хода, содержания и результатов осмотра места происшествия // Законодательство и практика. 2013.
№ 2 (31). С. 10-13.
56. Нерсесян В. Уголовная ответственность сопричинителей вреда по неосторожности // Российская юстиция. 1999. № 10. – С. 16.
57. Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений: учебное пособие. – М.: ВЮЗИ, 1975. – 46 с. – С. 9.
58. Пеньков И.М. Некоторые проблемы, возникающие при расследовании уголовных дел о ДТП // Вестник Владимирского юридического института. – 2009. – № 3 (12). – С. 115-117.
59. Петракова Л.В. Особенности расследования уголовных дел о ДТП // Социогуманитарный вестник Кемеровского института (филиала) РГТЭУ. – 2010. – № 2 (5). – С. 63-71. 52
60. Пинчук Л.В. Некоторые тактические аспекты детального осмотра места ДТП // Вестник Рязанского филиала Московского университета МВД России. – 2017. – № 11. – С. 55-62.
61. Пинчук Л. В. К вопросу об участниках следственного эксперимента при расследовании дорожно-транспортных преступлений // Вестник Московского университета МВД России. 2017. № 4 с.62.
62. Полянцев А.С. Особенности осмотра трупа на месте происшествия при ДТП / А.С. Полянцев // Проблемы научно технического обеспечения раскрытия, расследования и предотвращения преступлений : материалы межвуз. науч.-практ. конф. — Владимир : ВЮИ ФСИН России, 2012. — С. 63.
63. Поль К.Д. Естественнонаучная криминалистика / К.Д. Поль. — М. : Юрид. лит., 1985. С.— 199
64. Рубцов И.И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования / И.И. Рубцов. – СПб., 2001. – С. 173.
65. Руководство для следователя и его помощника, практиканта: учебно- практическое пособие / коллектив авторов под общ. Ред. Ю.П. Гармаева. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 208 с.
66. Сафонов Г.И. Тактика назначения судебной автотехнической экспертизы и использования ее результатов в процессе доказывания: дис. ...
канд. юрид. наук. М., 2017. С. 62
67. Селиванов Н.А. Криминалистическая характеристика преступлений, следственные ситуации в методике расследования // Социалистическая законность. – № 2. – 1977. – С. 56-58.
68. Сидоров З.Т. Использование автотехнических познаний в раскрытии и расследовании дорожно-транспортных преступлений: автореф. Дис. … канд. Юрид. Наук: спец. – М., 1999. – 42 с.
69. Сретенцев А.Н., Ломов К.С. К вопросу о совершенствовании деятельности по организации осмотров мест ДТП // Наука и практика. – 2015. –
№ 4 (65). – С. 165-167.
70. Филлипов А.Г. Криминалистика: краткий курс лекций / А.Г. Филиппов, В.В. Агафонов. – М.: Юрайт, 2013. – С. 244.
71. Фролов В.В. Организация выявления свидетелей и их допрос при расследовании ДТП // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2017. – № 8-9. – С. 261-264.
72. Чурилов С.Н. Криминалистическая методика расследования: проблемы, тенденции, перспективы: монография. – М.: Юстицинформ, 2011. – 128 с.
73. Шапкин А.А. Криминалистическая характеристика дорожно- транспортных преступлений // Социально-экономические явления и процессы.
– №. 5 (051). – 2013. – С. 238-240.
74. Шиканов В.И. Запаховые микроследы / В.В. Шиканов, Н.Н. Тарнаев.
— Иркутск, 1974. — 7 с.
75. Чава И.И. Судебная автотехническая экспертиза. Учебно- методическое пособие для экспертов, судей, следователей, дознавателей и адвокатов. НП «Судэкс» - Москва, 2014.- 310 с.
76. Чичерина М. П. Виктимологический анализ и профилактика дорожно- транспортных происшествий, совершаемых водителями частных легковых автомобилей: автореф. дис. … канд юрид наук. М., 2001. С. 14.
77. Яблоков Н. П. Криминалистика: Учебник– 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ. - 2005. – 781 с.
78. Якубенко Н.В. Дорожно-транспортные преступления: сущность, квалификация, расследование / Н.В. Якубенко. — Тюмень : Изд-во «Вектор Бук», 2001. — 79 с.
3. Электронные издания
Сайты, порталы:
79. Статистические данные ЭКЦ МВД России за 2016–2021 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт ЭКЦ МВД России.
80. Судебный Департамент при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс].
81. Архив Нефтеюганского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югра. Дело №1 – 388/2022 // Нефтеюганский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югра: [сайт]
82. Приговор Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югра от 24.02.2021 по делу №1 – 445/2021// Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югра: [сайт]
83. Приговор Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югра от 30.10.2019 по делу №1 – 932/2019 // Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югра: [сайт]
84. Приговор Нефтеюганского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югра от 02.10.2020 по делу №1 – 180/2018 // Нефтеюганский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югра: [сайт]
85. Апелляционное постановление Суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югра от 19.08.2020 по делу №22 – 1186/2020 // Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югра: [сайт]
86. Апелляционное постановление Суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югра от 10.01.2022 по делу №22 – 1186/2022 // Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югра: [сайт]
87. Апелляционное постановление Суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югра от 10.10.2022 по делу №22 – 1942/2022 // Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югра: [сайт]
88. Апелляционное постановление Тюменского областного суда от 25.04.2019 по делу №22 – 846/2019 // Тюменский областной суд: [сайт]
89. Апелляционное постановление Тюменского областного суда от 13.09.2022 по делу №22 – 2354/2022 // Тюменский областной суд: [сайт]
90. Апелляционное постановление Тюменского областного суда от 23.08.2022 по делу №22 – 2022/2022 // Тюменский областной суд: [сайт]

4. Материалы судебной практики
91. Архив Нижневартовского городского суда за 2018 год. Дело №1- 276/2018.
92. Архив Нижневартовского городского суда за 2018 год. Дело №1- 163/2018.
93. Архив Нижневартовского городского суда за 2018 год. Дело №1- 624/2018.
94. Архив Нижневартовского городского суда за 2018 год. Дело №1- 307/2018.
95. Архив Нижневартовского городского суда за 2018 год. Дело №1- 688/2018.
96. Архив Нижневартовского городского суда за 2019 год. Дело №1- 256/2019.
97. Архив Нижневартовского городского суда за 2019 год. Дело №1- 301/2019.
98. Архив Нижневартовского городского суда за 2019 год. Дело №1- 312/2019.
99. Архив Нижневартовского городского суда за 2019 год. Дело №1- 120/2019.
100. Архив Нижневартовского городского суда за 2019 год. Дело №1- 524/2019.
101. Архив Нижневартовского городского суда за 2019 год. Дело №1- 547/2019.