Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Злоупотребление правом и недобросовестная конкуренция в предпринимательской деятельности"

Работа на тему: Злоупотребление правом и недобросовестная конкуренция в предпринимательской деятельности
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра гражданско-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
бакалаврская работа
ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ И НЕДОБРОСОВЕСТНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

40.03.01 Юриспруденция Профиль «Юриспруденция»

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ 7
1.1. ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ ПРАВЕ 7
1.2. ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ В ЗАРУБЕЖНОМ ПРАВЕ 11
ГЛАВА 2. ИСТОРИЯ НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ 20
2.1. НЕДОБРОСОВЕСТНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ ПРАВЕ 20
2.2. НЕДОБРОСОВЕСТНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ В ЗАРУБЕЖНОМ ПРАВЕ 27
ГЛАВА 3. АНАЛИЗ ТЕОРЕТИКО – ПРАВОВЫХ АСПЕКТОВ ПРИ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ПРАВОМ И НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 33
3.1. ПОНЯТИЕ, ФОРМЫ И НОРМАТИВНО ПРАВОВОЕ ЗАКРЕПЛЕНИЕ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ 33
3.2. ПОНЯТИЕ, ФОРМЫ И НОРМАТИВНО ПРАВОВОЕ ЗАКРЕПЛЕНИЕ НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ 45
3.3. СООТНОШЕНИЕ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВА И НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 68

ВВЕДЕНИЕ
Тема выпускной квалификационной работы - «Злоупотребление правом и недобросовестная конкуренция в предпринимательском праве». Актуальность выбранной темы обосновывается, приведенными ниже аспектами.
Во-первых, проанализировав доклады президенту РФ Уполномоченного по защите прав предпринимателей в России, в период с 2017- по 2021 год [57], мы пришли к выводу, что проблема злоупотребления правами и недобросовестной конкуренции стоит как никогда остро. Это острота проявляется в том, что из года в год в отчетах омбудсмена появляются проблемы, связанные с рассматриваемыми понятиями, в различных областях бизнеса. В частности, в отчетах омбудсмена неоднократно упоминается такая проблема: «предприниматели несут дополнительные необоснованные затраты при подключении объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения» и как следствие, по данным отчета, создают благоприятную почву для злоупотреблений, данная проблема существует с 2014 года и вплоть крайнего отчета ежегодно упоминается. Также говорится о злоупотреблениях связанной с дроблением бизнеса, для сокрытия доходов, и о в процедуре банкротства, когда банкрот злоупотребляет своими правами, тем самым нарушая права кредиторов. Схожая ситуация с недобросовестной конкуренцией, приведем лишь пару примеров, отчет указывает на наличие проблем в области патентных прав: «на практике продолжается недобросовестная конкуренция со стороны производителей воспроизведенных препаратов и нарушение ими патентных прав разработчиков оригинальных (референтных) лекарственных препаратов», данная проблема создает дополнительные риски для иностранных инвесторов при трансфере технологий. Проблема в области устаревших и не дифференцированных по отдельным сегментам алкогольного рынка
требованиям, как отмечается в отчете: «единые требования лицензирования для производителей алкогольной продукции создают избыточные барьеры в первую очередь для отечественных производителей винодельческой продукции и сидра, приводят к недобросовестной конкуренции с импортом, к росту нелегального производства». Наличие данных проблем и иных указанных в докладе, как отмечается в отчетах, существенно тормозит развитие российского бизнеса, как привлечение иностранного капитала, так и появление и рост отечественных компаний, что в современных условиях приведет к ухудшению всей экономической ситуацией в стране.
Во-вторых, проведя исследование онлайн - сервиса «Мой Арбитр», мы пришли к выводу о наличие такой динамики категории злоупотребления правом, указанные ниже данные отражают наличие отсылки на ст.10 ГК РФ в судебных документах (исследование проходило при помощи фильтров, был введен запрос ст.10 ГК РФ, применены фильтры, Тип документа: Решения, Постановления апелляции, Постановления кассации, Постановление Президиума ВС РФ, Статус: Все (Только завершенные и Только незавершенные.)): за 2017 год – 128727 документов, за 2018 год – 143697
документов, за 2019 год – 160495 документов, за 2020 год – 156193
документа, за 2021 год – 183836 документов, за 2022 год - 210340 документов
[84].
Как можно заметить ежегодно увеличивается количество судебных актов, упоминающих злоупотребление правом. В среднем ежегодный рост составляет около 11%. Стагнация 2020 года, обуславливается пандемией коронавирусной инфекции, которая охватила весь мир и Россию, в частности. Фактически предприятия и организации, в том числе и судебный аппарат, определенное время не работали, из-за введения нерабочих дней президентом РФ в конце марта 2020 года.
Схожую динамику наблюдает Григорян С. А., в своём исследовании, он приводит данные статистического исследования Агентства правовой информации пресс (АПИ — пресс), Григорян на основании данных отмечает рост дел находящимся в судебном производстве за последние 3 года на 13%. [Григорян, с. 137]
Схожая тенденция прослеживается и при недобросовестной конкуренции (исследование проходило при помощи фильтров, был введен запрос: Недобросовестная конкуренция, применены фильтры, Тип документа: Решения, Постановления апелляции, Постановления кассации, Постановление Президиума ВС РФ, Статус: Все (Только завершенные и Только незавершенные.)): за 2017 год – 6977 документов, за 2018 год – 7800 документов, за 2019 год – 9850 документов, за 2020 год – 9428 документа, за 2021 год – 11621 документов, за 2022 год - 11856 документов[84].
Как можно заметить присутствует тенденция на увеличение в среднем на 13% ежегодно использования понятия недобросовестной конкуренции в документах судебной практики арбитражных судов, со стагнацией в 2020 году, однако это объясняется эпидемией короновирусной инфекции, о которой более подробно мы говорили выше.
В-третьих, помимо указанных статистических данных, приведенные в работе мнения ученых и исследователей говорят, о несовершенстве действующих норм, что осложняет, как понимание института исследуемых дефиниций, так и их правоприменение. Приведем лишь парочку имен исследователей: Андреев Ю.Н., Дурнов Н.А., Крусс В.И., Малеин М.Н., Наумов А.Е., Новиков М.В., Суханов Е.А., Ярков В.В. и многие другие.
В работе будет рассмотрен ряд вопросов, касающихся темы, а именно как регулируются такие отношения и, где они закреплены, проанализируем тенденцию развития.
Таким образом, работа является достаточно актуальной, ввиду несовершенства отечественной нормативной базы, сегодняшними изменениями в предпринимательской сфере и в мире в целом. Также хотелось бы отметить отношение общества и государства к институту предпринимательства, злоупотребления правом и недобросовестной конкуренции. Оно кардинально поменялось за последние 40 лет и ввиду
отсутствия развития такого института в Советском Союзе, пришлось новому российскому правительству фактически с нуля регулировать и закреплять в законе новаторские еще невиданные российскому обывателю нормы.
Объект – общественные отношения, возникающие в процессе злоупотребления правом и недобросовестной конкуренции между субъектами предпринимательского права.
Предмет – нормы российского и международного гражданского и предпринимательского права, предусматривающие регулирование отношений в области недобросовестной конкуренции и злоупотребления правом, отечественный и международный опыт при разрешении споров.
Цель – на основе комплексного анализа правовой природы злоупотребления права и недобросовестной конкуренции выявить проблемы при возникновении данных отношений и предложить варианты разрешения схожих споров.
Задачи:
? Определить правовую природу злоупотребления правом и недобросовестной конкуренции ее особенности и цели;
? На основе анализа отечественного и международного права выявить и изучить проблемы законодательства;
? Смоделировать дальнейшую тенденцию развития отношений;
? Провести соотношение исследуемых понятий, для возможного обмена опытом в правовом закреплении;
? Предложить изменения в законодательстве.
Методы: В работе будут использоваться различные методы, как общенаучные, так и частнонаучные. Например, анализ, аналогия, наблюдение, исторический сравнительно-правовой метод, статистический и математический методы

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативно правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст // Российская газета. -2020.-№144(8198).
2. Договор о Евразийском экономическом союзе: от 29.05.2014: по сост. на 24.03.2022 //Российская газета. - 2023. -№1(8946).
3. Конвенция по охране промышленной собственности: от 20.03.1883: по сост. на 02.10.1979 //Официальный сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС).
4. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о сотрудничестве в области борьбы с недобросовестной конкуренцией и антимонопольной политики: от 25.04.1996 //Официальный сайт ФАС РФ.
5. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о единых правилах конкуренции: от 09.11.2022 //Официальный сайт МИД РФ.
6. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС): от 01.01.1995г.//Официальный сайт РосПатент. U
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ: по сост. на 16.05.2023// Собрание законодательства РФ.
– 1994. – № 32. – Ст. 3301.
8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федер. закон от 30.12.2001 N 195-ФЗ по сост. на 13.06.2023 // Российская газета. –2001. – N 256.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ по сост. на 02.08.2019 // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
10. О защите конкуренции: федер. закон 26.07.2006 N 135-ФЗ// Собрание законодательства РФ. – 2006. – N 31 (ч. 1). – Ст. 3434.
11. О конкуренции и ограничение монополистической деятельности на товарных рынках: Закон РСФСР от 22.03.1991 №948-I/Исходная редакция.
12. Методические рекомендации по применению главы 2.1 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции».
13. Гражданский Кодекс Французской Республики//Legifrance – Le service public de la diffusion du droit.
14. Гражданский Кодекс ФРГ// Официальный сайт Федерального министерства юстиции ФРГ.
15. Гражданский Кодекс штата Калифорния США//Justia Legal Resources.
16. Декларация прав человека и гражданина 1789 г.
17. Закон о борьбе с недобросовестной конкуренцией в ФРГ // Официальный сайт Федерального министерства юстиции ФРГ.

Нормативные правовые акты, утратившие силу
18. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик (принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 г.)
19. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г
20. Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964 г. б/н
21. Уголовный Кодекс РСФСР 1922г.
22. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31.05.1991 N 2211-I

Материалы практики
23. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Московский завод плавленых сыров "КАРАТ" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статьи 4 и пункта 2 статьи 10 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", статьи 4 и части 2 статьи 14 Федерального закона "О защите конкуренции", пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 01.04.2008 N 450-О-О//интернет-портал Юридическая информационная система "Легалакт - законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации"
24. О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 N 2// Российская газета.2021. №61(8412).
25. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25// Российская газета.2015. №140(6711).
26. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 03 февраля 2015 г. N 32-КГ14-17
27. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 01 декабря 2015 г. N 4-КГ15-54
28. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14.06.2016 N 52-КГ16-4
29. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127
30. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 июня 2020 года по делу № А11-15816/2017 // Сайт электронного правосудия
«Мой Арбитр».
31. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа Ф06- 48135/2019от 27 июня 2019 года по делу № А12-24959/2018 // Сайт электронного правосудия «Мой Арбитр».
32. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 января 2021 года по делу № А72-18468/2019 // Сайт электронного правосудия
«Мой Арбитр».
33. Решение Арбитражного суда Амурской области от 15 мая 2023 года по делу № А04-1662/2022// Сайт электронного правосудия «Мой Арбитр».
34. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 мая 2023 года по делу № А40-48092/23-148-259// Сайт электронного правосудия «Мой Арбитр».
35. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 ноября 2022 года по делу № А56-99229/2021// Сайт электронного правосудия «Мой Арбитр».
36. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 мая 2023 года по делу № А56-129733/2022// Сайт электронного правосудия «Мой Арбитр».
37. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 мая 2023 года по делу № А56-100555/2022// Сайт электронного правосудия «Мой Арбитр».
38. Решение Арбитражного суда Красноярского края от 31 января 2023 года по делу № А33-27463/2022// Сайт электронного правосудия «Мой Арбитр».
39. Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07 ноября 2022 года по делу № А07-33185/2020// Сайт электронного правосудия
«Мой Арбитр».
40. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2023 года по делу № А65-524/2023// Сайт электронного правосудия «Мой Арбитр».
41. Решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 октября 2022 года по делу №А57-22281/2021// Сайт электронного правосудия «Мой Арбитр».
42. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 ноября 2022 года по делу № А60-6534/2022// Сайт электронного правосудия «Мой Арбитр».
43. Решение Арбитражного суда Тульской области от 04 мая 2023 года по делу № А68-7395/2022// Сайт электронного правосудия «Мой Арбитр».
44. Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 апреля 2022 года по делу № А72-2203/2022// Сайт электронного правосудия «Мой Арбитр».
45. Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 декабря 2022 года по делу № А81-12654/2022// Сайт
электронного правосудия «Мой Арбитр».
46. Письмо ФАС России от 24.12.2015 N ИА/74666/15 «О применении четвертого антимонопольного пакета»

Научная литература
47. Азмуханова А. Д., Айтжанова А. Т., Алифирова В. И., Боклан Д. С. И др. Конкурентное право в Евразийском экономическом союзе Учебное пособие для студентов высших учебных заведений/под ред. Кусаинова М. А., Сушкевича А. Г. Москва. 2019.
48. Акимова М. А., Леус В. Л. Истоки антимонопольного регулирования в римском праве// Правовая политика и правовая жизнь. 2021.№2. С.180-192.
49. Бачурин Е. Ю., Низамов С.С. Понятие недобросовестной конкуренции и ее влияние на безопасность предпринимательской деятельности//Общество, право, государственность: ретроспектива и перспектива. 2022. №4 (12). С.84-88.
50. Белеченко Е.П. Юридическая природа и признаки злоупотребления правом// Актуальные проблемы современности: наука и общество. 2014. №4. С.23-26.
51. Блинов В. Г., Блинова В. В. Недобросовестная конкуренция и злоупотребление правом//Oeconomia et Jus. 2018. №3. С.35-39.
52. Гаврильченко С.Г. История развития конкуренции в России//The Newman In Foreign Policy. 2018. №42 (86). C.29-31.
53. Городов, О. А. Недобросовестная конкуренция: учебно- практическое пособие / О. А. Городов, А. В. Петров, Н. А Шмигельская; под ред. О. А. Городова. — Москва: Юстицинформ, 2020. - 324 с.
54. Григорян С. А. Некоторые особенности интерпретации категории «злоупотребление правом»// Образование и право. 2021. №4. С.136-141.
55. Денисенко Е. М. Формы злоупотребления правом (вопросы теории)// Вестник Университета «Кластер». 2022. № 4(4). С. 8–19.
56. Денисов С. И. Становление и эволюция категории
«злоупотребления правом» в зарубежном законодательстве//Экономика. Социология. Право. 2017. №2 (6). С. 90–96.
57. Доклад Президенту РФ Уполномоченным при Президенте РФ по защите прав предпринимателей за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 годы: официальный сайт. Москва.
58. Ем В.С., Зенин И.А., Козлова Н.В., Корнеев С. М. и др. Российское гражданское право. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права/Суханов Е. А., 4-е изд., стер. - Москва: Статут, 2015.
59. Ермильченко Ю.Е. Соотношение понятий «злоупотребление правом» и «недобросовестная конкуренция»//Научные исследования. 2018.
№1. С.47-50.
60. Карлявин И.Ю. Методологическое значение категорий fides (совесть) и bona fides (добрая совесть) в римском частном праве//Lex Russica. 2015. №1. С.130-139.
61. Коршакова К. В. Злоупотребление правом (шикана) и римское право теория и практика общественного развития//Теория и практика общественного развития. 2015. № 2. С.98.
62. Кротов К. С. История правового регулирования недобросовестной конкуренции в России и за рубежом//Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2017. № 1 (114). С.128-131.
63. Крусс В. И. Злоупотребление правом: учебное пособие / В. И. Крусс. - Москва: Норма: ИНФРА-М, 2021. - 176 с.
64. Лябах А.О. История развития злоупотребления правом в Германии, Франции и Швейцарии//Образование и право. 2018. №5. С.288 - 291.
65. Овчинников В.А. Правовые последствия за злоупотребление правом//Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2019. №3 (1). С. 87–92.
66. Остапенко А. В. Недобросовестная конкуренции в России: история правового регулирования//Молодой учёный. 2018. № 20 (206). С. 322–323.
67. Прозванченков А. В., Шахбазов Р. А. Становление института злоупотребления правом в России и современных правовых системах//Ленинградский юридический журнал. 2017. №2. С.83-90.
68. Пузыревский С. А. Конкурентное право: учебник / Д. А. Гаврилов, С. А. Пузыревский, Д. И. Серегин; отв. ред. С. А. Пузыревский. — Москва: Норма: ИНФРА-М, 2019. - 416 с.
69. Савельева Н. К. Этимология и эволюционирование понятия конкуренция//Журнал «Теоретическая экономика». 2020. №3. С.11-21.
70. Свод Законов Российской Империи. Том 10, часть 1, Сводъ Законовъ Гражданскихъ, книга вторая О порядкъ прiобрътенiя и укръпленiя правъ на имущества вообще, Раздълъ Второй, Гл. VI, Отд. II, ст.684.
71. Серегин Д. И. Становление законодательства о защите конкуренции в России// «Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)». 2017. №9. С.29-37.
72. Сенюхова А. С. Историческое развитие института
«злоупотребление правом»// Вестник магистратуры. 2021. № 1–3 (112). С.32-
33.
73. Скляр Р. В. Недобросовестная конкуренция: понятие и общая характеристика//Имущественные отношения в Российской Федерации. 2014.
№2. С.11-23.
74. Соборное Уложение 1649г.
75. Суханов Е. А. Гражданское право: учебник: в 4 т. /отв . ред. Е. А. Суханов. - 2-е изд" перераб. и доп. - Москва: Статут, 2019.
76. Усольцев Е. Ю. Проблема определения и соотношения понятий
«недобросовестность», «злоупотребление правом» и
«шикана»//Современный юрист. 2022. №1(38). С. 49–58.
77. Федина А. С. История становления мусульманской правовой системы// Вестник научной ассоциации студентов и аспирантов исторического факультета Пермского государственного гуманитарно- педагогического университета. Серия: Studis historica juvenum. 2011. №1. С.117-121.
78. Чернявский А. Г. Юридическая ответственность: учеб. пособие / А.Г. Чернявский. — Москва: ИНФРА-М, 2019. 545 с.
79. Чиграй И.К. Особенности понятия недобросовестной конкуренции в РФ//Вестник науки и образования. 2017. №6 (30). С.85-87.
80. Шретер В.Н. Недобросовъстная конкуренція//Памяти профессора Габриеля Феликсовича Шершеневича: сборник статей по гражданскому и торговому праву. Москва. Издание бр. Башмаковых.1915. С.427-455.
81. Ясер С. Х. История формирования и развития категории «злоупотребление гражданским правом»//Марийский юридический вестник. 2004. №3. С.150-159.

Диссертации и авторефераты диссертации
82. Наумов А. Е. Злоупотребление правом: теоретико-правовой аспект: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Наумов Александр Евгеньевич; [Место защиты: Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова]. - Москва, 2010.
83. Новиков М.В. Недобросовестная конкуренция как одна из форм злоупотребления гражданским правом: диссертация… кандидата Юридических наук: 12.00.03/ Хмелева Татьяна Ивановна [Место защиты: ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет»] ФГ БОУ ВО
«Саратовская государственная юридическая академия», 2018. – 270с.

Электронные ресурсы
84. Сайт электронного правосудия «Мой Арбитр».
85. Сайт русскоязычной электронной энциклопедии по исламу.
86. Сайт проекта редакции «Даура».

Источники на иностранном языке
87. Bjornstjern Baade, Burchardt Dana, Feihle Prisca, Koppen Alicia, Muhrel Linus, Riemer Lena, Schafer Raphael. Cynical International Law? Abuse
and Circumvention in Public International and European Law//Veroffentlichungen des Max-Planck-Instituts fur auslandisches offentliches Recht und Volkerrecht. Band 296. 2021. Бьернстьерне Бааде, Бурхардт Дана, Фейхле Приска, Кеппен Алисия, Мюрель Линус, Ример Лена, Шефер Рафаэль. Циничное международное право? Злоупотребление и обход в международном публичном и европейском праве // Публикации Института зарубежного публичного права и международного права им. Макса Планка. Том 296. 2021.
88. Ksiezak P., Wojtczak S. Toward a Conceptual Network for the Private Law of Artificial Intelligence//Law, Governance and Technology Series 51 Issues in Privacy and Data Protection. 2023. 296 p. Ксизак П., Войтчак С. На пути к концептуальной сети для частного права искусственного интеллекта //Закон, управление и технологии, серия 51 Вопросы конфиденциальности и защиты данных. 2023. 296 с.
89. Lisicar H., Marin J., Mudric M.,Petrovic S. Uber—Brave New Service or Unfair Competition Legal Analysis of the Nature of Uber Services//Ius Gentium: Comparative Perspectives on Law and Justice. Volume 76. 2020. 214p. Лисичар Х., Марин Дж., Мудрич М., Петрович С. Uber — Смелый новый сервис или недобросовестная конкуренция Юридический анализ природы сервисов Uber //Ius Gentium: Сравнительные взгляды на право и правосудие. Том 76. 2020. 214c.
90. Ondrejova D. Underpricing as Unfair Competition?//Max Planck Institute for Innovation and Competition, Munich 2022. p. 61-86. Ондреева Д. Занижение цен как недобросовестная конкуренция?//Институт инноваций и конкуренции Макса Планка, Мюнхен, 2022. с. 61-86.
91. Perillo J.M. Abuse of Rights: A Pervasive Legal Concept//Fordham Law School FLASH: The Fordham Law Archive of Scholarship and History.1995. 97 p. Перилло Дж.М. Злоупотребление правами: широко распространенная правовая концепция // Вспышка юридической школы Фордхэма: Научный и исторический архив Фордхэмского права. 1995. 97c.
92. Trapp P., The European Union’s Trade Defence Modernisation Package, EYIEL Monographs - Studies in European and International Economic Law № 23.2022. Трапп П., Пакет модернизации торговой защиты Европейского Союза, Монографии EYIEL - Исследования по европейскому и международному экономическому праву, № 23.2022.
93. Unfair competition//Mandour & Associates Intellectual property law Недобросовестная конкуренция// Мандур и партнеры Закон об интеллектуальной собственности
94. Yiannopoulos A. N. Civil Liability for Abuse of Right: Something Old, Something New...//Louisiana Law Review. Number 5. 1994. P.1173-1197. Яннопулос А. Н. Гражданская ответственность за злоупотребление правом: что-то старое, что-то новое...//Обзор законодательства Луизианы. Номер 5. 1994. C.1173–1197.