Дипломная работа на тему "Уголовная ответственность за злоупотребление и превышение должностных полномочий | Синергия"

Работа на тему: Уголовная ответственность за злоупотребление и превышение должностных полномочий
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Уголовно – правовой профиль»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ И ПРЕВЫШЕНИЕ
ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ»

Москва 2019

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
1. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ И ПРЕВЫШЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫМИ
ПОЛНОМОЧИЯМИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ 10
1.1 Историческая эволюция уголовной ответственности за злоупотребление и превышение должностными полномочиями 10
1.2 Ответственность за злоупотребление и превышение должностными полномочиями в уголовном законодательстве современной России 17
2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ И ПРЕВЫШЕНИЯ ДОЛЖНОСТНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ 26
2.1 Объективная сторона злоупотребления и превышения должностными полномочиями 26
2.2 Субъективная сторона злоупотребления и превышения должностными полномочиями 36
2.3 Отграничения злоупотребления и превышения должностными полномочиями от смежных составов преступлений 45
3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В 59
СФЕРЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ И ПРЕВЫШЕНИЯ ДОЛЖНОСТНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ 59
3.1 Проблемы правового регулирования ответственности за злоупотребление и превышение должностными полномочиями 59
3.2 Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за злоупотребление и превышение должностными полномочиями 73
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 78
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 82

ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время, борьба с коррупцией в Российской Федерации занимает важное место в системе национальной безопасности. Так в стратегии национальной безопасности Российской Федерации отмечено, что одной из основных угроз государственной, а также общественной безопасности является коррупция, естественно, что одной из главных целей государства выступает усиление своей роли в качестве гаранта безопасности, для реализации данной цели, государство ставит перед собой задачу по совершенствованию правового регулирования в сфере предупреждения коррупции.
Ещё в конце XIX века, ученые правоведы отмечали, что поведение частных лиц, вопреки установленных правовых норм, наносит меньший вред авторитету закона, чем правонарушения лиц должностных. Должностные лица использую свои полномочия, легко могут учинять препятствия для защиты интересов государства, при этом ограничивая лиц частных в защите их законных прав и интересов.
В наше время естественно существуют нормы, направленные на пресечение незаконной деятельности должностных лиц, которые превышают или же злоупотребляют своими полномочиями. Для борьбы с посягательствами такого типа в Уголовном кодексе Российской Федерации имеется глава 30 «преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления».
Одним из направлений антикоррупционной политики Российской Федерации является совершенствование правоприменительной практики по делам о преступлениях коррупционной направленности. Изучение последней свидетельствует о наличии трудностей в квалификации таких их видов, как злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) и превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ). Вопросы о
разграничении составов данных преступлений и о целесообразности существования самостоятельных статей в УК РФ, регламентирующих ответственность за превышение должностных полномочий и злоупотребление ими, остаются дискуссионными в научной литературе. Отдельные исследователи утверждают, что в ст. 286 УК РФ конкретизируется вид злоупотребления должностными полномочиями. В связи с изложенным, представляется актуальным рассмотреть некоторые из обозначенных проблем.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в связи с совершением злоупотребления и превышения должностных полномочий, а также вопросы квалификации и совершенствования уголовного законодательства.
Предметом исследования выступают: уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за злоупотребление и превышение должностных полномочий, а также иные преступления, совершенные должностным лицом с использованием своего служебного положения
Целью данной работы является юридический анализ уголовной ответственности за злоупотребление и превышение должностных полномочий и внесение предложений по совершенствованию уголовного законодательства за данные преступления.
Для достижения поставленной цели намечается реализовать следующие задачи:
- исследовать уголовную ответственность за злоупотребления и превышения должностных полномочий в историческом аспекте;
- изучить особенности объективных и субъективных признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 285, 286 УК РФ.
- дать анализ соотношений злоупотребления и превышения должностных полномочий между собой;
- проанализировать проблемы квалификации злоупотребления и превышения должностных полномочий при совокупности преступлений, а также при соучастии в совершении должностных преступлений;
- разработать предложения о дополнении и изменении отдельных норм УК РФ, связанных со злоупотреблением и превышением должностных полномочий.
Исследование основано на диалектическом методе научного познания мира, который определяет взаимосвязь теории и практики. Применены такие общенаучные методы, как историко-правовой, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, сравнительного правоведения. Для полноты и достоверности использовались логико-юридический метод, заключающийся в анализе и толковании правовых норм о злоупотреблении и превышении должностных полномочий.
Теоретической основой исследования явились научные труды: Г.Н. Борзенкова, Б.В. Волженкина, А.В. Галаховой, Н.А. Егоровой, B.JI. Есипова, А.А. Жижиленко, Б.В. Здравомыслова, В.Д. Иванова, С.В. Изосимова, В.Ф. Кириченко, М.Д. Лысова, Ю.И. Ляпунова, Н.С. Лейкиной, А.В. Наумова, А.Б. Сахарова, А.Я. Светлова, А.С. Снежко, В.И. Соловьева, А.Н. Трайнина, Б.С. Утевского, В.Н. Ширяева, А.Я. Эстерна, П.С. Яни и др.
Нормативной основой исследования послужили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации.
Теоретическая значимость исследования. Настоящая работа является обобщенным комплексным уголовно-правовым исследованием преступлений, связанных со злоупотреблением и превышением должностных полномочий, в ней систематизируются уже имеющиеся знания об анализируемых преступлениях, углубляются и расширяются понятия отдельных признаков элементов составов преступлений, формулируется ряд теоретических положений, направленных на правильное толкование и совершенствование уголовного законодательства, а также повышение эффективности его применения.
Результаты исследования помогут восполнить определенные пробелы в теории уголовного права по вопросам, связанным с квалификацией злоупотребления и превышения должностных полномочий, а также в разработке отдельных актуальных вопросов уголовного права.
Практическая значимость исследования. Сформулированные и обоснованные в работе предложения можно использовать для дальнейшего совершенствования уголовного законодательства, устанавливающего основания и условия уголовной ответственности за злоупотребление и превышение должностных полномочий.
Структура работы определяется целью и задачами настоящего исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения и литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996, № 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018)//Собрание законодательства РФ от 17.06.1996. -№ 25. -Ст. 2954.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 12, декабрь, 2009
3. Аксюк В.А. Проблемные вопросы квалификации преступлений, направленных на превышение и злоупотребление военнослужащими должностных полномочий // Право и образование. - 2015. - №3. С.89-96
4. Басова, Т.Б. Уголовная ответственность за должностные преступления: проблемы правотворчества и правоприменения в условиях административной реформы Российской Федерации: дис. ... доктора юрид. наук./ Басова Т.Б. – Владивосток, 2015. – 355 с.
5. Банников Г.Н.. Практика рассмотрения уголовных дел о преступлениях связанных со злоупотреблением и превышениями должностными полномочиями (статьи 285 и 286 УК РФ) [Электронный ресурс]// Пензенский областной суд.
6. Борков В.Н. Актуальные проблемы квалификации превышения должностных полномочий // Уголовное право. - 2016. - № 4. С.105-109
7. Бриллиантов А.В. К вопросу о понятии должностного лица // Российский следователь. - 2015. - № 6. С. 28.
8. Быкова Е. Г., Яшков С. А. Превышение должностных полномочий и фальсификация результатов оперативно-розыскной деятельности: возможна ли совокупность? // Уголовное право. - 2016. - № 4. С.152-159
9. Вавилова Л.В. Уголовная ответственность за злоупотребление должностными полномочиями // Современные тенденции развития науки и технологий. - 2016. - № 12-7. С. 32-36.
10. Гааг И.А., Разыграева Е. Н. Проблемы квалификации преступлений, связанных со злоупотреблением и превышением должностных полномочий // Вестник Кемеровского государственного университета. - 2014.-№ 3(59). С. 258-261.
11. Герман Т.В. Мотивы совершения преступлений путем злоупотребления должностными полномочиями // Проблемы современной юриспруденции. Сборник статей Международной научно-практической конференции. - 2016. С. 37-38.
12. Григорова К. С. Уголовная ответственность должностных лиц и органов публичной власти//Российский следователь. - 2016. - № 19. С.71-79
13. Жук М.С. Становление и развитие институтов российского уголовного права // Lex Russica. - 2013. - № 7. С. 750-766.
14. Изосимов С.В., Стравинскас С.В. Конструирование объективных и субъективных признаков составов злоупотребления и превышения должностных полномочий (ст. 285, 286 УК РФ) // Юридическая техника. - 2013. - № 7-2. С. 271-281.
15. Кадников Н.Г. Особенности уголовной ответственности за злоупотребление должностными полномочиями и превышение должностных полномочий // Вестник Московского университета МВД России. - 2014. - № 12. С. 120
16. Каплин М.Н., Бражник С.Д. Существенный вред как признак превышения должностных полномочий (ст. 286 УК РФ)//Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. - 2015. - № 1. - С. 14-16.
17. Колесников М.В. Исторический анализ особенностей развития положений об уголовной ответственности за превышение должностных полномочий // Сборник научных трудов Всероссийского круглого стола,
посвященного 111-летию Первой русской революции и 110-летию открытия Первой Государственной думы. Редколлегия: Ф.Е. Ажимов [и др.]. Ответственные редакторы: С.М. Дударенок, М.А. Тулиглович. - 2017. С.167- 170
18. Колосовская Т. В. Особенности регламентации ответственности за должностные преступления в России: исторический аспект // Молодой ученый. - 2016. - №11. С. 1310-1313.
19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2014. – 358 с.
20. Кособоков А. А., Суслина Е. В. Современный анализ особенностей разграничения составов злоупотребления должностными полномочиями и превышения должностных полномочий // Развитие: сб. мат. I Междунар. научн.-практ. студ. конф. в формате конкурса № 1 / отв. ред. Е. М. Масолова. — Липецк.: РаДуши, - 2017. С. 48–59.
21. Красненкова Е.В., Наумов В.В., Станкевич А.М. Актуальные вопросы уголовно-правового противодействия злоупотреблению должностными полномочиями // Российская юстиция. - 2017. - № 10. – С. 28– 31
22. Медведев С. С., Лысенко А. В. Проблемные моменты статьи
286.1 УК РФ и обстоятельства, отягчающего наказание, — п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ // Общество и право. - 2014. - № 5. С. 90–93.
23. Меньшиков В.К. Объективная сторона состава ст. 285 УК РФ / В.К. Меньшиков // Уголовное право. - 2015. - № 2. С.79-84
24. Мусаелян М.Ф. Совершенствование уголовной политики в сфере противодействия коррупции в Российской Федерации // Журнал российского права. - 2014. - № 5. - С. 56 - 66.
25. Наумов В. В., Щепотьев А. В. К вопросу об уголовной ответственности по ст. 285 УК РФ // Вопросы экономики и управления. - 2017. - №1. С. 17-20.
26. Носова Т.А., Лошкарев А.В. Злоупотребление должностными полномочиями. Коррупция // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы IV междунар. науч. конф. - Казань: Бук, - 2016. - С. 239-242
27. Оздоев М. Т. Должностные преступления: уголовно-правовой анализ и предупреждение: Дис.. канд. юрид. наук. СПб., 2015. – 289 с.
28. Окладникова Н. А. Отграничение злоупотребления должностными полномочиями от превышения должностных полномочий // Молодой ученый. - 2017. - № 50. С. 304–306.
29. Проблемы квалификации коррупционных преступлений : учеб.- практич. пособие / Е.П. Ким, А. В. Быков ; Из-во «ЭкспрессПолиграфия». – Хабаровск, 2018. – 60 с.
30. Романов В.Н. Субъективная сторона злоупотребления должностными полномочиями / В.Н. Романов // Уголовное право. - 2013. - № 1. С.118-123
31. Смелова С.В. Уголовная ответственность за превышение должностных полномочий: дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 2013. – 271 с.
32. Сулейманов Т. М. История ответственности за злоупотребление должностными полномочиями по российскому уголовному праву (XVII- XX вв.) // История государства и права. - 2013. - № 13. С. 54.
33. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. – 312 с.
34. Уголовное право России. Общая и особенная части: учебник/А. А. Арямов, Т. Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю. В. Грачева, А. И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017. - 384 с.
35. Харченко А.Н. Служебный подлог и его специальные разновидности в системе преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления: дис. … канд. юрид. наук. – М., 2014. – 216 с.
36. Чижевский В.С. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) c практическими разъяснениями официальных органов и постатейными материалами / Научно-практическое пособие. - М.: Книжный мир, 2017. – 419 с.
37. Щербакова Н. С. Некоторые проблемы квалификации злоупотребления должностными полномочиями//Научные исследования. - 2016. -№ 2 (3). С. 40-43.
38. Яни П. Вопросы квалификации должностных преступлений в постановлении Пленума и судебной практике // Законность. - 2014. - № 4. С. 32 – 34.
39. Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области/ Дело № 1-26 (1)/2012 от 05 мая 2012 года