Дипломная работа на тему "Уголовно-процессуальные аспекты производства судебной экспертизы | Синергия [ID 51243]"

Работа на тему: Уголовно-процессуальные аспекты производства судебной экспертизы
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/maksim---1324

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет электронного обучения

Направление подготовки «Юриспруденция» Магистерская программа: «Уголовное право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Москва 2020

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР: «Уголовно-процессуальные аспекты производства судебной экспертизы».
Утверждена приказом по Университету № -- от« -- » ------ 2020 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « » ----- 2020 г.
3И.сходные данные по ВКР: Конституция РФ, международные правовые акты, действующее уголовно-процессуальное и иное законодательство, решения Конституционного Суда РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ
4. В наши дни, осуществляя борьбу с преступностью, невозможно не прибегать к использованию современных открытий и достижений многогранной науки и техники. Но не всегда, лицо, проводящее расследование может иметь достаточные знания в той или иной области, что может помешать полному и объективному раскрытию преступления. Для этого, данному лицу необходимо прибегать к помощи сторонних специалистов, которые обладают знаниями в области, неизвестной первым.
Так судопроизводство по уголовным делам связано с получением и оценкой доказательств. Среди них могут быть различные объекты, которые являются средствами совершения преступления или носителями следов правонарушений. Вся работа с доказательствами, особенно их своевременное обнаружение, закрепление, изъятие и извлечение необходимой информации требует тех самых знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла.
5. Цель исследования: исследование назначения и производства судебной экспертизы и системный анализ проблем, связанных с данной деятельностью.
6. Задачи исследования:
6.1. Изучение и раскрытие понятия судебной экспертизы и ее значения;
6.2. Изучение процессуального порядка назначения, производства и оформления судебной экспертизы;
6.3. Изучение особенностей назначения, производства и оформления судебной экспертизы;
6.4. Проанализировать правовое значение эксперта.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта исследования: УМВД по Оренбургской области.
8. Предполагаемые методы исследования: диалектический материализм. В работе использовались частно-научные методы, формально-логический, системно-структурный, кснкретно социологический, сравнительно-правовой, статистический и другие.
9. Ожидаемые основные результаты исследования: рассмотрения вопросов производства в суде первой инстанции. Сделаны практические
рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и практики правоприменения.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав): Глава 1 - Сущнссть и значение судебной экспертизы на стадии предварительного расследования; Глава 2 - Процессуальный порядок назначения экспертизы на стадии предварительного расследования; Глава 3 - Правовое значение заключения эксперта и его оценка в уголовном процессе: сравнительно правовой анализ.
l l. Перечень приложений к ВКР: ВКР не содержит Приложений.
Дата утверждения концепции « » -------2020 r.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 5
Глава 1. Сущность и значение судебной экспертизы на стадии предварительного расследования 8
1.1 Экспертиза как следственное действие: сущность и задачи 8
1.2 Доказательственное значение экспертизы на стадии предварительного расследования 15
Глава 2. Процессуальный порядок назначения экспертизы на стадии предварительного расследования 20
2.1 Субъекты назначения и производства экспертизы на стадии предварительного расследования 20
2.2 Правовые основания и порядок назначения экспертизы 24
Глава 3. Правовое значение заключения эксперта и его оценка в уголовном процессе: сравнительно-правовой анализ 43
3.1 Соотношение заключения и показаний эксперта в континентальном и англоамериканском уголовном процессе 43
3.2 Критерии оценки заключения эксперта в континентальном уголовном процессе 59
3.3. Критерии оценки заключения эксперта в англо-американском уголовном процессе 73
Заключение 88
Список использованной литературы 95

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы выпускной квалификационной работы заключается в том, что в наши дни, осуществляя борьбу с преступностью, невозможно не прибегать к использованию современных открытий и достижений многогранной науки и техники. Но не всегда, лицо, проводящее расследование может иметь достаточные знания в той или иной области, что может помешать полному и объективному раскрытию преступления. Для этого, данному лицу необходимо прибегать к помощи сторонних специалистов, которые обладают знаниями в области, неизвестной первым.
Так судопроизводство по уголовным делам связано с получением и оценкой доказательств. Среди них могут быть различные объекты, которые являются средствами совершения преступления или носителями следов правонарушений. Вся работа с доказательствами, особенно их своевременное обнаружение, закрепление, изъятие и извлечение необходимой информации требует тех самых знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, применения достижений науки, владения современными технологиями, которыми не располагают в необходимом объеме субъекты производства.
Лица, обладающие такими специальными знаниями, называются экспертами, а их деятельность заключается в проведении судебной экспертизы. То, что различные научные системы взаимодействуют - объективность современности. Так и взаимодействие специальных знаний с юридической деятельностью приобретает все больший размах.
Указанные обстоятельства и обусловили необходимость исследования судебной экспертизы как основной формы использования специальных знаний в уголовном процессе, и её проблем. А также, оценки важности проведения данного действия на стадии предварительного расследования.
Среди основных проблем в области проведения судебной экспертизы, актуальной является доказательственное значение экспертизы на стадии
предварительного расследования и оценка экспертного заключения как доказательства по делу.
Всё это свидетельствует в пользу актуальности избранной темы исследования.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе назначения и производства судебной экспертизы.
Предметом исследования выступают нормы уголовно-процессуального права, регламентирующие содержание, основания и порядок, деятельность субъектов и органов, уполномоченных на назначение и производство экспертизы, а также судебная практика.
Цель работы - исследование назначения и производства судебной экспертизы и системный анализ проблем, связанных с данной деятельностью.
Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:
1) изучение и раскрытие понятия судебной экспертизы и ее значения;
2) изучение процессуального порядка назначения, производства и оформления судебной экспертизы;
3) изучение особенностей назначения, производства и оформления судебной экспертизы;
4) проанализировать правовое значение эксперта.
Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, а также ряд других нормативных правовых актов, регламентирующих вопросы назначения и производства судебной экспертизы.
Теоретическую основу исследования составила учебная литература по курсу уголовно-процессуального права, работы авторов, посвященные судебной экспертизе и указанные в списке литературы.
Судебной экспертизе на стадии предварительного расследования в науке уделено значительное внимание. Данную тему анализировали и разбирали такие авторы как, Е. Р. Россинская, Е.И. Галяшина, Т.В. Аверьянова, Т. В. Сахнова, Орлов Ю.К., Ф. С. Сафуаков и другие.
Эмпирическую основу исследования составили материалы уголовных дел, рассмотренных в Ленинском районном суде города Оренбурга и иная судебная практика.
В настоящей работе используются методы анализа, системный метод изучения, функциональный подход, сравнительно-правовой метод, метод синтеза, а также метод материалистической диалектики.
В структурном плане выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, объединяющих в себе семь параграфов, заключения и списка источников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1987. — № 45. — Ст. 747.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах (принят и открыт для подписания, ратификации и присоединения 2200 А (XXI) Ген. Ассамблеи от 16 декабря 1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. — 1976.-№ 17.-Ст. 291.
3. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 всенародным голосованием // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
4. «Декларация прав и свобод человека и гражданина», (принята постановлением ВС РСФСР от 22 ноября 1991 г.) // История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу. 1955-1991 гг.: Сборник правовых актов / Отв. Ред. Р.Х. Якупов, сост. В.Н. Галузо - М.: Издательство «Спарк», -800 с.
5. Уголовный кодекс РФ // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
6. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001 №-73-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // Российская газета. - 95 2016. - 6 мая
Научная литература
7. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика. Учебник для вузов. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА М) - 990 с.
8. Зайцева Е.А. Правовой институт судебной экспертизы в современных условиях: монография / Е.А. Зайцева. Волгоград, 2003. - 180 с.
9. Белуха Н.Т. Судебно-бухгалтерская экспертиза. - М.: Дело ЛТД, 1993. - 272 с.
10. Вестник Оренбургский государственный университет. 2004.
11. Грачев С.А. О "разумных сроках" предварительной проверки сообщения об экономическом преступлении. 2008. - 490 с.
12. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / К.Ф. Гуценко. - М.: Зеркало, 1998. - 170 с.
13. Журнал российского права. М., 2006.
14. Зайцева Е.А. Правовой институт судебной экспертизы в современных условиях: монография / Е.А. Зайцева. Волгоград, 2003. - 170 с.
15. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях (уголовно- процессуальные и криминалистические аспекты). М., 1990. - 387 с.
16. Коментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. В.В. Мозякова. - М.: «Издательство Экзамен XXI», 2007
17. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков). - 2-е изд., перераб. и доп. М., 2006.
18. Лебедев В.М., Божьев В.П. Научно-практический комментарий к Уголовно- процессуальному кодексу Российской Федерации - 3-е изд., перераб. и доп. М., 2007.
19. Махов В.Н. Использование специальных знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. М., 2000. - 389 с.
20. Михайлов В.А., Дубягин Ю.П. Назначение и производство судебной экспертизы в стадии предварительного расследования: Учеб. пособие. - Волгоград: ВСШ МВД РФ. - 1991. - 260 с.
21. Махалинский П.В. Практическое руководство для судебных следователей, состоящих при окружных судах/ П.В. Махалинский. - СПб.: Наука,1907. - 451с.
22. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. М., - 2009 г. - 608
с.
23. Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе / В.А. Михайлов. - М.: Право и Закон, 1996. - 322 с.
24. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев) - 3-е изд., перераб. и доп. - М., 2007. - 407 с.
25. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). М., 1995. - 154 с.
26. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта
1971 г. №1 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс». - Версия 2017. - Режим доступа:
(внутриуниверситетсткая компьютерная сеть).
27. Радченко В.И. Уголовный процесс: Учебник для вузов 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юридический Дом. Юстицинформ, 2006. - 418.с.
28. Россинская Е.Р. Профессия - эксперт (Введение в юридическую специальность). - М.: Юристъ, 1999. - 192 с.
29. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. - М., 1996. - 224 с.
30. Россинская Е.Р., Зинин А.М. Экспертиза в судопроизводстве : учебник для бакалавров / под ред. Е.Р. Россинской. М., 2015. - 170 с.
31. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2002. - 704 с.
32. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М.: Городец, 1999. - 368 с.
33. Сафронова Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе: Научно-практическое пособие. М.: Гардарика, Смысл, 1998. - 192 с.
34. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовнопроцессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный (под общ. ред. А.В. Смирнова). 4-е издание, дополненное и переработанное. - Система ГАРАНТ, 2007. - 490 с.
35. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовнопроцессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2003. - 670 с.
36. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Следственные действия вроссийском уголовном процессе: СПб.: СПбГИЭУ, 2004. - 570 с.
37. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. СПб.: Питер, 2005. - 228 с.
38. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. - 224 с.
39. Сущность и актуальные проблемы стадии возбуждения уголовного дела:
40. монография. 2-е изд., испр. и доп. / отв. ред. И.С. Дикарев. М., 2012. - 456 с.
41. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1998. - 224 с.Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Издание второе, переработанное и дополненное. М.: Зерцало, 2007. - 500 с.
42. Уголовное право: общая и особенная части : учебник для вузов / К. Л. Акоев; под общ. ред. М. П. Журавлева, С. И. Никулина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2007. - 801 с.
43. Учебник для вузов. Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р. С. Белкина. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА • М). - 380 с.
44. Шашин Д.Г. Некоторые проблемные аспекты производства проверки сообщений о преступлениях / Д.Г. Шашин, А.В. Коршунов // Эксперт-криминалист. 2014. N 1. - 390 с.
45. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение / С.А. Шейфер. Самара, 2004. - 456 с.
46. Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской. - М.: Юристъ, 1999. - 552 с.
47. Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научные обоснования. М., 1967. - 345 с.
48. Чувилев А.А., Добровольская Т.Н. Особенности преподавания курса уголовного процесса в вузах МВД СССР. Вопросы методики чтения проблемных лекций по Особенной части. Учебно-методический материал. М.: МВШМ МВД СССР, 1986. - 324с.