Дипломная работа на тему "Заведомо ложное сообщение об акте терроризма: уголовно–правовой и криминологический аспекты | Синергия [ID 53402]"

Работа на тему: Заведомо ложное сообщение об акте терроризма: уголовно–правовой и криминологический аспекты
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки
https://studentu24.ru/list/suppliers/maksim---1324

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: 40.04.01 «Юриспруденция» Магистерская программа: уголовно-правовой профиль

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЕ СООБЩЕНИЕ ОБ АКТЕ ТЕРРОРИЗМА: УГОЛОВНО –ПРАВОВОЙ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ»

Москва 2019

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАВЕДОМО
ЛОЖНОГО СООБЩЕНИЯ ОБ АКТЕ ТЕРРОРИЗМА 10
1.1 Понятие «терроризм» 10
1.2 История становления института противодействия совершению
заведомо ложных сообщений об акте терроризма 15
1.3 Субъективные и объективные признаки преступления,
предусмотренного ст. 207 УК РФ 26
2 ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ЗАВЕДОМО ЛОЖНОГО
СООБЩЕНИЯ ОБ АКТЕ ТЕРРОРИЗМА 48
2.1 Отграничение заведомо ложного сообщения об акте терроризма от иных смежных составов преступления 48
2.2 Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за заведомо ложное сообщение об акте терроризма 67
3 КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫХ
СООБЩЕНИЙ ОБ АКТЕ ТЕРРОРИЗМА 82
3.1 Причины совершения преступлений террористического характера 82
3.2 Криминологическая характеристика заведомо ложного сообщения об акте терроризма 86
3.3 Исследование личности террориста 90
3.4 Система мер профилактики и противодействия заведомо
ложным сообщениям об акте терроризма 99
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 106
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 111

ВВЕДЕНИЕ
Терроризм за последнее время превратился в одну из наиболее серьезных проблем государства, оказывающих негативное влияние на современное общество и политическую обстановку как в региональном, так и глобальном масштабе. Приоритетным для государства остается решение такой задачи как обеспечение общественной безопасности и общественного порядка. Использование последних достижений научно-технического процесса в террористических целях, таких как средств связи, надлежит рассматривать как вызов национальной безопасности РФ. Среди преступлений против общественной безопасности, носящих террористический характер, особое место занимает заведомо ложное сообщение об акте терроризма, предусмотренное ст. 207 УК РФ. Увеличение числа совершаемых преступлений и их характер заставили законодателей задуматься над конкретизацией основных элементов указанного состава и усилением уголовной ответственности за заведомо ложное сообщение об акте терроризма. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма в определенном смысле порождено терроризмом и находится с ним в достаточно тесной связи, что прямо отражается в уголовном законодательстве.
Международно-правовой основой борьбы с терроризмом является
«Декларация о мерах по ликвидации международного терроризма», утвержденная на 49-й сессии Генеральной ассамблеи ООН резолюция 49/60 от 9 декабря 1994 г.)[2]. Этот документ устанавливает принципы отношений ми- рового сообщества и программу мер по ликвидации международного терроризма, а также направления дальнейшего сотрудничества между государствами для неотложной ликвидации всех форм и проявлений террористической деятельности.
Увеличение количества совершаемых преступлений и их характер
заставили законодателей вновь задуматься над конкретизацией основных элементов рассматриваемого состава и усилением уголовной ответственности
за заведомо ложное сообщение об акте терроризма. 31 декабря 2017 года был принят Федеральный закон № 501-ФЗ «О внесении изменений в статьи 205 и 207 Уголовного кодекса РФ и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса РФ»[4], в соответствии с которым статья 207 Уголовного кодекса РФ изложена в новой редакции.
Актуальность темы исследования в том, что мировое сообщество испытывает постоянное беспокойство от вспышек терроризма. РФ не является исключением. Террористические акты, прогремевшие по всему миру, унесли тысячи жизней мирных граждан России. Каждый террористический акт порождает у общества состояние страха и незащищенности, поэтому проблема борьбы с терроризмом с каждым днем становится все актуальнее. В обстановке роста числа совершаемых террористических актов, наблюдается обострение другой проблемы - рост числа случаев заведомо ложных сообщений об актах терроризма. Так, по данным ГУ МВД России согласно сводному отчету по России за 2016 год было зарегистрировано 1466 преступлений, предусмотренных ст. 207 УК РФ, а за аналогичный период 2017 года - уже 3027 случаев заведомо ложных сообщений об актах терроризма[20].
В юридической науке одновременно существуют три взгляда на правовой характер указанных преступных деяний: сторонники первого сомневаются в однозначном отнесении данных преступлений к категории нападений на общественную безопасность; приверженцы второго утверждают об их очевидной социальной опасности; согласно последней точке зрения, подобные действия характеризуются как исключительно позитивные (помогают обеспечить общественный порядок). Означенные виды преступлений вносят элементы дезорганизации в деятельность учреждений, предприятий, работу транспорта, выходят за рамки традиционного посягательства на общественный порядок (нарушение обстановки спокойствия), нарушают ритм жизни неограниченного числа людей, а кроме того - несут вред нормальной деятельности правоохранительных органов и других лиц с силовыми регуляторными полномочиями. Исходя из этого, основным объектом исследуемых преступлений следует признать общественную безопасность, а факультативными объектами - жизнь, здоровье, имущество отдельных лиц.
В последние годы в России значительно активизировались теоретические и практические исследования в области обеспечения контроля над террористической деятельностью. В юридической науке проблеме терроризма уделяли внимание ученые-правоведы: Н. Н. Васильев, В. И. Замковой, А. И. Гуров, М. И. Еникеев, В. П. Илларионов, Л. А. Моджорян, И. И. Карпец, М. П. Киреев, В. П. Ревин, B. C. Комиссаров, В. Н. Кудрявцев, Н. Ф. Кузнецова, В. В. Лунеев, О. В. Старков, Е. Г. Ляхов, Г. М. Миньковский, B.
C. Овчинский, В. П. Панов, А. Н. Трайнин, В. Е. Петрищев, Э. Ф. Побегайло, П. С. Ромашкин, Н. Н. Чухвичев, В. Е. Эминов и другие.
Объектом исследования являются: закономерности, определяющие совершение заведомо ложных сообщений об акте терроризма, как преступлений, обусловленных реальным терроризмом.
В прямой зависимости от объекта находится предмет исследования, который составляют: нормы Уголовного Кодекса РФ[3] и федеральных законов; научные публикации и материалы периодической печати, относящиеся к теме исследования; материалы судебной практики применительно к теме исследования.
Методологическую основу работы составляют общенаучные методы познания: анализ, синтез, сравнение и частно-научные методы: формально- логический, анализ материалов уголовных дел.
Теоретическая база исследования сформировалась в результате изучения и использования большого теоретического и практического материала, литературных источников, официальных документов, законодательных и иных нормативных правовых актов, аналитических записок и публикаций.
Научная новизна заключается в том, что на основе действующих правовых норм, современной научной литературы по теме работы, материалов практики применения ст. 207 УК РФ проведено исследование признаков заведомо ложного сообщения об акте терроризма, вызывающих наибольшие сложности при квалификации данного преступления, а также сформулированы предложения по совершенствованию законодательства.
Целью исследования является анализ уголовно-правовых норм и разработка предложений по совершенствованию уголовного законодательства и правоприменительной практики по противодействию заведомо ложному сообщению об акте терроризма.
Указанная цель определила ряд взаимосвязанных задач:
- изучить уголовно-правовую характеристику заведомо ложного сообщения об акте терроризма;
- отразить вопросы уголовно-правового регулирования субъекта и объекта преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ;
-провести отграничение заведомо ложного
сообщения об акте терроризма от смежных составов преступлений;
- проанализировать особенности применения нормы об ответственности за заведомо ложное сообщение об акте терроризма в следственной и судебной практике;
- изучить криминологическую характеристику заведомо ложного сообщения об акте терроризма
- выявить и оценить отличительные особенности криминологических признаков личности террориста, субъективных причин и мотивации данных преступлений и использования полученных данных для повышения эффективности борьбы с терроризмом.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция РФ. Принята 12 декабря 1993 года // Собрание законодательства РФ. 2014. N 31. Ст. 4398.
2. Декларация о мерах по ликвидации международного терроризма, утвер- жденная на 49-й сессии Генеральной ассамблеи ООН резолюция 49/60 от 9 декабря 1994 г.) // Официальный сайт ГАС "Правосудие", 2017. [Электронный ресурс]
3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 29.07.2017)// Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
4. О внесении изменений в статьи 205 и 207 Уголовного кодекса РФ и статью
151 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Федеральный закон от 31.12.2017 N 501-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2018. N 1 (Часть I), ст. 85.
5. О противодействии терроризму. Федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ (в ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 11. Ст. 1146.
6. О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты. Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ (в ред. от 28.12.2013) (в ред. Федерального закона от 30 дек. 2012 г. № 271- ФЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2011. № 50, ст. 7362.
7. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 1 февраля 2011 № 1 (ред. от 02.04.2013) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 4.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19
«О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 4.
9. Уголовное дело № 1-283/2017. Октябрьский районный суд города Владимира// Банк судебных решений, 2017 / [Электронный ресурс]
10. Уголовное дело № 1-279/2017. Ломоносовский районный суд г. Архангельска// Банк судебных решений, 2017 / [Электронный ресурс]
11. Уголовное дело № 1-310/2017 промышленный районный суд г.Самары// Банк судебных решений, 2017 / [Электронный ресурс]
12. Уголовное дело № 1-262/2017 Куйбышевского районного суда г. Омска // Банк судебных решений, 2017 / [Электронный ресурс]
13. Уголовное дело 1-492/2017. Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан )) // Банк судебных решений, 2017 / [Электронный ресурс]
14. Уголовное дело № 1-58/2015. Ленинский районный суд г. Пензы от 5 апреля 2015г. Документ опубликован не был. Архив Ленинского районного суда г. Пензы за 2015г. // Официальный сайт ГАС "Правосудие". [Электронный ресурс]
15. Уголовное дело (арх. № 1- 15/2013). Обвинительный приговор Видновского городского суда Московской области; // Архив Преображенского районного суда города Москвы. [Электронный ресурс]
16. Уголовное дело (арх. № 1- 79/2014) // Архив Бийского городского суда Алтайского края. // Официальный сайт ГАС "Правосудие". [Электронный ресурс]
17. Уголовное дело № 1-58/2015. Обвинительный приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 5 апреля 2015 г. Документ опубликован не был.
Архив Ленинского районного суда г. Пензы за 2015г. / Официальный интернет-портал правовой информации. Государственная система правовой информации, 2017 // [Электронный ресурс] 18. Концепция противодействия терроризму в РФ [утв. Президентом РФ от 5.10.2009] // Рос. Газета. 2009. 20 окт.
19. Послание Президента РФ Владимира Путина Федеральному Собранию / Российская газета, 2016. 1 декабря.
20. Сводный отчет по России: «Единый отчет о преступности» за январь- декабрь 2016г.; «Единый отчет о преступности» за январь-декабрь 2017 г. [Электронный ресурс].
21. Основные оперативные статистические показатели судом общей юрисдикции за 2016 год [Электронный ресурс].
22. Пояснительная записка «К проекту Федерального закона «О внесении изменений в статью 207 Уголовного кодекса РФ»: указание М-ва соц. защиты Рос. Федерации от 14 июля 1992 г. № 1-49-У // Справочно- правовая система «Консультант Плюс», 2018 / [Электронный ресурс]
23. Абдулатипов А.М. Криминологическое исследование лиц, совершивших преступления террористической направленности // Юридический вестник ДГУ. 2017. Т. 21. № 1. С. 100-107.
24. Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия.// Закон и право. М.: ЮНИТИ, 2000.
25. Беляева М.Г. Соотношение террористического акта с заведомо ложным сообщением об акте терроризма // Научный журнал. 2017. № 7 (20). С. 61-
63.
26. Бриллиантов А. Заведомо ложный донос: вопросы квалификации // Уголовное право. 2014. №3. С.15-20.
27. Букаев Н.М., Корякин А.Л. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма: уголовно-правовой и криминалистический аспекты // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке. 2017. Т. 1. № -1. С. 71-79.
28. Гаужаева В.А. Соотношение понятий терроризм и террористическая деятельность в нормативно-правовых актах, регулирующих вопросы противодействия терроризму // Успехи современной науки. 2017. Т. 7. № 3. С. 90-93.
29. Гилинский Я.И. Преступность несовершеннолетних: криминологический анализ // Криминалистъ. 2010. № 2. C.10-15.
30. Иншаков С.М. Криминология: учебник. М.: Юриспруденция, 2000.
31. Калашникова Г.М. Разграничение террористического акта от смежных составов // В сборнике: В мире науки и инноваций. Сборник статей международной научно-практической конференции: в 8 частях. 2016. С. 135-138.
32. Каракулин М.В. К вопросу об уголовно-правовых и криминологических аспектах исследования проблем заведомо ложного сообщения об акте терроризма // Теория и практика общественного развития. 2005. № 3. С. 43-45.
33. Климаченкова В.О. Современный терроризм: понятие, условия и причины
// Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского. 2007. №3. С. 15-17.
34. Комментарий к Уголовному кодексу РФ: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 2. 704 с.
35. Коновалова А. Б. Террористический акт в форме угрозы и заведомо ложное сообщение об акте терроризма как проявление информационного терроризирования: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.Б. Коновалова. Киров, 2008. 34с.
36. Кочесокова З.Х. Актуальные вопросы предупреждения экономической преступности и борьбы с коррупцией // Бизнес в законе. 2014. № 1. 316с.
37. Криминология: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» /А.В. Симоненко и др.; под ред. С.М. Иншакова, А.В. Симоненко. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2015. С. 110-115.
38. Кудрявцев В.Л. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма: состав и отличие от иных смежных составов преступления // Вестник Южно- Уральского профессионального института. 2014. Т. 1. № 13. С. 168-174.
39. Куликова Г.Л. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма: уголовно- правовое и криминологическое исследование. автореф. дис. канд. юрид.
наук/ Г.Л. Куликова. М., 2004. 29с.
40. Курсаев В.А. Уголовно-правовая оценка «специальной вменяемости» // Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки. 2009. Вып. 10 (78). С.356-358.
41. Машекуашева М.Х. Морально-психологические аспекты профессиональной деятельности сотрудников ОВД // Право и общество в условиях глобализации: перспективы развития: сб. тр. / под ред. В.В. Бехер. Саратов, 2013.
42. Машекуашева М.Х., Кочесокова З.Х. Коммуникативный аспект профессиональной деятельности сотрудников ОВД // Апробация. М., 2014.
№ 3 (18). 90 с.
43. Научные основы квалификации преступлений: учебник / С.Н. Шатилович [и др.]. Тюмень: Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВД России, 2015. 362 с.
44. Осокин Р.Б. О необходимости разработки концептуальных основ противодействия преступлениям против общественной нравственности // Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки. Тамбов, 2013. Вып. 3 (95). С.236-238.
45. Петин И.А. Соотношение невменяемости и вменяемости в уголовном праве// Адвокатская практика. 2009. № 5. С.30-36.
46. Родинов А.С. Понятие невменяемости по Уголовному кодексу РФ // Вестник Челябинского государственного университета. 2014. № 21. С.75-77.
47. Рычкова Т.Н. О субъективных признаках заведомо ложного сообщения об акте терроризма // Российский следователь. 2014. № 12. С.10-13.
48. Рябова Л.В. Немного об ограничении свободы как перспективного вида уголовного наказания // Вестник государственного технического университета. 2014. №2 (27). С. 47-49.
49. Рясов А.И. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма: особенности квалификации // В сборнике: Проблемы теории и практики борьбы с экстремизмом и терроризмом Всероссийская научно-практическая конференция. 2015. С. 254-257.
50. Сараев Н.В., Чекина А.В. Стратегия борьбы с современным терроризмом // Отечественная юриспруденция. 2017. № 1 (15). С. 32-34.
51. Сахаров А.Б. Актуальные вопросы учения о личности преступника: сб. науч. тр. М.: Юрлит, 1979.
52. Солодков И.А. Уголовно-правовые критерии измерения общественной опасности преступления // Правовая культура. 2012. № 2. С. 169-171.
53. Сулейманов А.Л. Транснациональный характер политического и религиозного экстремизма // Актуальные проблемы противодействия национальному и политическому экстремизму: материалы всероссийской науч.-практ. конф. Т. 2 / под ред. А.Н.З. Дибирова, М.Я. Яхьяева, А.М. Муртазалиева, К.М. Ханбабаева. Махачкала: Изд-во «Лотос», 2008. С. 368-370.
54. Тарчоков Б.А. Детерминанты распространения террористической угрозы в северокавказском регионе // Историческая и социально-образовательная мысль. 2016. Т. 8. № 5-1. С. 255-257.
55. Тарчоков Б.А. Мотивационные особенности вовлечения молодежи в террористическую деятельность // Историческая и социально- образовательная мысль. 2015. Т. 7. № 6 (1). С. 211-213.
56. Терроризм: психологические корни и правовые оценки // Государство и право. 2002. №4. С. 34-38.
57. Торговченков В.И. К вопросу о совершенствование уголовного законодательства об ответственности за заведомо ложное сообщение об акте терроризма // Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 3. С. 84-88.
58. Торговченков В.И. К вопросу о субъекте преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ // Вестник Тамбовского университета. Серия Политические науки и право. 2015. № 1 (1). С. 48-54.
59. Требин М.П. Терроризм в XXI веке. Минск, 2003. С. 79-81.
60. Тутуков А.Ю., Машекуашева М.Х. Характеристика объекта заведомо ложного сообщения об акте терроризма и террористического акта, выполненного в форме угрозы // Теория и практика общественного развития. 2014. № 16. С. 135-137.
61. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. 1184 с.
62. Уголовное право. Общая часть / Под ред. А.Н. Тарбагаева. М.: Проспект, 2016. 450 с.
63. Черкашин Е.Ф. Невменяемость в уголовном праве (криминологические и социально-правовые аспекты) // Российский юридический журнал. 2013. № 5. С.144-148.
64. Чуфаровский Ю.В. Криминология в вопросах и ответах: учеб, пособие. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2014. С.36-39.
65. Шуняева В.А. Преступность несовершеннолетних: современные реалии // Библиотека уголовного права и криминологии. 2014. № 3 (7). С.56-58.
66. Шхагапсоев З.Л., Тарчоков Б.А. Организация информационно- психологического противоборства террористической деятельности // Историческая и социально-образовательная мысль. 2016. Т. 8. № 4. Часть 1. С. 116-119.
67. Шхагапсоев З.Л., Тарчоков Б.А. Современные контуры системы противодействия различным проявлениям терроризма: учеб. пособие. Нальчик, 2012.
68. Ханова И.В. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма: уголовно- правовая характеристика // В сборнике: Лучшая научная статья 2018 сборник статей XIX Международного научно-исследовательского конкурса. 2018. С. 30-33.
69. Ярлыкапов А.А. Борьба с преступностью в условиях глобализации: новые вызовы и поиски адекватных ответов. Нальчик: НлФ КрУ МВД России, 2014. С. 57-59.
70. Янгуразова Г.Д. Особенности объективных и субъективных признаков статьи 207 УК РФ // Наука. Общество. Государство. 2018. Т. 6. № 2 (22).
С. 126-131.
71. Общественные новости Саратова, 2018 / [Электронный ресурс]
72. Система обеспечения законодательной деятельности, 2018 / [Электронный ресурс]
73. Банк судебных решений, 2018 / [Электронный ресурс]