Дипломная работа на тему "Актуальные проблемы квалификации преступлений в сфере компьютерной информации | Синергия [ID 50872]"

Работа на тему: Актуальные проблемы квалификации преступлений в сфере компьютерной информации
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/maksim---1324

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ«СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Уголовное право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ

Москва 2019

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР «Актуальные проблемы квалификации преступлений в сфере компьютерной информации»
Утверждена приказом по Университету № от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР
При подготовке диссертационного исследования проанализировать труды отечественных и зарубежных авторов, использовать материалы учебной и научной литературы. В качестве источников, представляющих собой теоретическую основу исследования, изучить работы известных правоведов России, занимающихся вопросами правового регулирования и реализации правовых норм в области уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере компьютерной информации, проблемами их правовой квалификации.
Нормативно-правовую базу исследования составляют законодательные нормативные правовые акты, научная, учебная литература по данному вопросу, а также научные исследования других ученых в этой области правоотношений. Использовать в работе информационные и статистические материалы в части правовой реализации уголовных правоотношений в области уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере компьютерный информации, а также обобщения судебной практики по данному вопросу.
4. Обоснование актуальности темы. Издавна объектом права становится лишь то
явление, которое является значимым для государства, общества и индивида. Одним из решающих критериев определения такой значимости выступает его экономическая ценность. В век информационных технологий таким объектом становятся информационные отношения. Быстрые способы передачи информации в наши дни являются одним из самых привлекательных объектов предпринимательской деятельности и приносят огромные прибыли. Одновременно с этой ценностью информации возникает потребность в ее защите, которая на современном этапе является одной из самых актуальных. Динамичное развитие информационно-телекоммуникационных сетей, разработка совершенных технических устройств создает условия, облегчающие совершение преступлений в этой сфере, число которых с каждым годом растет.
Таким образом, задача уголовного законодательства - обеспечить пресечение наиболее общественно опасных посягательств на компьютерную информацию, информационные системы и сети. Учитывая быстрый рост информационных технологий, российское уголовное право оказалось не вполне к этому готовым. Это объясняется тем, что, право в целом и уголовное право, в частности, нередко отстает от развития общественных отношений в сфере информации и информатизации. Поиск эффективных способов нахождения адекватных форм и способов их правового регулирования и противодействия компьютерным преступлениям,
идет уже не один десяток лет. Именно по этой причине актуальность настоящей диссертационной работы не вызывает никаких сомнений.
5. Цель исследования - исследование правого института уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере компьютерной информации, проблемами их правовой квалификации, реализации правовых норм и выработка предложений по совершенствованию действующего уголовного законодательства в указанной области правоотношений
6. Задачи исследования
• изучить историю становления и развития российского законодательства об ответственности за компьютерные преступления
• рассмотреть институт ответственности за преступления в сфере компьютерной информации в зарубежных странах
• раскрыть значение термина «компьютерная информация» для квалификации компьютерных преступлений
• раскрыть общую характеристику преступлений в сфере компьютерной информации по Уголовному кодексу Российской Федерации
• изучить особенности правовой квалификации неправомерного доступа к компьютерной информации (ст. 272 УК РФ)
• определить правовую квалификацию и ее специфику создания, использования и распространения вредоносных компьютерных программ (ст. 273 УК РФ)
• раскрыть правовую квалификации и ее характерность, относительно нарушения правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей (ст. 274 УК РФ)
• изучить специфику правовой квалификации неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации (ст. 274.1.УК РФ)
• выявить актуальные проблемы уголовно-правовой квалификации преступлений в сфере компьютерной информации
• изучить проблемы правового регулирования в области привлечения к уголовной ответственности лиц, за совершение преступлений в сфере компьютерной информации и возможные пути их решения
• рассмотреть проблемы реализации правовых норм в области уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере компьютерной информации в судебной практике
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования: практика судов общей юрисдикции, правоохранительных, следственных и иных органов.
8. Предполагаемые методы исследования: общенаучные методы (системный метод, в рамках которого проводился глубокий анализ исследуемого вопроса, диалектический, определяющий направление исследования); специальные методы (сравнительно-правовой, в рамках которого проводился всесторонний анализ действующих нормативно-правовых актов, и формально-юридический, с помощью которого раскрывались вопросы на основе нормативного материала).
9. Ожидаемые основные результаты исследования: определение основных правовых характеристик, юридического содержания норм в области правого регулирования уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере компьютерной информации, повышение эффективности действия правовых норм; выявление проблем их правовой квалификации;возможных пробелов и коллизий в законодательстве, дефектов законодательной техники;формулирование основных выводов по вышеуказанной проблематике, путей решения обозначенных в работе теоретических и практических задач, перспектив и тенденций развития законодательства, а также предложений по совершенствованию действующего законодательства в этой области правоотношений.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Историко-правовой анализ ответственности за преступления в сфере компьютерной информации
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации по российскому законодательству и особенности их правовой квалификации
Глава 3. Проблемы правоприменения норм и правовой квалификации преступлений в сфере компьютерной информации
11. Перечень приложений к ВКР
Дата утверждения концепции «29» октября 2019 год

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 8
Глава 1. Историко-правовой анализ ответственности за преступления в сфере
компьютерной информации в России и за рубежом 14
1.1. История становления и развития российского законодательства об ответственности за компьютерные преступления 14
1.2. Ответственность за преступления в сфере компьютерной информации в зарубежных странах 26
1.3. Значение термина «компьютерная информация» для квалификации компьютерных преступлений 30
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации по российскому законодательству и особенности их правовой квалификации 36
2.1. Общая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации по Уголовному кодексу Российской Федерации 36
2.2. Особенности правовой квалификации неправомерного доступа к компьютерной информации (ст. 272 УК РФ) 47
2.4. Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно- телекоммуникационных сетей: правовой квалификации и ее характерность (ст. 274 УК РФ) 73
2.5. Специфика правовой квалификации неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации (ст. 274.1.УК РФ) 75
Глава 3. Проблемы правоприменения норм и правовой квалификации преступлений в сфере компьютерной информации 82
3.1. Актуальные проблемы уголовно-правовой квалификации преступлений в сфере компьютерной информации 82
3.2. Проблемы правового регулирования в области привлечения к уголовной ответственности лиц, за совершение преступлений в сфере компьютерной информации и возможные пути их решения 91
3.3. Проблемы реализации правовых норм в области уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере компьютерной информации в судебной практике 105
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 127
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 133

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена чрезвычайной многогранностью и сложностью такого явления, как компьютерное преступление.
Издавна объектом права становится лишь то явление, которое является значимым для государства, общества и индивида. Одним из решающих критериев определения такой значимости выступает его экономическая ценность. В век информационных технологий таким объектом становятся информационные отношения. Быстрые способы передачи информации в наши дни являются одним из самых привлекательных объектов предпринимательской деятельности и приносят огромные прибыли. Одновременно с этой ценностью информации возникает потребность в ее защите, которая на современном этапе является одной из самых актуальных.
Предметами таких преступных посягательств являются сами технические средства, а также материальные объекты или программное обеспечение и базы данных, для которых само техническое средство является оружием. Компьютер может стать предметом посягательств и инструментом совершения такого рода преступления. Динамичное развитие информационно- телекоммуникационных сетей, разработка совершенных технических устройств создает условия, облегчающие совершение преступлений в этой сфере, число которых с каждым годом растет. Анализ статистических данных о преступлениях, совершенных в сфере компьютерной информации, свидетельствует, что речь идет не столько о количестве совершаемых преступлений в этой сфере, сколько о том, что при совершении других преступлений, и прежде всего экономического характера, все чаще используются информационные технологии.
Таким образом, задача уголовного законодательства - обеспечить пресечение наиболее общественно опасных посягательств на компьютерную
информацию, информационные системы и сети. Учитывая быстрый рост информационных технологий, российское уголовное право оказалось не вполне к этому готовым. Это объясняется тем, что, право в целом и уголовное право, в частности, нередко отстает от развития общественных отношений в сфере информации и информатизации. Поиск эффективных способов нахождения адекватных форм и способов их правового регулирования и противодействия компьютерным преступлениям, идет уже не один десяток лет. Именно по этой причине актуальность настоящей диссертационной работы не вызывает никаких сомнений.
Для борьбы с преступлениями связанными с компьютерной информацией необходимо учитывать опыт других стран. В связи с этим, необходимо постоянно проводить мониторинг зарубежного законодательства, устанавливающего уголовную ответственность за компьютерные преступления.
Широкое использование информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) и стремительное развитие поспособствовало переходу человечества на новую ступень развития и стало результатом революции в сфере внедрения информационных технологий.
Информационно-коммуникационные технологии трансформировали не только формы сбора и принципы, передачи информации и обработки, но они и начали оказывать мощнейшее воздействие как на экономический, так и на культурный, и политический, и даже военно-стратегический аспекты жизни всего общества, делаясь одним из основных факторов обеспечения и поддержания устойчивого развития.
В России до 1 января 1997 года - даты вступления в действие нового УК РФ, отсутствовала возможность эффективно бороться с неправомерным доступом к компьютерной информации. Данное посягательство не было противозаконным, несмотря на явную общественную опасность, и не упоминалось нашим уголовным законодательством. Но до принятия нового УК в РФ была необходимость правовой борьбы с компьютерными преступлениями.
Одной из важнейшей проблемы уголовно-правовых мер в обеспечении информационной безопасности выступает именно проблема, связанная с защитой информации от неправомерного доступа. Данная проблема заключается в том, что защите подлежит наиболее ценная охраняемая информация. Неправомерный доступ к охраняемой законом информации влечет опасные последствия для общества, главным образом, нарушение ее конфиденциальности, целостности, а также доступности. На сегодняшний день современные уголовно-правовые меры защиты информации от неправомерного доступа основаны на приоритетности защиты информации, которая находится на определенных носителях, и в силу несоответствия такого подхода положениям информационного законодательства, непосредственно влечет отсутствие отчетливой системы уголовно-правовой защиты информации от неправомерного доступа.
Объектом исследования являются общественные отношения, подвергающиеся посягательствам в результате совершения преступлений в сфере компьютерной информации.
Предметом исследования являются проблемы квалификации преступлений в сфере компьютерной информации.
Цель данной диссертационной работы - исследование правого института уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере компьютерной информации, проблемами их правовой квалификации, реализации правовых норм и выработка предложений по совершенствованию действующего уголовного законодательства в указанной области правоотношений
Для достижения поставленной цели в выпускной квалификационной работе следует решить следующие задачи:
• изучить историю становления и развития российского законодательства об ответственности за компьютерные преступления;
• рассмотреть институт ответственности за преступления в сфере компьютерной информации в зарубежных странах;
• раскрыть значение термина «компьютерная информация» для квалификации компьютерных преступлений;
• раскрыть общую характеристику преступлений в сфере компьютерной информации по Уголовному кодексу Российской Федерации;
• изучить особенности правовой квалификации неправомерного доступа к компьютерной информации (ст. 272 УК РФ);
• определить правовую квалификацию и ее специфику создания, использования и распространения вредоносных компьютерных программ (ст. 273 УК РФ);
• раскрыть правовую квалификации и ее характерность, относительно нарушения правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно- телекоммуникационных сетей (ст. 274 УК РФ);
• изучить специфику правовой квалификации неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации (ст. 274.1.УК РФ);
• выявить актуальные проблемы уголовно-правовой квалификации преступлений в сфере компьютерной информации;
• изучить проблемы правового регулирования в области привлечения к уголовной ответственности лиц, за совершение преступлений в сфере компьютерной информации и возможные пути их решения;
• рассмотреть проблемы реализации правовых норм в области уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере компьютерной информации в судебной практике.
Теоретическую базу составляют нормативно-правовые материалы, труды ведущих исследователей юридической науки, фундаментальные и прикладные работы отечественных ученых, посвященные уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации, а также публикации периодической печати, материалы научных конференций и семинаров по теме исследования. В отечественной правовой науке исследованием проблем компьютерных преступлений занимались такие ученые, как Батурин Ю.М., Вехов В.Б., Крылов В.В., Курушин В.Д., Ляпунов Ю., Максимов В., Минаев В.А., Файков Д. и некоторые другие. Однако в целом данная тематика еще недостаточно разработана, находится на этапе своего формирования и развития.
Методологической основой исследования в ходе подготовки работы послужили следующие основные методы, которые применялись с целью достижения цели магистерской диссертации. В ходе исследования использовались общенаучные методы (системный метод, в рамках которого проводился глубокий анализ исследуемого вопроса, диалектический, определяющий направление исследования); специальные методы (сравнительно-правовой, в рамках которого проводился всесторонний анализ действующих нормативно-правовых актов, и формально-юридический, с помощью которого раскрывались вопросы на основе нормативного материала).
Научная новизна настоящего исследования состоит, в комплексном анализе актуальных проблем квалификации преступлений в сфере компьютерной информации.
Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что в нем осуществляется анализ проблем уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации, рассматриваются основные направления решения спорных вопросов квалификации рассматриваемых деяний, вносятся предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства.
Структура и объем магистерской диссертации определены целью, задачами и логикой исследования. Структурно магистерская диссертация
состоит из введения, трех глав, одиннадцати параграфов, заключения и списка использованных источников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно -правовые акты
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 18.07.2019)//"Российская газета", N 289, 22.12.2006, "Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.
3. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019), (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019)// "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.
4. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 16.10.2019) // "Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996
5. "Окинавская хартия глобального информационного общества" (Принята на о. Окинава 22.07.2000).//Дипломатический вестник. 2000. N 8. С. 51 - 56.
6. "Соглашение о сотрудничестве государств - участников Содружества Независимых Государств в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации" (Заключено в г. Минске 01.06.2001)// Собрание законодательства РФ. 30 марта 2009 г. N 13. Ст. 1460. , Прим. Россия ратифицировала данный документ с оговоркой (Федеральный закон от 01.10.2008 N 164-ФЗ).
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" //
"Российская газета", N 4, 12.01.2008. Прим. Документ утратил силу в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48
8. Федеральный закон от 04.07.1996 N 85-ФЗ (ред. от 29.06.2004) "Об участии в международном информационном обмене"// "Собрание законодательства РФ", 08.07.1996, N 28, ст. 3347, Прим. Документ утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ.
9. Федеральный закон РФ от 09.07.1993 N 5351-1 (ред. от 20.07.2004) "Об авторском праве и смежных правах"// "Российская газета", N 147, 03.08.1993, Прим. Документ утратил силу с 1 января 2008 года в связи с принятием Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ.
10. Федеральный закон РФ от 23.09.1992 N 3523-1 (ред. от 02.02.2006) "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных". Прим. Документ утратил силу с 1 января 2008 года в связи с принятием Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ.
11. Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 06.12.2011) "О банках и банковской деятельности".
12. Федеральный закон от 28.06.2014 N 179-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"//"Собрание законодательства РФ", 30.06.2014, N 26 (часть I), ст. 3385
13. Федеральный закон от 01.03.2012 N 18-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"//"Российская газета", N 48, 06.03.2012.
14. Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"// "Собрание законодательства РФ", 12.12.2011, N 50, ст. 7362
15. Федеральный закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 29.07.2018) "О государственной тайне"// "Российские вести", N 189, 30.09.1993г.
16. Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О связи".
17. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 18.03.2019) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"// "Собрание законодательства РФ", 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3448
18. Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "О рекламе" (с изм. и доп., вступающими в силу с 12.05.2019).
19. Criminal code Australia Act No. 12 of 1995 as amended. Уголовный кодекс Австралии Закон № 12 1995 года с поправками. // Электронный ресурс,
20. CriminalCodeofCanadaR.S.C., 1985, c. C-46 .Уголовный кодекс Канады. // Электронный ресурс,
21. FrenchPenalCode. Уголовный Кодекс Франции. // Электронный ресурс,
22. Penal Code of the Federal Republic of Germany 1987.Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия.
23. The Swedish Penal Code 1999
24. TheSwedishPenalCode 1999. Уголовный кодекс Швеции.
25. Sexual Offences Act 2nd August 1956 UK Public General Acts. Закон о сексуальных преступлениях.
26. Protection of Children Act 20th July 1978 UK Public General Acts. Закон о защите детей.
27. Computer Misuse Act 29th June 1990 UK Public General Acts. Закон о злоупотреблении компьютерными средствами. // Электронный ресурс,
Научная литература
28. Абов А.И., Ткаченко С.Н. Международный и отечественный опят борьбы с компьютерными преступлениями. М., 2004, С.7-20.
29. Айков Д., Сейгер К., Компьютерные преступления. Руководство по борьбе с компьютерными преступлениями: Пер. с англ. М., 1999. С.115- 116.
30. Айсанов Р.М. Компьютерная информация как предмет преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ //»Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. – М.: «1К-Пресс», 2006,
№3. С. 140.
31. Александрина Н. М. Виктимологическая характеристика компьютерных преступлений, совершенных в отношении юридических лиц // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2019. №1
32. Амелин Р.В. О возможном решении проблемы неполноты главы 28 УК РФ // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление.
- М.: Юрист, 2009, № 5. - С. 5.
33. Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права. – М.: Юрид. лит., 1991. С.126.
34. Батычко, В.Т. Уголовное право. Общая и Особенная части/В.Т. Батычко.-М.: Издательство Таганрогского Государственного Радиотехнического Университета, 2016. – 320с.
35. Бегишев И.Р. Некоторые вопросы противодействия мошенничеству в сфере компьютерной информации // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2016. №3 (25).
36. Борзенков, Г.Н. Курс уголовного права: в 5 т./Г.Н. Борзенков,В.С. Комиссаров. - М.: Юрайт, 2012. - 720с. - 4т.
37. Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992. №42. С. 2326.
38. Вехов Б.В. Компьютерные преступления: способы совершения, методика расследования. М., 1996. С. 44; Федоров В.И. Борьба с
транснациональной организованной преступностью в сфере «высоких технологий» // прокурорская и следственная практика. 1999. №3. С.31.
39. Волеводз А.Г. Российское законодательство об уголовной ответственности за преступления в сфере ком-пьютерной информации // Российский судья. - М.: Юрист, 2002, № 9. - С. 39
40. Волков Ю.В. Значение термина компьютерная информация // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 6-й международной научно-практической конференции 29-30 января 2009г. –М.: проспект, 2009. С.415-518.
41. Воробьёв В. В. О проблемах реализации уголовно-правовых запретов в сфере компьютерной информации как следствие недостатков в юридической технике // Юридическая техника. 2018. №12.
42. Гаврилов О.А. Курс правовой информатики. М., 2000; Бачило И.Л., Лопатин В.Н., Федотов М.А. Информационное право /под ред. Б.Н. Топорнина. Спб., 2001.
43. Галкин А.И. Уголовная ответственность за преступления в сфере компьютерной информации // Следователь. Федеральное издание. - М., 2009,
№ 5 (133). - С. 4.
44. Гладких, В. И. Компьютерное мошенничество: а были ли основания его криминализации? [Текст] / В. И. Гладких // Российский следователь. - 2014. - № 22. - С. 25-31.
45. Голубев В.А. к.ю.н., доцент, Центр исследования проблем компьютерной личности
46. Гончар В. В. Отдельные вопросы совершенствования подготовки кадров, специализирующихся на расследовании преступлений, совершаемым с использованием информационных технологий: сборник статей Международной научно-практической конференции // Криминалистика в
условиях развития информационного общества (59-е ежегодные криминалистические чтения). М., 2018. С. 75.
47. Гундерич Г. А.Состояние киберпреступности // Научный вестник Крыма. 2018. №4 (15).
48. Дворецкий М. Ю., Карамнов А. Ю. Оптимизация уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации // Вестник ТГУ. 2012. №11.
49. Дерюгин Р.А. Киберпреступность в России: современное состояние и Актуальные проблемы // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2019. №2. U
50. Евдокимов К. Н., Таскаев Н. Н. Проблемные вопросы квалификации преступлений, предусмотренных статьей 273 УК РФ, на стадии возбуждения уголовного дела // Всероссийский криминологический журнал. 2018. №4.
51. Егорышев А.С. Расследование и предупреждение неправомерного до-ступа к компьютерной информации: автореф. дис. канд.юрид, Самара, 2004. С.10.
52. Жук Е. И. Космическая деятельность и вопросы обеспечения информационной безопасности // Машиностроение и компьютерные технологии. 2010. №05.
53. Завьялова Д.В. Транснациональная кибербезопасность как объект криминалистического обеспечения // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2019. №3 (55).
54. Иванов Н.А. Глава 28 УК РФ: необходимость внесения изменений// Научные труды РАЮН. В 3-х томах. - М.: Юрист, 2008, Вып. 8 Т. 3. - С. 173- 178.
55. Иванский В.П. Правовая защита информации о частной жизни граждан. Опыт современного правового регулирования. М., 1999.
56. Казыханов А. А., Байрушин Ф. Т. Фишинг, как проблема для специалистов отдела ИБ // Символ науки. 2016. №10-2.
57. Карпов В.С. Уголовная ответственность за преступления в сфере компьютерной информации: дис. к.ю.н. Красноярск, 2002. С. 145.
58. Козлов В.Е. Теория и практика борьбы с компьютерной преступностью. – М.: Горячая линии - Телеком, 2002. С.64-74.
59. Комиссаров А. Роль криминалистики в расследовании и раскрытии компьютерных преступлений. // Конфидент. 2000. №5.С.62
60. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. д.ю.н. проф. А.Г. Королькова. М.; 2004. С.798 (авторы главы - Ю.В. Белянинова, А.М. Дедов).
61. Комментарий к УК РФ с постатейными материалами и судебной практикой / под ред. д.ю.н., проф. Улезько С.И. Ростов н/Д., 2002. С. 676 (автор главы - к.ю.н. Воронцов С.А.).
62. Конвенция о преступности в сфере компьютерной информации (ETS № 185): заключена в г.Будапеште 23.11.2001 // доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
63. Костин В.п. Исследование машинных носителей информации, используемых при совершении преступлений в сфере экономики: автореф. дисс. к.ю.н. Н. Новгород, 2007. С.6.
64. Крылов В.В. Информационные компьютерные преступления. М.: Ин-фра-М – Норма, 1997. С.27.
65. Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право современных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): Учебное пособие. М.,1997. С.184-185.;
66. Ляпунов Ю.И., Пушкин А.В. Преступления в сфере компьютерной информации // Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. – М: Юристъ. 1998. –С. 549.
67. Мещаряков В.А. Основы методики расследования преступлений в сфере компьютерной информации: автореф. дис. канд. юр.наук. г.Воронеж, 2001, С. 14-15.
68. Мусаева У.В. Розыскная деятельность следователя по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации: автореф. дис. канд. юрид. наук. Тула. 2002. С. 18.
69. Нагорный А.А. Содержания понятия компьютерной информации как предмета компьютерных преступлений // Актуальные проблемы российского права. 2014. №8.
70. Нечаева Е. В., Латыпова Э. Ю., Гильманов Э. М. Посягательства на цифровую информацию: современное состояние проблемы // Человек: преступление и наказание. 2019. №1.
71. О преступлениях, совершаемых с использованием современных информационно-коммуникационных технологий [Электронный ресурс]. -
72. О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017–2030 годы: Указ Президента Рос. Федерации от 9 мая 2017 г. № 203 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2017. № 20. Ст. 2901.
73. Обзор судебной практики по применению Федерального закона от
29 ноября 2012 г. N 207-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 2 июля 2013 г. N 2559-6 ГД "Об объявлении амнистии" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 4 декабря 2013 г.)
74. Остроушенко А.В. Организационные аспекты методики расследования преступлений в сфере компьютерной информации: автореф. дис. Канд.юрид. наук. Волгоград, 2000, С. 4.
75. Панфилова Е.И., Попов А.С. Компьютерные преступления: Серия
«Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе». / Научн. ред. Б.В. Волженкин. Спб.: 1998.С.11.
76. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации: учебное пособие. Изд. 2-е, доп. И перераб. / под ред. д.ю.н., проф. Н.Г. Шурухнова. М.: Московский университет МВД России, 2004. С.95.
77. Ревин Валерий Петрович Актуальные проблемы сотрудничества государств - участников Содружества Независимых государств в борьбе с преступлениями, совершаемыми с использованием информационных технологий // Международное сотрудничество евразийских государств: политика, экономика, право. 2017. №10.
78. Рогозин В.Ю. Особенности расследования и предупреждения преступлений в сфере компьютерной ин-формации: автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 1998. С.4
79. Русскевич Е. А. Законодательные подходы к криминализации деяний, связанных с неправомерным доступом к компьютерной информации в странах Содружества Независимых государств // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2018. №1
80. Русскевич Е. А. Об уголовно-правовой политике в условиях построения цифровой экономики Российской Федерации // Вестник экономической безопасности. 2019. №1.
81. Савельев Д. Ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации //Российская юстиция. - 1999. -№1.
82. Сексенбаев К., Султанова Б. К., Кисина М. К. Информационные технологии в развитии современного информационного общества // Молодой ученый. — 2015. — №24. — С. 191-194.
83. Старичков М.В. Умышленные преступления в сфере компьютерной информации: уголовно-правовая и криминологическая характеристики: дис. канд. юрид. наук. Иркутск, 2006. С.19.
84. Стрельцов А.А. Обеспечение информационной безопасности России. Теоретические и методологические основы /под ред. В.А. Садовнического, В.П. Шерстюка. М., 2002. С. 23-37.
85. Уголовная ответственность за преступления в сфере компьютерной информации за рубежом. Лекция / Ястребов Д.А.; Под общ.ред.: Каламкарян Р.А.. - 2-е изд., перераб., доп. - М.: Прима-Пресс, 2004. – С. 27-28.
86. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. - М.: Издательство СПбГУ, 2018. - 339 c.
87. Уголовное право России. Особенная часть. - М.: ЮРИСТЪ, 2017. - 133 c.
88. Уголовное право России. Части общая и особенная. - М.: Проспект, 2017. - 379 c.
89. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник. - Москва: ИЛ, 2016. - 306 c.
90. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: моногр. . - М.: Юридический центр, 2016. - 317 c.
91. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. - М.: ЮРИСТЪ, 2017. - 148 c.
92. Уголовное право. Общая и Особенная части. - М.: Норма, 2019. - 399 c.
93. Уголовное право. Общая часть. Учебник. В 2 томах. Том 1. - М.: Юрайт, 2016. - 250 c.
94. Уголовное право. Учебник. В 2 томах. Том 2. Особенная часть. - М.: Юрайт, 2019. - 137 c.
95. Хатунцев Н.А. Теоретические и методические основы судебной компьютерно - технической экспертизы при разрешении споров хозяйствующих субъектов: автореф. дис. к.ю.н. М., 2006. С.14.
96. Хисамова З. И. Уголовная ответственность за преступления, совершаемые в финансовой сфере с использованием информационно- телекоммуникационных технологий. М., 2017. С. 124 - 125.
97. Хлестова Дарья Робертовна, Байрушин Фёдор Тимофеевич Анализ УК РФ в области ИБ // Символ науки. 2016. №11-4.
98. Черняк Л. Это древнее слово «компьютер» // Computerworld. 2005. №10(459). С.36
99. Энгельгардт А.А. Вопросы квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2016. №4.
100. Энгельгардт А.А. Компьютерная информация как предмет преступления, предусмотренного статьей 273 Уголовного кодекса Российской Федерации // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2014. №4.
Материалы судебной практики
101. Приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28 сентября 2015 г. по делу № 1-307/2015.
102. Приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 28.05.2013 по делу № 1-351/2013.
103. Приговор мирового судьи судебного участка № 13 Кировского района г.Перми от 07.12.2015 по делу № 1-103/2015// Росправосудие: [сайт].
104. Приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 января 2015 г. по делу № 1-310/2014.
105. Приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21 сентября 2018 г. по делу № 1-318/2018.
106. Приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 13 февраля 2015 года по делу № 1-41/2015 (1-381/2014;)
107. Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 24.04.2017 по делу № 1-271/2017.
108. Приговор 1-4/2015 Гусь-Хрустального городского суда от 30 марта 2015 года Дело № 1-168/2014;
109. Приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 26.02.2014 по делу № 1-27/2014.
110. Приговор по уголовному делу №1-307/2015 от 28.09.2015 г.//Ленинский районный суд г. Екатеринбурга
111. Постановление Муромского городского суда от 17 февраля 2016 года по делу № 1-57/2016
112. Приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 20 июля 2016 года по делу № 1-88/2016
113. Приговор Советского районного суда г. Краснодара от 27.07.2016 по делу № 1-481/16.
114. Приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 16 июня 2017 года , по делу № 1-5/2017
115. Постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 16 января 2014 года по делу № 1-12/2014 (1-322/2013;)
116. Приговор Собинского городского суда по г. Собинск, по делу № 1-46/2016
117. Приговор Слободского районного суда Кировской области от 25 июля 2017 г. по делу № 1-3/17/2017.
118. Приговор Энгельского районного суда Саратовской области от 15.08.2016 по делу № 1-504/2016.
119. Приговор Козельского районного суда Калужской области от 08.05.2018 по делу № 1-1-57/2018.