Дипломная работа на тему "Безотзывная доверенность в гражданском праве | Синергия [ID 48042]"

Работа на тему: Безотзывная доверенность в гражданском праве
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«БЕЗОТЗЫВНАЯ ДОВЕРЕННОСТЬ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ»

Москва 2019

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Безотзывная доверенность в гражданском праве
Утверждена приказом по Университету № _ от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, федеральные законы, материалы судебной практики, научная и специальная литература.
4. Обоснование актуальности темы: Безотзывная доверенность может быть выдана в целях обеспечения исполнения обязательств представляемого перед представителем. Реализация представителем полномочий, предусмотренных доверенностью, может быть обусловлена его правом требования к представляемому. По сути, данная норма предполагает, что представитель самостоятельно совершает действия, направленные на исполнение обязательства представляемого перед самим представителем (лицом, от имени которого действует представитель), либо иные действия, связанные с защитой интересов представителя. К примеру, договором поручительства право кредитора на предъявление требований к поручителю может быть ограничено случаями продажи основным, должником своего имущества, а кредитору может быть выдана безотзывная доверенность на право получение сведений об имуществе должника от реестродержателя, иных лиц.
5. Цель исследования: изучение проблем правового регулирования безотзывной доверенности.
6. Задачи исследования:
6.1. дать понятие и раскрыть правовую природу доверенности; 6.2 рассмотреть безотзывную доверенность как вид доверенности; 6.3 дать понятие и характеристику безотзывной доверенности;
6.4 выявить проблемы правового регулирования безотзывной доверенности. 6.5.предложение правовых путей совершенствования гражданско-правового статуса недееспособных.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования: Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, федеральные суды общей юрисдикции и суды общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.
8. Предполагаемые методы исследования: являются общенаучные и специальные методы исследования: диалектический формально-логический, исторический, системный: метод анализа и синтеза, индукции и дедукции, сравнение
9. Ожидаемые основные результаты исследования:
исследование комплексное исследование правового регулирования и проблематики в области института безотзывной доверенности в гражданском праве.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
ГЛАВА 1. Правовое регулирование довере
ГЛАВА 2. Особенности безотзывной довер нности енности
11. Перечень приложений к ВКР
Нет

Оглавление:
ВВЕДЕНИЕ 5
Глава 1. Правовое регулирование доверенности 8
1.1. Понятие и правовая природа доверенности 8
1.2. Безотзывная доверенность как вид доверенности 18
Глава 2. Особенности безотзывной доверенности 45
2.1. Понятие и характеристика безотзывной доверенности 45
2.2. Проблемы применения законодательства в безотзывных доверенностях (право на отзыв и право на отказ, проблемы передоверия, судебная практика) 64
2.3. Пути совершенствования правового регулирования безотзывной доверенности 78
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 85
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 89

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы настоящего исследования заключается в следующем.
В современных условиях сложно представить развитие отношений представительства без института доверенности, особенности которой закреплены в Гражданском кодексе РФ.
Актуальность подчеркивается тем, что с 1 сентября 2013 года Федеральным законом от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»1 была введена новая статья
188.1 ГК РФ, регламентирующая безотзывную доверенность.
Стоит отметить, что до 1 сентября 2013 года доверенность могла быть в любой момент отозвана доверителем. В связи с этим целесообразно говорить о том, что институт безотзывной доверенности является, бесспорно, новым, ранее не известным отечественному законодательству. Данный вид доверенности введен в оборот для защиты прав представителя.
Безотзывная доверенность может быть выдана в целях обеспечения исполнения обязательств представляемого перед представителем. Реализация представителем полномочий, предусмотренных доверенностью, может быть обусловлена его правом требования к представляемому. По сути, данная норма предполагает, что представитель самостоятельно совершает действия, направленные на исполнение обязательства представляемого перед самим представителем (лицом, от имени которого действует представитель), либо иные действия, связанные с защитой интересов представителя. К примеру, договором поручительства право кредитора на предъявление требований к поручителю может быть ограничено случаями продажи основным
1 Федеральный закон от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (ред. от 28.12.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации от 13 мая 2013 г. N 19 ст. 2327.
должником своего имущества, а кредитору может быть выдана безотзывная доверенность на право получение сведений об имуществе должника от реестродержателя, иных лиц.
Разберемся в проблемных вопросах, связанных с применением ст. 188.1 ГК РФ.
Целью настоящей магистерской диссертации является исследование безотзывной доверенности.
Частными задачами настоящей магистерской диссертации являются следующие:
1. дать понятие и раскрыть правовую природу доверенности;
2. рассмотреть безотзывную доверенность как вид доверенности;
3. дать понятие и характеристику безотзывной доверенности;
4. выявить проблемы правового регулирования безотзывной доверенности.
Объектом настоящей магистерской диссертации являются общественные отношения, складывающиеся в процессе исследования безотзывной доверенности.
Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства, регулирующие институт безотзывной доверенности.
Методологическая база исследования. При проведении настоящего исследования применялись как общие, так и специальные методы: метод исторического анализа, диалектико-материалистическая теория познания, сравнительно-правовой метод.
Теоретической основой исследования служат фундаментальные положения теории государства и права, конституционного права, гражданского права и других отраслей действующего законодательства.
Кроме того, в настоящем исследовании используются выводы и положения, содержащиеся в работах и трудах таких авторов и ученых, как: Аверьянов А.В., Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бельянская А.Б., Бирюкова Т.А., Вахрушева Ю.Н., Гришина Я.С., Закиров Р.Ю., Кожевников О.А., Копьев А.В., Кухаренко Т.А., Морозов А.П., Морозов С.Ю., Серебренников М.М., Шадрина Е.Г., Астаева А.П., Балог Н.А., Левичев Д.С., Юрчук С.В., Белозерова Н.Н., Блинникова О.А., Богатырева Н.Г., Суворова И.П., Григорян М.Г., Ефтимиади Г.М., Звонарева Н.С., Ивлев Д.И., Копотилова Д.Р., Коротков Д. Б. и другие.
Нормативную базу исследования образуют Конституция Российской Федерации, законодательство РФ, в частности: Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федеральный закон от 26.12.1995 № 20 8-ФЗ «Об акционерных обществах», Распоряжение Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 1049-р и др.
Эмпирическую основу исследования составляют материалы судебной практики, в частности: Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда, Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда, Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Апелляционное определение СК по гражданским делам Сахалинского областного суда, Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, Апелляционное определение Московского городского суда и др.
Структуру настоящего исследования составляют введение, две главы, объединяющие пять параграфов, заключение и список используемой литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты:
1. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // «Российская газета», № 238-239, 08.12.1994.
3. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации от 9 марта 2015 г. N 10 ст. 1391.
4. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2- ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // «Российская газета», № 237, 25.12.1993.
5. Методические рекомендации по удостоверению доверенностей, утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты 18 июля 2016 г. (протокол N 07/16) // СПС Консультант Плюс.
6. Распоряжение Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 1049-р // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 30 (часть II) ст. 3674.
7. Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от 01.05.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019) // «Собрание законодательства РФ», 06.05.2002, № 18, ст. 1720.
8. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (ред. от 03.07.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 октября 2002 г. N 43 ст. 4190.
9. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 15.04.2019) // «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, № 1, ст. 1.
10. Федеральный закон от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (ред. от 28.12.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации от 13 мая 2013 г. N 19 ст. 2327.
Судебная практика:
1. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 27.06.2017 по делу N 33-4364/2017 // СПС Консультант Плюс.
2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18.01.2016 по делу № 33-196/2016 [Электронный ресурс].
3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2017 по делу N 33-143/2017 // СПС Консультант Плюс.
4. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.07.2014 по делу № 33-14423/14 [Электронный ресурс].
5. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 30.05.2017 по делу N 33-5296/2017 // СПС Консультант Плюс.
6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2017 N 33-40/2017 по делу N 2-337/2015 // СПС Консультант Плюс.
7. Апелляционное определение СК по гражданским делам Сахалинского областного суда от 17 октября 2017 г. по делу N 33- 2748/2017 // СПС Консультант Плюс.
8. Апелляционное определение Московского областного суда от 21 ноября 2016 г. по делу 33-29771/2016 // СПС Консультант Плюс.
9. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 № 5-КГ13-52 [Электронный ресурс].
10. Определение Московского городского суда от 18.11.2016 № 4г- 13231/2016 [Электронный ресурс].
11. Определение ВС РФ от 14 июня 2016 г. N 304-ЭС15-20105 // СПС Консультант Плюс.
12. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2014 N Ф03-3708/2014 по делу N А73-1530/2014 // СПС
Консультант Плюс.
13. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 г. N 18АП-16999/17 // СПС Консультант Плюс.
14. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 N 09АП-34740/2017 по делу N А40-9883/17 // СПС
Консультант Плюс.
15. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2004 г. N 3-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона "Об акционерных обществах", регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании "Кадет Истеблишмент" и запросом Октябрьского районного суда города Пензы" // "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2004 г., N 4.
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, август 2015 г., N 8.
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 4, апрель, 2018.
18. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 N 05АП-6624/2017 по делу N А59-1514/2017 // СПС
Консультант Плюс.
19. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2019 г. N 07АП-12229/14 // СПС Консультант Плюс.
20. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 по делу N А33-15361/2017 // СПС Консультант Плюс.
21. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 октября 2016 г. N Ф05-9430/2014 по делу N А40-87231/2013 // СПС Консультант Плюс.
22. Постановление Президиума ВАС РФ от 4 июля 2006 г. N 1008/06 по делу N А40-38813/03-35-37 // СПС Консультант Плюс.
23. Постановление ФАС Московского округа от 28 января 2014 г. N Ф05-16502/2013 по делу N А40-97073/13-25-580 // СПС Консультант Плюс.
24. Решение Ленинского районного суда г. Томска от 19.04.2015 по делу № 2-1608/2014 [Электронный ресурс].
Научная литература:
1. Аверьянов А.В. Форма и содержание безотзывной доверенности // В сборнике: Отдельные новеллы гражданского законодательства сборник статей. Ответственный редактор Сидорова В. Н. Санкт-Петербург, 2014. С. 8-11.
2. Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бельянская А.Б., Бирюкова Т.А., Вахрушева Ю.Н., Гришина Я.С., Закиров Р.Ю., Кожевников О.А., Копьев А.В., Кухаренко Т.А., Морозов А.П., Морозов С.Ю., Серебренников М.М., Шадрина Е.Г. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2016.
3. Астаева А.П. Доверенность в нотариальной практике // Научная гипотеза. 2018. № 11. С. 40-43.
4. Балог Н.А., Левичев Д.С., Юрчук С.В. Доверенность // Ростовский научный журнал. 2018. № 6. С. 78-83.
5. Белозерова Н.Н. Доверенность: понятие, виды и форма // Юридический факт. 2019. № 56. С. 8-10.
6. Блинникова О.А. Отдельные особенности безотзывной доверенности по законодательству Российской Федерации // В сборнике: Проблемы современного законодательства России и зарубежных стран Материалы VI Международной научно- практической конференции. В 2-х томах. Ответственный редактор С.И. Суслова. 2018. С. 182-185.
7. Богатырева Н.Г., Суворова И.П. Институт безотзывной доверенности в современном гражданском законодательстве // В сборнике: Право в современном мире Сборник научных статей по итогам работы II международного круглого стола. Донецк, 2019. С. 42-45.
8. Григорян М.Г. Безотзывная доверенность: гражданско-правовой аспект и нотариальная практика // В сборнике: СОВРЕМЕННАЯ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ, ДОСТИЖЕНИЯ И ИННОВАЦИИ сборник статей XV Международной научно- практической конференции. Ответственный редактор Г.Ю. Гуляев. 2018. С. 267-269.
9. Ефтимиади Г.М. Доверенность как основание возникновения полномочий представителя // В сборнике: Актуальные проблемы гражданского и предпринимательского права: история и современность сборник научно-практических статей III
Международной научно-практической конференции (симпозиума) молодых ученых. Краснодар, 2018. С. 69-71.
10. Звонарева Н.С. Доверенность как межотраслевой институт // Форум молодых ученых. 2018. № 4 (20). С. 523-527.
11. Ивлев Д.И. Применение института безотзывной доверенности в Российской Федерации // В сборнике: Фундаментальные и прикладные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации сборник статей XXI Международной научно-практической конференции. Пенза, 2019. С. 159-161.
12. Копотилова Д.Р. Доверенность: анализ гражданского законодательства // В сборнике: ПРАВОВАЯ СИСТЕМА И СОВРЕМЕННОЕ ГОСУДАРСТВО: ПРОБЛЕМЫ, ТЕНДЕНЦИИ И
ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ сборник статей Международной научно-практической конференции. 2018. С. 173-175.
13. Коротков Д. Б. Безотзывная доверенность как новый институт Российского гражданского права // Тезисы доклада на Международном конгрессе ученых-юристов. Пермь, Пермский государственный национальный исследовательский университет, 12 октября 2012 г.
14. Куделин А. Акционерное соглашение по российскому праву. Часть II // Корпоративный юрист. 2009. N 11. С. 7 - 11.
15. Лиджиев Э.Ф. Безотзывная доверенность: проблемы и пути их решения // В сборнике: Концептуальные подходы к совершенствованию российской правовой системы Материалы международной научно-практической конференции. Волгоград, 2017. С. 198-199.
16. Любомудров Д., Яковлева А. Изменения в части первую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации. Информационный меморандум // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2013. № 8. С. 31–35.
17. Микрюков В. А. Об ограничении права на отмену доверенности // Вестник Пермского университета. 2012. № 1. С. 16 – 19.
18. Невзгодина Е. Л. Передоверие: проблемы правоприменения // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2013. № 1 (34). С. 99–
110.
19. Орешин Е.И. Безотзывное полномочие при добровольном представительстве // Закон. 2012. № 10. С. 14–16.
20. Солдатова В.И. О проблемах идентификации и персонификации юридических лиц // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 6. С. 56-60.
21. Сорокина С.Я. Курс лекций по гражданскому праву. Красноярск, 2008. 291 с.
22. Сыргакова З.А. Становление института доверенности // Научный альманах. 2016. № 8-2 (22). С. 75-77.
23. Тарбагаева Е.Б. Нотариальное удостоверение доверенностей: некоторые проблемы // Нотариальный вестник. 2012. № 4. С. 26-31.
24. Харитонова Ю.С. Безотзывная доверенность в предпринимательской деятельности // Юрист. 2014. № 20. С. 42 – 46. 25.Харсеева В.Л. Правовое регулирование представительства в свете концептуальных изменений гражданского законодательства //
Адвокат. 2014. N 9. С. 17-20.
26. Хасанова Л.И. Проблемы правового регулирования доверенности в гражданском праве Российской Федерации // Студенческий. 2018. № 22-4 (42). С. 91-93.
27. Цепцова Д.С. Безотзывная доверенность: понятие, правовая природа, проблемы оформления // Нотариус. 2014. № 5. С. 13-15.
28. Чефранова Е.А. Применение в нотариальной практике новых положений законодательства о представительстве и доверенности, предусмотренных Федеральным законом от 7.05.2013 г. № 100-ФЗ // Нотариальный вестник. 2013. № 11. С. 23 – 29.
29. Шахбанова Ю.А. Представительство и доверенность в гражданском праве // Аллея науки. 2018. Т. 5. № 6 (22). С. 218-225.
30. Щегуренкова А.С. Правовая природа безотзывной доверенности // Устойчивое развитие науки и образования. 2018. № 6. С. 103-107.